Ditemukan 14351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yang yani yasa yane yama
Penelusuran terkait : Yana maya sari pgl yana Yana maya sari Muaro Pemalsuan surat dan menggunakan surat palsu 2010 Penggelapan Jajang Susanto als wesley yana als rusti
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Della Deva Yana (perempuan), umur 19 tahun;3. Faris Fitrah Mulyana (lakilaki), umur 12 tahun;4. Adzra Putri Mulyana (perempuan), umur 4 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan dan perselisihanyang terus menerus dengan penyebab yaitu:a.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Hidayat bin Nawawi ) terhadap Penggugat (Novi Yana binti Ujang Efendi);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-02-2025 — Putus : 25-02-2025 — Upload : 25-02-2025
Putusan PA CIBINONG Nomor 1078/Pdt.G/2025/PA.Cbn
Tanggal 25 Februari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN AZIZ BIN MUPID) terhadap Penggugat (RINA YULIANI BINTI YANA MULYANA);
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah anak sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Sutisna alias Asep Sutisna bin Endang) terhadap Penggugat (Yana Rosliana alias Ade Rosdiana binti Omon );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihinag Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 286/Pdt.P/2023/PA.Tmk
Tanggal 18 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
48 — 48
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Yusuf Nuryaman bin Sumarna dalam mengurus pengalihan/pemindahan tabungan pewaris kepada Pemohon I (Imas Masriyah binti Amir) pada Bank Mandiri KCP Tasikmalaya Mustofa:
      1. Imas Masriyah binti Amir
      2. Nia Kurnia binti Yusup Nuryaman;
      3. Dede Rina binti Yusup Nuryaman;
      4. Yana Mulyana bin Yusup Nuryaman;
      5. Ika Riska binti Yusup Nuryaman;
      6. Anisa
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 20-01-2025 — Putus : 18-02-2025 — Upload : 18-02-2025
Putusan PA KOTABUMI Nomor 18/Pdt.P/2025/PA.Ktbm
Tanggal 18 Februari 2025 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyudin bin Junaidi) dengan Pemohon II (Evi Yana binti Mat Hartawi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2025 di rumah kakak Pemohon I di Desa Mesir Udik, Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Kunang Kabupaten

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2740/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yana Suryana bin Taman) terhadap Penggugat (Dian binti Adi Suadi) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1380/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Yana Karyana bin Sumitra) terhadap Penggugat (Sri Ayu Nurliyanti binti Carkiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Dewi Roswati binti Udin Salim) dengan Pemohon II (Agus Supriatna bin Yana Mulyana) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2020 di wilayah KUA Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung adalah sah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yana Suryana bin Rastam) terhadap Penggugat (Sri Haryati binti Jumad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
17 — 11
  • sedangkan Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil 2 (dua) kali secara resmi dan patut danketidak hadiranya tersebut tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum (defaultwithout reason), maka sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR putusan inidijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir maka hak jawabnyagugur, hal ini sejalan dengan sabda Rasulullah saw. dalam kitab gl,alJl pls>l201 /8 vebesll dan diambil alih sebagai pendapal mals yana
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 178/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • Ismail bin Abdullah, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Reuba Reubee,Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, meneranakan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasatu gampong dengan saksi:; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah pada tanggal 25 Desember 2000 di GampongReuba Reubee , Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie dan saksihadir ketika akad nikah berlangsung; Bahwa yana bertindak
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 566/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Karawang Barat Kabupaten Karawang; saksi tersebut di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Paman Pemohon 2; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri menikah di Karawang Barattahun2014 menurut tata cara Islam yakni wali nikahnya ayah kandung PemohonIl bernama ,; Bahwa permikahan mereka dihadiri oleh orang banyak dan saksi nikahnyaadalah saksi sendiri dan Pak Yana dengan mas kawin beruapa uang sejumlahRp100.000
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • YANA SURYANA bin TOTO RUSTIAN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 yang lalu sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 158/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.WINARKO als. EKO als. GUS EKO bin SUGITO
2.AFIFUDIN bin MARDIYO
30 — 4
  • Unsur sebagai orang yana melakukan, menyuruh melakukan. atau yanaturut serta melakukan perbuatan;Menimbang bahwa selanjutnya Majels Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur diatas sebagai berikut:Ad. Unsur barag siapa ;Menimbang, unsur barang siapa mengandung arti bahwa pelaku tindakpidana adalah berupa orang yang dapat dituntut sebagai subyek hukum atastindak pidana yang didakwakan.
    Unsur sebagai orang yana melakukan, menyuruh melakukan atau yangturutserta melakukan perbuatan.Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative terhadap salah satuunsure yang dapat dibuktikan bahwa menurut R. Soesilo, "turut melakukan"dalam arti kata "bersamasama melakukan". Sedikitdikitnya harus ada duaorang, ialah orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan(medepleger) peristiwa pidana.
    terdakwa saling berbagi tugas, sehingga orang yangtadinya tidak mengetahui akan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa WINARKO, dengan bantuan terdakwa III SUKAMIN dan terdakwa II APIPUDIN,sehingga aksi yang dilakukan oleh terdakwa menjadi mudah dan terlaksanadengan baik, meskipun pada akhirnya perbuatan para terdakwa dikatahuibohonnya dan dilaporkan kepada pihak yang berwajib;Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN ClpMenimbang bahwa dari uaraian pertimbangan diatas maka unsursebagai orang yana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 27-07-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/PDT/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — Ny. Amelia Hening Wulandari VS Ny. Endah Rahmadani
43 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cibubur Desa Wanaherang, Kecarnatan GunungPutri, Kabupaten Bogor;Bahwa alamat atau tempat tinggal Tergugat baik secara de juremaupun secara de facto bukan lagi seperti disebutkan olehPenggugat di atas melainkan beralamat atau bertempat tinggat diPerumahan Pesona Florene Blok H 5 Nomor 72 Kota Wisata Jl.Alterntive Transyogi KM. 6 Kabupaten Bogor;Bahwa alamat atau tempat tinggal seperti disebutkan di atas adalahmerupakan alamat/tempat tinggal Tergugat ketika masih terikatperkawinnn dengan DICKE INDRA YANA
    HIDAYAT (selakusami Tergugat terdahulu), namun sejak adanya perceraian antaraTergugat dan DICKE INDRA YANA bin R.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 189/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Heriyanto Alias Beles Bin Hatta
67 — 10
  • ., sebagai Hakim Ketua , Syarifa Yana,S.H., Agewina, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang secara teleconference dan terobuka untuk umum pada hari Selasatanggal 9 Juni 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Fitriani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPangkalan Balai, serta dihadiri oleh Fransisca Siambaton, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarifa Yana, S.H.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Pkb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
M. Firdaus Bin Ishak Juarsyah
96 — 36
  • Alwi, S.H, sebagai Hakim Ketua, Syarifa Yana, S.H., M.H.,Agewina, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum secara elektronik dengan metodeteleconference pada hari Selasa tanggal 2 November 2021 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh A.
    ., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarifa Yana, S.H., M.H. M. Alwi, S.HAgewina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,A. Hairun Yulasni, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Pkb
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 226/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Riki Barus Bin Rekson Barus
2.Dodeng Saputra Bin Midi
69 — 24
  • ., sebagai Hakim Ketua, Syarifa Yana, S.H.
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPangkalan Balai, serta dihadiri oleh Hendra Mubarok, S.H, Penuntut Umum danPara Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarifa Yana, S.H. Silvi Ariani, S.H., M.H.Agewina, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Candra, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Pkb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 02-08-2006 — Upload : 01-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 016K/N/2006
Tanggal 2 Agustus 2006 — PT Komindo Centuriraya; PT Bank Pan Indonesia, Tbk.
249 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pailit berakibat bahwa segala penetapanpelaksanaan Pengadilan terhadap setiap bagian dari kekayaanDebitor... i(3)a:16Debitor yang telah dimulai sebelum kepailitan, harus dihentikanseketika dan sejak itu tidak ada suatu putusan yang dapat dilaksanakan termasuk juga dengan menyandera Debitor:Semua penyitaan yang telah dilakukan menjadi hapus dan jikadiperlukan Hakim Pengawas harus memerintahkan pencoretannya;Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 93, Debitor yana
    tidakjelas ditandatangani penerimaannya oleh siapa dan tidak ada capperusahaan penerima dalam Delivery Order tersebut:Karena bukti INVOICE dan Delivery Order tersebut masihmemerlukan pembuktian tentang kebenaran materilnya dan karenaTermohon Pailit secara tegas membantah kebenaran hal tersebut,maka pembuktian adanya kreditur lain menjadi bersifat tidaksederhana:Terlepas dari keberatan kasasi diatas, juga judex facti telah salahmenerapkan hukum hukum, karena:Hutang yang dipersoalkan adalah : murni hutang yana