Ditemukan 14570 data
27 — 15
TBL, selanjutnya lapor keSatpam dan diberi Surat Jalan yang telah di beri Cap, kemudian mobilbeserta muatannya ditimbang, setelah ditimbang, dibongkar muatansawitnya, kemudian mobil tersebut ditimbang ulang kembali dalam keadaankosong, lali di beri Cap lagi di Pos Satpam, kemudian baru dilakukanpembayaran oleh Ibu Yana ;e Bahwa yang bertanggung jawab atas timbangan tersebut adalah saksi Sigit,dan setelah dimintakan keterangannya oleh Tim Audit ternyata yangmengajak untuk melakukan perbuatan curang
TBL, selanjutnya lapor keSatpam dan diberi Surat Jalan yang telah di beri Cap, kemudian mobilbeserta muatannya ditimbang, setelah ditimbang, dibongkar muatansawitnya, kemudian mobil tersebut ditimbang ulang kembali dalam keadaankosong, lali di beri Cap lagi di Pos Satpam, kemudian baru dilakukanpembayaran oleh Ibu Yana yang pembayarannya bisa dilakukan secara tunaimeupun dengan cara di transfer ;Bahwa yang bertanggung jawab atas timbangan tersebut adalah saksi Sigit,dan setelah dimintakan keterangannya
TBL, selanjutnya lapor keSatpam dan diberi Surat Jalan yang telah di beri Cap, kemudian mobilbeserta muatannya ditimbang, setelah ditimbang, dibongkar muatansawitnya, kemudian mobil tersebut ditimbang ulang kembali dalam keadaankosong, lali di beri Cap lagi di Pos Satpam, kemudian baru dilakukanpembayaran oleh Ibu Yana yang pembayarannya bisa dilakukan secara tunaimeupun dengan cara di transfer ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Cold DieselPS 120 Warna kuning dengan nopol
Terdakwa:
1.PITNANTO Alias PIT Bin ASIN
2.RUDI Alias RUD Bin ROSMAN
3.SIMAS Alias IMAS Binti HUSIN
4.FITRI Alias FITBER Binti MASDAR
5.YANA Binti IDRUS
6.SARMILA Alias MILA Binti IDRUS
74 — 32
YANA binti IDRUS dan terdakwa VI.
Terdakwa:
1.PITNANTO Alias PIT Bin ASIN
2.RUDI Alias RUD Bin ROSMAN
3.SIMAS Alias IMAS Binti HUSIN
4.FITRI Alias FITBER Binti MASDAR
5.YANA Binti IDRUS
6.SARMILA Alias MILA Binti IDRUS
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Kurniawan bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Yana Nurchasanah binti Uka Santika );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat
15 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YANA Alias YANAH BINTI SARIYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ADE ROTAMA BIN RUKIYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara
24 — 15
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Talib Apri Wijaya bin Simata) dengan Pemohon II (Eli Yana binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2007di rumah orang tua Pemohon I Desa Baturaja Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP RAHMAWAN bin YANA PERMANA) terhadap Penggugat (RENI PEBRIANTI binti UJANG SURYANA);
- Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA
45 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Yana bin Sueb) terhadap Penggugat (Saroh binti Obrin );
4.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUHADI PRAYITNO bin PAENG) dengan Pemohon II (YANA binti MA'IL) yang dilangsungkan di Desa Kalimas,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo pada 03 Mei 1993;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 306000.- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
19 — 0
- menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut mnghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkangugatan Penggugatseluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Baktiar Bin Jamaluddin Latif) kepada Penggugat (Fitri yana binti Indra Weli Syahputra);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama: Muhammad Afzal Rizki Falam, jenis kelamin laki-laki umur 7 (tujuh) tahun, berada dalam hadhanah
12 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0480/015X/2004 tanggal 18 Oktober 2004 yang semula biodata Pemohon I tertulis YANA UMINIATI binti GIMAN tempat tanggal lahir Trenggalek 06-12-1972 dirubah menjadi UMINIATI binti GIMAN tempat tanggal lahir Trenggalek, 06-12-1970;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek
17 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Bin Zakar) terhadap Penggugat (Suparti Binti Karso Pairo);<
Pembanding/Penggugat II : YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat III : ELIS BINTI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IV : ETIK SULASTRI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat V : MARI AH Binti HALIMI alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VI : NONO Bin WARLAN alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VII : DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VIII : TETI Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IX : APIPUDIN Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat X : JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pem
223 — 156
Padahal jelas Yana Karliyana,S.E. adalah selaku Direktur CV. Trie Mukti yang membuat danmenandatangani Surat Perjanjian Nomor : 643/Perj.3Pem/2011tentang Kontrak Bangun Serah Objek Wisata Karang Resik MilikPemerintah Kabupaten Tasikmalaya Antara Pemerintah KabupatenTasikmalaya dengan CV. Trie Mukty, tanggal 13 Juli 2011;c.
Bahwa, dengan tidak ditariknya Yana Karliana, S.E. sebagai pihakhal tersebut mumbuktikan sangat jelas Gugatan yang diajukanPenggugat disusun dengan tidak teliti dan cermat dalam halmenentukan para pihak yang mengakibatkan kurangnya para pihak.Padahal jika ditariknya Pihak Yana Karliana, S.E sebagai pihak tentusangat penting guna penyelesaian perkara aquo secara utuh.d.
Bahwa, sehingga dengan demikian karena dalam gugatan ParaPenggugat tidak mengikut sertakan Yana Karliana, S.E. sebagaipihak maka gugatan Para Penggugat kurang pihak dalam gradasinyasebagai Plurium Litis Consortium;3. Eksepsi mengenai Pelepasan Hak (Rechtverwerking)a.
DalamSurat perjanjian tersebut ditandatangani oleh Yana Karliyana, S.E.selaku Direktur CV. Trie Mukti. Selanjutnya berdasarkan Akta Nomor 31Tanggal 13 Januari 2016 telah diadakan perubahan Anggaran DasarCV. Trimukti dan Tergugat III bertindak selaku Direktur menggantinakYana Karliyana, S.E.
Trie Mukti adalah Yana Karliyana,SH selaku direkturKomanditer CV.
9 — 0
Sonia Wati Septiani binti Yana Suryana, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.
35 — 6
berikutsangkarmya.e Bahwa saksi sedang berada disungai puar dengan tibatiba isteri saksi menghubungisaksi yang mengatakan ayah burung kito dicuri orang, orangnya sudah ditangkape Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara terdakwa mengambilburung beserta sangkarnya tersebut .e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh isteri saksi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamai kerugian sebesarRp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah .2 Saksi YULIANA Als YANA
68 — 15
Yani Farida binti Yana R., dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut;Hal. 4 dari9 hal. Ptsn. No. 4121/Padt.G/2020/PA. SmagBahwa Saksi adalah Bibi Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 06 Februari 2020;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Maret 2020 hubungan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saks/i ...
14 — 7
Nama Yana binti Robadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok 04 RT.004 RW.004 Desa PanguraganKulon Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon;Hal. 3 dari 9 hal.
108 — 67
., Desa Gunung Pelawan,Kecamatan Belinyu, NIK:1901020412580001, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat XVIII;19.KASMIR, beralamat di Rt.008/Rw.002, Desa Gunung Pelawan, KecamatanBelinyu, NIK:1901020705630001, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIX;20.TJIK JAH (YANA) Binti USIN, beralamat di Jl. Simpang Tiga, Rt.002/Rw.003, Desa/Kelurahan Bukit Ketok, Belinyu NIK 1901024412730004, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XX;21.IDRUS, beralamat di Dusun Pejem, Rt.007/Rw.
67 — 32
BANK CENTRAL ASIA CABANG GORONTALOditarik sebagai turut Tergugat V karena sebagai pemegang hak tanggunganatas sertipikat hak milik No. 857 / Limba U Il dan sertipikat Hak Milik Nomor858 / Limba U Il. maka dihukum untuk tunduk dalam putusan dalam perkara aquo.Karena YANA OINTU dan ARLIS OINTU adalah anak dari DANIAL KARIMOINTU maka mereka ditarik sebagai turut Tergugat VI, untuk itu agar dihukumuntuk tunduk pada putusan dalam perkara ini..Halaman 4 dari 33 hal.
,namun upaya dimaksud juga tidak berhasil.Bahwa oleh karena itu pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecualimengenai posisi Yana Ointu dan Arlis Ointu sebagai Turut Tergugat VI diubahdan dipisahkan menjadi Yana Ointu sebagai Turut Tergugat VI dan ArlisOintu sebagai Turut Tergugat VII.Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Tergugat Il, Turut Terguga.tVI, dan Turut Tergugat VII telah mengajukan jawaban tertanggal 07 April 2016dengan
20 — 18
Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 3 orangbernama Yana
14 — 8
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat danyang terakhir di rumah orang tua Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak dua orang bernamaHal. 1 dari 9 hal.Abdul Goni, lahir tanggal 23 Maret 2007 dan Sri Yana Dewi Kusnali, lahirtanggal 20 Maret 2017:;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.