Ditemukan 13820 data
13 — 5
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2019, Mlladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zul Hijah 1440Hijriyah yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami, Drs . H, Syamsul Bahri M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra.
14 — 8
Zul Adli bin Nuzarman, lahir pada tanggal 31 Juli 2008;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi tidaktercatat di KUA setempat;7.
11 — 2
., sebagai HakimHakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang samaserta dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.
8 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumahRp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 M bertepatandengan tanggal 27 Zul Hijjah 1437 H, oleh Dra. Hj.
56 — 13
telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang dan Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantaruntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.3D Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hari Selasatanggal 30 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Zul
Terbanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH Bin Alm NOOR SYAHFRUDIN
60 — 36
Pegadaian (Persero) Bengkulu, berat bersin barang bukti yangditemukan adalah 0,02 gram ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Barang Bukti Nomor : 19.089.99.20.05.0298.K tanggal 19 Nopember 2019 yang ditandatangani oleh Zul Amri, S.Si, Apt,M.Kes. selaku Kepala Seksi Pengujian Kimia, bahwa : Bentuk kristal, Warna : putih,Bening, Bau : Normal, dengan kesimpulan sampel positip (+) Metamfetamin(Termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut : 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009)Halaman 4 dari 9 halaman perkara
17 — 8
ZUL ARSAL, lahir: 01 Agustus1989, 6.
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amaq Zul alias Jumasih, 3. LaluKhaeruddin dan 4. Muhammad Tahir, telah berhasil membuktikan dalilHal.9 dari 11 hal. Put.
20 — 9
(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Rabu, tanggal 2 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zul Qaidah 1436 H, oleh kami Dr. M. Basir,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,MH dan Dra.Hj.
Terbanding/Tergugat I : RAWILIP ALIAS INAQ JUARNI BINTI DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat II : ARSALIM ALIAS AMAQ MUSTIWI BIN DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat III : PURNIATI ALIAS INAQ ELVI BINTI DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat IV : DARFIAH ALIAS INAQ LUTFI BINTI DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat V : PUTRALAM ALIAS INAQ SISI BINTI DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ WIL
97 — 48
., dan ZUL HARMAAWADI, S.H.,Keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor SANUSI, S.H., & Partner yang beralamat di JalanT.G.H. LALU ASGAR, Batu Bawi, Desa Pandan Wang,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong pada tanggal 23 Agustus 2021, selanjutnya dalamtingkat banding disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Lawan:1.
32 — 14
Zul Elama binti Hakam Asin, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di di Sungai TalangJorong PSB, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam. saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Indra Junaedy; Bahwa Penggugat dan Tergugat saumi isteri yang menikahtanggal 03 September 2000 di Kecamatan Tilatang Kamang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
13 — 1
Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zul Hijjah 1439 Hijriyah, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,H. Khatim Junaidi,S.H,S.Ag,M.H.I., dan Drs. Bahrul Hayat,S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H. Mahmuddin,S.Ag,M.H.
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 5 Zul Qadah 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H.Burhanuddin Harahap, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.M.Jhon Afrijal,S.H.,M.H. dan Drs. Mhd.
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zul gadah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. RabiatulAdawiah sebagai Ketua Majelis, Hj.
9 — 8
Ade Zul Hidayatulloh, Lakilaki, Bogor 28 April 1997.b. Dimas Galih Saputra, Lakilaki, Bogor 02 Juli 2002.c. Fadilah Nurohim, Lakilaki, Bogor 20 Desemner 2013;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
12 — 5
Zul Nasution bin H.
11 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Drs.
44 — 35
kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Xxxxxxxxxx dan Zul
11 — 4
., HakimHakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama serta dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No 296/Pdt.P/2014/PA.
9 — 1
,sebagai HakimHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Zul Amri, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No. 0103/Pdt.P/2016/PA.PnPERINCIAN BIAYA : 1.