403/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 403/PDT/2020/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :SAENAB Binti SATTU, Jenis kelamin perempuan, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Batu) Rapat Kelurahan BorongrappoaKecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;MetlawanAMBO SAKKA Bin H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 November2020 Nomor 403/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18November 2020 Nomor 403/PDT/2020/PT MKS. Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

MH, dan DWI HARI SULISMAWATI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :403/PDT/2020/PT. MKS tanggal 17 November 2020, dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SARAH MAKASAR, SH.

WAYAN SUPARTHA, SH.MH.ttdDWI HARI SULISMAWATI, SH.Panitera Pengganti,ttdSARAH MAKASAR, SH.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT MKSPerincian biaya perkara : 1. Meterai putusan ........ Rp. 12.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 10.000,003. Pemberkasan .......... Rp 128.000,00Jumlah ................... Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs.

., M.Hum.Nip. 19630222 198303 1 003.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT MKS

403/Pdt/2013/PT.Smg

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.SmgNomor : SKUIII/MK.6/2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Magelang No : 39/I/2012 tanggal 30MeiSelanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING / TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 17 Oktober 2013Nomor 403 / Pdt / 2013 / PT.Smg. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarainiTelah membaca berkas perkara, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Magelang

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.Smg29 / Pdt.G / 2011 / PN.

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.Smgbanding sebesar Rp.150.000, ( seratus limaouluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan pada hari SELASA,tanggal 3 DESEMBER 2013 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari H. SUROSO, SH.

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.SmgSULARSO, SH.MH.H. SUROSO, SH.H. SUMANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,TTDENDAH SULISTYOWATI,Biaya Perkara :e MateraiPUTUSAN oo. ceeeeececeeee anes6.000,e RedaksiPUCUSAN Loe eeeeeeceeeeee es5.000,Rp.150.000,SH.lice deca eaeeeenenteneanenes Rp.bide ee ea eeeeeeneanenentens Rp.Pemberkasanbeveeeeeeeueeans Rp.139.000.JUMIL A Ni... ee eeceee eee eeesHalaman 17 dari 11 Hal. Putusan No.403/Pdt/2013/PT.Smg( seratus lima puluhribu rupiah )Halaman 18 dari 11 Hal.

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.Smg

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 403/Pdt.P/2022/MS.Tkn Gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini

403/Pdt.P/2022/MS.Tkn

403/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PENETAPANNomor 403/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SIDOARJO, dalam hal ini memberikuasa kepada ABDI ZAKKY ALAM, S.H., dan MARCORIVANO HEZRON, S.H., M.H.

No. 403/Pdt.G/2017/PTA SbyMiladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1438 Hijriyah, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya ;3.

No. 403/Pdt.G/2017/PTA SbyBahwa, Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 5819/Pdt.G/2016/PA.

No. 403/Pdt.G/2017/PTA Sbydan Drs. H. Muzni Ilyas, S.H.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 18Agustus 2017 Nomor 403/Pdt.G/2017/PTA.Sby. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dalam sidangterobuka untuk umum, dan dibantu oleh Hj. Sufaah S.

No. 403/Pdt.G/2017/PTA Sby

403/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 17 Januari 1971,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatyang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.SmdgXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 22 Desember 2003, (berusia16 tahun 8 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan turutorangtua, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat;dengan calon suaminya bernama:XXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 15 Juli 1998, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Sumedang

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5, Bahwa hubungan XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXX keduanyaterlihat sangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulan keduanyaapabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihak lakilakiHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Smdgkhawatir akan terlanjur dan terjerumus

Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Buruh Harian Lepas,dimana Pemohon mempunyai penghasilan setiap harinya ratarata sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dengan penghasilan tersebut Pemohonmampu untuk memberikan nafkah wajib kepada istrinya ketika sudahberumah tangga;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Smdg11.

Syamsul Falah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Smdg#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Tohayudin, SHI, MHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp126.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Smdg

403/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 403/Pdt.P/2020/PA. DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 403

No. 403/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 403/Pdt.P/2020/PA.DgPanitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccccscscesesereeeeeeeeeeens Rp 30.000,00Biaya PIOSES...........ccccccceceeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00RECAKSI..........ccccceeececeeeseeeseneeeaneenaeenans Rp 10.000,00Mat@rai........ccccccccececeseceseeeeeveveeeeenaeennns Rp 6.000,00JUMA te sates os exen cans cores cera exe ene oe Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 403/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 403/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 403/Pdt.P/2020/PA.Dg

403/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 403/Pdt.G/201 1/PA.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonsejak awal tahun 2004. sampai sekarang sampaisekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidakpernah kirim habar baik melalui surat, telephonatau HP, sehingga Pemohon tidak mengetahuiHal. 2 dari 10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.keberaaannya yang pasti.

;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor =: 420/13/VII/2002 tanggal 3 Juli2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri bermaterai cukup dan telah dinazegelen,selanjutnya diberi kode P.2.;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON' di hadapan~ sidang Pengadilan AgamaKediri.4.

RUSDIPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biayaperkara :1 Pendaftaran2 Biaya. proses3. Redaksi4 MateraiJumlah =(Dua ratus enam belasttdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MH.Rp.30.000, Rp.175.000, Rp5.000,Rp6.000. Rp216.000, rupiah)Hal. 10 dariribuUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

403/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.403/Pdt.G/2019/PA.Wtp5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.6.

No.403/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.403/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat pergi tanpa izin dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.403/Pdt.G/2019/PA.WtpMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hunaena, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.403/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.403/Pdt.G/2019/PA.Wtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Bla dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

403/Pdt.P/2021/PA.Bla

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2021/PA. Bla.SSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ee, S a, 41. tahun, Tempat / tg!lahir Blora, 28 November 1979, Pendidikan SD (Sekolah Dasar),Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggalnee, sebagaiPemohon I.Re, a ur 38 tahun, Tempat / tg!

anak Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 403/Pdt.P/2021/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tanggal 2Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Bla. tanggal 5 Agustus 2021 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa anak Pemohon telah akil baligh dansudah siap menjadi seorang siap menjadi seorang suami dan kepala rumahtangga dan telah bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilantetap setiap bulannya + Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per bulan dancalon istri anak Pemohon telah akil baligh dan sudah siap menjadi seorangistri/ibu rumah tangga.Hal. 4 dari 8 halaman, Penetapan No. 403/Pdt.P/2021/PA.Bla5.

Menyatakan perkara Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Bla dicabut;3.

Meterai : RpPNBP cabut : RpJumlah : Rp30.000,0075.000,00010.000,0010.000,0010.0000,010.000,00145.000,00 (Sseratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman, Penetapan No. 403/Pdt.P/2021/PA.Bla

403/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

07 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 403

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 30 Januari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 30 Januari 2011, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/100/I/2011,tanggal 31 Januari 2011.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwa

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA MksDra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA Mks

;

- Menghentikan pemeriksaan banding atas perkara tersebut ;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Semarang untuk mencoret perkara Nomor 403 / Pdt / 2015 / PT SMG dari Register Induk perkara perdata pada Pengadilan Tinggi Semarang dan mengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Batang ;

- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya

403/PDT/2015/PT SMG

Untuk DinasPENETAPANNomor : 403 / Pdt / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim, Pengadilan Tinggi Semarang telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 08 Oktober 2015Nomor : 403 / Pdt / 2015 / PT SMG tentang Penunjukkan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang untuk memeriksa perkara banding Nomor :403 / Pdt /2015/ PT SMG ;Telah membaca pula suratsurat, berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 19 Mei 2015 Nomor

JoNomor : 403 / Pdt / 2015 / PT. SMG. yang menyatakan bahwa Tergugat /Pembanding melalui Kuasanya telah mencabut permohonan banding yangdiajukan pada tanggal 27 Mei 2015 terhadap putusan Pengadilan NegeriBatang tanggal 19 Mei 2015 Nomor 19 / Pdt.G/ 2014/ PN. Bitg.

Big. ; Menghentikan pemeriksaan banding atas perkara tersebut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Semaranguntuk mencoret perkara Nomor 403 / Pdt / 2015 / PT SMG dariRegister Induk perkara perdata pada Pengadilan Tinggi Semarangdan mengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan NegeriBatang ; Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 3 hal.

, Penetapan No. 403/Pdt/2015/PT SMGDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 oleh kami Drs.

Biaya Pemberkasan ................:0:005 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Hal. 3 dari 3 hal., Penetapan No. 403/Pdt/2015/PT SMG

403/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA Kdi.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,telan melangsungkan pernikahan pada hari sabtu tanggal 23Januari 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari Barat, sebagaimana bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 016/16/I/2016 tanggal 6 Desember2016.2.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA Kdi.sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah Sulit dipertahankanlagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA Kdi.dengan wanita tersebut, dan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahbersama sejak April 2016, sudah lebih 5 tahun sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA Kdi.Ketua MajelisDrs. H. Ahmad P, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya:1. PNBPPendaftaran 30.000Relaas P &T R ,00Redaksi p 20.000Pemb. Isi ,00Putusan 10.002. Proses R 0,003. Pangilan p 10.0004. Pemb. Isi ,00Putusan 50.0005. Meterai R ,00p 270.000,00R 90.000p .0OArwang, SH.Hal . 10 dari 11 hal.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA Kdi.10.000.0ORRRRJumlah : 490.00R 0,00(empat ratus sembilan puluhribu rupiah );Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA Kdi.

SALINANP UTUSANNo. 403/Pdt.G/2016/PA.kKIt.S . 2a m2) oS FI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Paino Hendro Pranoto bin Karto Dimejo, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan purnawirawan POLRI, tempat tinggal di KurungKidul RT.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang kepada Termohon Kompensi/Penggugat RekonpensiHal. 8 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.kItselaku istri sebesar Rp.21.000.000.00 ( Duapuluh Satu Juta Rupiah )secara tunai.5. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah Iddah terhutang kepada Termohon Kompensi/PenggugatRekonpensi selaku istri sebesar Rp.10.000.000.00 ( Sepuluh JutaRupiah ) secara tuna.6.

Bahwa TERMOHON dalam KONPENSI tetap bertahan pada jawabanpertamannya menolak semua replik PEMOHON dalam KONPENSIkecuall yang secara hukum telah diakui kebenarannya olehTERMOHON dalam KONPENSI.Hal. 26 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Bahwa TERMOHON dalam KONPENSI menanggapi Replik ;terkaitpoin 01,02 kami menanggapinya tetap pada poin 1,2, dan 3 yang telahkami sampaikan di Jawaban Gugatan.3.

Rosyid Yakub, MH.Hal. 42 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.KltHakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.ttd ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, SH., MSI. H. Muh.

., MHHal. 43 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.Klt

403/PDT/2020/PT SBY

YUYUN NAILUFA, perempuan, umur: 42 tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal: Dusun Kebonsari, RT 001, RW 014, Desa Tamansari,Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBYKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dalamhal inimemberikan kuasa kepada Diprayitno, S.H. dan E. LukmanulHakim, S.H., M.

Pahlawan No. 99,Wuluhan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, sebagaiTurut Tergugat.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juli 2020Nomor 403/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 403/Pen.Pdt/2020/PT Sby,tanggal 10 Juli 2020;.

Bahwa, tanpa sepengetahuan Penggugat selaku pembeli tanan sawahyang syah dan beritikat baik dalam Akta Jual Beli No.1198/WIh/VII/2008yang diterbitkan tertanggal 16 Juli 2008, oleh Turut Tergugat tercantumsebagai pihak Penjual Tergugat dan sebagai Pihak Pembeli Tergugat Il.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBY6.

Menyatakan, bahwa Penggugat dengan Tergugat berhak untukmelaksanakan proses Akta jualbeli dihadapan Pejabat pembuat AktaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBYTanah(PPAT) atas tanah sawah Kohir no. 976, Persil 213, Blok D Il, Luas3765 M2, terletak di Desa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember, dengan batasbatas: Utara : D.Kaseri/D.H.Saudah, Timur : Suksuk, Selatan : D. Sundari/D. P. Saleh, Barat : Jalan,7.

Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBY

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan oleh Pemohon tersebut;

1. Menetapkan perkara Nomor 403/Pdt.P/2023/PN Sby, dicabut;

3 Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 403/Pdt.P/2023/PN Sby dicabut ;

4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

403/Pdt.P/2023/PN Sby

403/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA. Bjr5.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Padt.G/2019/PA.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaTergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, telah melalaikan kewajibannya dan telah membiarkan atauHal. 9 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Padt.G/2019/PA. Bjrtidak mempedulikan Penggugat sampai dengan sekarang telah 4 tahunlebih lamanya;4.

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat petitum angka 2dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA. Bjr

403/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual PopIce, tempat kediaman di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanIIham bin Daming, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.403/Padt.G/2019/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0124/009/IV/2016, tertanggal 04 April 2016.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 10 bulan.3.

Putusan No.403/Padt.G/2019/PA.Prgsulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Ilham bin Damingterhadap Penggugat XXX.3.

Putusan No.403/Pat.G/2019/PA.PrgRI. Nomor 285 K/AG/2000, tanggal 10 November 2000, jo. YurisprudensiMahkamah Agung RI. Nomor 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telahmemenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

Putusan No.403/Pat.G/2019/PA.PrgRedaksi : Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.403/Pat.G/2019/PA.Prg

403/Pdt.G/2019/PA.Amt

Sungai Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal09 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;3.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Oleh sebab ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.

Khairunnida, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 195.000,00Rp 20.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.

403/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 403/ PatG/2019/ PA RogNomor 403/Pdt.G/2019/PA.Rbg pada tanggal tersebut juga, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan KabupatenRembang pada hari Senin tanggal 22 Desember 1997 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/28/XII/1997 tertanggal 22Desember 1997 pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog4. Bahwa pada bulan September 2009 Tergugat tanpa berkata apaapa, tanpasebab dan permasalahan yang jelas tibatiba pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat.

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog4.

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog1. Fotokopi Surat Keterangan perekeman KTPel Nomor 3317/ SKT/20170114/ 00002 an. Penggugat (Siti Rosidah) yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang tanggal 14Januari 2017, bermeterai cukup serta telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya (P.1);2.

No. 403/ PatG/2019/ PA RogKetua MajelisDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Panut Fattahurridlo Al Ghany S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiH. Saerozi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Pts. No. 403/ PatG/2019/ PA Rog

403/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, alamat di Dusun ...........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 05 Juli 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0164/003/VII/2015, tanggal 06Juli 2015;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis HakimPutusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.

Upaya damai yangdilakukan oleh keluarga Penggugat sebelum gugatan cerai diajukan Penggugat,serta upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim setiap kali persidanganperkara ini dilangsungkan, juga tidak berhasil;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 511,000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 14 dari 14