Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 475/Pdt.G/2024/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2024/PA.Sky

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.P/2022/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

475/Pdt.P/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Sgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,-(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

475/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2020/MS.SgiSVs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ramlah binti M.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Gampong Matang RayaBarat, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara,seelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor 475

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Gampong Jurong Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie lebih kurang 3Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS. SgiAtau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir secara in person di persidangan. LaluMajelis memberi nasehat perdamaian, kKemudian diteruskan kepada Mediatoruntuk dimediasi.

Zukri, S.HHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS. SgiPanitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.H.1, M.HPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 335.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Materai : Rp. 6. 000,6. Redaksi : Rp. 10. 000,Jumlah Rp. 451.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS. Sgi

Menyatakan perkara nomor 475/Pdt. G/2014/PA. Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

475/Pdt. G/2014/PA. Pal

PENETAPANNomor 475/Pat. G/2014/PA. PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Palu. Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli emas, tempatkediaman di Kota Palu.

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 11 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 475/Padt. G/2014/PA. Pal Hal. dari 6 Hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah.

PalPutusan Nomor 475/Padt. G/2014/PA.

Menyatakan perkara nomor 475/Pdt. G/2014/PA. Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini di Palu, pada hari Rabu tanggal 17September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu yang terdiri dari Dra. Hj.MAJIDAH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ADNAN ABBAS dan Drs.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor 475/Padt. G/2014/PA. Pal Hal. 5 dari 6 Hal.Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah,)

Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: 475-K/PM II-08/AD/XII/2008 tanggal 18 Maret 2010 untuk seluruhnya. 2. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Surat surat Pemeriksaan dan Putusan PengadilanMiliter Il 08 Jakarta Nomor: 475 K/PM II 08/AD/XI1/2008 tanggal 18 Maret 2010 yang bersidangpada Tingkat Pertama dengan Amar Putusannya sebagaiberikut:MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa tersebutdiatas yaitu nama SukamtoPangkat Koptu Nrp.586744terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Pengulangan Pencurian2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.

Akte Permohonan Banding oleh Terdakwa SukamtoPangkat Koptu) Nrp.586744 Nomor: APB/475/PM Il08/AD/II1/2010 tanggal 18 Maret 2010 yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Supriyadi Letda ChkNrp.21950303390275 dan Terdakwa tersebut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa permohonan banding dari Terdakwa SukamtoPangkat Koptu) Nrp.586744 untuk pemeriksaan tingkatbanding terhadap putusan Pengadilan Militer Il 08Jakarta Nomor: 475K/PM II 08/AD/XII/2008 tanggal 18Maret 2010 telah diajukan

Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Sukamto Pangkat KoptuNrp.586744 Nomor: APB/475/PM Il 08/AD/I11/2010tanggal 18 Maret 2010.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il 08Jakarta Nomor: 475K/PM II 08/AD/XII/2008 tanggal 18Maret 2010 untuk seluruhnya.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.15.000, (lima belasribu) rupiah).4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

475/Pdt.G/2022/PA.Krs

ABDULRAHIM, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 301/PDT/2017/PT DKI tanggal 25 Agustus 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 27 Januari 2016;

Nomor 3406 K/Pdt/201912) Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensimembayar biaya perkara;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Putusan telah memberikan Putusan Nomor 475/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel ., tanggal 27 Januari 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat

K/Pdt/2019Bahwa kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan Putusan Nomor 301/PDT/2017/PT DKI tanggal 25 Agustus2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 2 Oktober 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Oktober 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal13 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Risalah PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 475

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475/Pdt.G/2014/PN.Jkt., tanggal 27 Januari 2016 dan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 301/PDT/2017/PT.DKI tanggal 25 Agustus 2017.Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Halaman 8 dari 14 hal. Put.

., tanggal 27 Januari 2016 dan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 301/PDT/2017/PT.DKI tanggal 25 Agustus 2017Dalam Rekonvensi: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel., tanggal 27 Januari 2016 dan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 301/PDT/2017/PT.DKI tanggal 25 Agustus 2017;Mengadili:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;3.

ABDULRAHIM, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 301/PDT/2017/PT DKI tanggal 25 Agustus 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tanggal 27 Januari 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 3406 K/Pdt/2019 Menyatakan jual beli tanah seluas 1.492 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 480,000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

475/Pdt.G/2022/PA.Tgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 475/Pdt.G/2019/PA.Sgt.
2. Memerintah Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000.00,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )

475/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi, PropinsiPenetapan Regno. 475/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 1 dari 6 hal.Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 05/05/I/2013tertanggal 02 Januari 2013;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan mei tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatdimana Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Penetapan Regno. 475/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Penetapan Regno. 475/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:475/Pdt.G/2019/PA.Soat.2. Memerintah Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai : Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Regno. 475/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 6 dari 6 hal.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Bta selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2022/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 475/Pdt.G/ 2018/ MS-Tkn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

475/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor: 475/Pdt.G /2018/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Tanggal 16 Febuari 1984, Agama Islam, Pendidikan Diploma IV,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat KabupatenAceh Tengah,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Tanggal 02 Febuari 1981 Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta

, Alamat Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Tetelah membaca Surat gugatan Pemohon;Telah mendengar keterangan para pihakDUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19September 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah TakengonHal. 1 dari 7 halaman Putusan No. 433/Pdt.G/2018/MS Tkn.dibawah register Nomor : 475/Pdt.G/2018/MsTkn. tanggalOktober 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Menyatakan Perkara Nomor : 475/Pdt.G/2018/MsTkn. selesai dengandicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 26Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440Hijriyah oleh kami Drs. Malem Puteh, SH., MH., sebagai Ketua Majelis,Mansur Rahmat, SH., dan Drs.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.P/2022/PA.Lbt gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

475/Pdt.P/2022/PA.Lbt

Menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding adalah pemilik yang sah atas sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah bekas hak guna bangunan No.475/Lingkungan Darmo III yang terletak di jalan Raya Dr. Soetomo No.103 Surabaya atau jalan Indragiri No.1 Surabaya ;3.Menyatakan Tergugat/Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

Menyatakan Tergugat/Terbanding atau pihak manapun yang memperoleh hak dari padanya tidak berhak menguasai dan menghuni rumah yang berdiri diatas tanah bekas hak guna bangunan No.475/Lingkungan Darmo III yang terletak di jalan Dr. Soetomo No.103 atau jalan Indragiri No. 1 Surabaya tersebut

Menghukum Tergugat untuk membay ar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk setiap hari keterlambatan menyerahkan kembali14bangunan rumah yang berdiri di atas tanah bekas HakGuna Bangunan No. 475 Lingkungan Darmo. III, seluas1.401 M2 (seribu empat ratus satu meter persegi)terletak di jalan Raya Dr. Sutomo No. 103 Surabayaatau jalan Indragiri No.1 Surabaya kepadaPenggugat ;11.

Menyatakan sah dan berharga sits jaminan yang telahdiletakkan atas bangunan rumah yang berdiri di atastanah bekas Hak Guna Bangunan No. 475 Lingkungan DarmoIII, seluas 1.401 M2 (seribu empat ratus satu meterpersegi) terletak di jalan Raya Dr. Sutomo No. 103Surabaya atau jalan Indragiri No. 1 Surabaya ;12.

No.022/KHW/XII/1995, membuktikan pulabahwa Penggugat/Pembanding adalah ahli waris dariYasin Santoso ;28Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangandiatas maka Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwatelah terbukti menurut hukum bahwa bangunan sengketayang berdiri diatas tanah ex HGB No.475/LingkunganDarmo III di jalan Dr. Soetomo No.103 Surabaya adalahsah milik alm.

Soetomo No.103 Surabaya atau jalanIndragiri No.1 Surabaya ;Menyatakan Tergugat/Terbanding telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Menyatakan Tergugat/Terbanding atau pihak manapun yangmemperoleh hak dari padanya tidak berhak menguasaidan menghuni rumah yang berdiri diatas tanah bekashak guna bangunan No.475/Lingkungan Darmo IIIterletak di jalan Dr.

Soetomo No.103jalan MIndragiri No. 1 Surabayatersebuttersebut ;yangatauMenghukum Tergugat/Terbanding atau pihak manapun yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkanrumahyang berdiri diatas tanah bekas hak guna bangunanNo.475/Lingkungan Darmo III yang terletak diDr.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Srhtanggal 19 Mei 2022dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2022/PA.Srh

475/Pdt.G/2016/MS.Lsk

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2016/MSLsk Hal. 5 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2016/MSLsk Hal. 6 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2016/MSLsk Hal. 7 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2016/MSLsk Hal. 8 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2016/MSLsk Hal. 15 dari 15 Hal. PutusanNomor 475/Pdt.G/2016/MSLsk

MENGADILI::

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Pmk. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.G/2022/PA.Pmk

475/Pdt.P/2015/PN Dps

/Desa Sanur Kaja, Kecamatan Denpasar Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 475/Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 16 Oktober 2015tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonanini ; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 475/Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 19 Oktober 2015Hal.1 dari 9 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2015/PN Dpstentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan

/Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 9Oktober 2015, Para Pemohon telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikutBahwaparpemohontelamelangsungkaAkaNikahSecarasahtanggaMaret199sesuaidenHal.3 dari 9 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2015/PN DpsganKutipanAktNikahNo.204/G/II/4997tanggaMaret199yandikeluarkanoleKantorUrusanAgamaKecamataDenpasarSelataKotamadyDenpasarPropinsHal.5 dari 9 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2015/PN DpsBaliotocopterlampirBahwadariperkawinatersebuparpemohondikarunianayanbernamaAISHAHal.7 dari

9 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2015/PN DpsRIANIKOTTAHATUHAHperempualahir diDenpasar ,tangga 13Juli199sesuaidengankutipanaktkelahiraNo000873B1/199tangga113Agustus199yandikeHal.9 dari 9 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2015/PN DpsluarkanoleKepalaKantorCatataSipiKabDatiBadung(FotOcopyterlampir)Bahwaparpemohonpadsaamencatatkannamaanak diKantorCatataHal.11 dari 9 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2015/PN DpsSipiKabDatiBadungtercatatatanamaAISHARIANIKOTTAHATUHAHdanparpemohoningimenambahnamakeluargibuyaitGlJSEpadnamaanaHal.13

dari 9 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2015/PN DpsparpemohonyantertulisdiaktkelahiraanaparpemohonBahwaparpemohondandenganpersetujuandarikeluargHal.15 dari 9 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2015/PN DpsparpemohonmenambahkannamaAnaparPemohonyanmananamaanapemohonyansemulbernamaAISHARIANIKOTTAHATUHAHA,menjaHal.17 dari 9 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2015/PN DpsdiAISHARIANIKOTTAHATUHAHGlJBahwaolekarenadalamAktkelahiramasihtercantumnaHal.19 dari 9 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2015/PN DpsmaanaparpemohonyanlamsedangkanuntukmerubahnydiperlukanadanyaPenetapandariPengadilanNegeriDenpasar

5BahwaolekarenaperHal.21 dari 9 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2015/PN DpsubahannamaanaPemohontersebudiatastidabertentangandengankaidahsosialmauputentangKasta,makakiranyaYth.PengadilandapatmengabulkanpermohonanParHal.23 dari 9 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2015/PN DpsPemohonBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnyapermohonan ini para Pemohon ajukan kehadapan Yth.

1. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Btm, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp787.500,00 (enam ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

475/Pdt.G/2023/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.P/2023/PA.Clp dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.P/2023/PA.Clp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 ( empat puluh limaribu );

475/Pdt.G/2023/PA.Smg