503/Pdt.G/2014/PA AGM

160106100101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101012309010e050701010b010f001d191c060501010401050101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 503

/Pdt.G/2014/PA AGMTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 November 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan RegisterNomor 503/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 4 November 2014 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Maret2000, sebagaimana tercatat dalam Kutipan

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dipandang telahterpenuhi dan tidak melawan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) dan (2)Undangundang No.1 Tahun 1974 Jo. pasal 18 Peraturan Pemerintah No.9Halaman 29 dari 32 halaman Putusan Nomor 503

(tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B pada hari Selasa tanggal2 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syafar 1436 H., oleh kamiHalaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2014/PA AGMDrs. Mazharuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi, S.Ag., danMuhammad Ismet, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2014/PA AGMHalaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2014/PA AGM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 503/Pdt.G/2016/ PA Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

503/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 503/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimna yang tertera di bawah ini dalam perkaraantara :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, kKewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan PNS (Polda Sumut), tempat kediaman diXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 51 tahun,

agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 503/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 03 Maret 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 02Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 02 Maret2016, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya :Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No.503/Pdt.G/2016/PA.Mdn.a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 503/Pdt.G/2016/ PAMdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara.Halaman 2 dari 4 halamanPenetapan No.503/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3.

Ali Yahya Siregar, SHPanitera PenggantiArmen, SHPerincian biaya perkara :Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No.503/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ae oO lhBiaya Pendaftaran PerkaraPertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahTk.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No.503/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

/285 7/SITUB/PESAT/X/2000. untukjangka waktu tahun 2000 2005 ; Tanggal 24 Oktober 2002, Nomor: 503/02804/SITUP/KP/2002, untukjangka waktu tahun 2002 2007 ; Tanggal 01 April 2005, Nomor: 503/1286/S1TIJB/KPP, untuk jangka waktutahun 20052010; Tanggal 15 April 2010, Nomor: 503/0143/1GP/01/KPAP, untuk jangkawaktu tahun 20102015 ;Dengan demikian maka jangka waktu Izin Gangguan Nomor: 503/0143/IGP/O1/KPAP tanggal 15 April 2010 baru akan berakhir pada tahun 2015mendatang ;Bapak Ketua Cq.

Tergugat menerbitkan Keputusan Nomor:503/676/Kcp/TV/2013 Tentang "PENCABUTAN IZIN GANGGUAN NOMOR:503/0143/IGP/01/KPAP YANG DIBERIKAN KEPADA PT. KENCANAROYALINDO/HOTEL MERCURE JALAN DAENG TOMPO NOMOR: 8MAKASSAR" (P.1);Bahwa selain mencabut izin gangguan. Tergugat juga memerintahkan danmelakukan penutupan kegiatan usaha Penggugat dengan cara menyegel pintuHalaman 3 dari 19 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sahnya Keputusan Walikota Makassar Nomor:503/676/ Kep/IV/2013 tanggal 05 April 2013 Tentang : Pencabutan IzinGangguan Nomor: 503/0143/IGP/01/KPAP Yang Diberikan Kepada PT.Kencana Royalindo/Hotel Mercure Jalan Daeng Tompo Nomor 8 Makassar;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor:503/676/Kep/IV/2013 tanggal O5 April 2013 Tentang Pencabutan izinGangguan Nomor: 503/0143/IGP/O1/KPAP yang diberikan Kepada PT.Kencana Royalindo/Ilotel Mercure Jalan Daeng Tompo Nomor: 8 Makassar;4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaMakassar Nomor : 503/676/IV/2013 tanggal 5 April 2013 tentang PencabutanIzin Gangguan Nomor 503/0143/IGP/O1/KPAP yang diberikan kepada PTKencana Royalindo/Hotel Mercure Jalan Daeng Tompo No. 8 Makassar;4.

Denganlampiran :1) 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010, tanggal 28 Juni 2010senilai Rp. 291.060.000,00 untuk keperluan belanja pengadaan109barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.Merauke.2) 5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa (SPPLS) Nomor : 900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010, tanggal 28 Juni 2010 senilai Rp.291.060.000,00.3) Daftar pembayaran tagihan pengrajin DAENG KULITtanggal 26 Juni 2010 sebesar Rp.291.060.000,004

) Rekomendasi Nomor : 503/772 tanggal 10 Oktober 2009perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY.AB, SE (pimpinan PENGRAJIN DAENG KULIT) untukpengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu PemdaKab.

Merauke.60) Nota pembelian tanggal 02 Oktober 2009 sebesar Rp.49.000.000,00.61) Nota pembelian tanggal 02 Oktober 2009 sebesar Rp.24.000.000,00.62) Rekomendasi Nomor : 503/770 tanggal 29 September2009 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas namaSRINANGKY (pimpinan pengrajin DAENG KULIT) untukpengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu PemdaKab.

) Rekomendasi Nomor: 503/772 tanggal 10 Oktober 2009perihal penunjukan pelaksana/rekanan = ataS namaSRINANGKY.

Merauke.59) Rekomendasi Nomor: 503/1928 tanggal 22 Mei 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATIMALISSA (pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaanbarangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.Merauke.60) Surat Perintah Kerja Nomor: 028/708 tanggal 22 Mei 2009untuk pekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluantamutamu Pemda Kab.

503/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 503/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danPemo af am pekerjaan kulibangunanf/bertempagk turggat dy ......QAN........

KabupatenTulungag Termohon pekerjaan iburumah tinggal diSekarang tidak dike baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan.Halaman 1 dari 14 halaman putusan NO.503 /Pdt.G/201 9 /PATATENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 6 Pebruari 2019 yang telah dikepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor

ggalkan Pemohon tanpa pamitSampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 1 bulandan sekarang tidak ada kabar beritanya, sebagaimana ternyatadalam surat keterangan dari desa Boyolangu Nomorbe deaeaeeeeeaeeeenes /2019 tanggal 04 Pebruari 2019;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman putusan NO.503 /Pdt.G/201 9 /PATA7.

KabupatenTulungagung (P.2 )e Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, suratketerangan nomor ............ /2019 Tanggal 4 Pebruari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala .......cceceecceceeeeees KabupatenTulungagung yang menerangkan bahwa Termohon telah pergiselama 3 tahun 1 bulan dan tidak diketahui alamatnya.( P.3 )Halaman 4 dari 14 halaman putusan NO.503 /Pdt.G/201 9 /PATAMenimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang masing masingbernama1.

Ttd.Halaman 12 dari 14 halaman putusan NO.503 /Pdt.G/201 9 /PATADRS.HMISBACHUL MUNIR .MH DRA Hj.ENIKFARIDATURROHMAH. MHPanitera PenggantiTtd.MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran 2.Biaya proses3.Panggilan4Redaksi5.Meteraidelapan puluhssatu ribu rupialDrs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan NO.503 /Pdt.G/201 9 /PATA NO.503 /Pdt.G/201 9 /PATAHalaman 14 dari 14 halaman putusan

Perusahaan INTI SARI (KIM HWA) beserta isinya termasuk juga hak kekayaan intelektual yang terdaftar atas nama Setijo Susilo dengan 2 (dua) merek INTI SARI dan KIM HWA yang resmi terdaftar di Dirjen Hak Kekayaan Intelektual) berdasarkan SIUP Kecil Nomor : 503/048.A/436.6.11/2009 dengan Nama Perusahaan INTI SARI (KIM HWA) yang beralamat kantor di Jl.

Pecindilan No. 16 Surabaya dengan nama Setijo Susilo dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Perusahaan Perorangan Nomor : 503/4468.D/436.6.II/2010 dengan nama Perusahaan INTI SARI yang beralamat kantor di Jl. Pecindilan No. 16 Surabaya an. Setijo Susilo, serta Surat Badan POM RI atas Persetujuan Pendaftaran Produk Pangan No. Po. 01.02.51.462.KPUI/ MD/05/05/K315, dengan Nama Dagang KIM HWA atau Inti Sari yang beralamat di Jl. Pecindilan 16, Surabaya.4.

Pecindilan No. 16 Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, sebagaimana Berita Acara Sita No. 503/Pdt.G/2016/PN.Sby tanggal 13 April 2017; 8. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. Rp. 3000.000,- (tiga juta rupiah) setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini;9. Menghukum Tergugat membayar beaya perkara sebesar Rp. 3.361.000,- (tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;10.

503/Pdt.G/2016/PN.Sby

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya 24 Juni 2016,dibawah Register Nomor : 503 / Pdt.G / 2016 / PN.

Pecindilan No. 16, Kelurahan Kapasari,Putusan No. 503/Pdt.G/2016/PN.SBY16.17.18.19.20.Kecamatan Genteng, Surabaya yang merupakan salah satu Hartapeninggalan PEWARIS semenjak April 2014, yaitu setelah alm.

Pecindilan No. 16Putusan No. 503/Pdt.G/2016/PN.SBY15Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya berdasarkanSurat Ukur Nomor 585/1985 ;Perusahaan INTI SARI (KIM HWA) milik alm.

Setijo Susilo diberi tanda P4;Fotocopy Surat lin Usaha Dagang Kecil No. 503/048.A/436.6.11/2009diberi tanda P5a;Fotocopy Tanda daftar perusahaan Perorangan No. 503/4468.D/4366U/2010 diberi tanda P5b;Fotocopy persetujuan pendaftaran Produk Pangan No.

Setijo Susilo, No.503/048A/43661 1/2009, diberi tanda T11; sda = PFotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Ulang Izin Gangguan No.503.08/DU82/43672/2009 an.Setijo Susilo diberi tanda T12;Foto copy Tanda Pendaftaran Perusahaan Perusahaan Perorangan No.503/4468D/4366.11/2010 an, Setijo Susilo, diberi tanda T13;Putusan No. 503/Pdt.G/2016/PN.SBY14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/7.28.31Fotocopy Keterangan hak waris No. 2/KHM, tanggal 27 Januari 2015,dibuat oleh Notaris Chandra Tandya, SH, diberi tanda

503/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 503/PDT/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :Ir.

Putusan No. 503/PDT/2018/PT MKSPARA TERBANDING semula PARATERGUGAT;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Desember2018 Nomor 503/PDT/2018/PT.MKS. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 3 Januari 2019 Nomor 503/PDT/2019/PT.MKS.tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;3.

Putusan No. 503/PDT/2018/PT MKSMalang No. L/27/9176/As/BPKG/1967 adalah sama dengan namaHendriaty Soejono yang tertulis dan terbaca di Surat Keterangan AhliWaris, pada tanggal 01 Juli 2016 di Makassar, ditandatangani oleh Muh.Taufiq Syamsuddin (Ketua ORT 01), Husri Husain (Ketua ORW 02),H.Ruly, S.Sos, M.Si (Camat Makassar) Dra. A. Rahmatiah.M (LurahMaradekaya Selatan).7.

Putusan No. 503/PDT/2018/PT MKSUntuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 19841 2 001 Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No. 503/PDT/2018/PT MKS

Merauke.Nota pembelian tanggal 15 01 2009 sebesar Rp. 24.000.000,Rekomendasi Nomor : 503/2010 tanggal 15 Januari 2009 perihal penunjukanpelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY AB, SE (Pimpinan PengrajinKulit DAENG KULIT) untuk pengadaan barangbarang untuk keperluantamutamu Pemda Kab.

Merauke.5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsung barang danjasa (SPPLS) Nomor : 900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010,tanggal 28 Juni 2010 senilai Rp.291.060.000,00.Daftar pembayaran tagihan pengrajin DAENG KULIT tanggal26 Juni 2010 sebesar Rp.291.060.000,00Rekomendasi Nomor : 503/772 tanggal 10 Oktober 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY.

Merauke.5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsung barang danjasa (SPPLS) nomor : 900/458/1.20.03/SPPLS/DAU/2010,tanggal 17 Juni 2010 senilai Rp.45.100.000,.Rekomendasi Nomor : 503/562 tanggal 25 September 2008 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama MUH.

Merauke.2 5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsung barangdan jasa (SPPLS) Nomor: 900/503 A/1.20.03/SPPLSDAU/2010, tanggal 28 Juni 2010 senilai Rp. 291.060.000,00.3 Daftar pembayaran tagihan pengrajin DAENG KULIT tanggal26 Juni 2010 sebesar Rp. 291.060.000,00. 10111213141516Rekomendasi Nomor: 503/772 tanggal 10 Oktober 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY. AB, SE(pimpinan PENGRAJIN DAENG KULIT) untuk pengadaanbarangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsung barangdan jasa (SPPLS) Nomor: 900/458/1.20.03/SPPLS/DAU/2010,tanggal 17 Juni 2010 senilai Rp.45.100.000,00.Rekomendasi Nomor: 503/562 tanggal 25 September 2008 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama MUH.

Rekomendasi Nomor : 503/2120 tanggal 09 Juli 2008 perihalHal. 622 dari 1069 hal. Put.

Rekomendasi Nomor : 503/751 tanggal 19 Juni 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY.

Rekomendasi Nomor : 503/257 tanggal 16 Desember 2009 perihalHal. 837 dari 1069 hal. Put.

Rekomendasi Nomor : 503/1993 tanggal 03 Juni 2008 perihalHal. 899 dari 1069 hal. Put.

Rekomendasi Nomor : 503/629 tanggal 20 Desember 2009 perihalHal. 950 dari 1069 hal. Put.

503/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Tanah sawah yang terletak di Banyumas yang apabiladinilai sebesar Rp.200.000000, (dua ratus juta rupiah);7. 4 unit Hp Android yang apabila dinilai sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);8. 1 buah laptop apabila dinilai sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.Bjb9.

Dengan kesepakatan bahwa Tergugat juga tidak akanmenggugat Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri dari PT.Taspen atas nama Penggugat bilamana nanti Penggugat pensiun;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 503/Pat.G/2020/PA.Bjb2.

15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Bjb8.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Bjbhari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs.

JamidiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.BjberalJumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Menyatakan Batal Keputusan Objek Sengketa yang diterbitkan Tergugat berupa : Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Simalungun Nomor : 188.45/ 503/ 1104/ IUP/ BPPT/ 2015 Tentang Izin Usaha Perikanan kepada PT. Suri Tani Pemuka, tertanggal 26 Oktober 2015;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Objek Sengketa berupa : Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Simalungun Nomor: 188.45/ 503/ 1104/ IUP/ BPPT/ 2015 Tentang Izin Usaha Perikanan kepada PT. Suri Tani Pemuka, tertanggal 26 Oktober 2015;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.

Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenSimalungun Nomor : 188.45/503/936/IUP/BPPTPM/2015 Tentang IzinUsaha Perikanan, kepada PT. Suri Tani Pemuka, tertanggal 31 Agustus2015; danb. Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu danPenanaman Modal Kabupaten Simalungun Nomor188.45/503/1104/IUP/BPPT/2015 TENTANG IZIN USAHA PERIKANANkepada PT.

Hal mana terhadap KeputusanKepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal KabupatenSimalungun, Nomor : 188.45/503/650/IUP/BPPTPM/2014 tentang Izin UsahaPerikanan, kepada PT.

TerpaduKabupaten Simalungun Nomor : 188.45/503/936/IUP/BPPTPM/2015 TentangIzin Usaha Perikanan, kepada PT.

Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenSimalungun Nomor: 188.45/ 503/ 936/ IUP/ BPPT/ 2015 Tentang Izin UsahaPerikanan kepada PT. Suri Tani Pemuka, tertanggal 31 Agustus 2015 (videbukti T10 = T.Il.Int5);ll. Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenSimalungun Nomor: 188.45/ 503/ 1104/ IUP/ BPPT/ 2015 Tentang Izin UsahaPerikanan kepada PT.

Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenSimalungun Nomor: 188.45/ 503/ 936/ IUP/ BPPT/ 2015 Tentang Izin UsahaPerikanan kepada PT. Suri Tani Pemuka, tertanggal 31 Agustus 2015; (videbukti T10 = T.Il.Int5)ll. Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenSimalungun Nomor: 188.45/ 503/ 1104/ IUP/ BPPT/ 2015 Tentang Izin UsahaPerikanan kepada PT.

KOSASIH, Nomor : 503/5267KB.KMB/H/6/17/PD.PPJ, masa berlaku2 Januari 2017 s/d 31 Desember 2017, diberi tanda bukti P60 ;61. Foto copy Buku Hak Pemakaian Tempat Berdagang (BHPTB),An.IKOY ROKOYAH, Nomor : 503/M/1182Kb.KMB/H/1/11/PD.PPJ,masa berlaku 18 Januari 2011 s/d 18 Januari 2016, diberi tanda bukti P61;62. Foto copy Buku Hak Pemakaian Tempat Berdagang (BHPTB),An.IKOY ROKOYAH, Nomor : 503/M/1183Kb.KMB/H/1/11/PD.PPJ,masa berlaku 18 Januari 2011 s/d 18 Januari 2016, diberi tanda bukti P62 ;63.

ASMAWIJAYA, Nomor : 503/M/1193Kb.Kbg/H/I/11/PD.PPJ, masa berlaku 18 Januari 2011 s/d 18 Januari2016, diberi tanda bukti P82 ;83. Foto copy Kartu Izin Pemakian Tempat Berdagang (KIPTB),An. M. ASMAWIJAYA, Nomor : 503/5272KB.KMB/H/6/17/PD.PPJ, masaberlaku 2 Januari 2017 s/d 29 Desember 2017, diberi tanda bukti P83 ;84.

., Nomor : 503/M/421KB.Kembang/H/11/07Disperindagkop, masa berlaku 12 Nopember 2007s/d 11 Nopember 2012, dberi tanda bukti P134 ;135. Foto copy Kartu Izin Pemakian Tempat Berdagang (KIPTB),An.TITIN SUHARTI, SE., Nomor : 503/5321KB.KMB/H/7/17/PD.PPJ,masa berlaku 2 Januari 2017 s/d 31 Desember 2017, diberi tanda buktiP135 ;136.

., Nomor : 503/5322KB.KMB/H/7/17/PD.PPJ,masa berlaku 2 Januari 2017 s/d 31 Desember 2017, diberi tanda buktiP136 ;137. Foto copy Buku Kepemilikan Hak Pemakaian Tempat Berdagang(BHPTB), An.H.RAHMAT, Nomor : 503/M/314KB.Kmbng/H/8/07Disperindagkop, masa berlaku 28 Agsutus 2007 s/d 27 Agsutus 2012,diberi tanda bukti P137 ;138.

Foto copy Buku Kepemilikan Hak Pemakaian Tempat Berdagang(BHPTB), An.NURLIS, Nomor : 503/M/340KB.Kmbng/H/9/07Diperindagkop, masa berlaku 5 September 2007 s/d 10 September 2012,diberi tanda bukti P157 ;158. Foto copy Kartu Izin Pemakian Tempat Berdagang (KIPTB),An.NURLIS, Nomor : 503/3005KB.KMB/H/8/15/PD.PPJ, diberi tandabukti P158 ;159.

503/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 13 Oktober 1981,agama Islam, pekerjaan Security, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pakem, KabupatenSleman, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman3dari14halamanputusanNomor 503/Padt.G/2018/PA.SmnBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Smn, tertanggal 13 Maret 2018 dan 14 April 2018,yang dibacakan di

Bahkan Termohon sudah tidakpernah menengok Pemohon lagi begitu sebaliknya;Halamanddari14halamanputusanNomor 503/Padt.G/2018/PA.Smn Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Pemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPemohon dan Termohon namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi;2.

Wahfir, S.H., M.Si., M.H.Halamani2dari14halamanputusanNomor 503/Padt.G/2018/PA.Smndan Drs.

Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Halamani3dari14halamanputusanNomor 503/Padt.G/2018/PA.Smn5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman14dari14halamanputusanNomor 503/Padt.G/2018/PA.Smn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 503/Pdt.G/2022/PN.Jkt Utr tanggal 5 Agustus 2022 berakhir karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 503/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Utr tanggal 5 Agustus 2022 dari register perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan

503/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr

503/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

Hakim tanggal sejak tanggal 16 April 2013 sampai dengan tanggal 15Mei 2013Hal 1 dari 14 halaman, No. 503/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.5. Perp. KPN sejak tanggal 16 Mei 2013 sampai dengan tanggal 14 Juli2013Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya :1. H.M. ERHAM AMIN, SH., MH2. SYAHRANI, SH3. HASAN, SH4. CHU NYUK HWA, SH5. MO YULIANSYAH, SH6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 16 April 2013No. 503/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 16April 2013 No. 503/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan harisidang ;3.

Berkas perkara atas nama terdakwa JUMIATI Als IJUM Binti PUSIR,beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Hal 2 dari 14 halaman, No. 503/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabusabu dengan berat 0,14 gram (berat bersih) ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah)Dirampas untuk Negara ;Hal 13 dari 14 halaman, No. 503/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.6.

,MH ANNE RUSIANA, SH., MHum FERRY SORMIN, SHPanitera Pengganti,AULIA RAHMI, SHHal 14 dari 14 halaman, No. 503/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

Dengan lampiran :81) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 900/503 A/1.20.03/SPP-LS/DAU/ 2010, tanggal 28 Juni 2010 senilai Rp. 291.060.000,- untuk keperluan belanja pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Merauke.73) Nota pembelian tanggal 31 Juli 2008 sebesar Rp. 49.250.000,-. 74) Nota pembelian tanggal 31 Juli 2008 sebesar Rp. 25.000.000,- 75) Rekomendasi Nomor : 503/1987 tanggal 23 April 2008 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Merauke.106) Nota pembelian tanggal 23 Mei 2009 sebesar Rp. 128.050.000,-.107) Nota pembelian tanggal 23 Mei 2009 sebesar Rp. 41.600.000,-108) Rekomendasi Nomor : 503/1932 tanggal 23 Juni 2009 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Merauke.55) Nota pembelian tanggal 05 Juni 2008 sebesar Rp. 243.750.000,-.56) Nota pembelian tanggal 05 Juni 2008 sebesar Rp. 45.000.000,-. 57) Rekomendasi Nomor : 503/1993 tanggal 03 Juni 2008 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Merauke75) Nota pembelian tanggal 21 Mei 2009 sebesar Rp. 59.100.000,-.76) Nota pembelian tanggal 21 Mei 2009 sebesar Rp. 29.100.000,- 77) Rekomendasi Nomor : 503/2014 tanggal 28 Agustus 2009 perihal penunjukan pelaksana/ rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Rekomendasi Nomor : 503/772 tanggal 10 Oktober 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY.

Merauke.8) Nota pembelian tanggal 22 Agustus 2008 sebesar Rp.2.300.000,9) Rekomendasi Nomor : 503/409 tanggal 19 September 2008Halaman 233 dari 562 Hal.

Merauke.9) Nota pembelian tanggal 14 Agustus 2008 sebesar Rp.31.950.000,10) Rekomendasi Nomor : 503/2482 tanggal 12 Agustus 2008Halaman 258 dari 562 Hal.

Merauke.21) Nota pembelian tanggal 13 Pebruari 2009 sebesar Rp.33.450.000,22) Rekomendasi Nomor : 503/1139 tanggal 11 Pebruari 2009Halaman 273 dari 562 Hal.

Merauke.39) Nota pembelian tanggal 26 Pebruari 2009 sebesar Rp.44.600.000. 40) Rekomendasi Nomor : 503/1314 tanggal 24 Pebruari 2009Halaman 289 dari 562 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdn;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdn dihentikan kerena dicabut oleh Penggugat;

>Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register : 503/Pdt.G/2020/PN Mdn., tersebut dari daftar register perkara Perdata;

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan ini sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

D

503/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 503/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :ROSLINA, perempuan, lahir di Langsa, 10 Juli 1962, kewarganegaraanIndonesia, agama Budha, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tinggal di Medan, Jalan Pertempuran No. 6, Kelurahan PulauBrayan Kota, Kecamatan Medan Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya . 1.

/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 4 Agustus 2020,telah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum dengan dailildalilsebagaimana tercantum dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir Kuasa Hukumnya tersebut, sedangkan Tergugat hadir KuasaHal 1 dari 4 Penetapan Perkara Perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN MdnHukumnya H.

Menyatakan perkara perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdn dihentikankerena dicabut oleh Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmencatatkan pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register :503/Pdt.G/2020/PN Madn., tersebut dari daftar register perkara Perdata;4.

Aimafni Arli, S.H., M.H.Deson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Afni, S.H.Hal 3 dari 4 Penetapan Perkara Perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN MdnBiaya perkara : Biaya pendaftaran ............c ee Rp. 30.000, BiAYA PIOSES.........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,= (ONGKOS PANO seas exes sxnciens cxws come aarewires Rp. 300.000.

Mtr al ....... ce cceeccceeccseeceeeeeeeaeeeseeeees Rp. 6.000, ROaKSI ........ eee ee eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeenees Rp. 10.000,0) 00) fos Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan pulu enam ribu rupiah )Hal 4 dari 4 Penetapan Perkara Perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdn

Merauke.Nota pembelian tanggal 14 Juni 2008 sebesar Rp. 39.000.000,00.Rekomendasi Nomor : 503/2434 tanggal 03 Juni 2008 perihal Hal. 267 Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2015/PT JAP 25)30SL32333435363738394041424344penunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY AB,SE.

Merauke.Nota pembelian tanggal 12 Oktober 2008 sebesar Rp39.200.000,00.Rekomendasi Nomor : 503/1807 tanggal 09 Oktober 2008perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKYAB, SE.

Dengan lampiran :110111 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010, tanggal 28 Juni 2010senilai Rp 291.060.000,00 untuk keperluan belanjapengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu PemdaKab.

Merauke.5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsung barangdan jasa (SPPLS) Nomor : 900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010, tanggal 28 Juni 2010 senilai Rp.291.060.000,00.Daftar pembayaran tagihan pengrajin DAENG KULIT tanggal26 Juni 2010 sebesar Rp.291.060.000,00Rekomendasi Nomor : 503/772 tanggal 10 Oktober 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY. AB,SE.

Merauke.15 Nota pembelian tanggal 21 Juni 2009 sebesar Rp 24.000.000,00.16 Nota pembelian tanggal 21 Juni 2009 sebesar Rp 49.000.000,00.17 Rekomendasi Nomor : 503/252 tanggal 20 Juni 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY AB,SE.

Bahwa dengan Tergugat menerbitkan Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor 503/31/SKDISBUN KUKAR/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006 TentangIjin Usaha Budidaya Perkebunan Komoditi Kelapa Sawit Pt Prima MitrajaMandiri, dan Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 503/50/SKDisbunKukar/Vii/2007 Tentang Revisi Perubahan Luas ljin Usaha BudidayaPerkebunan Komoditi Kelapa Sawit, Nomor 503/31/SLDISBUNKUKAR/VII/2006 TANGGAL 19 JULI 2006.

Revisi Perubahan Luas jin Usaha BudidayaPerkebunan Komoditi Kelapa Sawit, Nomor 503/31/SKDISBUNKUKAR/VII/2006 TANGGAL 19 JULI 2006.

Bahwa obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah: Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 503/31/SKDISBUNKUKAR/VII/2006 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan KomoditiKelapa sawit PT Prima Mitrajaya Mandiri tanggal 19 Juli 2006; Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 503/50/SKDISBUNKUKAR?

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 503/31/SKDISBUNKUKAR/VII/2006 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan KomoditiKelapa Sawit PT Prima Mitrajaya Mandiri tanggal 19 Juli 2006; Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 503/50/SKDISBUNKUKAR/VII/2007 tentang Revisi Perubahan Luas ljin Usaha BudidayaPerkebunan Komoditi Kelapa Sawit, Nomor: 503/31/SKDISBUNKUKAR/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006.

Putusan Nomor 132 K/TUN/2017 Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 503/50/SKDISBUNKUKAR/VII/2007 tentang Revisi Perubahan Luas jin Usaha BudidayaPerkebunan Komoditi Kelapa Sawit, Nomor 503/31/SKDISBUNKUKAR/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 503/Pdt.G/2019/PA.Bn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

503/Pdt.G/2019/PA.Bn

dengan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal18 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupharmonis kurang lebih selaman 2 tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang diakibatkan : Keluarga Tergugat sering ikut campur masalah dalam rumahtangga Penggugat dan Terggugat; Tergugat tidak menafkahi lahir dan bathin sejak bulan Januari2018 sampal sekarang;Halaman 2 daro 7 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Bn6.

Mengabulkan Permohonan pencabut perkara nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Bn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmemncatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 daro 7 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.BnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaedah1440 Hijriah, yang terdiri dari Drs.Sarijan,M.D.

,M.H.Rincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,001Biaya proses : Rp 50.000,002 . .Biaya panggilan >: Rp 180.000,003. .Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00Biaya pedaksi : Rp 10.000,00Biaya materai : Rp 6.000,00 Halaman 6 daro 7 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Bn Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 daro 7 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Bn