pemain sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar kartu,kemudian para pemain harus punya kartu Sun (kartu dengan gambar yangsama dan berurut), selanjutnya yang mendapat giliran jalan pertamaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Mowmembuka kartu sun tersebut, demikian juga dengan pemain lainnya, danapabila masingmasing pemain tidak memperoleh sun dianggap mati dantidak dapat melanjutkan permainan tersebut, setelah itu para pemain secarabergantian menurunkan kartu jenis yang sama dan berurutan kesalah

setelah itu kartu remi tersebutdibagikan kesetiap pemain sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar kartu,kemudian para pemain harus punya kartu Sun (kartu dengan gambar yangsama dan berurut), selanjutnya yang mendapat giliran jalan pertamamembuka kartu sun tersebut, demikian juga dengan pemain lainnya, danapabila masingmasing pemain tidak memperoleh sun dianggap mati dantidak dapat melanjutkan permainan tersebut, setelah itu para pemain secarabergantian menurunkan kartu jenis yang sama dan berurutan kesalah

setelah itu kartu remi tersebut dibagikan kesetiap pemain sebanyak21 (dua puluh satu) lembar kartu, kemudian para pemain harus punya kartuSun (kartu dengan gambar yang sama dan berurut), selanjutnya yangmendapat giliran jalan pertama membuka kartu sun tersebut, demikian jugadengan pemain lainnya, dan apabila masingmasing pemain tidak memperolehsun dianggap mati dan tidak dapat melanjutkan permainan tersebut, setelah itupara pemain secara bergantian menurunkan kartu jenis yang sama danberurutan kesalah

/Pid.B/2019/PN Mowremi tersebut dibagikan kesetiap pemain sebanyak 21 (dua puluh satu) lembarkartu, Kemudian para pemain harus punya kartu Sun (kartu dengan gambaryang sama dan berurut), selanjutnya yang mendapat giliran jalan pertamamembuka kartu sun tersebut, demikian juga dengan pemain lainnya, danapabila masingmasing pemain tidak memperoleh sun dianggap mati dan tidakdapat melanjutkan permainan tersebut, setelah itu para pemain secarabergantian menurunkan kartu jenis yang sama dan berurutan kesalah

setelah itu kartu remitersebut dibagikan kesetiap pemain sebanyak 21 (dua puluh satu) lembarkartu, kKemudian para pemain harus punya kartu Sun (kartu dengan gambaryang sama dan berurut), selanjutnya yang mendapat giliran jalan pertamamembuka kartu sun tersebut, demikian juga dengan pemain lainnya, danapabila masingmasing pemain tidak memperoleh sun dianggap mati dan tidakdapat melanjutkan permainan tersebut, setelah itu para pemain secarabergantian menurunkan kartu jenis yang sama dan berurutan kesalah

Ende;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU dengan nomor Polisi EB 5266 GA milik Obet (teman saksi) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 terdakwa dari Jalan Melatimenuju ke Woloare, untuk mengikuti pesta sambut baru keluarga dariMaukaro, dan sampai jam 03.00 Wita karena melihat teman terdakwa telahmabuk akhirnya terdakwa putuskan untuk pulang berjalan kaki menurunijalan Woloare, dan setelah sampai dijalan dekat got terdakwa menuju kesalah satu

terdakwa mendorongtersebut keluar dari parkiran dan menuju jalan Woloare, dan terus menurunijalan tersebut sampai pada pertigaan antara jalan menuju pekuburan Potudengan jalan raya Woloare ;Bahwa sebelum terdakwa mendorong sepeda motor terdakwa tidak memintaijin kepada pemiliknya ;Bahwa sampai pertigaan tersebut terdakwa berniat hendak menaruh motortersebut melalui jalan pekuburan potu hingga jalan wirajaya pada perempatanlampu merah menuju kampus, dan jalan melati, kemudian terdakwa punmenuju kesalah

keinginanterdakwa untuk memiliki motortersebut dikarenakan terdakwa sedang berjalan kaki sehingga terdakwa mendorong tersebutkeluar dari parkiran dan menuju jalan Woloare, dan terus menuruni jalan tersebut sampai padapertigaan antara jalan menuju pekuburan Potu dengan jalan raya Woloare, sampai pertigaantersebut terdakwa berniat hendak menaruh motor tersebut melalui jalan pekuburan potu hinggajalan wirajaya pada perempatan lampu merah menuju kampus, dan jalan melati, kemudianterdakwa pun menuju kesalah

keinginanterdakwa untuk memiliki motor tersebutdikarenakan terdakwa sedang berjalan kaki sehingga terdakwa mendorong tersebut keluar dariparkiran dan menuju jalan Woloare, dan terus menuruni jalan tersebut sampai pada pertigaanantara jalan menuju pekuburan Potu dengan jalan raya Woloare, sampai pertigaan tersebutterdakwa berniat hendak menaruh motor tersebut melalui jalan pekuburan potu hingga jalanwirajaya pada perempatan lampu merah menuju kampus, dan jalan melati, kemudian terdakwapun menuju kesalah

EFENDI Als FENDI anak ESEN yang keterangannya di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah terdakwa yangmelakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira jam18.30 Wib diteras loteng atau teras lantai dua pos penjagaan Baching Plantdi Desa Pasir Kecamatan Hilir Kabupaten Mempawah; Bahwa kejadian ini bermula kesalah pahaman terdakwa terhadap saksimengenai gaji pegawai; Bahwa pada saat itu di

memberikanpendapat keterangan saksi diatas tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah terdakwa yangmelakukan penganiayaan terhadap Efendi Als Fendi Bin Asen;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira jam18.30 Wib diteras loteng atau teras lantai dua pos penjagaan Baching Plantdi Desa Pasir Kecamatan Hilir Kabupaten Mempawah;Bahwa kejadian ini bermula kesalah

sebagaiberikut berupa 1 (satu) helai baju kain batik lengan pendek warna kombinasimerk Sinar Jawa dan 1(satu) helai baju kaos lengan panjang warna coklat merkMGEE 3451 C;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira jam18.30 Wib diteras loteng atau teras lantai dua pos penjagaan Baching Plantdi Desa Pasir Kecamatan Hilir Kabupaten Mempawah;Bahwa kejadian ini bermula kesalah

menderitaluka memar di pipi kiri dan luka memar dialis sebelah kanan;Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan apakah luka memar di pipi kiridan luka memar dialis sebelah kanan akibat dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta fakata yang terungkapdipersidangan yaitu Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Desember2016 sekira jam 18.30 Wib diteras loteng atau teras lantai dua pos penjagaanBaching Plant di Desa Pasir Kecamatan Hilir Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa kejadian ini bermula kesalah

keinsyafan kepastian; dan ke3:Kesengajaan kemungkinan suatu akibat akan terjadi (opzet bij mogelijkheidsbewusizijn) ; (Prof.Dr.Wirjono Prodjodikoro, Sh, Asasasas Hukum Pidana diIndonesia, hal. 66);Menimbang, bahwa berdasrkan fakta fakata yang terungkapdipersidangan yaitu Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Desember2016 sekira jam 18.30 Wib diteras loteng atau teras lantai dua pos penjagaanBaching Plant di Desa Pasir Kecamatan Hilir Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa kejadian ini bermula kesalah

RIA yang dibawah oleh terdakwa dan Pada waktu itu karena sudah malam Keponakansaksi Ari Wisman Bin Delian tersebut saksi Ari Wisman Bin Delian jemput danterjadilan kesalah pahaman Lalu sdr. MAT SALEH (DPO) berkata Denganbahasa daerah " DATANGLAH KE SIKO KALU NAG NENGOKSELESAI "setelah itu saksi pulang kerumah,lalu saksi Ari Wisman Bin Delianmembangunkan kakak saksi Sdr.ILPAN Bin DELIAN kemudian saksi AriWisman Bin Delian dan Kakak saksi Sdr.

RIA yang dibawah oleh terdakwa dan Pada waktu itu karena sudah malam Keponakansaksi Ari Wisman Bin Delian tersebut saksi Ari Wisman Bin Delian jemput danterjadilan kesalah pahaman Lalu sdr. MAT SALEH (DPO) berkata Denganbahasa daerah DATANGLAH KE SIKO KALU NAG NENGOK SELESAI"setelah itu. saksi pulang kerumah,lalu saksi Ari Wisman Bin Delianmembangunkan kakak saksi Sdr.ILPAN Bin DELIAN kemudian saksi AriWisman Bin Delian dan Kakak saksi Sdr.

Bahwa memang awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun, sejak setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kesalah fahaman dan Penggugatserta Tergugat teroaut umur lebih jauh ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman bersama yang hingga sekarang selama 1 tahun 8 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kesalah fahaman antara Penggugat danTergugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kesalah fahaman antara Penggugat danTergugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun 8 bulan terakhir mulaigoyah, telah terjadi perselisihan disebabkan kesalah fahaman antara Penggugatdan Tergugat ;2.

SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 7 tahun 2 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejakawal perkawinan, sering berselisih dan bertengkar karena sering terjadi kesalah

tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Tergugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 7 tahun 2 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejakawal perkawinan, sering berselisih dan bertengkar karena sering terjadi kesalah

tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Sepupu Tergugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 7 tahun 2 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejakawal perkawinan, sering berselisih dan bertengkar karena sering terjadi kesalah

kesalahan pahaman danterjadi pertengkaran atau cekcok dan klimaknya penggugat pergi kerja keluar Negeri;4 Bahwa selama penggugat kerja di luar negeri penggugat masih berhubungan baik danpenggugat selalu kirim uang sama tergugat buat beli tanah di tempat tinggal tergugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0451/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 8 5 Bahwa karena antara penggugat dan tergugat yang dalam membina rumah tanggamasih tergantung sama orang tua , sehingga antara pengugat dan tergugat selaluterjadi kesalah

Bahwa karena tergugat hingga kini sudah cukup lama tidak kasih nafkah wajib samapenggugat bahkan sejak saat nikah sudah tidak pernah kasih nafkah sama penggugat,karena itu jelas tergugat salah melanggar janji talik talak yang pernah diucapkan danjuga melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku;8 Bahwa selain dari itu faktanya antara penggugat dan tergugat sudah tidak lagi kumpulbersama, maka keadaan rumah tangga yang demikian itu jelas bukan rumah tanggayang baik dan bahkan selalu terjadi kesalah

rumah orang tuatergugat, sehingga antara penggugat dan tergugat terjadi kesalahan pahaman danterjadi pertengkaran atau cekcok dan klimaknya penggugat pergi kerja keluar Negeri;Bahwa selama penggugat kerja di luar negeri penggugat masih berhubungan baik danpenggugat selalu kirim uang sama tergugat buat beli tanah di tempat tinggal tergugat ;Bahwa karena antara penggugat dan tergugat yang dalam membina rumah tanggamasih tergantung sama orang tua , sehingga antara pengugat dan tergugat selaluterjadi kesalah

Bahwa karena tergugat hingga kini sudah cukup lama tidak kasih nafkah wajib samapenggugat bahkan sejak saat nikah sudah tidak pernah kasih nafkah sama penggugat,karena itu jelas tergugat salah melanggar janji talik talak yang pernah diucapkan danjuga melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selain dari itu faktanya antara penggugat dan tergugat sudah tidak lagi kumpulbersama, maka keadaan rumah tangga yang demikian itu jelas bukan rumah tanggayang baik dan bahkan selalu terjadi kesalah

saja dan tinggal bersamadirumah orang tua penggugat, kemudian tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua penggugat dan juga penggugat juga tidak krasan tinggal di rumah orang tuatergugat, sehingga terjadi pertengkaran atau cekcok dan klimaknya penggugat pergikerja keluar Negeri;Bahwa selama penggugat kerja di luar negeri penggugat masih berhubungan baik danpenggugat selalu kirim uang sama tergugat buat beli tanah di tempat tinggal tergugat ;Bahwa antara pengugat dan tergugat selalu terjadi kesalah

Antara Tergugat dan penggugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh kesalah fahaman atau komunikasiyang kurang baik ketika Tergugat meminta uang untuk pindah kerja.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak September 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;6.

Put.No.2118/Pdt.G/2017/Pa.Srg.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Muhammad Tajul Arifin ;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2016 ;Bahwa penyebabnya karena kesalah fahaman atau komunikasi yangkurang baik ketika Terguggat meminta uang untuk pindah kerja ;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar

Desa Dukuh Kecamatan KragilanKabupaten Serang ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Muhammad Tajul Arifin ;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2016 ;Bahwa penyebabnya karena kesalah fahaman atau komunikasi yangkurang baik ketika Terguggat meminta uang untuk pindah kerja ;Halaman 4 dari 10

Put.No.2118/Pdt.G/2017/Pa.Srg.pertenkaran yang disebabkan karena kesalah fahaman atau komunikasi yangkurang baik ketika Terguggat meminta uang untuk pindah kerja dan perselisinandan pertengkaran tersebut puncaknya pada bulan September 2016 yang laluyang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sampaisekarang sudah tidak saling peduli lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan dua orang saksi di persidangan ;Menimbang

04.00 Wib diSMP Negeri 1 Gedangan Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan terdakwadiajak oleh teman terdakwa yang bernama Herdiansyah (belum tertangkap) untukmelakukan pencurian;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Herdiansyah (belum tertangkap)mengendarai sepeda motor Supra milik Herdiansyah menuju SMP Negeri 1Gedangan Kecamatan Pulo Bandring dengan membawa (satu) buah tas milikherdiansyah;Bahwa sesampainya di SMP Negeri 1 Gedangan Kecamatan Pulo Bandring,terdakwa bersama Herdiansyah menuju kesalah

Bandring KabupatenAsahan terdakwa telah ditangkap karena berusaha masuk kedalam ruangan SMP Negeri1 Pulo Bandring untuk mengambil barangbarang yang ada didalam ruangan tersebut;= Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Herdiansyah (belum tertangkap) mengendaraisepeda motor Supra milik Herdiansyah menuju SMP Negeri 1 Gedangan KecamatanPulo Bandring dengan membawa (satu) buah tas milik Herdiansyah;= Bahwa sesampainya di SMP Negeri Gedangan Kecamatan Pulo Bandring, terdakwabersama Herdiansyah menuju kesalah

keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan faktafakta hukum di persidangan yang menerangkan bahwa awalnyaterdakwa bersama dengan Herdiansyah (belum tertangkap) mengendarai sepeda motor SupraHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN Kismilik Herdiansyah menuju SMP Negeri 1 Gedangan Kecamatan Pulo Bandring denganmembawa (satu) buah tas milik Herdiansyah;Menimbang, bahwa sesampainya di SMP Negeri 1 Gedangan Kecamatan PuloBandring, terdakwa bersama Herdiansyah menuju kesalah

hukum;Ad.6 Unsur dilakukan Dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah, atau, memanjat, atau denganJalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan faktafakta hukum di persidangan yang menerangkan bahwa sesampainyaterdakwa di SMP Negeri 1 Gedangan Kecamatan Pulo Bandring, terdakwa bersamaHerdiansyah menuju kesalah

hal yang tidakbergantung dari kemauannya sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan faktafakta hukum di persidangan yang menerangkan bahwa bersamadengan Herdiansyah (belum tertangkap) mengendarai sepeda motor Supra milik Herdiansyahmenuju SMP Negeri Gedangan Kecamatan Pulo Bandring dengan membawa (satu) buah tasmilik Herdiansyah;Menimbang, bahwa sesampainya di SMP Negeri 1 Gedangan Kecamatan PuloBandring, terdakwa bersama Herdiansyah menuju kesalah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaorang tua Tergugat sering ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat selain itu adanya kesalah fahaman antaraPenggugat dan orang tua Tergugat dimana ketika adik ipar Penggugatmeminta tolong kepada Penggugat untuk memperbarui Handphone milikadik ipar Tergugat dan Penggugat tidak dapat menolongnya dikarenakantidak bisa , menjadikan orang tua Tergugat marahmarah dan bahkanmeminta Tergugat untuk bercerai dengan Penggugat ;5

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnaknya Asli, lakilaki, umur 4 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanorang tua Tergugat sering ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat selain itu adanya kesalah fahaman antaraPenggugat dan orang tua Tergugat menjadikan orang tua Tergugatmarahmarah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena orang tua TergugatHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1450 /Pdt.G/2020/PA.Bdwsering ikut campur masalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselain itu adanya kesalah fahaman antara Penggugat dan orang tuaTergugat menjadikan orang tua Tergugat marahmarah dan bahkanmeminta Tergugat untuk bercerai dengan Penggugat;4.

telan pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, sejak bulanSeptember 2020 hingga sampai sekarang, Penggugat pergi dari rumahbersama hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugatsering ikut campur masalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselain itu adanya kesalah

Saksi Olina Lase dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini untuk sebagai saksi dalamperkara permohonan untuk koreksi nama dan tempat lahir Pemohon;Bahwa saksi tahu Nuriman Hia, tanpa spasi antara Nurdan Iman;Bahwa saksi tahu tempat lahir Pemohon yang salah tertulis GomoBahwa saksi tahu tempat lahir Pemohon yang benar seharusnya tertulis Lawalawa Luo Gomo;Bahwa saksi tahu terhadap nama Pemohon terdapat kesalah penulisan namapada Akta Kelahiran

dan kartu Keluarga dan terhadap tempat lahir Pemohonterdapat kesalah penulisan pada Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolahDasar (SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP);Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan perbaikan tersebut agar adakepastian hukum tentang administrasi kependudukan Pemohon tersebut;2.

Saksi Gatibudi Lase dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini untuk sebagai saksi dalamperkara permohonan untuk koreksi nama dan tempat lahir Pemohon;Bahwa saksi tahu Nuriman Hia, tanpa spasi antara Nurdan Iman;Bahwa saksi tahu tempat lahir Pemohon yang salah tertulis GomoBahwa saksi tahu tempat lahir Pemohon yang benar seharusnya tertulis Lawalawa Luo Gomo;Bahwa saksi tahu terhadap nama Pemohon terdapat kesalah penulisan namapada Akta Kelahiran

dan kartu Keluarga dan terhadap tempat lahir Pemohonterdapat kesalah penulisan pada Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolahDasar (SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP);Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan perbaikan tersebut agar adakepastian hukum tentang administrasi kependudukan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukup denganalatalat bukti yang diajukan dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmemohon penetapan;Menimbang,

Banyaknyaikut campur Nenek Tergugat pada rumah tangga Penggugatsehingga menimbulkan kesalah pahaman;6. Bahwaantara penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi danhubungan yang harmonis sejak bulan September 2014 hingga sekarang dansudah pisah lahir maupun batin selama kurang lebih 4 ( empat ) tahunlamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 2794/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 177.

) dan telah dikaruniai seoranganak bernama Yang lahir pada tanggal ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat selalu timbul perselisihan dikarenakan masalah ekonomi,dimana Tergugat jarang memberikan nafkah pada Penggugat,Tergugat apabila marah sering mengucapkan katakata yang sangatmenyakitkan hatii dan perasaan penggugat dan banyaknya ikutcampur Nenek Tergugat pada rumah tangga Penggugat sehinggamenimbulkan kesalah

tanggal ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2794/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 17 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat selalu timbul perselisihan dikarenakan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberikan nafkah pada PenggugatTergugat apabila marah sering mengucapkan katakata yang sangatmenyakitkan hatii dan perasaan penggugat, banyaknya ikut campurNenek Tergugat pada rumah tangga Penggugat sehinggamenimbulkan kesalah

) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalutimbul perselisinan dikarenakan Masalah Ekonomi dimana Tergugat jarangPutusan Cerai Gugat, nomor 2794/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 17memberikan nafkah pada Penggugat Tergugat apabila marah seringmengucapkan katakata yang sangat menyakitkan hatii dan perasaanpenggugat, dan banyaknya ikut campur Nenek Tergugat pada rumah tanggaPenggugat sehingga menimbulkan kesalah

Banyaknya ikut campur Nenek Tergugat pada rumah tangga Penggugatsehingga menimbulkan kesalah pahaman;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;9.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, selaluterjadi kesalah pahaman sehingga menimbulkan ketidak nyamanan bagidiri Penggugat, halhal yang tadinya sepele selalu saja menjadiperselisihan yang tajam, terkadang Tergugat marahmarah didepanumum dengan tanpa sebab yang jelas sehingga membuat malu diriPenggugat dan jika Tergugat diingatkan dan ditegur

SAKSI 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Anak mantu Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, selaluterjadi kesalah pahaman sehingga menimbulkan ketidak

SAKSI 2 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; dibawahsumpahmenerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, selaluterjadi kesalah pahaman sehingga menimbulkan ketidak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, selalu terjadi kesalah pahamansehingga menimbulkan ketidak nyamanan bagi diri Penggugat, halhalyang tadinya sepele selalu saja menjadi perselisihan yang tajam,terkadang Tergugat marahmarah didepan umum dengan tanpa sebabyang jelas sehingga membuat malu diri Penggugat

yaitu di papua,dimana antara Penggugat dan Tergugat tepatnya pada awal tahun 2014 dengankesepakatan bersama ingin pulang kampong di Jember, dengan membukausaha baru akhirnya pulanglah ke Jember dengan membeli rumah diPerumahan Tegalbesar Raya No. 5 Jember sebagai tempat tinggal bersama;e Bahwa setelah hidup bersama di rumah tersebut dapat beberapa bulankemudian ternyata banyak permasalahan, pertengkaran sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mudah tersinggungadanya kesalah

Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.JrJayapura Utara sudah mempunyai 1 (satu) orang anak nama ANAK , lahir diPapua, tanggal 25 Maret 1990;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2014 hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mudahtersinggung adanya kesalah pahaman bahkan kecemburuan sehinggaPenggugat tidak betah dalam kehidupan ini yang pada ahirnya meninggalkantempat kediaman bersama

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan bersama yaitu di Desa Wahno,Kecamatan Abelpura, Kodya Jayapura Utara sudah mempunyai 1 (satu) oranganak nama ANAK , lahir di Papua, tanggal 25 Maret 1990;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2014 hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat mudah tersinggung adanya kesalah

Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Jrsenn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 18 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mudah tersinggung adanya kesalah pahaman bahkankecemburuan sehingga Penggugat tidak betah dalam kehidupan ini yang padaahirnya meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulahng ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan

Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahamandan mendapatkan kepastian hukum tentang identitas pribadi Pemohontersebut, diperlukan Penetapan nama dari Pengadilan Negeri setempat,yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang ; 6.

dokumenlainnya bernama : MAISAROH ; Bahwa Pemohon menikah dengan JONATHAN CRICKX (marga) WargaNegara Belgia pada tahun 2015 dan Pemohon menetap di Belgia tetapitetap masih Warga Negara Indonesia ; Bahwa oleh karena Pemohon sudah menikah dengan Warga Negara BelgiaPemohon bermaksud akan menambah nama Pemohon dengan margaHal. 4 of 8 Hal. / Perkara Nomor: 253/Pdt.P/2016/PN.JBGsuami Pemohon yaitu : MAISAROH dan MAISAROH CRICKX adalah namayang sama yaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

dokumenlainnya bernama : MAISAROH ; Bahwa Pemohon menikah dengan JONATHAN CRICKX (marga) WargaNegara Belgia pada tahun 2015 dan Pemohon menetap di Belgia tetapitetap masih Warga Negara Indonesia ; Bahwa oleh karena Pemohon sudah menikah dengan Warga Negara BelgiaPemohon bermaksud akan menambah nama Pemohon dengan margaHal. 5 of 8 Hal. / Perkara Nomor: 253/Pdt.P/2016/PN.JBGsuami Pemohon yaitu : MAISAROH dan MAISAROH CRICKX adalah namayang sama yaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

Bahwa Kebahagiaan yang dirasakan PEMOHONsetelah berumah tangga dengan TERMOHON hanya berlangsung sampaidengan bulan juni 2014,ketentraman rumah tangga PEMOHON denganTERMOHON mulai goyah,setelahn antara PEMOHON dengan TERMOHONterjadi perselisihan dan pertengkeran secara terus menerus.yang penyebabnya antara lain: karena belum di karuniai anakketurunan sering terjadi kesalah pahaman TERMOHON terlalu. mendominasi urusan rumahtangga TERMOHON bila di berikan nasehat sering membantah6.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2004 danHal 4 dari 14 Put No 2495/Pdt.G/2019/PA.Sbyhidup rukun serta namun belum dikaruniai keturunan sepertiyang diterangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun kemudiantimbul perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karenaa. karena belum di karuniai anakketurunanb.sering terjadi kesalah

SAKSIBahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah teman PemohonBahwa Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah /belum dikaruniai anak dan ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena karena belum dikaruniai anakketurunan dansering terjadi kesalah pahamanBahwa antara Pemohon dan Termohon saat inisudah pisah tempat tinggal

YULIATI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus, hal itu terjadi karenaa. karena belum di karuniai anakketurunanb. sering terjadi kesalah pahamanc. TERMOHON terlalu mendominasi urusan rumah tanggad.

Dan jika diingatkanselalu timbul kesalah pahaman dan berujung pertengkaran.. Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi puncak pertengkaran pada bulanFebruari 2014 dengan permasalahan yang sama. Akibat pertengkarandengan terpaksa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya yang bertempatdi Samarinda.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak salingberkomunikasi layaknya suami istri lagi selama 3 tahun terhitung sejak bulanFebruari 2014 sampai sekarang..

Dan jika diingatkan selalu timbul kesalah pahaman danberujung pertengkaran;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal125

atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa sejak awal tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Dan jika diingatkan selalu timbul kesalah

Dan jikadiingatkan selalu timbul kesalah pahaman dan berujung pertengkaran;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Bahwa, selama pernikahanya antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak ( Lakilaki,umur 8 tahun ); Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak awal bulan Juni 2018 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi kecocokan/kesalah pahaman dalamrumahtangga dan Termohon tidak menerimakan pemberian nafkah dariPemohon; Bahwa

Bahwa sejak awal bulan awal bulan Juni 2018 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikecocokan/kesalah pahaman dalam rumah tangga dan Termohon tidakmenerimakan pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pada bulanJanuari 2019 yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, sejaksaat itu Pemohon dan Termohon pisah

orangorang yang dekat dengan para pihak sebagiamanadimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, di bawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara yang satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, kKedua belah pihak sering bertengkar, Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi kecocokan/kesalah

memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Hal 9 Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2019/PA.Kng.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan awal bulan Juni 2018 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSs menerus karena Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikecocokan/kesalah

Bahwa dengan timbulnya gugatan yang dilakukan oleh Penggugat makaTergugat merasa kaget dan seakan akan tidak percaya itu terjadi karenamasih adanya cinta dan sayang serta adanya keinginan yang tinggi untuktetap mempertahankan rumahtaANGQa ; nanan anne nena nnn c ence10.Bahwa tidak benar Tergugat dan Penggugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang ada didalam rumah tangganyahanyalah perbedaan pendapat dan adanya kesalah pahaman dan itu adalahsesuatu yang wajar,akan tetapi Tergugat

berusaha menyatukan perbedaandan kesalah pahaman tersebut agar rumah tangganya tetap bisadipertahankan.11.

Tidak ada kecocokan dan sering terjadi pertengkaran;c. jika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kotor kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahsecara pribadi hadir dalam persidangan dan telah memberikan jawaban secaratertulis yang pada pokoknya menerima dan mebenarkan sebagian dan menolaksebagaian terutama tentang penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokanyang disebabkan karena adanya kesalah pahaman antara tergugat denganPenggugat dan pada

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTERGUGAT dan SAKSI Il TERGUGAT, dan kedua saksi tersebut dibawahsumpahnya sudah memberikan keterangan yang antara satu dengan yang lainyasaling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadi kesalah pahaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan sebagain

Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun dan harmoniskemudian berubah menjadi sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Tergugat banyak meninggalkan hutang untukmodal usahanya dan sering terjadi kesalah pahaman antara keduanya;3.

Debet Nurbersa telah menikah dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Almajindah Audrey Kerenhapukh ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan Pemohoningin melakukan pergantian/perbaikan nama anak Pemohon' yangsebelumnya bernama Almajindah Audrey Kerenhapukh dirubah menjadiKerenhapukh Dwy Alma di dalam Akta Kelahirannya ; Bahwa sepengetahuan yang saksi dengar cerita dari Pemohon alasanPemohon ingin melakukan pergantian/perbaikan nama anak Pemohon yaituagar nantinya tidak terjadi kesalah

Pemohon yang bernama Debet Nurbersatelah menikah dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AlmajindahAudrey Kerenhapukh ;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2020/PN Min.e Bahwa benar sehubungan Pemohon ingin melakukan pergantian/perbaikannama anak Pemohon yang sebelumnya bernama Almajindah AudreyKerenhapukh dirubah menjadi Kerenhapukh Dwy Alma di dalam AktaKelahirannya ;e Bahwa benar alasan Pemohon ingin melakukan pergantian/perbaikan namaanak Pemohon yaitu agar nantinya tidak terjadi kesalah