Pemohon:
Juli Ramadani

Menyatakan Terdakwa : SUWANTO RAMADANI BIN SUGIARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman

SUWANTO RAMADANI Bin SUGIARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUWANTO RAMADANI Bin SUGIARTO ;Tempat lahir : Kampung Baru, Meral ;; Umutr/Tg lahir : 29 Tahun / 24 Februari 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Baru Meral Meral Rt.003 Rw.002 KecamatanMeral Kab.Karimun

suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini ;Telah mendengar Surat Dakwaa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan /Requisitoir Jaksa Penuntut Umum pada tanggal21November 2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Pengadilan menjatuhkanPutusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUWANTO RAMADANI

pada Tuntutannya ;Telah mendengar Duplik Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya danPembelaan/Pledoinnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandidalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NO.Reg.Perkara:PDM56/TBK/Ep.2/09/2012, tertanggal 24 September 2012, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa Suwanto Ramadani

BinSUGIARTO, tersebut telah dewasa, sehat jasmani dan rohani, serta tidak berada dibawah pengampuan, sehingga Terdakwa SUWANTO RAMADANI Bin SUGIARTO,tersebut mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama Barang Siapa ini telahterpenuhi ada pada diri Terdakwa SUWANTO RAMADANI Bin SUGIARTO ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa : SUWANTO RAMADANI BIN SUGIARTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DanMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) fahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.8000.000.000. ( delapan ratus juta rupiah )dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti kurunganselama 3(tiga) bulan ;3.

Pemohon:
OKTAVIA RAMADANI

APRI RAMADANI ALS APRI

Menyatakan Terdakwa APRI RAMADANI Alias APRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yang kamidakwaan dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRI RAMADANI Alias APRI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun potong masa tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

Hutagaol,S.Si dan Zulni Erma berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama Apri RamadaniAlias Apri berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.oonnon= diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua:nonsaee Bahwa ia terdakwa APRI RAMADANI Alias APRI pada

Bnj.Dermawan (berkas terpisah) yang mengaku mendapatkan sabu tersebut dariTerdakwa dan menyebutkan ciricirinya, kKemudian dilakukan pencarian terhadaporang tersebut dan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang mengakubernama Apri Ramadani dan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil shabushabu, 8 (delapan) buah plastik klip Kosong dan 1 (satu)buah pipet skop plastik dari kantung jaket sebelah kanan yang dipakai Terdakwadan diakui oleh terdakwa adalah miliknya, selanjutnya

Menyatakan Terdakwa APRI RAMADANI Alias APRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan terdakwa Budi Ramadani Bin Masijo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Budi Ramadani Bin Masijo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4.

BUDI RAMADANI Bin MASIJO

Menyatakan Terdakwa BENTAR RAMADANI PANGGABEAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa BENTAR RAMADANI PANGGABEAN dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa BENTAR RAMADANI PANGGABEAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Pidana- BENTAR RAMADANI PANGGABEAN

Membebaskan Terdakwa BENTAR RAMADANI PANGGABEAN dari dakwaanPrimair tersebut;3.

Panggabean sedang bersama temannya yang berhasil melarikan diriyang bernama IRFAN (masuk Daftar Pencarian Orang), lalu terhadap TerdakwaBentar Ramadani Panggabean di lakukan penggeledahan dan ditemukan barangberupa : 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkus plastik klipkosong, 1 (satu) buah pipet scop dari dalam bungkus rokok Sampoerna Mild yangdisimpan Terdakwa Bentar Ramadani Panggabean di kantong baju depan sebelahkanan, selanjutnya Terdakwa Bentar Ramadani Panggabean berikut barang

Terdakwa Bentar Ramadani Panggabean berikut barang buktidi bawa ke Sat Narkoba Polres Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa Bentar Ramadani Panggabean sepakat untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu tersebut tanpa seijin dari pejabat yang berwenang yang mengeluarkanijin tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yangtertuang di dalam BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari LabforPOLRI cabang Medan No .LAB

Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Rapselanjutnya Terdakwa Bentar Ramadani Panggabean berikut barang bukti di bawake Sat Narkoba Polres Labuhanbatu; Bahwa sabu tersebut milik Terdakwa bersama dengan IRFAN (DPO) yangdiperoleh dengan cara membelinya secara patungan dari IWAN TATO (DPO)sebanyak 1% jie seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di Jalan Air Bersih,Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa Terdakwa Bentar Ramadani Panggabean tidak memiliki ijin dari pihak

Menyatakan Terdakwa BENTAR RAMADANI PANGGABEAN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa BENTAR RAMADANI PANGGABEAN dari dakwaanPrimair tersebut;. Menyatakan Terdakwa BENTAR RAMADANI PANGGABEAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah MAYA RAMADANI sebagaimana sesuai dengan Ijazah NC:05/11-201/17/027;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406-LT-21022012-0047 tertanggal 21 Februari 2012 yang semula tecatat sebagai MAYA RAMADHANI menjadi tertulis dan terbaca MAYA RAMADANI;
4. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
MAYA RAMADANI

Bahwa dan dari pernikan tersebut Lahir anak pertama berjenis kelaminperempuan yang bernama MAYA RAMADANI Lahir di Taluk kuantan 04Maret 1994 sesuai kutipan akta kelahiran Nomor 1406LT210220120047yang diterbitkan oleh kepala kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rokan Hulu tanggal 21 Februari 2012;4.

Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini dalah untukmemperbaiki penulisan nama pemohon yang tercantum didalam kutipanakta kelahiran pemohon terebut yaitu dari yang tertulis MAYA RAMADHANImenjadi MAYA RAMADANI;6.

Fotokopi ljazah Universitas Abdurrab Nomor NC:05/11201/17/027tertanggal 8 November 2017 atas nama MAYA RAMADANI, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

, yang juga bersesuaian dengan keterangansaksisaksi bahwa nama Pemohon pada dokumen ijazahn SD, SMP, SMAmenggunakan nama MAYA RAMADANI, sehingga yang tertulis pada aktakelahiran tersebut adalah salah penulisannya;Menimbang, bahwa karena adanya perbedaan nama tersebut makaPemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406LT210220120047tertanggal 21 Februari 2012 yang semula tecatat sebagai MAYA RAMADHANImenjadi tertulis dan terbaca MAYA RAMADANI;4.

Menyatakan Terdakwa RAMADANI SINAGA Als. DANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAMADANI SINAGA Als. DANI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan yangtercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAMADANI SINAGA Als. DANITempat Lahir : Sei MangkeiUmutr/Tgl.

Negeri tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat buktibukti yang diajukan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Simalungun di Siantar Nomor Register Perkara : PDM214/SianVEp.1/11/2016 tanggal 14 Pebruari 2017, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RAMADANI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair;Bahwa ia terdakwa RAMADANI SINAGA ALS DANI bersama denganKARMAN WIDODO ALS WIWIK, FAISAL dan BUDI (Daftar Pencarian Orang) padahari Minggu tanggal 11 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau disuatu waktulain tahun 2016 bertempat di daerah Kampung Beringin Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan

yang turut serta melakukan, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN.Simadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAMADANI SINAGA ALS DANI bekerja di CV.

Menyatakan Terdakwa RAMADANI SINAGA Als. DANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penggelapan dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAMADANI SADRI Bin SARMANI

PUTUSANNomor 388/Pid.B/2013/PN.Mtp" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAMADANI SADRI Bin SARMANI ;Tempat lahir : Bentok Darat ;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /06 April 1990 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Desa Bento Darat Rt.2 Rw.1 Kec.

Menyatakan terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANTI, bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan potong tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3.

yang pada pokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutandemikian juga Terdakwa telah menyampaikan dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum di dalam dakwaannya tertanggal 27 Nopember 2013 dengan dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa RAMADANI

dari kayu warna coklat sertalengkap dengan kompangnya berwarna coklat muda yang dibawa terdakwaRAMADANI SADRI Bin SARMANI dengan cara diselipkan di pinggang sebelahkiri terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANI dan pisau tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Unsur Membawa :Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, dan keterangan terdakwa

Menyatakan Terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa AMSAL RAMADANI Als MADAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;-------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMSAL RAMADANI Als MADAN oleh karna itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;------------------------------------------------------------------------3.

- AMSAL RAMADANI Als MADAN

Menyatakan Terdakwa AMSAL RAMADANI Als MADAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMSAL RAMADANI Als MADANdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam bertuliskan MACHBETH yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastic kecil berisikan narkotika jenis shabu4.

Als MADAN olehPenuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 8 Desember 2014,Nomor : Reg.Perkara.PDM225/TPUL/ BAA/12/2014, terdakwa didakwa melakukantidak pidana sebagaimana dalam dakwaan sebagai berikut :FOES ATU ese eicreee te ntercereanerenecceeueeeneeaeenereenncomeeeen Bahwa ia terdakwa Amsal Ramadani Als Madan bersama dengan Sdr.

Als Madan, sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan pasal 114 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Halaman 5 dari 22 halamanPutusan No.666 /PID.Sus/2014/PN.Rhl Bahwa ia terdakwa Amsal Ramadani Als Madan bersama dengan Sdr.

Als Madan, sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGA :won 2 Bahwa ia terdakwa Amsal Ramadani Als Madan, pada hari yang tidak dapatdiingat lagi oleh terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2014,bertempat dirumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa RAMADANI Bin H. JAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMADANI Bin H. JAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Tahun) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMADANI Bin M. JAINI

Menetapkan Pemohon Ramadani Putri selaku Orang tua kandung sebagai kuasa untuk mewakili dalam melakukan perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan terhadap anak kandungnya yang belum dewasa yaitu:

• Muhammad Arsya, Tempat/tanggal lahir, Solok/28-02-2015, Jenis Kelamin Laki-laki;
• Muhammad Harief Budiman, Tempat/tanggal lahir, Solok/06-02-2018, Jenis Kelamin Laki-laki;
• Muhammad Aminullah, Tempat/tanggal lahir, Solok/26-06-2019, Jenis Kelamin Laki-laki;

Memberikan izin kepada Pemohon Ramadani Putri, selaku orang tua kandung untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual harta tidak bergerak dari anak Pemohon bernama Muhammad Arsya, Muhammad Harief Budiman, dan Muhammad Aminullah berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 2525 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, Surat Ukur Nomor: 135/2013 tanggal 06 Desember 2013 dengan luas 825 M2(delapan ratus duapuluh lima meter persegi) serta sekaligus memberi izin kepada Pemohon

Pemohon:
RAMADANI PUTRI

ANGGA RAMADANI Als DANI

PUTUSANNOMOR : 1137/Pid.SUS/2016/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnyasebagai berikut :Nama lengkap : ANGGA RAMADANI alias DANITempat lahir : JakartaUmur/Tgl.

telah mengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yakni : Saksi SANDI BINTORO dan Saksi PATRIK ROY MSdisumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh Penyidik/Polri danketerangannya sama seperti tersebut dalam Berita Acara Penyidikan;Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa ANGGA RAMADANI

alias DANI telahpula memberikan keterangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana tertanggal 8 September 2016 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan : Menyatakan Terdakwa ANGGA RAMADANI alias DANI bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika

Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA RAMADANI alias DANIdengan pidana pejara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Hal 2 dari 6 hal Putusan No.1137/Pid.SUS/2016/PN.Jkt.Pst.

Menyatakan terdakwa DARMA RAMADANI Als DANI bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

DARMA RAMADANI Als DANI

Nama lengkap : Darma Ramadani als Dani2. Tempat lahir : Marike3. Umur/Tanggal lahir : 37/25 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun V Namotongan Desa Perk. NamotonganKec. Kutambaru Kabupaten Langkat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Darma Ramadani als Dani ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik, sejak tanggal 12 Mei 2017 sampai dengan tanggal 31 Mei 2017;.

Menyatakan DARMA RAMADANI Als DANI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam Bentuk Tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMA RAMADANI Als DANIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan,dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidairselama 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas nasi; 1 (satu) buah tas anyaman yang terbuat dari bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Perk : PDM374/STBAT.1/08/2017 tertanggal 10Agustus 2017, yaitu sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2017/PN STBKESATU :Bahwa terdakwa DARMA RAMADANI Als DANI pada hari Senin tanggal08 Mei 2017 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Meitahun 2017 bertempat di Dusun V Namotongan Desa Namotongan Kec.Kutambaru Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak ataumelawan

Menyatakan terdakwa DARMA RAMADANI Als DANI bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

RAMADANI SADRI Bin SARMANI

Menyatakan Terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama menjalani penahahan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satriya F dengan Nomor Polisi DA 4953VB No.Ka MH8BG41CA9J319337 No.Sin G420ID37575 warna merahhitam, lengkap dengan STNKnya ;Dikembalikan kepada Terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANT ;e 1 (satu) buah HP (Handphone) Black Berry warna putih dengan kombinasiwarna stiker ;Dikembalikan kepada saksi GAJALI RAHMAN Bin UTUH MIRAZ (Alm) ;oF cs4.

Perk: PDM08/Pelai/Epp.2/01/2015tanggal 19 Januari 2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAMADANI SADRI bin SARMANI pada hari Jumat tanggal 07November 2014 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2014 bertempat di warung di Jalan A.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekitar jam 23.30 Witaterdakwa RAMADANI SADRI bin SARMANI bersama Sdr. YUPI pergi ke sebuahwarung di Jalan A.

Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satriya F dengan Nomor Polisi DA 4953 VBNo.Ka MH8BG41CA9J319337 No.Sin G420ID37575 warna merah hitam, lengkapdengan STNKnya ;Dikembalikan kepada RAMADANI SADRI Bin SARMANI ; 1 (satu) buah HP (Handphone) Black Berry warna putih dengan kombinasi warnastiker ;dikembalikan kepada saksi GAZALI RAHMAN Bin UTUH MIRAZ (Alm) ;6.

Menyatakan Terdakwa Ramadani Hanafi Alias Dani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selaku Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramadani Hanafi Alias Dani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

RAMADANI HANAFI Alias DANI

Pemohon:
ISMA RAMADANI

Menyatakan Anak ANDRE RAMADANI PGL. ANDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut umum tersebut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ANDRE RAMADANI Pgl ANDRE

Menyatakan Anak ANDRE RAMADANI Pgl ANDRE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANDRE RAMADANI Pgl ANDREdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Anak beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Anak tetap ditahan.3.

Anak dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Anak sangatmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Hal 2 dari 19 Hal Putusan Pidana Nomor : 2/Pid.Sus.Anak/2015/PN.LBSMenimbang, bahwa atas permohonan Anak tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan kemudian Anak juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke depan persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia ANDRE RAMADANI

Pasaman milik koroban SAPUTRA SURBAKTI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan Anak dengan caracarasebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira pukul 03.00 wibANDRE RAMADANI Pgl ANDRE (disebut sebagai

mengambil barangbarangmilik korban SAPUTRA SURBEKTI tanpa ada izin, korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Hal 4 dari 19 Hal Putusan Pidana Nomor : 2/Pid.Sus.Anak/2015/PN.LBSPerbuatan ANDRE RAMADANI sebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan Anak beserta penasihat hukumnyamenyatakan telah mengerti akan maksud surat dakwaan yang didakwaankepadanya dan tidak akan mengajukan keberatan ataupun Eksepsi

Menyatakan Anak ANDRE RAMADANI PGL. ANDRE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggalPenuntut umum tersebut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
Mahdi Ramadani

PENETAPANNOMOR 18/Pdt.P/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MAHDI RAMADANI, Lahir di Palam, tanggal 15 April 1990, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Kampung Linggang Tutung, RT 010Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, PekerjaanHonorer, selanjutnya disebut sebagai

Ibu.Mariyani, yang telah menikah di Martapura Pada tanggal 15 April 1988.Sesuai dengan Surat Keterangan Suami Istri Nomor 135/042/42/10/1988.Bahwa pemohon lahir di Palam pada tanggal 15 April 1989, dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 64.07.AL.2008.004649 tanggal 27 Agustus 2008.Bahwa pada kutipan Akta kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpengetikan tahun Lahir, dimana pada akta tersebut terketik 15 April 1989,yang sebenarnya adalah 15 April 1990, Nama dan Tempat Lahir Di KK danKTP Mahdi Ramadani

adaizin/penetapan dari Pengadilan Negeri Kutai BaratBerdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq Majelis Hakim agarberkenan kiranya :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Tahun Lahir pemohon pada akta kelahiran pemohonyang sebelumnya 15 April 1989 15 April 1990, Nama dan Tempat Lahir Di KKHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 18/Pat.P/2021/PN Sdwdan KTP Mahdi Ramadani

sipil yang bersangkutan;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Pendudukdengan NIK 6407151504900003 atas nama Mahdi Ramadani

, diberi tandaP1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor6407082708120003 tertanggal 17 Februari 2021 atas nama KepalaKeluarga Mahdi Ramadani, diberi tanda P6;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor135/042/42/15/1988 milik orang tua Pemohon, yaitu Syamsuddin denganMariani, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor 64.07.AL.2008.004649 tanggal 27 Agustus 2008 atas nama MAHDIROMADANI, diberi tanda P4;Foto copy ljazah Sekolah MenengahKejuruan tanggal 16 Juni 2007 atas nama Mahdi Romadani, deiberi tanda

- Ramadani Rusli- Sri Handayani.

PENETAPANNomor :28/Pdt.P/2015/PN.Bsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :Ramadani Rusli.

Tanda Penduduk atas nama Ramadani Rusli Nomor:1304062911690001 tertanggal 03 April 2012 dan atas nama SRI HANDAYANINomor: 1304066711740002 tertanggal O9Maret 2012, Selanjutnya diberitanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 176/43/V/1999 atas nama RamadaniRusli dan Sri Handayani,S.AG yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar, tanggal 18 Mei 1999,selanjutnya diberi tanda P2;3.

Pemohon tersebut di atas,Pengadilan selanjutnya akan mempertimbangkan apakah Permohonan Pemohontersebut beralasan dan karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan dankarenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 danmengajukan dua orang saksi yaitu masingmasing Saksi Bambang Hermantodan Saksi Hendra Fazri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Ramadani