Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah 2 (dua) orang anak yaitu Irsyad dan Lefi sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, terhitung semenjak bulan November 2023 sampai anak-anak tersebut dewasa/ 21 tahun/mandiri;

3.

Hutang Tergugat tersebut sampai Tergugat pensiun lebihkurang 4 tahun lagi yaitu sampai November 2023.

karena gajinya habis untukmembayar hutang untuk kepentingan keluarga yaitu membangun rumah, olehkarenanya untuk saat ini gugurlan kewajiban Tergugat untuk memberi nafkahkepada anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim untuk saat ini nafkah anakanak tersebut dialinkan kepada yang bertanggungjawab memberi nafkah jikaayah tidak ada, seperti Saudara dari anakanak tersebut;Menimbang, bahwa apabila Tergugat sudah mampu kembali yaitu ketikahutang Tergugat lunas yaitu pada bulan November 2023

Tergugat berkewajibankembali menafkahi anakanaknya;Menimbang, bahwa pada bulan November 2023 anakanak Tergugathanya tinggal 2 orang yang berumur dibawah 21 tahun yaitu Irsyad dan Lefi,maka gugatan Penggugat hanya dikabulkan untuk anak yang 2 orang itu sajasejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitungmulai bulan November 2023 sampai anakanak tersebut dewasa/21tahun/mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah 2 (dua) orang anak yaitu Irsyad dan Lefi sejumlahRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, terhitung semenjakbulan November 2023 sampai anakanak tersebut dewasa/ 21tahun/mandiri;3.

2023/Pdt.G/2016/PA.PML

PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2016/PA.Pml.esr sll Ges sdl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Siti Rujiatun binti Subali, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diDusun Karangsambung RT.006 RW. 007 Desa MojoKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, sebagai"Penggugat";melawanRudiyanto bin Tasno

, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempattinggal di Dusun Karangsambung RT.006 RW. 007 DesaMojo Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2023/Pdt.G/

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meski punmenurut relas panggilan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 10 Agustus2016 dan 30 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa

2023/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUS ANNo. 2023/Pdt.G/2017/PA.JTJaa aSNS abe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara WNI, Pekerjaan Karyawan Swasta, StatusKawin Menikah, Pendidikan Diploma 3 (D3), AlamatKota Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal O5 Juni 2017 dalam register perkara dibawah Nomor:2023/Pdt.G/2017/PA.JT. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua, dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor:2023/Pdt.G/2017/PA.JT yang telah dibacakan di persidangan, Tergugat

pernah membayar rak rak untukpajangan dagangan milik penggugat tersebut.dimana Tergugat berjanjisecara lisan akan membayar setelah Buka Toko pada tanggal 20 April2018,bahkan Tergugat menyewakan boot boot yang berada diarea parkirBlok B kepada pihak ketiga sebanyak 6( enam) boot atau/lapak tanpaseizin penggugat yg seharusnya menjadi hak penggugat;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 Penggugat mengirimkan drafkontrak sewa gedung untuk masa sewa 5 (lima) tahun terhitung mulai 1Maret 2018 s/d 28 Februari 2023

dan ada penambahan waktu selama3(tiga)bulan (bebas sewa) untuk renovasi diawal sewa dan pengosonganlahan diakhir sewa bila tidak terjadi kKesepakatan perpanjangan masasewa sehingga sewa menyewa ini akan berakhir pada tanggal 30 Mel2023dan Kerjasama Pengelolaan lahan Parkir berlaku 5(lima) tahun yaituterhitung periode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 dan adapenambahan waktu selam 3 (tiga)bulan,sehingga akan berakhir padatanggal 30 Mei 2023, kepada Tergugat untuk ditanda tangani sebagaidasar

tersebut dimana Tergugat berjanji secara lisan akan membayarsetelah buka Toko pada tanggal 20 April 2018,bahkan Tergugat menyewakanbootboot yang berada diarea parkir Blok B kepada pihak ketiga sebanyak6(enam) boot atau/lapak tanpa seizin Penggugat yang seharusnya menjadihak Penggugat, kemudian dalam posita gugatan Penggugat angka 12dinyatakan, bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 Penggugat mengirimkandraf kontrak sewa gedung untuk masa sewa 5 (lima) tahun terhitung mulai 1Maret 2018 s/d 28 Februari 2023

dan ada penambahan waktu selama3(tiga)bulan (bebas sewa) untuk renovasi diawal sewa dan pengosonganlahan diakhir sewa bila tidak terjadi kKesepakatan perpanjangan masa sewasehingga sewamenyewa ini akan berakhir pada tanggal 30 Mei 2023dankerjasama pengelolaan lahan parkir berlaku 5(lima) tahun yaitu terhitungperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 dan ada penambahanwaktu selama 3 (tiga)bulan,sehingga akan berakhir pada tanggal 30 Mei 2023,kepada Tergugat untuk ditandatangani sebagai

mempertimbangkan lebihlanjut mengenai eksepsi lainnya;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Para Tergugat telah menyepakati adanya sewamenyewagedung Cietos milik Penggugat yang berada di Jalan Rajawali Raya KotaCirebon sebagaimana Surat Penawaran No. 0O9/REI/IJP/012018, Perihal:Penawaran Harga tertanggal 23 Januari 2018, di mana sewamenyewa gedungtersebut disepakati untuk jangka waktu 5 (lima) tahun yaitu tertanggal 1 Maret2018 hingga 31 Mei 2023

Bahwa disamping pemasangan pagar tembok (sebelah Timur Sungai)sebagai pembatas, pada tanggal 23 Desember 2008 Tergugat Ill telahmengganti surat yang semula surat pemberian ijin menempati diganti ataudiubah oleh Tergugat Ill menjadi Peranjian Keryasama Pengelolaanlahan/kiosuntuk masa berlakunya terhitung sejak tanggal 23 Desember112008 s/d tanggal 22 Desember 2023)= 22 = 22022 =2.

Panglima Sudirman in littisjuga telah dibuatkan Surat Perjanjian oleh Tergugat Ill yang semuanyasama, berbentuk PERJANJIAN PENGELOLAAN LAHAN/KIOS ANTARADETASEMEN ZENI BANGUNAN 2/V BRAWIWJAYA DENGANPENGUSAHA,, tertanggal 23 Desember 2008. dimana massa berlakunya16sewa terhadap Para Penggugat tersebut adalah selama 15 tahun terhitungsejak tanggal 23 Desember 2008 dan akan berakhir sampai pada tanggal22 Desember 2023, sebagaimana tersebut dibawah ini, antara lain:a.

23 Desember 2008 dan akan berakhir pada tanggal22 Desember 2023; b. Dengan Penggugat Il juga sama perjanjiannya dengan Penggugat ,dengan luas tanah + 86 M?, masa sewa juga dimulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir pada tanggal 22 Desember 2023,namun surat perjanjiannya belum diketemukan (ketelisut);c.

, dengan masa berlakunya sewa terhitung mulai tanggal 23 Desember2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023 ;d. Dengan Penggugat IV juga sama bentuk perjanjiannya denganPenggugat , atas tanah seluas + 65 M*. masa sewa terhitung mulaitanggal 23 Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22Desember 2023 namun surat perjanjiannya belum diketemukan;10.17e. Dengan Penggugat V juga demikian, sama bentuk perjanjiannya denganPenggugat , luas tanah + 36 M?.

masa sewa terhitung mulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023,namun surat perjanjian pengelolaannya belum diketemukan;f. Dengan Penggugat VI juga sama jenis dan bentuk perjanjiannya denganPenggugat , atas luas tanah + 54 M?, sewa terhitung mulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023namun surat perjanjian pengelolaannya juga belum diketemukan;Bahwa Para Penggugat didalam membuka usaha di Jl.

keras dan dilarang dalam UUKesehatan No : 36 Tahun 2009 yang harus dengan resep dokter , kemudian para saksimelakukan penyitaan 6 bungkus obat sakit gigi merk super manjur masing masingbungkus berisi 1 butir pil Lanadexan, butir pil warna kuning tanpa tulisan, 1 pil warnaorange bertuliskan ifi, 1 butir pil warna putih bertuliskan ifi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Oemeriksaan Lab Kriminalistik Cabangsurabaya No Lab 1569/NOF/2013 tanggal 11 maret 2013 disimpulkan bahwabarangbukti dengan Nomor : 2023

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik Cabang Surabaya NoLab 1569/NOF/2013 tanggal 11 Maret 2013 disimpulkan bahwa barang bukti denganNo ; 2023/2013/NOF dan 2024/2013/NOF masing masing berupa tablet warnaorange tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Deksametason ( tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ) Nomor ;2025/2013/NOF berupa tablet warna putih logo PIM tersebut diatas adalah benartablet dengan bahan aktif Vitamin

Qauker 900 grMalaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 11 19 JalenKecapAsi Malaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar Malaysia btl 2023 Hitto Toples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 526 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan Malaysia btl 431 MilloAktif Malaysia btl 2090/400 gr32 MilloPercuma

Qauker 900 gr Malaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 1119 JalenKecapAsiMalaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar Malaysia btl 2023 HittoToples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 526 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini /Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan = Malaysia btl 431 MilloAktif Malaysia btl 2090/400 gr32 MilloPercuma

Qauker 900 gr Malaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 11 Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN BIs. 19 JalenKecapAsiMalaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar Malaysia btl 2023 HittoToples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 526 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini /Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan =

Qauker 900 gr Malaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 1119 JalenKecapAsiMalaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar /Malaysia btl 2023 HittoToples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 5 26 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini /Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan = Malaysia btl 431 MilloAktif Malaysia btl 2090/400 gr32

21Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Argamakmurdengan register Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.AGM tanggal 21 Juni 2021,yang isinya permohonan dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengandalildalil permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanmenurut syariat islam pada tanggal 14 Juni 1994 di Desa Kebun Lebar,Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaimana halini tercantum dalam Surat Keterangan Menikah Nomor 11/2023

Fotokopi Surat keterangan Menikah Nomor 11/2023/V1/2021 an.Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Genting Dabuk KecamatanPematang Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah, tanggal 14 Juni 2021, buktiP.1;2. Fotokopi ljazan Sekolah Dasar Tahun Ajaran 2017/2018 an. AnakPemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 23 Bengkulu TengahKabupaten Bengkulu Tengah tanggal 04 Juni 2018, bukti P.2;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.AGM3.

adahalangan untuk menikah secara syariat Islam, kedua belah pihak keluargatelah merestui dan menyetujui rencana pernikahan tersebut, akan tetapi belumbisa terlaksana karena anak Pemohon belum mencapai umur 19;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2, P3 dan P.4 yangdipertimbangkan Hakim sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat keterangan MenikahNomor 11/2023

Menyatakan eat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor : 2agTahun 2017 reir Pemberhentian dan Pengesahan KepalasBesa Dayuterpit Kecamatan Karusen Janang, Kabupaten Bartotim imur Masa BaktiOe Se17 2023 tertanggal 12 Oktober 2017: aS weenie eeenec cenceoe Mewajibkan Tergugat untuk mencabut apna Bupati Barito TimurSs& Nomor: 283 Tahun 2017 Tentang Pmbernentian dan PengesahanS S = Kepala Desa Dayu terpilih, Ke (eggtnatan Karusen Janang, Kabupatenssess Barito Timur Masa Bakti 20a 2023 tertanggal 12 Oktober

2023/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal18 Agustus 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 2023/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 18 Agustus 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2023/Pdt.G/2012/PA. Bgl

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.

MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpengrajin batu bata, bertempat tinggal di KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahRegister Nomor : 2023

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.

2023/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : SOIMAH binti WAHIDI, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.003RW.009 Desa Sanggreman Kecamatan, Rawalo,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat; MELAWANJONO

DesaSanggreman, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor : 2023

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran PublikRadio Republik Indonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 27 September 2012dan kedua tanggal 29 Oktober 2012 nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Pwt telah dipanggil secararesmi

Riau dengan Nomor Kutipan Akta Nikah0028/001/11/2017, tertanggal 03 Februari 2017, yang saat ini sedang dalamproses perceraian di Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, denganRegister Nomor Perkara 451/Pdt.G/2021/PA.TBK, tanggal 13 April 2021;Pasal 3Hutang Piutang(1) Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat memiliki hutang kepada pihak kreditur/ ketiga yangangsurannya dilaksanakan secara tanggung renteng oleh Penggugatdan Tergugat sampai dengan bulan Oktober 2023;(2) Bahwa

prinsip utama yang dikedepankan dalam penyelesaiankewajiban hutang piutang selama berumah tangga pasca teljadinyaperceraian, adalah Penggugat dan Tergugat secara bersamasama/tanggung renteng menanggung hutang tersebut sampai berakhirmasa pelunasan hutang yaitu bulan Oktober 2023;(3) Bahwa setelah terjadinya perceraian Penggugat turutmenanggung pembayaran hutang setiap bulannya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan bulan Oktober 2023;(4) Bahwa pembayaran kewajiban pihak Penggugat

sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) terhadap pihak kreditur sampaidengan bulan Oktober 2023 dilakukan dengan menyerahkan uangHal. 7 dari 19 hal.

Putusan Nomor 451/Pdt.G/2021/PA.TBK..sebesar tersebut kepada Pihak Tergugat secara terang setiap bulannyasampai dengan bulan Oktober 2023;(5) Bahwa sejak bulan Februari, Maret, dan April 2021 Penggugatbelum ada menyerahkan uang tunai yang ditotal sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) terhadap pihak kreditur melaluiPihak Tergugat, maka jika terjadi perceraian Penggugat menyerahkanuang tunggakan tersebut kepada Pihak Tergugat sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu

2023/Pdt.G/2009/PA.Mr

Salinan PUTUS ANNomor: 2023/Pdt.G/2009/PA.Mrs :. a SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:DIYA KUSMIATI binti KUSWANTORQ umur 25 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Kary.

pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diDusun Tanjungan RT.006 RW. 003, Desa Tanjungan,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT";2 anes Pengadilan Agamatersebut ; +52 errr rrr rr rrr rrr rrr reewee rere Telah mempelajari berkas perkara ;tr ttre Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal14 Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor: 2023

2018 dan hanya dihadiri oleh Dewan Penguruslama sedangkan Dewan Pembina dan Dewan Pengawas padarapat tersebut tidak hadir, maka pengurus yang hadir tadakdapat mengambil keputusan bahwa para peserta rapatmengusulkan untuk membentuk Struktur baru = dalammenjalankan kembali secara kondusif Yayasan RumahSinggah Binaan Bumi Moro Panti Asuhan Anak Yatim Piatu.Bahwa berdasarkan hasil rapat tersebut diperoleh StrukturPengurus Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro PantiAsuhan Anak Yatim Piatu Periode 2019 2023

pengurusdan pengawas yayasan dalam melalui Surat KabarProhaba Edisi 3792 Tahun XI tanggal 30 Oktober 2018 danHarian Rakyat Aceh tanggal 30 Oktober 2018 untukmenghadiri rapat gabungan yayasan; Bahwa Saksi mengetahui telah di adakan rapat gabunganyayasan yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12November 2018; Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan hasil rapat tanggal12 November 2018 tersebut telah disusun StrukturPengurus Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro PantiAsuhan Anak Yatim Piatu Periode 2019 2023

Edisi 3792 Tahun XI tanggal 30 Oktober 2018 danHarian Rakyat Aceh tanggal 30 Oktober 2018 untukmenghadiri rapat gabungan yayasan;Bahwa Saksi mengetahui telah di adakan rapat gabunganyayasan yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12November 2018;Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan No.39 / Pdt.P/ 2019/ PNJth Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan hasil rapat tanggal12 November 2018 tersebut telah disusun StrukturPengurus Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro PantiAsuhan Anak Yatim Piatu Periode 2019 2023

2023/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSAN Nomor : 2023/Pdt.G/2008/PA.BL.

Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2008 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 19 Agustus 2008 di bawahnomor : 2023

2023/Pdt.G/2009/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2009/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON .

Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahut alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2023

., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, dimana pengajuannya masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebagaimana dipersyaratkan dalamketentuan pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, olehkarena itu pengajuan banding dimaksud secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Tim Seleksi Calon Anggota KomisiPemilinan Umum Kota Jayapura Kabupaten Jayapura, Mamberamo Tengah,Mamberamo Raya, Dogiyai dan Waropem Periode 2018 2023 telahmenyatakan

memori banding, kontra memori banding dansuratsurat lain yang terkait dengan perkara ini, maka dalam rapat musyawarahpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 telah tercapai kesepakatan bulatmengambil putusan dalam perkara ini dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dijadikan objek sengketa dalam perkara iniadalah Berita Acara Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum KotaJayapura, Kabupaten Jayapura, Membereno Tengah, Memberamo Raya,Dogiyai dan Waropen Periode 2018 2023

Pleno Penetapan Hasil TesKesehatan dan Wawancara, sepenjang lampiran Berita Acara Nomor07/BA/Timsel IKPU/VIII/2018, kKhusus Kabupaten Memberamo Tengah (videbukti T1 = T Il Intv9 = TII Intv10) yang dikeluarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum/pendapat pengadilan tingkatpertama menyatakan Surat Keputusan objek sengketa berupa Berita Acara TimSeleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Jayapura, KabupatenJayapura, Memberamo Tengah, Memberamo Raya, Dogiyai dan Waropenpriode 2018 2023

BARANG BUKTI HASIL PEMERIKSAANO1 BB 2023/2016/NNF Ganja PositipKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan BB 2023/2016/NNF berupa ranting, daun dan biji tersebutdiatas adalah GANJA terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 8(delapan) lampiran Undang Undang republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa SUGINO JELI als.

BB 2023/2016/NNF Ganja PositipKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanBB 2023/2016/NNF berupa ranting, daun dan biji tersebut diatas adalahGANJA terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 8 (delapan) lampiranUndang Undang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Perbuatan terdakwa SUGINO JELI als. GINO BIN ROBIYANTOtersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undang Undang R.I.

BB 2023/2016/NNF Ganja PositipKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanBB 2023/2016/NNF berupa ranting, daun dan biji tersebut diatas adalahGANJA terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

2023/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SDN Sitirejo I, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang

tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2023/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.