287/Pid.Sus/2021/PN Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Aspika als Dedi Bin Masuri.2. Tempat lahir : Kembung Luar.3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/24 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 26April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi ERIKSON SITOMPUL, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat, 18 Desember 2020, saksi dan timmemperoleh informasi mengenai keberadaan salah seorang DPO bernamaSdr.

ABDULLAH als DUL Bin ROZALI (dilakukanpenuntutan terpisah) mengetahui mengenai adanya Narkotika di rumahtersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa dari pengakuan keduanya barang bukti Narkotika merupakanmilik Sdr. MESRI Als ENGOL (DPO), Terdakwa dan Sdr.

Ulwan Maluf, S.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIs

287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA. WtpBIMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal KAB.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pemeriksaan diawali dengan membacakan surat gugatan penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil penggugat, penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akata Nikah Nomor 45/20/II/2008tanggal, 11 Februari 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi kode P ;.2.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT ;3.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Hj. Jauhar,S. Ag.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus semilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Put. No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb6. Bahwa Pengugat selama ini selalu bertahan dengan segala perlakuanTergugat sematamata demi menjaga keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun Tergugat tidak pernah berubah danmenyadari kesalahannya;7.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman Radio Sumeks Banyuasin sebanyak 2 kali sebagaimana beritaacara relaas nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbsyarat formil dan materiil. Oleh karena itu, maka bukti tersebut sempurna danmengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbyang sakinah, mawaddah, warahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbaJArtinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog

Ta.2021 yang berjumlah 287 (dua ratus delapan puluh tujuh)orang.5.

Bahwa pada tanggal 9 November 2020 Senat atauBamin siswa masing masing kompi mengajukanpermohonan pengambilan penggunaan gaji para siswasebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta) persiswa x 287 orangtotal Rp861.000.000,00 (delapan ratus enam puluh satujuta rupiah) pengajuan tersebut langsung keDandodiklatopur a.n. Letkol InfKrisna Pribudi, M.Tr.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2021 pendidikan siswaDikjurtaif Abit Dikmata Gel Ta. 2020 overload (OV) yangberjumlah 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) orangditutup dan masingmasing siswa mendapatkanpenempatan tugasnya.

Bahwa benar pada tanggal 27 Januani 2021pendidikan siswa DikjurtaifAbit Dikmata Gel Ta. 2020overload (OV) yang berjumlah 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) orang ditutupdan masingmasing siswamendapatkan penempatan tugasnya.16.

Bahwa benar pada tanggal 27 Januani 2021pendidikan siswa Dikjurtaif Abit Dikmata Gel Ta. 2020overload (OV) yang berjumlah 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) orang ditutupdan masingmasing siswamendapatkan penempatan tugasnya.12.

287/Pdt.G/2013/MS.Ksg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/MS.Ksg.asl) Cpa ll ait!

Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Mapoli Raya, Pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2013yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang denganRegister Nomor 287

2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama tanggal 01 Agustus 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan setelah itu pindah ke rumah sewaseterusnya pindah lagi kerumah orangtua Tergugat, dan merupakan tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak:1. perempuan umur 9 tahun2. perempuan umur 4 tahunHIm. 1 dari 12 Pts.No.287

SALBIAH, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 11 dari 12 Pts.No.287/Pdt.G/2013/MS.Ksg.Ketua MajelisSYAFRI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.NUR ISMI ISHAK MURSYID SYAH, S.Ag.Panitera PenggantiHj. SALBIAH, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 Pts.No.287/Pdt.G/2013/MS.Ksg.

287/Pdt.G/2021/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 28022010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KUBU RAYA, di depansidang mengaku sebagai Ayah kandung Penggugat, di bawahHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.

Tergugat datang dengan ibu danadiknya, katanya ingin menjemput anakanak karena akandiadakannya hajat pernikahan adik Tergugat, pada waktu itu, keduakeluarga bertengkar karena Tergugat tidak dizinkan untuk membawaanakanaknya;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2021/PA.

,Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.

., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp255.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA. SryHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA. Sry

287/Pid.Sus/2017/PN Dgl

PU TT US A NNomor : 287/Pid.Sus/2017/PN.Dg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa ;Nama : ABDUL KADIR Alias ANGEL;Tempat Lahir : Donggala;Umur / tgl Lahir : 32 Tahun / 19 Juli 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Maleni Kecamatan Banawa Kabupaten DonggalaAgama : Islam ;Pekerjaan

: Swasta;Terdakwa dalam persidangan di dampingi oleh VIZERD YOVAN,S.H danRekan yang beralamat di jalan Ahmad Yani No.19 Kel.Boya Kecamatan BanawaKabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor: 287/Pid.Sus/2017.PN.Dgl., tertanggal 18Oktober 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2017 s/d 29 Juni 2017; Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2017 s/d 8 Agustus2017; Perpanjangan oleh Ketua

s/d tanggal 13 Januari 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 14Januari 2017 s/d tanggal 12 Februari 2017.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.Dgltanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.Dgl tanggal 16Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

(dua ribu rupiah) ;Halaman17 dari18 Halaman Putusan No 287/Pid.B/2017/PN.Dgl1.2.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 15 Januari 2018 oleh kami TAUFIQURROHMAN, SH, M.HUM.

., selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Donggala, dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,MUHAMMAD TAOFIK, SH TAUFIQURROHMAN, SH, M.HUMSULAEMAN SH.PANITERA PENGGANTISRI WAHYUNI, SH.Halaman18 dari18 Halaman Putusan No 287/Pid.B/2017/PN.Dgl

10Oktober 2018 sampai dengan tanggal 08 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor288/Pid.B/2018/PN.Mgl tanggal 10 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 288/Pid.B/2018/PN.Mgl tanggal 10 September2018 tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287

Setelan mendengar permohonan melalui Terdakwa yang padapokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

Tulang Bawang Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Menarik keuntungandari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperolah dari kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.MglBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekitar pukul 19.00WIB bertempat di warung Jalan Lintas

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Mgl3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUANDA PARISI, SH., MH.PANITERA PENGGANTISUNGKONO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Mgl

287/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya,8.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2003;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Dzulgodah 1441 Hijriah, olen kami Encep Solahuddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.

Sardianto, S.H.1, M.H.1.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BjrMumu Muhibin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr

287/Pdt.P/2018/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/Ms.Lskau ot) Cem Uli aa) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Kantor CamatDewantara Kabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Kubu, 10 Juli 1948, umur 70, tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan

selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 287

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1974 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Dusun Kubu, Gampong KubuPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 9 halamanKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Daud (Alm) disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Tgk. Juharidan Amirhatta Zakaria dengan mahar berupa emas 7 (tujuh) mayam dibayar tunai;2.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 8 dari 9 halaman3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 9 dari 9 halaman

287/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulanPebruari 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah disebabkan karena Tergugatpada bulan Pebruari 2018 tersebut pamit untuk pergi ke Jakarta,namun setelah berangkat Tergugat malah tidak pernah memberi kabarserta tidak pernah pulang sampai sekarang sudah mencapai 2 tahunlamanya;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 287

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh LailiyaHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnRahmah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

287/Pid.B/2016/PN Clp

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal30 Agustus 2016;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clip4. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 7 September2016 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2016;6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap dengan jenisTAHANAN RUMAH sejak tanggal 7 Oktober 2016 sampai dengantanggal 5 Desember 2016;Para Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukumdan menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clptanggal 7 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clp tanggal 7September 2016 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap pada terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN ClipC. Barang bukti : Uang berjumlah Rp.210.000, dan 1 buah HP merk Smart Frendirampas untuk Negara ; 2 buah pulpen, 2 lembar kertas karton, 1 bendel kertas rekapan, 2lembar kertas jadwal pertandingan bola Euro 2016, dirampas untukdimusnahkan ;D.

Unsur Sebagai Mata Pencaharian ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN ClipMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

,M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cilacap dan Para Terdakwa.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN ClipHakimHakim Anggota, Hakim Ketua, ttd ttd1. VILIA SARI, S.H., M.Kn. SUWARNO, S.H., M.H.ttd2. GEDE PUTRA ASTAWA, SH.MH. Panitera Pengganti,ttdBUDI ASTONO.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clip

Nomor :287/Pdt.P/2016/PN.Kpn

PENETAPANNomor :287/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriKepanjen yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatapadaperadilantingkatpertamatelahmemberikanPenetapanataspermohonan yang diajukanoleh :MOHAMAD ROMLI: laki laki, umur 38 tahun,lahir di Malang, 01 Februari 1978,Agama islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Kranggan Rt 04Rw 06 Desa Kranggan Kec. Ngajum, Kab.

Malang,selanjutnyadisebutPEMOHON;PengadilanNegeritersebut;Setelahmembacasuratsuratdalamberkasperkaraini;Setelahmendengarketeranganpemohondanmemperhatikansuratsuratbuktisertaketerangansaksisaksidalamperkaraini;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal05September 2016 yang terdaftar diKepaniteraanPengadilanNegeriKepanjendibawah RegisterNo.287/Pdt.P/2016/PN.Kpn.telahmengajukanpermohonanpenetapankelahirandenganalasansebagaiberikut : Bahwa Pemohon pernah menilkah

Menetapkan bahwa pembetulan namaorangtua anakpemohondidalamaktakelahirananak pemohontersebutNomor 3507LT.12032014.0140 atas ADIB BRIAN NUGRAHAlahir di Malang padatanggal 05 September 2013anak kedua laki laki dari suami isteri MOHROMLIdan LASTIYOWATIidibetulkanmenjadi atas nama ADIB BRIANNUGRAHAlahir di Malang pada tanggal 05 September 2013anak kedualaki laki dari suami isteri MOHAMAD ROMLIdan LASTYOWATI;Hal2dari7 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PN.Kpn3.

MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohonyang hingga saat inidiperhitungkan sebesarRp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamriburupiah);Hal6dari7 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PN.KpnDemikianditetapbkanpadahari :Kamis,tanggal15September20160lehNUNY DEFIARY, SH.Hakim PengadilanNegeriKepanjenyang ditunjukuntukmenyidangkanperkarapermohonaninidanpadahariitujugapenetapaninidibacakandimukasidangyangterbukauntukumumolehHakim tersebutdengandibantuolehRr.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal7dari7 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PN.Kpn

287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbsdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 21Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Panam Kota Pekanbaru selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Gurun Laweh Kota Padang selama2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Pasaman sampai berpisah;3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulanJanuari 2018, Penggugat disuruh pulang oleh Tergugat dan Tergugatmengantar Penggugat sampai setengah jalan, kemudian Penggugatpulang sendiri ke Rao; Bahwa keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tidak mau lagi kembali kepadaPenggugat;2.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

287/Pid.Sus/2018/PN Sag

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oe7.8.Nama lengkap > CHRISTION HENDRYK MUNAJANG Als IONAnak (Alm) HENDRYK MUNAJANG;Tempat lahir > Toli Toll;Umur/tanggal : 27 Tahun / 02 Oktober 1990;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan S Parman Tolitoli Kec.

i oleh Penasihat Hukum MUNAWAR RAHIM,S.Hberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 286/Pid.Sus/2018/PN SagTanggal 2 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN SagSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 25 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 25September 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

SAKSI M.IKHSAN, dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sage Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan berhubungan denganmasalah Tindak pidana Narkotika ;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa telah di tangkap olehanggota Badan Narkotika Nasional pada hari Rabu tanggal 13 Juni2018 sekira Pukul 10.10 Wib, di Halaman Hotel Trans Way, JalanPembangunan Kec. Tayan Hilir Kao.

Unsur Setiap Orang ;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sag2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;3. Unsur Menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Yang Beratnya Melebihi 1 (Satu) kilogram ;4.

,M.H.John Malvino Seda Noa Wea,S.H.Panitera Pengganti,Ratmin.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN SagHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sag

287/Pdt.G/2016/PA.Bji

Bahwa Pihak Pertama telah mengajukan perkara gugatan melawanPihak Kedua terkait Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah) yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Bjitanggal 8 Agustus 2016;4. Bahwa Para Pihak tanpa paksaan dan menyadari dengan sepenuhnyauntuk menyelesaikan permasalahan/sengketa Hak Asuh (Hadhanah)secara musyawarah dan mufakat dengan cara membuat perjanjian ini danmenandatanganinya;5.

Bahwa kebutuhan perawatan kesehatan Anak menjadi kewajiban dariPara Pihak secara bersamasama dan Pihak Pertama dapatmenanggungnya sesuai kemampuan;Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Bji4.

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BjiTahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan serta ketentuanketentuanlain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaian;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati tersebut;3.

Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggotad.t.oNusra Arini, S.H.I., M.H.Panitera Penggantid.t.oJamaluddin, S.Ag., M.HHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BjiRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaranRp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuaidengan bunyi aslinyaBinjai, 1 Desember 2016PaniteraJASMAN, SHHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Padt.G/2016/PA.Bji

Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalAFebruari 2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan register Nomor205/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

antara Penggugat danTergugat, dan pertengkaran ini terus menerus terjadi hingga akhirnyaberpisah, adapun penyebabnya diantaranya karena:4.1 Tergugat sering pagi dan pulangnya tengah malam tanpaada alasan yang jelas;4.2 Tergugat mulai mau bermain judi dan hal ini di ketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung;4.3 Tergugat mulai mau bermabukmabukan, hal ini di ketahuiPenggugat dari bau alkohol yang keluar dari mulut Tergugat ketikapulang kerumah;Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXxxxXxXxxxxxxx binXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXx biNti XXXXXXXXXXXX);3.

Arif Sani, S.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para HakimHal. 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RapAnggota dan dibantu oleh Ali Imron, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Rudi Hartono, SH Drs. H. Abdul Rahim, MHHakim AnggotaM.

Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap

287/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADI SAPUTRA Alias ADI Bin WAGIRINTempat lahir >: SukamajuUmur / Tg!

SUDI (DPO), Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul04.30 (Dini hari) Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanPutusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 2 dari 29Maret tahun 2018, Bertempat di Lahan Sawit Blok B1 PT.

Bahwa kejadian penangkapan terhadap diri terdakwa dan temannyaPutusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 15 dari 29itu pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Blok B1 Lahan Sawit PT. Pemdas Agro Citra Buana yangterletak di Simpang Raja Kelurahan Handayani Mulya KecamatanTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir.

Sudi berhasil melarikan dirihingga terdakwa dibawa kekantor Polsek Talang Ubi.Putusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 24 dari 29Menimbang, bahwa sebelumnya telah ada kesepakatan antaraterdakwa dengan sdr.

M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 29 dari 29