1. Menyatakan perkara Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

36/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 36 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:36/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 36 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 36/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 36 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 131/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

131/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 131 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:131/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 131 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 131/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 131 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

33/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 33/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 33 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:33/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 33 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 33/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 33 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1/Pdt.P/2022/PN Atb

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat ;Setelah mendengar pihak pemohon dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAtambua pada tanggal 18 Januari 2022 dalam Register Nomor 1/Pdt.P/2022/PNAtb, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Nenek Kandung dari anak

Foto copy Surat Keterangan Nomor: Kel.Tk.590/16/1/2022, olehPemerintah Kabupaten Belu, Kecamatan Kota Atambua, KelurahanTenukiik, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Foto copy Rekomendasi Nomor: 460/SOS/04/1/2022, oleh PemerintahKabupaten Belu Dinas Sosial, tanggal 04 Januari 2022, selanjutnya diberitanda P.6;7. Foto copy Surat Pernyataan Tidak Melakukan Tindak KekerasanTerhadap Anak selanjutnya diberi tanda P.7;8.

, oleh Pemerintanh Kabupaten Belu,Kecamatan Kota Atambua, Kelurahan Tenukiik yang menerangkan bahwaHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN AtbPemohon benar warga Kelurahan Tenukiik yang mengajukan untuk menjadiorang tua asuh/wali dari anak Gregorius Kenward Chirstian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Foto copyRekomendasi Nomor: 460/SOS/04/1/2022, oleh Pemerintan Kabupaten BeluDinas Sosial yang menrangkan bahwa berdasarkan laporan sosisal kunjunganrumah (home

Membebankan kepada pemohon untuk membayar segala biayayang timbul sehubungan dengan permohonan ini dan hingga kiniditaksir sebesar Rp110.000, ( Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022, olehJunus D.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Atambua, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor1 /Pdt.P/2022/PN Atb tanggal 18 Januari 2022, Penetapan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Atbdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Yosephus Martinus Lakapu, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri Atambua dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera, HakimYosephus Martinus Lakapu

22/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 KH.)

telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0022/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Kab.Mlg tanggal 13 Januari 2022 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon nomor 3tentang biaya perkara, maka berdasarkan Putusan Sela Nomor0022/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Januari 2022, maka kepadaPemohon dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDrs. Abd. Razak PayapoPanitera Pengganti,Hera Nurdiana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 0,5. Biaya Redaksi : Rp 0,6. Biaya Meteral : Rp 0,Jumlah : Rp. 0,(Nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

10/Pdt.P/2022/PA.Mll

tanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor10/Pdt.P/2022/PA.MIl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.MIltidak ada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kalaena, xxxxxxxXxX XXXX XXXXxX, akantetapi ditolak dengan alasan masih dibawah umur, Ssesuai dengan suratPenolakan Pernikahan, Nomor: B.14/KK.21.10.04/PW.01/1/2022, tertanggal13 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor B.14/KK.21.10.04/PW.01/1/2022,tertanggal 13 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Malili, xxxxxxxxx XXXX XXxXxxX, bukti tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, yang ternyata telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.7) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.MIl1.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.MIl2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama, (Dini Aminarti binti Alimuddin) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama, (Nasrullah alias M. Nasrullah bin M.Nasir);3.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.MIlJumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.10/Pat.P/2022/PA.MIl

permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

37/Pdt.P/2022/PA.Drh

SeramBagian Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dataran Hunipopu dengan Nomor37/Pdt.P/2022/PA.Drh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.Drhdengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

tanggal 10 Januari 2022 telah dicappos (nazegelen), bermetere!

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.DrhB.

Penetapan No. 37/Padt.P/2022/PA.DrhMenimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, Nomor : W.24A4/108.a/HK.05/I/2022, tanggal 12 Januari 2022 maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran HunipopuTahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

15/PID/2022/PT DKI

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 1Januari 2022 sampai dengan tanggal 1 Maret 2022 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 17Januari 2022 Nomor 15/PID/2022/PT DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 15/PID/2022/PT DKI2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggaltanggal 18 Januari 2022 Nomor 15/PID/2022/PT DKI tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkaratersebut;3.

Jakarta pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 olehkami Berlin Damanik,S.H.,M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis, Drs. AminHalaman 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 15/PID /2022/PT DKISembiring,S.H.,M.H dan Nelson Pasaribu, S.H.

,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 oleh Hakim Ketua, dan HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Andi Syamsiar,S.H., M.H PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA ,Drs.Amin Sembiring, S.H.,M.H Berlin Damanik,S.H.,M.HumNelson Pasaribu, S.H.

., M.HHalaman 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 15/PID /2022/PT DKI

9/Pdt.G/2022/PTA.Yk

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2022/PTA.

2022.Bahwa Pembanding telah menyampaikan Memori Banding tertanggal 4Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanHim 2 dari 11 hlm.Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.

Yk.tanggal 13 Januari 2022. selanjutnya Memori Banding tersebut disampaikankepada Terbanding pada tanggal 14 Januari 2022 .Bahwa atas memori banding tersebut, Tergugat selanjutnya disebutTerbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman tanggal 21 Januari 2022.selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut disampaikan kepadaPembanding pada tanggal 21 Januari 2022.Bahwa Pembanding dan Terbanding telah melakukan pemeriksaanberkas perkara banding

(inzage) pada tanggal 17 Januari 2022.Bahwa perkara banding ini telah didaftar pada register PengadilanTinggi Agama Yogyakarta dengan Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Yk. tanggal 03Februari 2022, pendaftaran perkara banding mana telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Sleman, Nomor W12A/0423/Hk.05/II/2022tertanggal 03 Februari 2022 dengan tembusan kepada Pembanding danTerbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan banding padatanggal 5 Januari 2022 dan Pembanding dan Ternanding

Meteral : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Him 11 dari 11 him.Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA. Yk.

20/Pdt.P/2022/PN Mtr

hukumnya dari ABDUL HANAN, SH,LESTARI RAMDANI, SH, TIT YULIA SULAIHA SH, LULUK AINUMUFIDA SH, Advokat dan Pengacara dari POSBAKUMADINMATARAM (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia),yangberkantor di Jalan Piranha 3 No.1 Perumahan Sandik Permai,Kecamatan Batu Layar,Lombok Barat, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 63/SK.PDT/2022/PN.Mtr, tanggal 14 Januari 2022,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti

Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal19 Januari 2022, dibawah Register Nomor : 20/Pdt.P/2022/PN Mtr, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dikarenakan datadata Pemohon yang baru telah diubah dan berbedadengan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon maka Pemohon bermaksudHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN.

Fotokopi Paspor Nomor AU185384, atas nama SUHAEMI.telah sesuai denganAslinya (Tertanda P2);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.3. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor. 472/18/KA/Pemt/I/2022, tanggal14 Januari 2022 telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P3) ;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama AHMAT SUHAIMI,tanggal 7 Juni 2021, telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P4) ;5.

Kelik Trimargo S.H.M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.Biayabiayaoe @ hb bPPNBPProsesPanggilanSumpah saksiMeteralRedaksi: Rp. 40.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp 10.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.

26/Pdt.P/2022/PA.Wgw

Nomor : W21A8/213/Hk.05/2/2022 tanggal 7Februari 2022, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon, Pemohon IV danmemeriksa buktibukti dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWangi Wangi dalam register perkara Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Wgw. tanggal 7Februari 2022 yang telah diperbaiki

oleh Kuasa Para Pemohon secara lisandalam sidang tanggal 16 Februari 2022 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Asli Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor 476/04/KPT/I/2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kapota pada tanggal 31 Januari 2022.Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa, telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8, paraf dantanggal:;9. Asli Silsilah Keluarga La Ode Sarira dan Wa Ode Ambe, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kapota tanggal 31 Januari 2022.

Bahwa, Saksi mengetahui almarhum La Ode Sarira, mempunyaisatu rekening tabungan di bank Mandiri dan tiga Surat Berharga; Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 8 dari 19 hal.h.

Biaya Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah > Rp.285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 19 dari 19 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 908/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

908/Pdt.G/2022/PA.Sor

XXXXXXXX XXX XXX XXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, Desa Mangkurakyat, xxxXxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXx, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 908/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 02 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor908/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 15 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor908/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 908/Pdt.G/2022/PA. Soroleh Hakim Anggota tersebut dan D.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp10.000,00Rp400.000,00us ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 908/Pdt.G/2022/PA. Sor

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Srog gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

37/Pdt.G/2022/PA.Srog

,Advokat/ penasehat hukum yang beralamat di Jalan MelatiRaya Km 9, RT.002/RW.002 Kelurahan Klasabi, DistrikSorong Manoi, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Nomor 14/KH/2022/PA.SorongTanggal 24 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanRini Roslan Binti Roslan Talib, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Tigadara RT 002/005 Kelurahan Makbusun, DistrikSalawati, Kabupaten Sorong, Provinsi

No.37/Pdt.G/2022/PA.SrogDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 13 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong, Nomor37/Pdt.G/2022/PA.Srog tanggal 24 Januari 2022 telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganTermohon pada Tanggal 19 Februari 2013, di hadapan PetugasPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 59/23/II/2013 Tanggal 19 Februari 2013;2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sroggugur,2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.37/Pdt.G/2022/PA.SrogDemikian putusan ini dijatuhkanberdasarkan pertimbangan HakimPengadilan Agama Sorong pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhirah 1443 Hijriah oleh MachfudzAsyari, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Ketua MahkamahAgung Nomor 105/KMA/HK.05/09/2018 tentang Izin Sidang dengan HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Hj.

No.37/Pdt.G/2022/PA.Srog

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

37/Pdt.P/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan P3HP/Penetapan AhliWaris antara:PEMOHON, umur 2022 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatKABUPATEN BANDUNG, DESA CIBODAS, PASIR JAMBU, KAB.BANDUNG, JAWA BARAT, , dalam hal ini memberikan kuasakepada Ariyana S.

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Toma Bin Aleh telah menikahdengan Roekyah Binti Warta secara syariat Islam yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.SorBandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 142/4710/I/1950 yangdikeluarkan KUA tersebut;2. Bahwa, setelah menikah Februari 1950 H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor37/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp0,00Rp10.000,00+Rp135.000,00a puluh lima ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Sor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tresna Aldi Wiguna P bin Mahendra) terhadap Penggugat (Sri Intan Rahayu binti Dadang);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

671/Pdt.G/2022/PA.Sor

24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 009/DS2018/I/2022 tertanggal 24 Januari 2022 dariDesa Sukanagara Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung dan SuratPusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 08/Pusk/DS/I/2022 tertanggal 20Januari 2022 dari 24 Januari 2022 dari Desa Sukanagara KecamatanSoreang Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan Surat9 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.SorKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/0804/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal 25 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

17/Pdt.P/2022/PA.Br

;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimohonkan dispensasidan calon suaminya, dan calon besan Pemohon, serta seluruh saksisaksidalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 03 Februari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru dengan register perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Br, tanggal 03Februari 2022.

Cl, tanggal02 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/I/2022, tanggal31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru;Fotokopi ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, an.

Cl, tanggal 26 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kementerian Dinas Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia;Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Tanggal 31 Januari 2022, Yangdikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Puskesmas Ralla;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 561/69/Desa Harapan,an. CS, tanggal 31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Desa Harapan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/l/2022, tanggal 31Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru,bermeterai cukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P.4;5. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah, an.

Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Yang dikeluarkan oleh UPTDKesehatan Puskesmas Ralla, Tanggal 31 Januari 2022, bermeteraicukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.6;B. Bukti saksi1.

3/Pdt.G/2022/PA.Mll

, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENLUWU TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada tanggal 04Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.MIl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.MIl tanggal 05 Januari 2022 dan12 Januari 2022; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan; Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan; Bahwa tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasanyang sah; Bahwa Tergugat tidak mengajukan eksepsi kompetensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka beralasansecara hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara resmi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malili yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhirah 1443Hijriyah, oleh kami Muhammad Arif, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mufti Hasan,Him 15 dari 16 halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.MIlS.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasing

sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor3/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 04 Januari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Terbilang: empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah.Him 16 dari 16 halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.MIl

28/Pdt.P/2022/PA.Pyb

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/YANMAS/868/II/2022/INTELKAM tanggal 15 Februari 2022, isinyamenerangkan tentang Hasbi tidak memiliki catatab atau keterlibatan dalamkegiatan kriminal apapun. Bukti tersebut telah dinazeglen diberi meteraisecukupnya, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor: 157/SKD/PUSK/II/2022 tanggal15 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksan UPTDPuskesmas Sihepeng. Isinya menerangkan bahwa Hasbi dinyatakan dalamHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.Pyb11.12.keadaan sehat.

Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.11;Fotokopi Pernyataan tertulis atas nama Hasbi tanggal 12 Februari 2022,isinya menerangkan bahwa yang bersangkutan bersedia mengasuh anakdari Saudara kandungnya (Mulkan) yang bernama Sri Mulyani.

2022 yang dikeluarkan olehDokter Pemeriksan UPTD Puskesmas Sihepeng.

tertulis atasnama Nur Saidah Parinduri tanggal 12 Februari 2022, isinya menerangkanbahwa yang bersangkutan bersedia mengasuh anak dari saudara suaminya(Hasbi) yang bernama Sri Mulyani.

4/Pdt.G/2022/PA.Atb

di KepaniteraanPengadilan Agama Atambua, tanggal 13 Januari 2022 dengan Nomor4/Pdt.G/2022/PA.Atb, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

2022, dan tanggal 28 Januari 2022, yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak datangnya Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

dan patut, selanjutnya Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

,M.HHakim Anggota, Hakim AnggotaTTD TTDWisnu Rustam Aji, S.H Husni Fauzan, S.H.1Panitera Pengganti,TTDlis Tresnayanti, S.H.1 Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. AtbPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 406.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. Atb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha dalam register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Labuha untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh dari buku register perkara;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari

1/Pdt.G/2022/PN Lbh

. & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Raya Desa Gandasuli, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1/SKH.Pdt/SNPART/2022 tanggal 1Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PE, bertempat tinggal dieeselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

,Penggugat beserta Kuasanya hadir dan Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Selasatanggal 4 Januari 2022, hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 dan pada hariKamis tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaangugatan dan bukti surat oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 2 Februari2022, Penggugat dan Tergugat hadir di depan persidangan dan para pihakmenyatakan

sepakat untuk berdamai lalu Penggugat bersama dengan KuasaHukum Penggugat menyatakan secara lisan akan mencabut gugatannyaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbhsebagaimana yang tertuang dalam Surat Gugatan 3 Januari 2022 dalamregister perkara nomorMenimbang, bahwa telah terjadi perdamaian dan penggugatmenyatakan ingin mencabut gugatannya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buku Il Mahkamah Agung mengenaiPedoman Teknis Administrasi dan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 2 Februari 2022 oleh TITO SANTANO SINAGA, S.H., sebagai HakimKetua, KARTIKA WATI,S.H., GALANG ADHE SUKMA,S.H., masingmasingHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbhsebagai Hakim Anggota, pada Pengadilan Negeri Labuha, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka

/PN LbhHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh