235/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAN MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Pipin Bin Barnas.Tempat Lahir : Bandung.Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 6 Juni 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Pasir Leutik, Rt.02 Rw.03, Desa Wangisagara,Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan surat perintah penahanantanggal 21 Marert 2016, Nomor 235/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb, sejak tanggal21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan suratperintah perpanjangan penahanan tanggal 11 April 2016, Nomor KHalaman 1 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

Aef ;Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara korban danTerdakwa ;Bahwa sudah ada perdamaian atas inisiatif dari isteri Terdakwa saatTerdakwa sudah ditahan oleh Polisi ;Bahwa Penuntut Umum dipersidangan membacakan hasil visum etHalaman 4 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Bib.repertum sebagaimana visum et repertum Nomor445.92/110/RSUD/KLSB/X1V/2015, tertanggal 13 Desember 2015 yangditandatangani oleh dr. Dr.

Widuri Febriyani, dokter pada Rumah SakitHalaman 5 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

Tarima Saragih, SH..MHum.Panitera Pengganti,Budi Permana, SH.Halaman 12 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Blb.

HeriWidodo sebagai Koordinator dari PMD yang menyampaikan informasimengenai barang bantuan yang akan dibagi dari pusat ke KelompokHalaman 76 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPk/2017/PN PikTani.

Reny Maharany, S.Si sebagai SekretarisHalaman 121 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPkK/2017/PN Pik3.

Sekretaris =: RENY MAHARANI, S.Si;Halaman 193 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Pik3.

Kemudian, dari hasilevaluasi dokumen penawaran dan pembuktian serta klarifikasi kualifikasi,Halaman 202 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Pikditetapbkan CV.

,M.H.DEDI RUSWANDI, S.H., M.H.Panitera PenggantiBERLY, S.E., S.H.Halaman 235 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Pik

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor B.235

Bahwa atas perbuatan TERGUGAT I dan Il yang telah cidera janji atauwanprestasi tersebut melanggar perjanjian Nomor Surat Perjanjian Kredit NomorB.235/6807/12/2017 yang telah disepakati bersama, sudah jelas sekalimerugikan PENGGUGAT;h. Telah dilakukan Surat Peringatan Ke 1, 2, 3 (Dijelaskan dengan nomor dantanggal surat peringatan);i.

Lukman Azis SarjanaKeterangan singkat :Mantri pada saat itu yang mengelola kredit TERGUGAT dan II dan melakukanNoo RNpenagihan setelah fasilitas kredit dengan nomor surat perjanjian kredit NomorB.235/6807/12/2017 TERGUGAT dan II mulai bermasalah dengan tidakmemenuhi kewajibannya.2. Sdr.

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor Nomor B.235/6807/12/2017 yangdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT dan II serta PENGGUGAT;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 7/Padt.G.S/2021/PN Tmg3. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan II telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap PENGGUGAT;4.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa mengenai Sepakat mereka yang mengikatkan dirididepan persidangan telah terbukti berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupaSurat Pengakuan Hutang Nomor B.235/6807/12/2017 yang telah ditandangani parapihak yaitu Tergugat dan Tergugat II dengan Penggugat, kemudian didepanpersidangan Para Tergugat juga mengakui secara tegas jika hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat didasari adanya Surat Perjanjian Kredit NomorB.235/6807/12/2017 tersebut diatas;Menimbang

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor B.235/6807/12/2017 yangdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT dan II serta PENGGUGAT;3. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap PENGGUGAT;4.

Bandingdengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 470908 tanggal 13Desember 2011 yaitu Pembebanan Klasifikasi Pos Tarif 8716.39.90.00sebesar BM (ACFTA): 15% BBS 100%, dan yang ditetapkan Terbandingmenjadi Pembebanan Tarif Klasifikasi Pos Tarif 8716.39.90.00 sebesar BM(ACFTA): 15%;bahwa berdasarkan penelitian, barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingberupa 2 Set Modular Trailer of 20 Excel Line With 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories pos tarif 8716.39.90.00 sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 235

Dekripsi alat sebagai "Special Purpose Vehicle" terlampir;: bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP2080/KPU.01/2012tanggal 16 April 2012, terhadap importasi 2 Set Modular Trailer of 20 ExcelLine With 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories yang diimpor dengan PIBNomor: 470908 tanggal 13 Desember 2011, berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 235/PMK.011/2008 pembebanan tarif bea masuk untukPos Tarif 8716.39.90.00 sebesar 15% (ACFTA), sehingga terhadap importasitersebut ditetapkan pembebanan

daftar tarif bea masuk yangdikenakan pada Pemohon Banding;bahwa ASEAN CHINA Free Trade Area diatur dengan OperationalCertification Procedures for the Rules of Origin of the ASEAN CHINA FreeTrade Area yang telah diratifikasi dengan Keputusan Presiden RI Nomor 48Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreementon Comprehensive Economic between The Association of South East AsianNations and The People's Republic of China dan Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor: 235

/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008tentang tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka ACFTA;bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 dinyatakan Menetapkan TarifBea Masuk atas impor barang dari negara Republik Rakyat Cina dan Negaranegara ASEAN dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA)untuk tahun 2009 sampai tahun 2012, sebagaimana ditetapkan dalamLampiran Peraturan Menteri Keuangan ini, yang merupakan bagian tidakterpisahkan

/PMK.011/2008 menjadi sebesar 15% (ACFTA).bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.011/2008, pembebanan tarif bea masuk Pos Tarif 8716.39.90.00 untuktahun 2011 adalah sebesar 15% (ACFTA).bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis tersebut di atas, sesuai LampiranPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.01 1/2008, pembebanan tarifbea masuk Pos Tarif 8716.39.90.00 untuk tahun 2011 adalah sebesar 15%(ACFTA) sehingga atas importasi 2 Set Modular Trailer of 20 Excel LineWith 155

235/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor:235 /Pdt.G/2013/PA.PIk.8.

Putusan Nomor:235 /Pdt.G/2013/PA.PIk. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan uang ataupun harta yang dapat dijadikansumber nafkah bagi Tergugat. Bahwa untuk kehidupan seharihari Penggugat memperoleh nafkah dari hasil bekerjasendiri sebagai penjual nasi kuning dan juga bantuan dari Saksi.

Putusan Nomor:235 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

Putusan Nomor:235 /Pdt.G/2013/PA.PIk.Artinya: Orang muslim itu terikkat dengan perjanjiannya, kecuali perjanjian yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;4. Kaidah Figh yang berbunyi:dacal) cl Gs aay CalSe Cpe ddues 9 >UEI) galed jae Jal,ais lgs jleall GUA!)

Putusan Nomor:235 /Pdt.G/2013/PA.PIk.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sinwani, S.H., M.M. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Patimah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor:235 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

235/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.MrsKe 5 ele tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:veeuueeeveneeeeueenaeeeeeneees NIK: w....eeeseeeeeeeeeeee, tempat tanggal lahir, Maros, 14Agustus 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan ..............ccceeeeceeeeee ,Kelurahan. ..........000 , Kecamatan .............. , KabupatenMaros

;Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor00095/024/IV/2018, tanggal 8 Mei 2019;Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Jalan... eee ,Kelurahan ............0. , Kecamatan ............0 , Kabupaten Maros;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8 hal.Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan bin MansyurDg. Tata) terhadap Penggugat (............:::::::::eeeeee );4.

MH.Perincian Biaya PerkaraPutusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8 hal.Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan + PNBPBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8 hal.

235/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1. Muliyadi bin Dg.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Mj1 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rahman dan Majid;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.MjMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut telah dibacakan suratpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut di muka yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA. Mj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliyadi bin Dg.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.MjJumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. RosdianaHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Mj

235/Pdt.P/2020/PN Sgm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :NAPIA BAU, Lahir di Bululoe tanggai 1 Juli 1949, jenis kelamin lakilaki,alamat Bululoe, RT/RW001/001, Kelurahan/DesaParangloe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disabut PEMOHON;Pengadilan Negeri

SelanjutnyaPanitera Sulaiman, S.H, M.H. mencatat permohonannya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 235.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri tanpa menunjuk atau diwakili Kuasa Hukum;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 235./Padt.P/2020/PN SgmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 136.000,00 (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 235./Padt.P/2020/PN SgmDemikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 3 Nopember 2020oleh RISTANTI RAHIM, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehISNAWANTI, S.H.

Redaksi Rp 10.000,00;Jumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 235./Padt.P/2020/PN Sgm

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 235/Pid.Sus/ 2019/PN Gin tanggal 12 Mei 2020 tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 801.000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA. TKI.7 My,!

No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama ANAK dan ANAK II.4. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga pemohondengan termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran tetapipemohon tetap berusaha sabar untuk menjaga keutuhan rumah tangga,namun karena sikap termohon semakin menjadijadi sehinggamengakibatkan hubungan pemohon dengan termohon menjadi tidakharmonis lagi.5.

No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TKL.2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Takalar.3.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Tkl. dicabut;Hal. 3 dari 4 Pent. No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TkI.1.3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 801.000,00 (delapan ratus satu satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabutanggal 28 November 2018 M bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Awal 1440 H oleh kami AHMAD RIFAI, S.Ag., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, MUSAFIRAH, S.A.g, M.H.I dan MUH.

No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TkI.

235/Pdt.G/2019/PN Bpp

SehinggaHalaman 23 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bppsecara Asas Umum Pemerintahan Yang Baik TURUT TERGUGAT sudahmelaksanakan dengan benar dan menurut hukum.4.

Riza Mustafa) kepada P.Kemal Mamusung, diberi tanda bukti P 16a;Halaman 27 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp33.

Ardani danistrinya sudah meninggal;Halaman 37 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa H.

Ardani berupasegel;Halaman 38 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa luas lahan yang tertera didalam segel H. Ardani hanyasekitar 700 M2 (tujuh ratus meter persegi) Saja tetpai yang saya tahu,luas lahan H.

Ardani adalah sekitar 3 Ha (hektar);Halaman 39 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa lahan H.

235/Pdt.G/2015/PA Mrs.

/Padt.G/2015/PA Mrs.dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Mrs.tanggal 04 Juni 2015, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disertaidengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Tergugat menghabiskan menghabiskan dan menikmati sendiriHal. 11 dari 17 PutusanNomor 235/Padt.G/2015/PA Mrs.penghasilannya dengan berjudi, dan tidak memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat?

Oleh karena itu,memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaat dari padaHal. 15 dari 17 PutusanNomor 235/Padt.G/2015/PA Mrs.mempertahankannya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 16 dari 17 PutusanNomor 235/Padt.G/2015/PA Mrs.Kecamatan .......... , Kabupaten Maros dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah setelah putusan berkekuatan hukum tetap;6.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 PutusanNomor 235/Padt.G/2015/PA Mrs.

235/Pid.B/2021/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Toniman Manalu Als Toni2. Tempat lahir : Sibolga3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/9 Juni 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Pandau Kencana No.

Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis KIM (togel) tersebut dengan caraTerdakwa menerima pesanan nomor KIM (togel) melalui handphoneHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BknTerdakwa lalu nomor pesanan pembeli tersebut Terdakwa rekap untukTerdakwa kirimkan melalui sms kepada Sdr.

Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua, selanjutnya Majelis Hakim akanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bknmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut ?

Menyatakan Terdakwa Toniman Manalu Als Toni, tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BknDengan sengaja melakukan dan memberikan kesempatan bermain judibagi khalayak umum sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

,Andy Graha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MetrizalHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bkn

235/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 235/Pid.

dengan tanggal 02 Maret2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengantanggal 27 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua pengadilanNegeri sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor235/Pid B/2019/PN Dps tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal 1 dari 15 halaman Putusan No. 235

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Hal 2 dari 15 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN DpsSetelah mendengar pula keterangan terdakwa bahwa ia menyesaliperbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20Februari 2019 Nomor : Reg.Perk. : PDM62/BDG/KTB/02/ 2019 dengan dakwaanKesatu

,Ad.1.Unsur barang siapaHal 9 dari 15 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadisini adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang mampu dimintaipertanggungjawabannya terhadap tindak pidana yang dilakukan olehnya.Bahwa didalam surat dakwaan kami secara jelas disebutkan identitas terdakwayaitu terdakwa RENDY TANOS.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Badung danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H Made Pasek, SH.MH.Hal 14 dari 15 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, SH.Hal 15 dari 15 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.Bla dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima rupiah).

235/Pdt.P/2024/PA.Bla

235/Pdt.G/2020/PN Prp

Bahwa pada tahun 2001 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/597/VII/2020.

Rokan Hulu,Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN PrpKecamatan Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran 576,penggunaan tanah tersebut untuk L. Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Sonto pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

(tujuhratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2020/PN Prp6.

., MH, sebagai Hakim Ketua, GERICANIGGIA, S.H, dan JATMIKO PUJORAHARJO, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pasir Pengaraian Nomor 235/Pdt.G/2020/PN.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 235/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1.NOOR ONPendaftaran : Rp. 30.000;ATK : Rp. 50.000;Panggilan i Rp.140.000;PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;Materai : Rp. 6.000;Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2020/PN Prp

235/Pdt.P/2018/PN Bkl

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2018 PN.BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan memutus perkara perdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannyaPemohon: HARIANTO. lahir di Bangkalan, tanggal 4 September 1975, Lakilaki,pekerjaan : Wirasawasta, beralamat di Dsn. Buluh, RT/RW.002/001, Desa Dakiring, Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai ................

Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN. BKI. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadap ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam permohonannyaPemohon' telah mengajukan buktibukti Surat, yaitu. sebagai berikut1. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

MOH SAILI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mertua dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 4 September 1975 ; Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN. BKI.

Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.

ANASTASIA IRENE.SH.MH.Perincian biayabiaya: Biaya PNBP Rp. 30.000, Biaya proses/ATK Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 105.000, Sumpah Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri Bangkalan Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN. BKI.1S MATLNip. 196707011987031002 Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN. BKI.

235/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mlg..bertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan SukunKecamatan Sukun Kota Malang selama kurang lebih 3 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

SAKSI Il, umur 25 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mlg..

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mlg..1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

,S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mlg..Perincian biaya :1.12WNosKetua MajelisDrs. Munjid LughowiAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. Hamimah Dra. Hj.

., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mlg..5Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Mlg..

235/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh;AHMAD MUSLIM CHARLES SIHOMBING, Tempat/Tanggal lahir07011980, Jenis kelamin LakiLaki, Alamat Jalan N.Hang Tuah No. 4 Medan, Kel. Madras Hulu, Kec.

Tanda Penduduk NIK : 1271160701800003,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 6 April 2021 Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Mdn tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Telah membaca penetapan hari sidang tanggal 6 April 2021 Nomor235/Pdt.P/2021/PN Mdn;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan bukti Surat serta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa

Membebankan biaya Permohonan ini Kepada Pemohon sesuaihukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk Pemohon hadir sendiri dan selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya serta menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa foto kopi yang terdiridari:Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PN Mdn.

;Menimbang, bahwa apakah permohonan persamaan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon diajukan Pemohon dibenarkan danberalasan hukum;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Pasal 2 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menentukan,Setiap Penduduk mempunyai hak untuk memperoleh diantaranya:1. Dokumen Kependudukan;2.

Hendra Utama Sotardodo, S.H, M.H.Perincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mdn @e YBiaya Pendaftaran Perkara ...... Rp. 30.000,00Biaya PFOSES........cccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000,00Matral......... cece cee cee eee eee eee ees Rp. 10.000,00FRECISUGT s sscrons am + x ues mera 9 au s ame eremre Rp. 10.000,00JUMIAN... 0. ee cee cee ee eee ee eee eee eee Rp. 150.000,00. (seratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mdn

235/Pid.B/2014/PT. PBR

Formulir permohonan STNK . resi/ Notice jumlahpajak yang harus dibayarkan , bukti pembayaran PNBP tertanggal13 Juli 2010 dalam 3 rangkap ,STNK BP 8785 DC, Fakturkendaraan No. 000805/07/2010 tanggal 09 Juli 2010 , sertifikatHal 24 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

JEFRI ;Hal 25 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

LAPASU untuk kepengurusan suratsura/dokumen mobil sebanyak 4 (empat) unit.Hal 33 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

LAPASUTRADING INTERNATIONAL yang ditindaklanjuti dengan kesepakatantotal biaya kepengurusan sebesar Rp. 44.359.000, (empat puluh empatHal 35 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

,MH.Hal 72 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT. PBR