Sertifikat Hak milik No.02402 ;

Sebidang Tanah Kosong seluas 392 M2 yang terletak di Jl. Raya Johar Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sereal Kotamadya Bogor, Sertifikat Hak Milik No.250 ;

392 K/Pdt./2016

Nomor 392 K/Pdt/2016PT Sinar Menara Deli, beralamat di JIn. Putri Hijau/JIn.

Nomor 392 K/Pdt/2016yang dijadikan sebagai Pihak Tergugat. Tetapi pemilik tanah danbangunan gedung in casu PT Patra Jasa tidak ditarik sebagaiPihnak Tergugat.

Nomor 392 K/Pdt/2016Lantai IIl Blok E Nomor 6 dari Kompleks Bangunan ShoppingCentre dan Theatre dikenal dengan Nomor E 6 dengan luas lantaikurang lebih 39,5 M? (tiga puluh sembilan koma lima meter persegi):B.

Nomor 392 K/Pdt/2016Bahwa pertimbangan hukum semacam ini juga seyogyanya tidak diberikanoleh Judex Facti, mengingat pertimbangan hukum semacam ini sangatsumir dan sangat keliru.

Nomor 392 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya kasasi:1.Meter ai............ Rp 6.000,002,.Red ak S i.............008 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............:002008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 49 dari 49 hal. Put. Nomor 392 K/Pdt/2016

392/Pdt.G/2015/PN.SBY

AKTA PERDAMAIANNomor : 392/Pdt.G/2015/PN.SBY Pada hari SELASA, tanggal,04 AGUSTUS 2015, pada sidangPangadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah datang menghadap :i. Nama : r. mulyawati rochmahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Jl. KH. MOH. KHOLIL VIII/26 B BangkalanSelanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu (Pihak Penggugat)ii. Nama : indah permata sari kartonoLahir : 14051995Agama : IslamTempat tinggal : Jl.

Tegalsari SurabayaSelanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu, (PihakTergugat)Menerangkan telah sepakat mengakhiri sengketa seperti yangtermuat dalam Surat Gugatan dengan damai dan untuk hal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa para pihak telahbersedia mengakhiri persengketaansebagaimana maksud yang termuat dantercantum dalam perkara perdata No.392/Pdt.G/2015/PN.Sby.berakhir dengan perdamaian dipersidangan (actavan dading).Pasal 2Bahwa Pihak Kesatu telah menikah dengan

waris tersebut diataswajib ditanda tangani dan diterima hasilnya oleh Pihak Kesatu.Pasal 10Bahwa semua biayabiaya yang timbul untuk mengurus harta warisini menjadi tanggung jawab Pihak Kesatu serta pembayarannya diambilkanterlebih dahulu dari hasil yang akan diterima dari perjanjian jual beli / sewamenyewa / peralihan hak / pelepasan hak / ganti rugi dari pihak ketiga atasharta waris tersebut diatas.Pasal 11Bahwa jika dikemudian hari jika Putusan Perdamaian PengadilanNegeri Surabaya perkara No. : 392

yangberlaku jika diperlukan dapat meminta bantuan kepada dan pihak termohonharus menyerahkannya kepada hukum yang berlaku dan dilarang melakukantindakan anarkis saat ada pelaksanaan eksekusi tersebut;Pasal 12Bahwa Akta Perdamaian ini adalah merupakan perdamaianmenyeluruhantara Pihak Kesatu dan Pihak Kedua ini dibuat dalam keadaansadartanpa paksaan dari pihak manapun juga, dan ditandatangani diatasmeterai secukupnya dengan demikian Gugatan Pembagian Waris diPengadilan Negeri Surabaya perkara No. : 392

/Pdt.G/2015/PN.Sby. menjadiberakhir, sertatidak akan ada lagi tuntutan atau gugatan oleh siapapun jugadalam bentuk apapun dikemudianhari;Demikian Surat Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dengansebenarnya dan setelah Akta Perdamaian ini ditandatangani oleh para pihakyang berperkara yaitu maka selanjutnya diajukan kepada Yang TerhormatMajlis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini untuk mendapatkanPutusan Perdamaian Pengadilan Negeri Surabaya perkara No. : 392/Pdt.G/2015/PN.Sby.

392/Pid.B/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Liber Nainggolan;Tempat lahir > Pulau Raja;Umur atau tanggallahir +: 38 Tahun/ 05 April 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sungai Bunga Blok VI Desa Sei Penggantungan Kec.Torgamba Kab.

Menyatakan terdakwa LIBER NAINGGOLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauHalaman Putusan Nomor 392/Pid.

PenggantunganKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau senggaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jJugapununtuk memakai kesempatan itu ,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 392

angkatebakan KIM tersebut kepada AS (Lek Senen)(dpo);Bahwa dalam usaha permainan judi jenis KIM bersifat untung untungan dan tidakada kepastian untuk menang, dan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenisKIM tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / keberatan ;Halaman 4 Putusan Nomor 392

(lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 oleh kami Arie Ferdian, SH.MH sebagaiHakim Ketua, dengan Horas El Cairo Purba, SH dan Rachmad Firmansyah, SH.MH masingHalaman 12 Putusan Nomor 392/Pid.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik sahsebidang tanah terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.392/DesaPamusian Kota Tarakan, Surat Ukur No.846/92 Tanggal05 November 1996 luas : + 1.220 m?

Menghukum Tergugat (PAUL KOWAAS) untuk menyerahkansebidang tanah terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.392/DesaPamusian Kota Tarakan, Surat Ukur No.846/92 Tanggal05 November 1996 luas : + 1.220 m?

VIOLETTA MARIACONSTANZA) adalah Pemilik sah sebidang tanah dalam Sertifikat Hak MilikNo.392/Desa Pamusian Kota Tarakan, Surat Ukur No.846/92 Tanggal05 November 1996 luas : + 1.220 m?

Tertanggal : Tanjung Selor 29 April 1996 Atasnama PAUL KOWAAS (foto copy sesuai dengan copy);Bukti PL3 : Surat Penangguhan Balik Nama Sertifikat No. 392 Atas namaPAUL KOWAAS (foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti PL4 : Surat Peletakan Sita Jaminan PN.

Foto copy Sertifikat No:392 Tertanggal : Tanjung Selor 29 April1996 Atas nama Paul Kowaas, diberi tanda T1, PL2;3. Surat Penangguhan Balik Nama Sertifikat No.392 Atas nama PaulKowaas, diberi tanda T1, PL3 (Ssesuai aslinya);4. Foto copy Surat Peletakan Sita Jaminan Pengadilan NegeriTarakan No: 15/PDT.G/2005/PN.TRK, diberi tanda T1, PL4;5. Berita Acara Pencabutan Sita Jaminan No: 15/BA.PDT.G/2005/PN.TRK, diberi tanda T1, PL5 (sesuai aslinya);6.

392/Pdt.G/2014/PA Wtp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2014/PA Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agamadalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan)...

. , KabupatenBone, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4April 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Wip. tanggal 4 April 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 392/Pdt.G/2014/PA Wip.Urusan Agama Kecamatan ............... , Kabupaten Bone sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 96/02/IV/2011, tertanggal 01 April 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... ;Kabupaten Bone2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan ............... selama kurang lebih 10 bulan, namunbelum dikaruniai anak.3.

No 392/Pdt.G/2014/PA Wip. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama selama sepuluh bulan di rumah orang tua Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pada saat Pemohon pergi melaut untuk mencariikan tibatiba Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalnya dansampai sekarang Termohon tidak pernah kembali lagi.

No 392/Pat.G/2014/PA Wip.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)

392/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No.392/Pdt.G/2015 /PA.

No.392/Pdt.G/2015 /PA. SidrapMakkiyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdElly Fatmawati, S. AgDra. Hj. Raodhawiah, S.H.ttd Panitera Pengganti,Abdul Rahman Salam, S. Ag, M.H. ttdHj. Jamilah Makkiyah, S.

No.392/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap

392/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, NIK 8101131 70xxxxxxx, tempat lahir di Kabauw, tanggal 17 April1987, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Kabauw, KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah. sebagaiPemohon

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diKabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 10 Februari 2013 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir 3 (tiga)Orang Anak masingmasing bernama :a. Anak I, lakilaki, umur 7 tahun;b. Anak Il, lakilaki, umur 7 tahun;c.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Ab8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya menjatuhkanpenetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal10 Februari 2013 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbHakim Tunggal,Drs. Mursalin Tobuku.Panitera Pengganti,Sarifa Namma, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Ab

392/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2015/PA.Skg.e2> yl Koo J al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Rental Play Station, bertempat tinggal di KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 392/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 22 April 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

No. 392 /Pdt.G/2015 /PA.Skg3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri selama 3 hari namun belum dikaruniaianak, keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;4.

No. 392 /Pdt.G/2015 /PA.Skgdan Drs. H. Umar D sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan didampingi H. Ridwan Hasan,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyatermohon;Hakim Anggota l, Ketua MajelisDrs. H. Johan, SH.MH. Drs. H.A. Majid Jalaluddin, MH.Hakim Anggota Il,Drs.H. Umar DPanitera PenggantiH.

No. 392 /Pdt.G/2015 /PA.Skg

392 K/AG/2009

PUTUSANNo. 392 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:AGUS SYALIM bin SAHARUDDIN, bertempat tinggal di JalanLingkar Barat Ill No. 56 RT. 01, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, dalam hal ini member kuasakepada A.

No. 392 K/AG/2009No. 703/1979 yang luasnya + 2.886 M2 a.n.

No. 392 K/AG/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Jambi telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 360/Pdt.G/2008/PA.JB tanggal 28Oktober 2008 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1429 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 392 K/AG/20093.

No. 392 K/AG/2009

392/Pdt.G/2018/PA.AGM

Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Arah Tiga selama 1 tahun,Halaman 1 dari 12 halalam Putusan Nmoor 392/Padt.G/2018/PA.AGM.kemudian pindah ke rumah kediaman bersama milikTergugat di Desa Arah Tiga, Kecamatan LubukMukomuko, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. Anak I, perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2012,2.

motor terjual Tergugat belum juga membayar pajakmobil tersebut, setelah Penggugat berusaha menanyakan kapan Tergugat maumembayar pajak mobil tersebut, Tergugat langsung tersinggung dan marahmarahhingga suratsurat mobil tersebut di lemparkan kepada Penggugat denganmengatakan : ambil lah mobil ini kalau kamu tidak percaya kepada Tergugat, dan pajakmobil tersebut hingga kini tidak dibayar dan mobilnyapun telah terjual, akibat dari ituterjadilah pertengkaran mulutHalaman 2 dari 12 halalam Putusan Nmoor 392

Ramdan masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum olehHalaman 11 dari 12 halalam Putusan Nmoor 392/Pat. G/2018/PA.AGM.Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Narusni, B.A. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Nurmalis MDrs. RamdanPerincian Biaya Perkara :1.

Ahmad Sayuti, M.H.Panitera PenggantiNarusni, B.A.Rp 30.000,00veteeeeeees Rp 50.000,00semawenen Rp = 670.000,00veteeeeeees Rp 5.000,00Rp 6.000.00semawenen Rp 761.000,00;Halaman 12 dari 12 halalam Putusan Nmoor 392/Padt.G/2018/PA.AGM.

392/Pdt.G/2014/PA.Pal

Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.Palkesepakatan Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi dengan SuratPenetapan tanggal 17 Juli 2014 Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Pal;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 7 Agustus 2014 yang intinyamediasi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon

Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.Palmerupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikatdan menentukan (Vide: Pasal 285 RBg).

Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.Palc. Nafkah lampau sejak Agustus 2014 hingga perkaraputus sejumlah Rp. 1.900.000,00 (satu juta Sembilanratus ribu rupiah) setiap bulan;d.

Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.PalMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi dalam petitum angka 1huruf (a) nafkah iddah Penggugat sebesar Rp. 7.500.000,00, Tergugat menyatakankeberatan dengan alasan sifat Penggugat yang tidak menghargai Tergugat.

Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.PalPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000, 004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

392 B/PK/PJK/2009

P U T U S A NNomor: 392/B/PK/PJK/ 2009DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMA H K A M A H A GUN GMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembalitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraPT. MOLAX INTERNATIONAL. diwakili KIM KI SUNGJabatan DIREKTUR, berkedudukan di JalanJawa V Blok C No. 12, Kawasan s BerikatNusantara, Jakarta Utara. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : YAHDI, pekerjaanPegawai Bagian Akuntansi PT.

No. 392/B/PK/PJK/2009Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatandan Banding.oi YURNALIS RY, Kepala SeksiPeninjauan Kembali, DirektoratKeberatan dan Banding.4, DANIEL H.T NAIBAHO, PenelaahKeberatan, Seksi PeninjauanKembali, Direktorat Keberatan danBanding, kesemuanya Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jl.Jenderal Gatot Subroto No. 4042,Jakarta, sesuai Surat KuasaKhusus Nomor: SKU16/PJ/2009tanggal 2 Pebruari 2009.Termohon Peninjauan kembali dahulu TerbandingMahkamah Agung tersebut

No. 392/B/PK/PJK/2009pembayaran sebesar50% x Ro. 2.226.432.613,00...............

No. 392/B/PK/PJK/2009konsumsi dalam negeri serta ketentuanperundang undangan yang berlaku;Pengenaan PPNBahwa Pemohon Banding adalah perusahaanPenanaman Modal Asing yang berlokasi di dalamKawasan Berikat Nusantara, Jl.

No. 392/B/PK/PJK/2009Unt uk Sal i nanMahkarmah Agung RIa.n. PaniteraPani tera MidaTata Usaha NegaraASHADI, SHPanitera Pengganhtlip. 220000754 Ttd.Benar Sihombing,SH. MHumBiaya biaya Peninjauan Kembali1. Met OF Al waleeeeee eee Rp . 6.000, 2, Re dak Si crecececnceeee eee eee Rp.5.000, 3. Administrasi Peninjauan Kembali... Rp. 2.489.000, Jumlah Rp. 2.500.000, 22

392/Pdt.G/2013/PA.Kis

No. 392/Pdt.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Pemohon CALVIN HAMZAH tersebut sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor 392/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Pst tersebut dinyatakan tidak dapat diterima
2. Menghukim Pemohon untuk membeyar biaya perkara ini sejumlah Rp 146.000,-(seratus empat puluh enam ribu rupiah)

392/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst

392/Pid.Sus/2020/PN Bnj

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap Mahmud2. Tempat lahir : Bulu Cina3. Umur/Tgl. Lahir : 42/21 Oktober 19784. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun 19 Pasar 5 Kel. Bulu Cina Kec. Hamparan Perak Kab.DellSerdang7. Agama : Islam8.

Penasehat Hukum, Beralamat diWilayah hukum Pengadilan Negeri Binjai, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor239Pen.Pid.Sus/2020/PN Bnj, tanggal 22 Septmeb 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 15 September2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BnjDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Binjai, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020, oleh Yusmadi, S.H.,M.H, sebagaiHakim Ketua, S.H.

Yusmadi, S.H., M.H.Wira Indra Bangsa, SHPanitera Pengganti,Duma Sari Rambe, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bnj

392/Pid.Sus/2018/PN Sak

;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.

Dalam percakapanHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN. Saktersebut HERI AWIN langsung berkata kepada terdakwa ini bayu?

Barang Bukti Yang DiterimaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.

Selain itu Narkotikatersebut tidak digunakan oleh Terdakwa untuk kepentinganHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.

LIA YUWANNITA.SH.MHDEWI HESTI INDRIA.SH.MHPanitera Pengganti,YUDHI DHARMAWAN.SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN. Sak

No. 392 K/TUN/2001.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berwenang untuk menolak permohonanPenggugat ;3.

No. 392 K/TUN/2001. 3. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PertambanganUmum No.2254/20.01/DJP tanggal 2 Oktober 1998 batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum karena telah diterbitkan oleh Pejabat yangtidak berwenang ; 4.

No. 392 K/TUN/2001.b.

No. 392 K/TUN/2001.f.

No. 392 K/TUN/2001.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtpsaudara Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan;9.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtpkuasanya yang sah, karena menurut surat panggilan relaas Nomor510/Pdt.G/2018/PA.Mtp yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil pada tangga 6 Agustus 2018 secara resmi dan patut;Bahwa pada hari persidangan yang telah, Penggugat hadir sendiripersidangan, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap di persidangan kemudian Penggugatmenyatakan mencabut surat permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.MtpPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lainyang bersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Mtp telah selesaikarena dicabut;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.MtpRincian Biaya :1.3.4.JumlahGinanjar Edi Wibowo. S.HPendaftaran Rp.30.000,00Proses Rp.50.000,00Panggilan Rp.185.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 276.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtp

392/Pdt.G/2019/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 5 him.Put.No.392/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat dengan alamatKabupaten Gresik selama 16 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat dengan alamat Kabupaten Gresik, selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da

Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal dalam satu rumah namun sudah berpisah ranjang,sehingga terjadi berpisah ranjang selama 1 bulan 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikHim. 2 dari 5 him.Put.No.392

mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk hal halyang tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanaHim. 3 dari 5 him.Put.No.392

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 4 dari 5 him.Put.No.392/Pdt.G/2019/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 masehi. bertepatan dengantanggal 19 Syakban 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AAHMAD BAIHAQI sebagai Ketua Majelis,Drs. AH. FUDLOLI,MH. dan H.

DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 5 dari 5 him.Put.No.392/Pdt.G/2019/PA.Gs