369/Pid.Sus/2018/PN Byw

DAUNG, selama persidangan diPengadilan Negeri Banyuwangi, yang terdaftar dalam register perkara Nomor :369/Pid.Sus./2017/PN Byw, tanggal 22 Juni 2018 dengan biaya ditanggung olehNegara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor369/Pid.Sus/2018/ PN Byw tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2018/ PN Byw tanggal 4Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Bywdkk., ternadap 5 (lima) butir tablet warna putih logo Y milik terdakwaSURYANTO bin MESERI als.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3).Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.BywAd.1.

Wayan Suarta, S.H, M.H..Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Byw

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.RAPa. 2 26 po Asonporang + 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat, antara:XXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumberjo Blok SongoDesa Sisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten

bertanggal 24 Maret 2017 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBertani, tempat kediaman di Dusun Sumberjo Pasar Desa AsamJawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARAHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 369

Bahwa dengan keadaan hal tersebut diatas Penggugat sudah tidak dapatlagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagiPenggugat perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaik .Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang,Nomor226/26/V/2014 tertanggal 19 Mei 2014 (bukti P);Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2017/PA.Rap.B. Saksi1.

NASIR RANGKUTI, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2017/PA.Rap.NIVA RESNA, S.Ag. WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.70.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp.1.161.000,00(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 369/Padt.G/2017/PA.Rap.

369/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 369/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 11 November 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1682/143/X1/2011 tanggal 11 November 2011;2.

No 369/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun lagi, tetapi tidak berhasil;2.

No 369/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun;2.

No 369/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Brebes;4.

No 369/Pdt.G/2019/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.I. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 369/Pdt.G/2019/PA.Bbs

369/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecok,Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.369/Pat. G/2019/PA.Ekbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Aspan aliasAspan bin Marthen Menta) terhadap Penggugat (Risma binti Anneng);3.

Putusan No.369/Pat. G/2019/PA.EkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/2/XI/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja,tanggal 03 November 2011, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P. Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.369/Pat. G/2019/PA.Ek4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Slamet, S. Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.EkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangMuh. Tang, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Ek

PX Noka :MH35D90019J099533, Nosin 50909953, setelah itu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR wama biru No pol : W 369 PX Noka : MH35D90019J099533,Nosin 5D9099537 dibawa keluar melalui pintu depan, Kemudian sepeda motorYamaha Vega ZA warna biru No pol: W 369 PX Noka MH35D90019J099533,Nosin 5D9099537 dibawa ke Dusun Krajan Desa Plososari Kecamatan GratiPasuruan ditaruh di tengah kebun tebu yang kemudian terdakwa pergi kerumahnya di Dusun Rembang Desa Plososari, kKemudian sekitar pukul 08.00Wib

Bil.para terdakwa masuk ke rumah saksi korban dengan cara mencongkeljendela rumah bagian depan dengan menggunakan alat berupa linggis kecilyang terbuat dari besi, kemudian setelah berhasil membuka jendelaterdakwa masuk kerumah saksi korban dan mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR wama biru No pol : W 369 PXNoka : MH35D90019J099533, Nosin 5D909953, setelah itu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR wama biru No pol : W 369 PX Noka :MH35D90019J099533, Nosin 5D9099537 dibawa

PXNoka : MH385D90019J099533, Nosin 5D909953, setelah itu 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR wama biru No pol : W 369 PXNoka : MH385D90019J099533, Nosin 5D9099537 dibawa keluarmelalui pintu depan, kemudian sepeda motor Yamaha Vega ZR wamabiru No pol : W 369 PX Noka : MH35D90019J099533, Nosin5D9099537 dibawa ke Dusun Krajan Desa Plososad Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan ditaruh di tengah kebun tebu;Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil sepeda motor YamahaVega ZR wama biru No pol : W 369

PXNoka : MH35D90019J099533, Nosin 5D909953, setelah itu 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR wama biru No pol : W 369 PXNoka : MH35D90019J099533, Nosin 5D9099537 dibawa keluarmelalui pintu depan, kemudian sepeda motor Yamaha Vega ZR wamabiru No pol : W 369 PX Noka : MH35D90019J099533, Nosin5D9099537 dibawa ke Dusun Krajan Desa Plososad Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan ditaruh di tengah kebun tebu;e Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil sepeda motor YamahaVega ZR wama biru No pol : W 369

PXNoka : MH385D90019J099533, Nosin 5D909953, setelah itu 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR wama biru No pol : W 369 PX11Noka : MH35D90019J099533, Nosin 5D9099537 dibawa keluarmelalui pintu depan, kemudian sepeda motor Yamaha Vega ZR wamabiru No pol : W 369 PX Noka : MH35D90019J099533, Nosin5D9099537 dibawa ke Dusun Krajan Desa Plososad Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan ditaruh di tengah kebun tebu;e Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil sepeda motor YamahaVega ZR wama biru No pol : W 369

369/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA Kdi2 yar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh :Sulastri Bint!

No. 369/Pdt.P/2021/PA.KdiKabupaten Malang dan keduanya beragama Islam;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa selama menikah pemohon dan Safar, S.T bin H.

No. 369/Pdt.P/2021/PA.KdiKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kabupaten Malang dankeduanya beragama Islam;2. Bahwa selama pernikahan Safar, S.T bin H.

No. 369/Pdt.P/2021/PA.KdiDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, 14Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal1443 Hijriyyah., oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Abd. Pakih, S,H., M.H., dan Drs.

No. 369/Pdt.P/2021/PA.KdiUntuk salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 369/Pdt.P/2021/PA.Kdi

369/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama XXXXxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, iipersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di SigalaGala tanggal 01 Desember 1981, agama Islam,NIK 1213224112810002, pekerjaan ibu rumah

wiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal di DesaSinunukan Ill Kecamatan Sinunukan XxXxxxXxXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:369

Bahwa pada hari minggu = tanggal 19 Mei 2002 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.PybNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan xxxxxxxxx XXXxXXXXXXXXXXXXX SeSUai Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/03/VI/2002, tertanggal 03Juni 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Tergugat Desa Sinunukan Kecamatan SinunukanXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX Selama 1 bulan, kemudian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaudara Tergugat Desa Sinunukan Kecamatan Sinunukan xxxxxxxxxHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.PybXXXXXXXXXX XXXXX Selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah pribadiPenggugat dan Tergugat di Desa yang sama, sampai pisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 ( tiga ) bulan pernikahansering terlibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumahtangga;4.

Abdul Azis Alhamid,S.H.1.Panitera,Fatimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 850.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,An kRWNE Jumlah Rp 970.000,sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Pyb

369/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Prgke Kendari mencari kerja namun setelah sampai di Kendari Tergugatmalah tidak ada usaha untuk mencari kerja sehingga Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang hanya mengharapkan gajiPenggugat dan mengakibatkan Penggugat sudah tidak ingin lagi tinggalbersama dengan Tergugat.8.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Selasa tanggal 07Mei 2008 dan hidup rukun selama kurang lebih 10 tahun dan memiliki1 orang anak.

Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah olen Drs. H. Baharuddin Bado,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Drs.

Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.Prg

Menyatakan batal Surat Keputusan No : 369/KEP/BPP/2014 tanggal 24 November 2014 tentang pemberhentian Direktur PDAM Kabupaten Padang Pariaman ;---------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan No : 369/KEP/BPP/2014 tanggal 24 November 2014 tentang pemberhentian Direktur PDAM Kabupaten Padang Pariaman ;------------------------------------------------------------------------------4.

dalampersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada tanggal 12Februari 2015 dibawah register perkara Nomor : 02/G/2015/PTUNPDG dan telahdiperbaiki secara formal pada tanggal 10 Maret 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiBahwa yang menjadi objek gugatan dalam pekara ini adalah Surat Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh TERGUGAT yaitu Surat Keputusan BupatiPadang Pariaman No: 369

baru diterima dan diketahui oleh TERGUGAT padatanggal 27 November 2014, sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 55 UndangundangNomor 5 tahun 1986 berbunyi Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktuSembilan puluh hari terhitung sejak diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara gugatan yang diajukan masih dalam tenggang waktuyang ditentukan; C Kepentingan dan kerugianPCNELUAt 5 ~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnBahwa Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman No : 369

Padang Pariaman yangtidak adanya alasan yang jelas dan tidak diberitahukan ( sebelumnya tidakada panggilan,teguran, peringatan dan PemberitahuanOleh karena itu PENGGUGAT mohon agar Surat Keputusan No : 369/KEP/BPP/2014tanggal 24 November 2014 tentang Pemberhentian Direktur PDAM Kab.

diatas, maka PENGGUGAT mohon agar PengadilanTata Usaha Negara Padang, memutuskan :DALAM POKOK PERKARA 02 1 Mengabulkan gugatan PENGGUGATseluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan No : 369/KEP/BPP/2014tanggal 24 November 2014 tentang Pemberhentian Direktur PDAM Kab.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan No : 369/KEP/BPP/2014 tanggal 24 November 2014 tentang Pemberhentian Direktur PDAMKab.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29 September 2011 Nomor 369/Pdt-G/2011/PN Jkt Sel;3. Menolak gugatan Terlawan semula Penggugat dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29 September 2011 Nomor 369/Pdt-G/2011/PN Jkt Sel;4.

369/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang pertama;e Telah membaca surat gugatan perlawanane dan suratsurat lainnya yang berkaitan;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAA :Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan Perlawanan teruang dalam suratnya tanggal 19Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 19 Desember 2011, dalam register nomor 369

/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pelawan telah menerima Surat Pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tertanggal 5 Desember 2011 No. 369/PdtG/2011/PN Jaksel dari jurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilanan FF WwW NNegeri Jakarta Selatan tanggal 5 Desember 2011 No. 369/PdtG/2011/PN Jaksel dalamperkara Pelawan semula Tergugat I yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan

5Agustus 2011.Bahwa pemanggilan untuk sidang tanggal 15 Agustus 2011 yang jatuh pada hari Kamistanggal 18 Agustus 2011 telah dilakukan oleh jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada hari Senin 15 Agustus 2011.Bahwa menurut hukum pemanggilan sidang oleh jurusita Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada hari Kamis 4 Agustus 2011, tanggal 11 Agustus 2011 dan pada tanggal 18Agustus 2011 untuk datang menghadap di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaiTergugat I sekarang Pelawan dalam perkara No.369

Karena selama ini ia membayar PBB terhadap tanah yang ditempatinya sehinggaia tidak mau menandatangani surat panggilan tersebut.Bahwa di samping halhal tersebut diatas dengan ini pula Pelawan hendak menyangkaldalildalil Terlawan semula Penggugat dalam perkara No.369/PdtG/2011/PN Jak Selkecuali apa yang diakuinya secara tegas tentang kebenarannya.Bahwa tidak benar dalil Terlawan, semula Penggugat yang menyatakan bahwa Terlawanadalah sebagai pemilik tanah seluas 1390 M2, yang kemudian terhadap tanah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 369/Pdt.G/2020/MS.Idi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.126.000,00 (dua juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).

369/Pdt.G/2020/MS.Idi

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2020/MS.

Wahab, tempat dan tanggal lahir Takengon, 23September 1976, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Masjid, Gampong Meunasah Teungoh,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut Termohon I;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.369/Pat.G/2020/MS. IdiTeuku Zahrul Rahman bin T.

Andri Rahman, AMDke atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon dan/serta untukkeperluankeperluan lainnya;Bahwa untuk itu kepada Pemohon dibebankan untuk membayar semua biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.369/Pat.G/2020/MS.

dan Cut Andella Arsyinta bukanlah anak kandung Pemohon melainkan anakangkat;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.369/Pat.G/2020/MS.

IdiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 2.000.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 2.126.000,00(dua juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.369/Pat.G/2020/MS. Idi

369/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.369/Pat.G/2020/PA.Lwkyang terletak di jalan jendral Sudirman XXXXX, Kelurahan Simpong,Kecamatan Luwuk Selatan;8.

Putusan No.369/Pat.G/2020/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Baru, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.369/Pat.G/2020/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Pagimana, kecamatanPagimana, Kabupoaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.Lwk290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:Y Leo slauYl glhSs zo iJ SLicl gl ace Wl die old! sid lalgcs cid Islsaialb Lgill Lagiv Dol ys oli)!

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Lwk Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 425.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.Lwk

369/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Rat.SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pontianai, 30 Desember 1987, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 05 September 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 78/03/IX/2006, tertanggal 19September 2006;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Rgqt5.6.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa pada bulan April 2020 Pemohon telah menjatuhkan talak kepadaTermohon di hadapan ahli waris Termohon dan beberapa perangkat DesaAlim;Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihak keluarga namunHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Rgttidak menemukan solusi terkait permasalahan yang dihadapi oleh Pemohondan Termohon sehingga Pemohon dan Termohon cendrung memilih untukberpisah/bercerai;9.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Rqt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (........ ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (........ ) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat.4.

Biaya Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Rgt 3. Biaya Panggilan Rp750.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Rqt

369/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan/Desa Dauh Puri Kaja, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40

Put.No.369/Pdt.G/2018/PA.Dps.Sumbersari,Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 22Juni 2012, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0460/50/V1/2012,tertanggal 2207 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasardan belum dikaruniaianak;3.

Put.No.369/Pdt.G/2018/PA.Dps.a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat dan Tergugat sebagai menantu;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah tahun 2012 dan belum dikaruniai seorang anak;c. Bahwa saksi tahu maksud Penggugat hadir dalam persidanga untukgugat cerai terhadap Tergugat;d.

Put.No.369/Pdt.G/2018/PA.Dps.persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1 ) R.Bg. perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan maka tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI.

Put.No.369/Pdt.G/2018/PA.Dps.Hakim AnggotaHirmawan Susilo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mujtahidin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put.No.369/Pdt.G/2018/PA.Dps.

369/Pid.Sus/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Ardika Prameshwara Als Dika Bin ArfaniTempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 23 Maret 1996 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua PN : sejak tanggal 20102016 s/d 15122016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Krepti Sayeti, SH., EttiMartinawati, SH., dan Sigit Pramono, SH., Para Advokat/Penasihat HukumHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Bglpada LBH Bintang Keadilan, berkedudukan di Jalan Putri Gading Cempaka 10Nomor 38, Kelurahan Penurunan Kec.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ardika PrameswharaAls Dika Bin Arfani dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Bgldikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Pengadilan Negeri Bengkulu telah menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :woneen= Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa pulang dari masjidbertemu dengan saksi Dika yang mengatakan kalau ia di ajak berkelahi dengansaksi Renaldi ( berusia 17 tahun berdasarkan surat Keterangan Kelahiran No.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 369

, dibantu oleh BURHAN SIRAIT, SH.MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri LEONITA QUAMILA ZAKARIA, SH., selaku Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutSUPARMAN, SH.MH IMMANUEL, SH.MHBOY SYAILENDRA, SH.MH Panitera Pengganti BURHAN SIRAIT SH.MHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Bgl

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2017/PA Mrs., dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.111.000.00. (satu juta seratus sebelas ribu rupiah).

369/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 369/Pdt.G/2017/PA Mrs..Sangkala Bin Musi, Umur + 51 Tahun, Agama Islam, StatusBerkeluarga, Pendidikan SMP, Pekerjaan Sopir Mobil, Bertempat Tinggal:di Jalan Penas 7, ORT. 1, ORW. 6, Desa Biraeng, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagai TergugatV.H.

No. 369/Pdt.G/2017/PA Mrs..jualbeli dibawah tangan, Tanggal 2 Oktober 2001, tanpa sepengetahuandan persetujuan para Penggugat, kemudian membangun rumah diatasobyek sengketa dan tinggal sampai sekarang, namun kenyataan sekarangobyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatl diperkirakan sekitar atauseluas +150 M?

No. 369 /Pdt.G/2017/PA Mrs..14. Menyatakan putusan dalam perkara ini, dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi dari ParaTergugat.15.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2017/PA Mrs., dicabut.Hal. 12 dari 13 Pen. No. 369 /Pdt.G/2017/PA Mrs..3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.111.000.00.

No. 369 /Pdt.G/2017/PA Mrs..

369/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.ClgCilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam PenetapanPengadilan Nomor: xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 31 Agustus 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama tinggal di kediaman orang tua Pemohon Link. Kotak Malang RT.001 RW. 005 Kelurahan Suralaya, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untukumum dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan atau mengirimkanwakil sehingga tidak bisa didengar keterangannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti SuratFotokop!

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.ClgKantor Urusan Agama.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Clgtentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat alasan menurut hukum bagi Pemohon untukbercerai dari Termohon sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Clg Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Clg

369/Pdt.G/2014/MS.KSG

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekira 20 tahun yanglalu;Mahkamah Syariyah KualasimpangNo. 369/Pdt.G/2014/MS.KSGHalaman 4 dari 15c. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkebun PT. Mapoli Raya, dan selama berumah tangga mereka telahdikaruniai tiga orang anak;d. Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Mei 2014 yang lalu sudah tidak rukunlagi,e.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah perkebunan Upah dan dari pernikahan tersebut, merekatelah dikaruniai tiga orang anak;Mahkamah Syariyah KualasimpangNo. 369/Pdt.G/2014/MS.KSGHalaman 5 dari 15d. Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2001 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena Penggugat danTergugat pernah bertengkar.

Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoMalik (lle Usage lec pi AMM gall 53), Juz IN, Kitab AlMakatib, halaman38;Cet beat) cla Ge oly) tus Ldal) faNat LE Steudal) abs asd dation 5 Stunde (yr) lad 131dMahkamah Syariyah KualasimpangNo. 369/Pdt.G/2014/MS.KSGHalaman 11 dari 153(Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).

Latif Rusydi Azhari Harahap,S.HI., M.A dan Handika Fuji Sunu, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 M.Mahkamah Syariyah KualasimpangNo. 369/Pdt.G/2014/MS.KSGHalaman 13 dari 15bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1436 H dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Mahkamah Syariyah KualasimpangNo. 369/Pdt.G/2014/MS.KSGHalaman 14 dari 15Mahkamah Syariyah KualasimpangNo. 369/Pdt.G/2014/MS.KSGHalaman 15 dari 15

369/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.369/Pat.G/2020/PA.

No.369/Padt.G/2020/PA.

No.369/Pdt.G/2020/PA.Ptk Bahwa saksi juga pernah mengusahakan damai Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;.

369/Pid.Sus/2018/PN Plk

/Sus/2018/PN.Plk, tanggal 15 Agustus 2018, sejak tanggal15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018;Halaman 1 dari 77 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Plik5.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor 369/Pen.Pid.Sus/2018/PN.PIlk,tanggal 5 September 2018, sejak tanggal 14 September 2018 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama:TALITHA SEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim, Nomor 369/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Plk, tanggal 21 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal15 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Secara tanpa hak atau melawan hukum.4 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.Halaman 48 dari 77 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN PikAd. 1.

Alfon, S.H., M.H.Agus Windana, S.H.Panitera PenggantiLianova, S.H.Halaman 76 dari 77 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN PikHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Pik