387/Pdt.G/2020/MS.Bna

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnapersidangan perkara aquo, maka tidak dimuat ulang dalam putusan ini, dantelah dianggap masuk dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan buktibukti dalam perkara ini, sebagai berikut:A. Bukti Surat Penggugat:1.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnaakan tetapi tidak berhasil, begitu juga upaya maksimal melalui mediasi yangdiupayakan mediator juga tidak berhasil berdasarkan laporan mediator, makaMajelis berpendapat upaya maksimal untuk perdamaian telah sesuai denganbunyi pasal 154 Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaMenimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan Penggugat berupa AsliKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itudan untuk tujuan tertentu yaitu: Suatu akta yang didalam bentuk yangditentukan oleh Undangundang, dibuat oleh atau dihadapan pegawalpegawalumum yang berkuasa untuk itu ditempat dimana akta dibuatnya (pasal 285Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........ ) terhadap Penggugat3.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaDrs. Fakhruddin Drs. BakhtiarDrs. Irpan Nawi Hasibuan, S.HPanitera Pengganti,Drs. Zulkiram, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya Penggandaan Rp. 7.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,007. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu)Halaman 24 dari 24 hlm..Putusan. Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bna

387/Pid.B/2018/PN Sbr

P UTUS ANNomor : 387/Pid.B./2018/PN.Sbr.

Advokat yang beralamat di Pos BantuanHalaman 1 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHukum (POS BAKUM) Pengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No.4Sumber, Kabupaten Cirebon, sebagaimana Surat penunjukkan Hakim KetuaPengadilan Negeri Sumber dengan Penetapannya tertanggal 16 Oktober2018 Nomor. 387/Pen.Pid.B./2018/PN.

Cirebon merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan dengan tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanHalaman 9 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbratau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,Bahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat kalaubertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa Astapada Kec.

ROBI (DPO)selaku bandarnya;Halaman 15 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrBahwa selanjutnya terdakwa menghantarkan rekapan nomor pasanganyang sudah terlipat rapin kepada Sdr.

MH.PANITERA PENGGANTIDEDI MARDIISWARAHalaman 22 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 23 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 24 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbr

1. Menggugurkan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pdg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksankan diBungus Teluk Kabung Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Ardanus bin Mak Agur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pasar LabanRT.002/ RW.002, KelurahanBungus

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPasar Laban, Kelurahan Bungus Selatan, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa yang menjadi penghulu nikah Oyon Bilal, yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah M. Junan yaitu Ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Sepriadi yaitu Keluarga Pemohon II dan AtelCandra yaitu Keluarga Pemohon ;4.

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPemohon dan Pemohon II membutuhkan Itsbat Nikah dari PengadilanAgama Padang;o. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk memberikan penetapan tentang sahnya pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II;10.

Menggugurkan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;en Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. Mukhtar AliMs sebagai Ketua Majelis, Dra.

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Asdianto, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.Pdg

387/PDT/2019/PT SMG

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 387/Pdt/2019/PT SMG tanggal 16 Juli 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2.

Surat Nomor : 30/BHA/TGR/IX/2016, Perihal : Teguran, tanggal19 September2016;Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG7. Surat Nomor : 27/BHA/TGR/X/2016, Perihal : Teguran JatuhTempo, tanggal 04 Oktober 2016.8. Surat Nomor : 23/BHA/TGR/X1I/2016, Perihal : Teguran JatuhTempo, tanggal 18 Nopember 2016. Dari beberapa surat Terlawan tidak mendapatkan tanggapansama sekali, bahkan kunjungan dari petugas kami PT.

BPR HidupArthagraha/Terlawan TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM.Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMGANALISA KERUGIAN Bahwa dalam gugatan Pelawan mengaku mengalami kerugiansebesar Rp553.400.000,00 (lima ratus lima puluh tiga juta empat ratusribu rupiah), atas dasar perhitungan yang tidak masuk akal danmengadaada, justru kami PT.

BPRHidup Arthagraha/Penggugat Rekonvensi tidak melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM.Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG4.Bahwa kami PT.

Mulyanto, S.H., M.H.Dailun Sailan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mujiman, B.A., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp. 6.000,00 Redaksi putusan = Rp. 10.000,00 Pemberkasan = Rp134.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG

387/Pid.B/2020/PN Sgl

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor 387/Pid.B/2020/PNSgl tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sgl tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN SqlSetelah

RangkaMH3 3KA0006SK198200, No Mesin : 3KA172300.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil/memanen buah sawit milik PT.

Barang SiapaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!

BML tiga kali termasukyang terakhir dalam perkara ini, yang pertama dan kedua 1 (satu) tahun lalu dansudah Terdakwa jual dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tetapi buah sawit milik PT.

Fatimah,S.H., M.HFirman Jaya, S.HPanitera Pengganti,SupraptoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!

387/Pdt.P/2021/PA.Llk

berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal O01Desember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak KelasIl Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIk tanggal 01 Desember 2021, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIkUmur : 15 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : XXXxxx Kabupaten Bolaang Mongondow;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIksedangkan untuk manfaatnya akan menjaga dari perbuatan terlarang.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIkMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon(XxXxxXxxx) UNtuk menikah dengan calon istrinya (XxXxxxxx);3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 387/Pdt.G/2021/ PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

387/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.BnZaye *KM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata Ill, tempat kediaman di JI.

Bengkulu sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 27 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perumahan Palembang DianRegency, Flamboyan No. 38 Jalan Soekarno Hatta,Kelurahan Siring Agung, Kecamatan llir Barat KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 387

/Pdt.G/2021/PA.BnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bn,tanggal 24 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimana termuatdalam gugatannya yang petitmnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 13 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1442Hijriah, yang terdiri dari Drs. Syamsuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Mukhtar, S.H.,M.H dan Drs.

387/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Siono, bertempat tinggal di RT 004 RW 004, Desa Kota Raya. Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01049/Kota Raya.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/1383/VII

(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01049/Desa Kota Raya Atas nama Sahinu menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 387/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2, ATK ; Rp. 50.000;5. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Padt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp

diatas SHM No. 01235 Surat Ukurtanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 Luas tanah 387 M?

tertulis atas nama AGUNGPERDANA NASIR;Bahwa karena SHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996No. 1818/1996 Luas tanah 387 M? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIRdahulu dijaminkan kepada Penggugat dan kemudian tanpa persetujuan tertulisdari Penggugat dijaminkan pada Tergugat II maka adalah beralasan menuruthukum jika SHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No.1818/1996 Luas tanah 387 M?

Menyatakan jaminan kredit antara Tergugat dan Tergugat II atasSHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No.1818/1996 Luas tanah 387 Mz? tertulis atas nama AGUNGPERDANA NASIR adalah tidak sah;5. Menghukum Tergugat II tidak melakukan pelelangan atas SHM No.01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 LuasHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Nomor 42/Pdt.G/2019/PN.Kditanah 387 M2? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIRtersebut;6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II menyerahkan SHM No.01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 Luastanah 387 M7? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIR kepadaPenggugat;7.

Jaminan kredit antara Tergugat dan Tergugat II atas SHM No.01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 Luastanah 387 M? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIR adalahtidak sah;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

387/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 10 Februari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kisa. Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan Wanita IdamanLain bahkan telah Menikahi Wanita Idaman Lainnya tersebut secara Sirisaat Penggugat sedang sakit pasca melahirkan Anak kedua Penggugatdengan Tergugat;b. Tergugat sering bersikap Kasar kepada Penggugat (dengan caraMemukul dan Mencekik Leher Penggugat) saat sedang bertengkardengan Penggugat;5.

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kisyang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kis3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tmk dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.P/2020/PA.Tmk

HENDRAWATI binti Endin Nazmudin alias Endin,Tempat/tanggal Lahir : Tasikmalaya 12 Maret 1974pekerjaan Mengurus Rumah Taggga, alamat PerumWujaya Regency Blk A 16 Rt. 001 Rw. 015 KelurahanHalaman 3 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA. TmkParakannyasag Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Pemohon XV;16. H.

O01 Desa WanasariHalaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.

N ETIH DARLIATIH (Pemohon3)d) DEDE ROHYATI (Pemohon 4)e) KURAESIN alias ENTIN K. alias ECIN Yang telahmeninggal dunia tanggal 6 Februari 1993 dan selama hidupnyahanya memiliki Sseorang Suami yang bernama Toto yang meninggalHalaman 9 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorHalaman 17 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tmk387/Pdt.P/2020/PA.Tmk dari para Pemohon;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tmk2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tmk

387/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal @si Selatan ;Tergugat tinggal bersama diSelama pernikahan tersebutsebagaimana layaknya suamiorang anak, masingmasingggal dunia saat dilahirkan.eile Feb S, pal empelan); wv al dunia umur 2 tahun 6 bulan.rey oF seremmptian), Umur 11 tahun. Ryan Hidayat (lakilaki), umur 3 tahun 6 bulan ;3.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tanggal 24Desember 2019 sampai sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya ;7. Bahwa Penggugat menginginkan hak asuh atas 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : a Nabila Ilham (perempuan), umur 11tahun. a Ryan Hidayat (lakilaki), umur 3 tahun 6 bulan. Agar dapat diasuh dan di rawat oleh Penggugat ;8.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal hun sekarang ini rumah tanggaring terjadi perselisihan danfhadap Penggugat, seperti Tergugatafena melarang Tergugat mengkonsumsinarkoba dan lainlain.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal menghadap diper da gan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (XXxXXXXXXXxX) 3. Menetapkan hak asuh (hadhonah) terhadap 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Nabila Ilham (perempuan), umur 11 tahun. Ryan Hidayat (lakilaki), umur 3 tahun 6 bulan.di asuh dan di rawat oleh Penggugat ;4.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis, Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal

387/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 387/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : VIKTOR INSA MANUMPAK SIMANJUNTAK.Tempat Lahir : P.

Simalungun.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : SMA (tamat).Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 387/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 3 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini padatingkat banding.Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor.24/Pid.Sus/2016/PN.Sim tanggal 14

Juni 2016 dalam perkara Terdakwatersebut.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register : PERK : PDM25/Siant/Ep.1/01/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 1 dari 7DAKWAAN :Bahwaiaterdakwa VIKTOR INSA MANUMPAK SIMANJUNTAK pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Jalan Umum Km 7,5Jurusan PematangsiantarMedan

Viktor Insa Manumpak Simanjuntak Dikembalikankepada Roganda Simanjuntak; Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 3 dari 74.

ABDUL FATTAH, SH.MH Panitera Pengganti :TtdROSELINA,SH Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 7 dari 7

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Rap7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil;8.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.RapPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi dalil gugatan cerai Penggugat adalah:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;2.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Raptersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.RapwepPpWN EeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari 9 April 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3Syaban 1440 hijriyah, oleh kami Drs. Abdul Hamid Lubis, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Jakfaroni, S.H., dan Drs.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Rap

387/Pdt.P/2016/PA.Mmj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016/PA.Mnj.re PF iilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il

TidakAda, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 387

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Desa Tikke,Halaman2 dari 10 PenetapanNomor 387/Padt.P/2016/PA.Mmj.Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15Nopember 1993;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman9 dari 10 PenetapanNomor 387/Pat.P/2016/PA.Mmj.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I!) denganPemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember1993 di Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 91.000,(sembilan puluh satu ribu )Halaman10 dari 10 PenetapanNomor 387/Pat.P/2016/PA.Mmj.

387/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Salaning bin Sakari, tempat/tanggal Jlahir, Bongkilemba,01 Juli 1990 (30 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, alamat Bongkilemba, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Sumarni binti Juma, tempat/tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2013 M, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Agama Islam di Bongkilemba, Desa Rappolemba, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa;2, Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Juma (ayah kandung pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa danberagama Islam yaitu: Sumang SuardiG.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biayayang timbul dalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, ParaPemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa cq. Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Tammu setelan mendapat kuasa dariayah kandung Pemohon Il yang bernama Juma.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.* Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa emas2 (dua) gram dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sumang dan Suardi. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Haniah, M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Mawir, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Oahwnr Dra. DamriPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.

387/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.PlihaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraZENE S xowt tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Hal. 2 dari 8 hal Pts No 387/Pdt.G/2018/PA.PIh9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruSs menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Surat:Hal. 3 dari 8 hal Pts No 387/Pdt.G/2018/PA.PIh2.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 797/038/IX/2009 Tanggal 17September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin (bukti P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor XXX (bukti P.2);B. Saksi:1.

Samsuri Yusuf, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hal. 7 dari 8 hal Pts No 387/Pdt.G/2018/PA.PIhYudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Ita Qonita, S.HI.Panitera Pengganti,ttd,H. Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 770.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 861.000,00Hal. 8 dari 8 hal Pts No 387/Pdt.G/2018/PA.PIh

387/Pdt.P/2020/PA.Skg

No. 387/Pdt.P/2020/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 394/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 27 Desember 2015 di Patila,Desa Patila, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;.

No. 387/Pdt.P/2020/PA.Skghukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan untuk kepentingan hukumlainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.2.

No. 387/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa yang menjadi saksi dua orang saksi masingmasing bernamaH.

No. 387/Pdt.P/2020/PA.SkgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Baharuddin bin Bandungdengan Pemohon II, Bunga Edar binti Tambe yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 2015 di Patila, Desa Patila, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;3.

No. 387/Pdt.P/2020/PA.SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : 4. PNBP panggilan : Rp 10.000,005.Redaksi : Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 387/Pdt.P/2020/PA.Skg

Mengadili

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 10 Desember 2018 Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.TSe, gugur;
2. Biaya yang timbul dalam perkara ini ksejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

387/Pdt.G/2018/PA.TSe

SALINANPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Oktober 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KEC, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;, sebagai Penggugat

agama Islam, pekerjaanPedagang Ikan, pendidikan SD, tempat kediaman KEC,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 387

/Pdt.G/2018/PA.TSe,tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan Penggugat Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Hal. 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 387/Padt.G/2018/PA.

Hal. 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 387/Padt.G/2018/PA. TSeSALINANDengan demikian seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara sebagaimana tercantum dalam diktum putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkaraPengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 10 Desember 2018 Nomor387/Pdt.G/2018/PA.TSe, gugur;2.

Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIT.t.d Hal. 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 387/Padt.G/2018/PA.

387/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Dan tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama 1 tahun.Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 387/Padt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 3 dari 14 halaman5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 4 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bainsughra nikah Tergugat terhadapPenggugat.3.

EE our 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Gampong Lamie Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 8 dari 14 halaman bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari

Olehkarenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pdt. G/2016/MS.

Biaya PanggilanPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 4 dari 14 halaman4. Biaya Redaksi5: Biaya MeteraiJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 5 dari 14 halaman