Ditemukan 26425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertahan berbahan bertahun berahan bertha bertiham bertabah bertasar
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
TUTI HARYANI Als LISA Binti SUPRAPTO
60 — 10
  • .> Bahwa selanjutnya atas perkataan Terdakwa kepada Saksi DARISRYADI Bin KARYA lalu mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengantanggal 09 November 2020, Saksi DARIS RYADI Bin KARYA menyerahkanuang secara bertahap kepada Terdakwa melalui transfer EBanking BankBCA dan Bank BRI, dengan perincian :1) Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;2) Sebesar Rp. 15.000.000.
    Bin KARYA adalah fiktif dan tidak pernah ada kemudianSaksi DARIS RYADI Bin KARYA meminta uang tersebut dikembalikan,namun sampai dengan saat ini Terdakwa tidak juga mengembalikan uangsebesar Rp. 1.366.117.000, (Satu milyar tiga ratus enam puluh enam jutaseratus tujuh belas ribu rupiah) kepada Saksi DARIS RYADI Bin KARYA.> Bahwa Terdakwa pernah memberikan sejumlan uang kepada SaksiDARIS RYADI Bin KARYA sekitar Rp. 566.117.000, (lima ratus enampuluh enam juta seratus tujuh belas ribu rupiah) secara bertahap
    Bahwa mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 09November 2020, Saksi menyerahkan uang secara bertahap kepadaTerdakwa melalui transfer EBanking Bank BCA dan Bank BRI, denganperincian :Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks1. Sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;2.
    Bahwa selanjutnya atas perkataan Terdakwa kepada Saksi DARISRYADI Bin KARYA lalu mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal09 November 2020, Saksi DARIS RYADI Bin KARYA menyerahkan uangsecara bertahap kepada Terdakwa melalui transfer EBanking Bank BCA danBank BRI, dengan perincian :1. Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;2. Sebesar Rp. 15.000.000.
    Bahwa selanjutnya atas perkataan Terdakwa kepada Saksi DARISRYADI Bin KARYA lalu mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal09 November 2020, Saksi DARIS RYADI Bin KARYA menyerahkan uangsecara bertahap kepada Terdakwa melalui transfer EBanking Bank BCA danBank BRI, dengan perincian :1. Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks2. Sebesar Rp. 15.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 September 2013 — HASAN SUWAKUL, S.Ag
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2008ditranfer secara bertahap dari kas daerah ke nomor Rekening kepala Sekolah diBank Maluku Cabang Bula :e TahapI: Rp. 9.750.000.000.000. tanggal 03 November 2008.e Tahap II: Rp. 2.278.000.000.000. tanggal 23 Desember 2008.e Tahap III: Rp. 4.092.000.000.000. tanggal 26 Desember 2008.
    Bahwa untuk proses aliran Dana dari Kas Umum Daerah Kabupaten Seram BagianTimur ke Dinas Pendidikan dikeluarkan secara bertahap yaitu :e Tahap I tanggal 22 Oktober 2008 sebesar Rp.9.750.000.000.000.e Tahap II tanggal O05 Desember 2008 sebesar Rp.2.278.000.000.000.e Tahap III tanggal 22 Desember 2008 sebesar Rp.4.092.000.000.000.
    Bahwa untuk proses aliran Dana dari Kas Umum Daerah Kabupaten Seram BagianTimur ke Dinas Pendidikan dikeluarkan secara bertahap yaitu : Tahap I tanggal 22 Oktober 2008 sebesar Rp.9.750.000.000.000.e Tahap II tanggal O5 Desember 2008 sebesar Rp.2.278.000.000.000.e Tahap III tanggal 22 Desember 2008 sebesar Rp.4.092.000.000.000.
    Bahwa untuk proses aliran Dana dari Kas Umum Daerah Kabupaten Seram BagianTimur ke Dinas Pendidikan dikeluarkan secara bertahap yaitu :e Tahap I tanggal 22 Oktober 2008 sebesar Rp.9.750.000.000.000.Hal. 15 dari 37 hal. Put.
    HASAN SUWAKULmelakukan peminjaman secara bertahap yaitu. 9 kali sebesarRP.901.886.000.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 63/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 16 Juli 2019 — DARKUM Bin CASTOMI
140 — 9
  • ;Bahwa,Terdakwa yang meminta uang tersebut untuk biaya prosesdan operasional pencairan dana hibah tersebut;Bahwa, Kejadiannya tahun 2013 dan penyerahan uang dilakukan ditahun 2013 setelah proposal selesai diajukan dan setelah berjalanharus ada uang dan terus menerus secara bertahap;Bahwa, rincian penyerahan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dilakukansecara bertahap, yaitu:1.
    Sisanya Saksi serahkan tanpa ada bukti kwitansinya kurang lebihsenilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Saksi serahkansecara bertahap dari tanggal 06 Desember 2013 sampai bulanMaret 2014 tetapi rincian Saksi lupa dan tidak disertai dengankwitansi penyerahan uang;Bahwa, benar ini adalah rincian penyerahan uang kepada Terdakwasejumlah Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus riburupiah) dilakukan secara bertahap, dan uang tersebut adalah miliksaksi ;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa dana
    AGUS WIDODO bahwauntuk pencairan dana hibah tersebut penyerahan uang dari Sdr.AGUS WIDODO bisa secara bertahap sampai dengan nilai Rp25.5000.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).bahwa benar sesuai janji terdakwa kepada Sdr.
    Sedangkan sisanya diserahkan tanpa ada bukti kwitansisebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkansecara bertahap dari tanggal 06 Desember 2013 sampai bulanMaret 2014 untuk waktu tidak diingat lagi bertempat di Jl.Siliwangi Lingkungan Wage Rt. 10 Rw.
    Sedangkan sisanya diserahkan tanpa ada bukti kwitansisebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkansecara bertahap dari tanggal 06 Desember 2013 sampai bulanMaret 2014 untuk waktu tidak diingat lagi bertempat di Jl.Siliwangi Lingkungan Wage Rt. 10 Rw. O3 KelurahanPurwawinangun Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Maret 2014 —
31 — 19
  • Jatipadang II Rt.008/005 Kel.Jatipadang Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan, dan memberikan uang kepadaterdakwa secara bertahap dengan perincian :uang sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yaitu uanguntuk pembelian formulir menjadi mahasiswa di UNAS.uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang psikotest.uang tunai sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagaiuang Tes darah dan urin.uang tunai sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah
    .300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang pembelian buku.uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai uang daftar ulangsehingga total uang yang terdakwa terima dari saksi WAWAN KURNIAWANsebesar Rp.4.625.000, (empat juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa selain WAWAN KURNIAWAN terdakwa melakukan perbuatan yangsama terhadap saksi NUR ANGGRAINI ZAHARA als SARAH, saksiMOCHAMAD REZA als REZA, saksi FATIAH UTAMI als TYA dan saksiDIAH AYU ASMARANT als AYU, dan telah menerima secara bertahap
    Merah, Tanjung Priuk Jakarta Utara, laluterdakwa mengatakan kalau di kantornya sedang diadakan program beasiswauntuk calon Mahasiwa/i yang ingin ikut kuliah, kemudian terdakwa menawarkankepada para saksi bantuan untuk mendapatkan program beasiswa tersebut dengansyarat menyerahkan sejumlah uang, dan terdakwa menjanjikan uang yang telahdikeluarkan akan dikembalikan oleh pihak Yayasan Bina Dhuafa Jakarta.Bahwa benar atas perkataan terdakwa kemudian para saksi percaya danmemberikan sejumlah uang secara bertahap
    Merah, TanjungPriuk Jakarta Utara, lalu terdakwa mengatakan kalau di kantornya sedangdiadakan program beasiswa untuk calon Mahasiwa/i yang ingin ikut kuliah,kemudian terdakwa menawarkan kepada para saksi bantuan untuk mendapatkanprogram beasiswa tersebut dengan syarat menyerahkan sejumlah uang, danterdakwa menjanjikan uang yang telah dikeluarkan akan dikembalikan oleh pihakYayasan Bina Dhuafa Jakarta.Bahwa benar atas perkataan terdakwa kemudian para saksi percaya danmemberikan sejumlah uang secara bertahap
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 251/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 6 September 2016 — SARI DEWI DAMRIYATI, SH
81 — 34
  • Pembelian tanah seluas 104 M2 dari Tjong dengan harga sebesarRp.1.047.500.000, (satu milyar empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan pembayaran secara bertahap yang diserahkan saksiHerman Sumiati melalui Terdakwa dengan rincian sebagai berikut : 2.1. Tanggal 6 Mei 2013 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)menggunakan Cek Bank BRI, Nomor : CFB 765193 tanggal 8 Mei 2013 ; 2.2.
    Pembelian tanah seluas 51 M2 dari CIWEE dengan harga sebesarRp. 747.500.000, (tujuh ratus empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan pembayaran secara bertahap yang diserahkan saksiHerman Sumiati melalui Terdakwa dengan rincian sebagai berikut : 4.1. Tanggal 9 Juli 2013 sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus riburupiah) menggunakan Cek Bank BRI, Nomor : CFB 7668883tanggal 10 Juli 20183 ; 4.2.
    Pembelian tanah seluas 165 M2 dari Apong dengan harga sebesarRp. 2.024.000.000, (dua milyar dua puluh empat juta rupiah) denganpembayaran secara bertahap yang diserahkan saksi Herman Sumiatimelalui Terdakwa dengan rincian sebagai berikut : 7.1. Tanggal 11 Juli 2013 sebesar Rp. 300.000.000, (seratus jutarupiah) menggunakan Cek Bank BRI, Nomor : CFB 766885tanggal 16 Juli 2013;7.2.
    Pembelian 2 (dua) bidang tanah seluas 108 M2 dari Jajang danpembelian tanah seluas 65 M2 milik Nur Rahmat (Warsiti) dengan hargasebesar Rp. 2.017.800.000, (dua milyar tujuh belas juta delapan ratusribu rupiah) dengan pembayaran secara bertahap yang diserahkan saksiHerman Sumiati melalui Terdakwa dengan rincian sebagai berikut : 8.1.
    Pembelian tanah seluas 54 M2 dari Warsiti dengan harga sebesarRp. 621.500.000, (enam ratus dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan pembayaran secara bertahap yang diserahkan saksi HermanSumiati melalui Terdakwa ; 22 nnn3. Pembelian tanah seluas 51 M2 dari Warsiri (Racmat Nur) dengan hargasebesar Rp. 732.500.000, (tujuh ratus tiga puluh dua juta lima ratus riburupiah) dengan pembayaran secara bertahap yang diserahkan saksiHerman Sumiati melalui Terdakwa ; 4.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 289/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
ERIK SETIAWANDI
89 — 16
  • Kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi korban investasidengan laba/keuntungan 10% (sepuluh persen) setiap minggu dihitungdari modal yang disetorkan oleh saksi korban kepada terdakwa,selanjutnya karena tergiur keuntungan yang besar saksi korbanmenyanggupi dengan memberikan sejumlah uang kepada terdakwasecara bertahap dari tanggal 21 Agustus 2018 sampai tanggal 10 me!
    ANO RUSWANDI sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus jutarupiah)Seluruh korban memberikan uang tersebut secara bertahap kepadaterdakwa."
    ANO RUSWANDI sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus jutarupiah)Seluruh korban memberikan uang tersebut secara bertahap kepadaterdakwa..
    sertakerjasama dengan perusahaan milik sdr Acang (CV Hacheri), PTWonokoyo Parungkuda, PT Baby Chick Nagrak dan PT Siraj Nyalindung; Bahwa saksi mempercayai Terdakwa karena Terdakwa bekerja sebagaisecurity di CV Hacheri yang merupakan perusahaan jual beli anak ayamserta Terdakwa mengatakan telah memiliki pengalaman berbisnis anakayam dan sudah banyak orang yang ikut berbisnis dengan Terdakwa; Bahwa kerjasama tersebut dilakukan dengan mekanisme saksimemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa secara bertahap
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.
Tanggal 27 Juni 2014 — HASRIANA HAMID Binti ABD. HAMID
53 — 31
  • KALSUM, jumlah simpanan sebesar Rp. 235.000.000, (duaratus tiga puluh lima juta rupiah) yang ditarik secara bertahap, yaitu : Hal. 5 dari 37 hal. Put. 13/Pid.Sus.Kor/2014/Pt.
    ILHAM, jumlah simpanan sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) yang ditarik secara bertahap yaitu : Tanggal 08 Maret 2009, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Tanggal 27 April 2009, sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta Tanggal 17 Mei 2010, sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Tanggal 22 Nopember 2010, sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )c. Nasabah an. H.
    ABDUL RAHMAN, jumlah simpanan sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) yang ditarik secara bertahap yaitu : Tanggal 07 Oktober 2009 sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutak. Nasabah an. ISWARI SYAMSUDDIN, jumlah simpanan sebesar Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) yang ditarik pada tanggal 10 Juni 2010 ;. Nasabah an.
    ILHAM, jumlah simpanan sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) yang ditarik secara bertahap yaitu : Tanggal 08 Maret 2009, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Tanggal 27 April 2009, sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima jutaHal. 11 dari 37 hal. Put. 13/Pid.Sus.Kor/2014/Pt.Mks. Tanggal 22 Nopember 2010, sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta. Nasabah An. H.
    ABDUL RAHMAN, jumlah simpanan sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) yang ditarik secara bertahap yaitu: Tanggal 07 Oktober 2009 sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutaHal. 12 dari 37 hal. Put. 13/Pid.Sus.Kor/2014/Pt.Mks.k. Nasabah an. ISW ARI SYAMSUDDIN, jumlah simpanan sebesarRp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) yang ditarik pada tanggal10 Juni 2010 ; 22222222 eee nen ene ee ne ene. Nasabah an.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 697/PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 31 Januari 2012 — ANDRIYANTO Bin KUSNADI
22 — 8
  • beras milik saksi BUDI HARIPURNOMO dengan tujuan ke wilayah Surabaya dengan muatan berupa 8 (delapan)ton beras dengan menggunakan satu unit truk dengan no.Pol.W8569D tahunpembuatan 2003 milik saksi BUDI HARI PURNOMO lengkap dengan STNK sertabuku kir pada saat di jalan tol Simo Surabaya terdakwa menghentikan kendaraantruk yang dinaikinya lalu terdakwa turun sambil menunggu truk tersebut terjual,terdakwa koes didekat terminal Bungurasih Sidoarjo selama 3 (tiga) hari, selamaterdakwa diberi uang secara bertahap
    W8569D tahun pembuatan 2003 milik saksi lengkap dengan STNKnyaserta buku kir pada saat di jalan tol Simo Surabaya terdakwa menghentikankendaraan truk yang dikemudiakan lalu terdakwa turun dan menyerahkankendaraan truk beserta STNKnya serta buku kir ke DORI (berkas tersendiri) yangakan dijual, sambil menunggu truk tersebut terjual terdakwa koes didekat terminalBungurasih Sidoarjo selama 3 hari selanjutnya diberi uang secara bertahap olehDori dari hasil penjualan truk sebesar Rp.17.000.000,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pid/2012
Tanggal 10 Januari 2012 —
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diingat lagi padabulan Agustus 2008 Terdakwa minta tolong kepada saksi ADI SISWANTO dansaksi SURYONO (yang keduanya adik kandung Terdakwa) untuk menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada korbansebagai pengganti selembar cek yang tidak bisa dikliringkan/dicairkan tersebut,selain itu Terdakwa juga pernah menyerahkan uang tunai kepada korban,antara lain : Pada bulan April 2008 sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta limaratus ribu rupiah) yang diberikan secara bertahap
    sebanyak 2 (dua) kalipenyerahan, di mana yang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bonus ; Pada bulan Mei 2008 sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratusribu rupiah) yang diberikan secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kalipenyerahan, dimana yang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bonus ; Untuk bulan Juni dan Juli 2008 masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sehingga berjumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sebagai kompensasi karena sekolah memasuki
    masa liburan ; Untuk bulan Agustus 2008 sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta limaratus ribu rupiah) yang diberikan secara bertahap sebanyak 2 (dua) kalipenyerahan, di mana yang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bonus ;Sehingga uang yang masih ada/yang belum dikembalikan Terdakwa kepadakorban sebesar kurang lebih Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atausekitar jumlah tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban MOCH.
    sebanyak 2 (dua) kalipenyerahan, di mana yang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bonus ; Pada bulan Mei 2008 sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratusribu rupiah) yang diberikan secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kalipenyerahan, di mana yang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bonus ; Untuk bulan Juni dan Juli 2008 masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sehingga berjumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sebagai kompensasi karena sekolah memasuki
    masa liburan ; Untuk bulan Agustus 2008 sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta limaratus ribu rupiah) yang diberikan secara bertahap sebanyak 2 (dua) kalipenyerahan, di mana yang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bonus ;Sehingga uang yang masih ada / yang belum dikembalikan Terdakwa kepadakorban sebesar kurang lebih Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atausekitar jumlah tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban MOCH.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 506/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 11 Oktober 2017 — MARTHIKA TRIANA, SH Alias RIA Binti SUSANTO
32 — 17
  • kepada saksi SRI;Setelah itu terdakwa berjanji kepada saksi SRI,"Jika menabung ditempatsaya aman bu dan saya pasti bertanggungjawab serta saya tidak akan lari,ikut ya bu, yang ikut juga banyak, mbak RITA dan mbak SUKMA juga ikutdan ibu tidak usah khawatir saya tidak akan lari;Oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwa tersebut makasaksi SRI percaya dan yakin kepada terdakwa sehingga saksi SRImenyerahkan uang miliknya sebesar Rp 740.000.000,00 (tujuh ratus empatpuluh juta rupiah) secara bertahap
    Pemuda No. 148, Semarang saksi menabung di tempatterdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RI denganmenyerahkan uangnya secara bertahap kepada terdakwa sebesar Rp472.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menawarkan kepada saksitabungan tempat terdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RIdalam tempo 1 (satu) bulan bunganya besar dimana jika menabungsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu' rupiah) maka akanmendapatkan bunga menjadi Rp 750.000,00 (tujuh
    serta apabila menabung diatas Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) mendapatkan bunga sebesar 60 % sehinggajumlah tabungan menjadi sebesar Rp 160.000.000,00(seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi terdakwa mengatakan hal yang sama kepada saksiseperti halnya yang terdakwa sampaikan kepada saksi SRI mengenaitabungan BPR DPR RI;Bahwa oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwatersebut maka saksi percaya dan yakin kepada terdakwa sehinggasaksi menyerahkan uang miliknya secara bertahap
    Pemuda No. 148, Semarang saksi menabung di tempatterdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RI denganmenyerahkan uangnya secara bertahap kepada terdakwa sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menawarkan kepada saksitabungan tempat terdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RIdalam tempo 1 (satu) bulan bunganya besar dimana jika menabungsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu' rupiah) maka akanmendapatkan bunga menjadi Rp 750.000,00 (tujuh
    kepada saksiseperti halnya yang terdakwa sampaikan kepada saksi SRI mengenaitabungan BPR DPR RI;Bahwa oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwatersebut maka saksi percaya dan yakin kepada terdakwa sehinggasaksi menyerahkan uang miliknya yang awalnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan menjadi Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) kemudian saksi kembali menyerahkan uangmiliknya kepada terdakwa sebesar Rp 1.200.000.000,00 (satu miliardua ratus juta rupiah) secara bertahap
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 749/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Nafkah madhiyah (lampau) sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang dibayar secara bertahap minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah) pada setiap bulannya, hingga lunas.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.STELLA REGINA FM
2.NUR QOMARIYAH
3.PRIHARTINI RAHAYU
Tergugat:
SITI FATIMAH
90 — 25
  • ol>
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau mengembalikan pinjaman pokok dan membayar keuntungan yang semestinya diterima oleh Para Penggugat adalah perbuatan wanprestasi (ingkar Janji) ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebagai berikut:

    • Kerugian Materiil yaitu :

    Uang Pokok Para Penggugat yaitu :

    • Tergugat meminjam uang kepada Penggugat I secara bertahap
    rupiah),
  • Pada tanggal 5 oktober 2016, sebesar Rp.27.500.000,- (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),

    • Sehingga total kerugian materiil yang dialami Penggugat I sebesar Rp194.000.000,00 (seratus Sembilan puluh empat juta rupiah) ;

    Sehingga total kerugian materiil yang dialami Penggugat I sebesar Rp194.000.000,00 (seratus Sembilan puluh empat juta rupiah) ;

    • Tergugat meminjam uang kepada Penggugat II secara bertahap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — ANUGERAH AKBAR, dk VS PT MENARA KARSA MANDIRI
185 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelaksanaan AJB Tower B: Bagi konsumen cash akan segera dilakukan secara bertahap dimulai dari bulanJuni 2013 dan selambatlambatnya keseluruhan selesai pada bulan Oktober2013; Bagi konsumen KPA akan segera dilakukan secara bertahap dimulai dari bulanJuni 2013 dan selambatlambatnya keseluruhan selesai pada bulan Oktober2013 dengan syarat tidak ada kendala dari pihak PT Bank Tabungan Negara(Persero) Tbk;2.
    Pelaksanaan AJB Tower D dan Tower E: Bagi konsumen cash Proses Pemecahan Sertifikat dimulai bulan Mei 2013 danditindaklanjutit dengan Penandatanganan AJB secara bertahap pada bulanOktober 2013 seluruhnya akan selesai selambatlambatnya bulan Desember2013; Bagi konsumen KPA Proses Pemecahan Sertifikat dimulai Bulan Mei 2013dengan syarat tidak ada kendala dari pihak PT Bank Tabungan Negara(Persero) Tbk;Penyelesaian Kreditur konkuren konsumen yang belum bast1.
    dimulai dari bulanJuli 2013 dan selambatlambatnya keseluruhan selesai pada bulan Desember2013 dengan syarat tidak ada kendala dari pihak PT Bank Tabungan Negara(persero) Tbk; Bagi konsumen cash akan segera dilakukan secara bertahap dimulai dari bulanJuli 2013 dan selambatlambatnya keseluruhan selesai pada bulan Desember2013; Proses pelaksanaan AJB tower B akan diproses oleh Notaris yang diajukan olehPT Menara Karsa Mandiri;e Semua proses AJB akan dilampirkan sertifikat, ILH (jin Layak Huni), SpritPBB
    dimulaidari bulan Desember 2013 dan seluruhnya akan selesai selambatlambatnyabulan Februari 2014 dengan syarat tidak ada kendala dari pihak PT BankTabungan Negara (persero) Tbk; Bagi konsumen cash Proses Pemecahan Sertifikat Induk dimulai Bulan Juni 2013dan ditindaklanjuti dengan Penandatanganan AJB secara bertahap dimulai daribulan Desember 2013 dan seluruhnya akan selesai selambatlambatnya bulanFebruari 2014; Proses pelaksanaan AJB tower E akan diproses oleh Notaris yang ditunjuk olehPT Menara
    dengan Penandatanganan AJB secara bertahap dimulaidari bulan Desember 2013 dan seluruhnya akan selesai selambatlambatnyabulan Februari 2014 dengan syarat tidak ada kendala dari pihak PT BankTabungan Negara (Persero) Tbk;Bagi konsumen Cash Proses Pemecahan Sertifikat Induk dimulai Bulan Juni2013 dan ditindaklanjuti dengan Penandatanganan AJB secara bertahap dimulaidari bulan Desember 2013 dan seluruhnya akan selesai selambatlambatnyabulan Februari 2014; Proses pelaksanaan AJB tower D akan diproses
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2302 K/Pid/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — VICTOR HIDAYAT
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Financia Multi FinancePusat ke rekening Terdakwa tersebut, sekurangkurangnya sebesar Rp14.921.000,00 (empat belas juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)masih terdapat dalam rekening Nomor : 0884633687 atas nama VICTORHIDAYAT, dan sebagai imbalannya VICTOR HIDAYAT telah menerima transferuang secara bertahap dari AYUB IRFANI SULISTYO sebesar Rp20.350.000,00(dua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa VICTOR HIDAJATjuga menerima transfer uang secara bertahap dari TRI YUDHA BARATAsebesar
    Financia Multi FinancePusat ke rekening Terdakwa tersebut, sekurangkurangnya sebesarRp14.921.000,00 (empat belas juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)masih terdapat dalam Rekening Nomor : 0884633687 atas nama VICTORHIDAYAT, dan sebagai imbalannya VICTOR HIDAYAT telah menerima transferuang secara bertahap dari AYUB IRFANI SULISTYO sebesar Rp20.350.000,00(dua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa VICTOR HIDAJATjuga menerima transfer uang secara bertahap dari TRI YUDHA BARATAsebesar
    Financia Multi FinancePusat ke rekening Terdakwa tersebut, sekurangkurangnya sebesarRp14.921.000,00 (empat belas juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)masih terdapat dalam rekening Nomor : 0884633687 atas nama VICTORHIDAYAT, dan sebagai imbalannya VICTOR HIDAYAT telah menerima transferuang secara bertahap dari AYUB IRFANI SULISTYO sebesar Rp20.350.000,00(dua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa VICTOR HIDAJATjuga menerima transfer uang secara bertahap dari TRI YUDHA BARATAsebesar
    sekurangkurangnya sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan dari rekening Sugi Harsonosecara bertahap sekurangkurangnya sebesar Rp 5.500.000,00 (limajuta lima ratus ribu rupiah) yang senyatanya merupakan keuntunganbagi Terdakwa VICTOR HIDAYAT, atas kerja sama yang dilakukandengan kawan peserta lainnya.Bahwa dalam persidangan, Terdakwa Victor Hidayat menerangkanuang yang masuk ke rekening Terdakwa dari Tri Yudha Baratasecara bertahap sekurangkurangnya sebesar Rp7.500.000,00 (
    sekurangkurangnyasebesar Rp20.350.000.000,00 (dua puluh milyar tiga ratus lima puluh jutarupiah) dari rekening Tri Yudha Barata secara bertahap sekurangkurangnya sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lim aratus ribu rupiah), dandari Rekening Sugi Harsono secara bertahap sekurangkurangnya sebesarRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakankeuntungan dari Terdakwa Victor Hidayat.Bahwa dalam persidangan, Terdakwa Victor Hidayat menerangkan bahwauang yang masuk ke rekening Terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 875/Pid. B/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 September 2015 — ASEP MOCHAMAD RAMDANI bin DAYAT HIDAYAT
21 — 2
  • juta rupiah) untuk pembelian 1(satu) unit kendaraan mobil Honda Freed tahun 2013 dimaksud.Bahwa satu minggu kemudian, BAMBANG SISWOYO (korban) menyerahkan uangsebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), satu minggu kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga totalkeseluruhannya uang yang Terdakwa terima sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).bahwa uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah Terdakwaterima secara bertahap
    juta rupiah) untuk pembelian 1(satu) unit kendaraan mobil Honda Freed tahun 2013 dimaksud.Bahwa satu minggu kemudian, BAMBANG SISWOYO (korban) menyerahkan uangsebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), satu minggu kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga totalkeseluruhannya uang yang Terdakwa terima sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).Bahwa uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah Terdakwaterima secara bertahap
    (sepuluh juta rupiah)untuk pembelian 1 (satu) unit kendaraan mobil Honda Freed tahun 2013 dimaksud ;e Bahwa satu minggu kemudian, saksi menyerahkan uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), dan satu minggu kemudian menyerahkanuang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga total keseluruhannyauang yang Terdakwa terima sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;e Bahwa uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah Terdakwaterima secara bertahap
    juta rupiah) untuk pembelian (satu) unit kendaraan mobil HondaFreed tahun 2013 dimaksud ;Bahwa satu minggu kemudian, saksi BAMBANG SISWOYO menyerahkan uangsebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), dan satu minggu kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga totalkeseluruhannya uang yang Terdakwa terima sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah Terdakwaterima secara bertahap
    Bdg.e Bahwa uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah Terdakwaterima secara bertahap dari saksi BAMBANG SISWOYO ternyata tidak digunakanuntuk membeli 1 (satu) unit kendaraan mobil Honda Freed tahun 2013, akan tetapiseluruh uang tersebut telah Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwatanpa iin terlebih dahulu dari saksi BAMBANG SISWOYO selaku pemiliknya ;e Bahwa benar saksi BAMBANG SISWOYO ada melakukan permohonan chek NomorPolisi ke pihak Satuan Lalu lintas, untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — YONGKI YUWONO VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Jakarta, Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Mojokerto, DKK
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Pengadilan NegeriMojokerto agar pihak Tergugat dinyatakan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum, dan oleh karenanya, setoransetoran Penggugat untukpembayaran seluruh kewajiban kreditnya secara bertahap sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dengan lunastersebut layak dan patut dinyatakan sah secara hukum;.
    Menetapkan, menyatakan bahwa pihak Penggugat sebagai debitor telahberitikad baik, yaitu telah mengajukan permohonan kepada pihak Tergugatsebagai kreditor untuk melakukan pembayaran kewajiban kredit atas namapihak Penggugat sendiri secara bertahap sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk setiap bulannya sampai dengan lunas;.
    Menetapkan, menyatakan bahwa sah secara hukum atas setoransetoranpihak Penggugat sebagai debitor untuk pembayaran kewajiban kredit atasnama Penggugat sendiri secara bertahap sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk setiap bulannya sampai dengan lunas, terhitung sejak bulanJuni 2013;.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 18 Agustus 2017 — M Mukitul Mansub bin Masturi
54 — 178
  • FATTRIYAL MEMBER melalui Terdakwa.Bahwa selanjutnya secara bertahap saksi SARDJONO, BSC., saksi ACHMADTRI REDJOKO dan saksi M. KUSNANTO menyerahkan uang kepada Terdakwauntuk diinvestasikan di PT.
    Saksi SARDJONO, BSC., secara bertahap sejak tanggal 14 Februari 2011Hal. 3 dari 19 halaman Put. No. 142/Pid/2017/PT.DKI.s/d tanggal 17 Juli 2012 menyerahkan uang seluruhnya sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).2. Saksi M. KUSNANTO secara bertahap sejak bulan Nopember 2011 s/dbulan Mei 2012 menyerahkan uang seluruhnya sejumlah Rp.185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta rupiah).3.
    Saksi SARDJONO, BSC., secara bertahap sejak tanggal 14 Februari 201 1s/d tanggal 17 Juli 2012 menyerahkan uang seluruhnya sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).2. Saksi M. KUSNANTO secara bertahap sejak bulan Nopember 2011 s/dbulan Mei 2012 menyerahkan uang seluruhnya sejumlah Rp.185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta rupiah).3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 211/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : YONGKY YUWONO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Besar Jakarta, cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Mojokerto,
Terbanding/Tergugat : 1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kanwil X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Sidoarjo
Terbanding/Tergugat : PT. BALAI LELANG STAR Cabang Surabaya
64 — 108
  • Bahwa, dengan penerbitan peringatan ke2 dari pihak TERGUGAT sesuaiNomor : MJK/06/495/R, tertanggal 23 Juli 2013 bukti : P11, dan dalamupaya untuk mendapatkan kepastian hukum atas kebenaran dankesungguhan sekaligus sebagai penegasan terhadap itikad baik pihakPENGGUGAT dalam upaya untuk dapatnya melakukan pembayaranseluruh kewajiban kreditnya secara bertahap sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sampai dengan lunas sebagaimana dimaksud dalambutir 3 di atas, maka pihak PENGGUGAT telah
    KetuaPENGADILAN NEGERI MOJOKERTO agar pihak TERGUGATdinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dan olehkarenanya, setoransetoran PENGGUGAT untuk pembayaran seluruhkewajiban kreditnya secara bertahap sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai dengan lunas tersebut layak dan patutdinyatakan sah secara hukum;.
    Menetapkan, menyatakan bahwa pihak PENGGUGAT sebagai debitor telahberitikad baik, yaitu telah mengajukan permohonan kepada pihakTERGUGATTERGUGAT sebagai kreditor untuk melakukan pembayaran kewajibankredit atas nama pihak PENGGUGAT sendiri secara bertahap sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya sampai dengan lunas;.
    Menetapkan, menyatakan bahwa sah secara hukum atas setoransetoranpihak PENGGUGAT sebagai debitor untuk pembayaran kewajiban kreditatas nama PENGGUGAT sendiri secara bertahap sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk setiap bulannya sampai dengan lunas, terhitungsejak bulan Juni 2013;.
    Menetapkan, menyatakan bahwa pihak TERGUGAT sebagai kreditor telahbersalah oleh karena telah menolak itikad baik pihak PENGGUGAT sebagaidebitor atas permohonannya untuk melakukan pembayaran kewajiban kreditatas nama pihak PENGGUGAT sendiri secara bertahap sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya sampai dengan lunas;.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 98/PID/2014/PT.SMR
Tanggal 26 Agustus 2014 — NUR SALIM bin KATMIJO
149 — 96
  • Cara pembelian dapat dilakukan denganTunai bertahap (dibayar bertahap) dan dapat dilakukanjuga dengan cara mengangsur, dan membayar uangmuka / DP sebesar Rp. 10.000.000, sedangkan bagipembelian secara tunai bertahap ilakukan dengan cara,Progres pembangunan sampai pondasi konsumen dibebanimembayar 25%, setelah atap dipasang membayar lagi 50% dari harga jual, setelah pengerjaan keramik lantai selesaimaka konsumen dibebankan untuk membayar kembali 25%, kemudian sisanya dibayar setelah serah terimarumah.sedangkan
    Cara pembelian dapatdilakukan dengan Tunai bertahap (dibayar bertahap) dandapat dilakukan juga dengan cara mengangsur, danmembayar uang muka / DP sebesar Rp. 10.000.000,sedangkan bagi pembelian secara tunai bertahap ilakukandengan cara, Progres pembangunan sampai pondasikonsumen dibebani membayar 25%, setelah atap dipasangmembayar lagi 50 % dari harga jual, setelah pengerjaankeramik lantai selesai maka konsumen dibebankan untukmembayar kemabali 25%, kemudian sisanya dibayarsetelah serah terima rumah.sedangkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 32 /Pid/B/2012/PN-SIM
Tanggal 15 Maret 2012 — RIKA BR HUTAGALUNG
22 — 4
  • No.10 Nagori Rambung Merah, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi dengan cara terdakwa meminta uang dari saksi untukmengurus/memasukkan anak saksi menjadi PNS;e Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara terdakwaberjanji akan mengurus/memasukkan anak saksi menjadi PNS dengansyarat harus memberi uang sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh jutarupiah);e Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut terhadap terdakwa melaluiANITA NINGSIH secara bertahap
    KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi korban dengan cara terdakwa meminta uang dari saksi korbanuntuk mengurus/ memasukkan anak saksi korban menjadi PNS;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara terdakwaberjanji akan mengurus/memasukkan anak saksi korban menjadi PNSdengan syarat harus memberi wang sebesar Rp.60.000.000,(enam puluhjuta rupiah);Bahwa saksi korban menyerahkan uang tersebut terhadap terdakwamelalui ANITA NINGSIH secara bertahap
    Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi dan keluarga saksi dengan cara terdakwa meminta uang dariorang tua saksi untuk mengurus/ memasukkan saksi menjadi PNS;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara terdakwaberjanji akan mengurus/memasukkan saksi sebagai anak korban menjadiPNS dengan syarat harus memberi uang sebesar Rp.60.000.000,(enampuluh juta rupiah);Bahwa orang tua saksi menyerahkan wang tersebut terhadap terdakwamelalui ANITA NINGSIH secara bertahap
    tanggal 15 Oktober 2010 sekira pukul 17.00wib di Jalan Haji Ulakma Sinaga No.10 Nagori Rambung Merah,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalah dengancara mengatakan kepada teman terdakwa bernama ANITA NINGSIHbahwa terdakwa bisa mengurus/memasukkan anak saksi korban menjadiPNS;e Bahwa benar terdakwa menerima uang tersebut dari korban melalui temanterdakwa bernama ANITA NINGSIH secara bertahap