Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 215/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 26 Januari 2015 — 1. Saslan Bin alm Darwin 2. Khoirul Bin Toyo
204
  • bergiliran yang kartunya bisa jadi remi duluan maka putaranberikutnya dialah yang mengocok kartu remi tersebut dan menjadibandar, sedangkan bagi pemain yang kartunya jadi remi dankartunya habis maka pemain tersebut yang menang lalu sistempembayarannya adalah yang kalah membayar uang taruhan sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan sekali menang mendapatjumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan apabila semuapemain kartunya tidak ada yang jadi remi maka semua pemainmenggunakan sistem hitungan
    kartu dan yang kalah hitunganmembayar Rp.3000, (tiga ribu rupiah) dan yang mempunyai jadi remidan menang hitungan maka yang kalah membayar kepada pemenangRp.5000, (Lima ribu rupiah);e Bahwa permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh terdakwa Saslan Bin alm Darwindan terdakwa II Khoirul Bin Toyo sertasdr.Wahyudi als Ompong dapat memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk ikut dalam permainan judi tersebut karenatempat melakukan permainan judi tersebut merupakan tempat umumyang setiap orang
    kartu dan yangHalaman7 dari 21 Putusan Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Dmk.kalah hitungan membayar Rp.3000, (tiga ribu rupiah) dan yangmempunyai jadi remi dan menang hitungan maka yang kalahmembayar kepada pemenang Rp.5000, (Lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh terdakwa Saslan Bin alm Darwindan terdakwa II Khoirul Bin Toyo sertasdr.Wahyudi als Ompong dapat memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk ikut dalam permainan judi tersebut karenatempat melakukan permainan
    membayar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)dan yang mempunyai jadi remi dan menang hitungan maka yang kalahmembayar kepada pemenang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);e Bahwa benar Para Terdakwa bermain judi bukan sebagai matapencarian karena pekerjaan mereka seharihari adalah berdagang;e Bahwa benar kemenangan dalam permainan tersebut tergantung darikeberuntungan karena menang kalahnya tidak terlepas dari kartu yangdibagikan;e Bahwa benar mereka Para Terdakwa melakukan permainan kartu remidengan menggunakan
    membayar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)dan yang mempunyai jadi remi dan menang hitungan maka yang kalahmembayar kepada pemenang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa penentu kemenangan dari permainan tersebutadalah bagus atau tidaknya kartu yang diterima, jadi apabila kartu yangdibagikan tersebut bagus, maka kemungkinan kemenangannya menjadilebin besar, sehingga penentu kemenangan tersebut didasarkan padafaktor keberuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian cara permainan kartu remiyang
Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 275 / Pid. B / 2012 / PN. Bgl.
Tanggal 12 Juni 2012 — NURIONO bin SIDIK
195
  • mendapat Rp.60.000,sebaliknya manakala angka tebakan / pembelian dari pembeli tidak cocok dengan angka yang keluarmaka uang tersebut menjadi milik bandar, selanjutnya pada waktu dan tempat sebegaimana tersebutdiatas ketika terdakwa selesai merekap hasil penjualan nomor judi togel ditangkap oleh PetugasPolsek Beji yakni saksi URIP WIDODO dan saksi HENDRO WIBOWO serta menyita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.12.000, 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel dan satulembar kertas hitungan
    diberi uang komisi sebesar 10 % dari penjualan ;Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa tersebut maka saksi berusaha melakukanpenangkapan terhadap seseorang tetapi keburu melarikan diri sebelum ditangkap ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan nomor togel tersebut tidak mempunyai ijin dariyang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu berupa uang tunai sebesar Rp.12.000,dirampas untuk negara dan 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel dan 1 (satu)lembar kertas hitungan
    uang komisi sebesar 10 % dari penjualan ;e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa tersebut maka saksi berusaha melakukanpenangkapan terhadap seseorang tetapi keburu melarikan diri sebelum ditangkap ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan nomor togel tersebut tidak mempunyai ijin dariyang berwenang ;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu berupa uang tunai sebesar Rp.12.000,dirampas untuk negara dan 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel dan 1 (satu)lembar kertas hitungan
Putus : 07-07-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Kbj
Tanggal 7 Juli 2013 — - MIMPIN SINULINGGA, DKK
273
  • lembar kartu, lalu pemain yang duduk di sebelah kanan yang mengkocok kartumenjatuhkan kartu paling sedikit 3 kartu dan paling banyak 5 Kartu secara berurutan dengan corak,gambar dan warna yang sama dan diikuti oleh pemain lainnya sesuai putaran jarum jam dan padaputaran berikutnya masingmasing pemain menjatuhkan kartu sebanyak 3 kartu atau mengurutkankartu yang sudah diletakkan sebelumnya, demikian selanjutnya permainan tersebut dan permainanyang terlebih dahulu menghabiskan kartu atau total jumlah hitungan
    kartu paling sedikit dinyatakansebagai pemenang dan menerima bayaran dari pemain lain dengan perincian pemain dengan jumlahtotal hitungan kartu terkecil membayar sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah), pemain selanjutnyaRp.10.000. dan pemain dengan jumlah mata kartu terbesar Rp.15.000.
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 26/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 27 Maret 2017 —
212
  • rupiah) dari setiap terdakwadan berhak menjadi bandar yang mengocok kartu remi guna dibagikankepada para terdakwa ), kemudian terdakwa ,terdakwa II , terdakwa III danIlham (belum tertangkap) menaruh uang taruhan masingmasing Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehingga nilai Kemenangan sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah),kemudian masingmasing terdakwaHalaman 4 dari 28 Putusan Pidana Nomor 26/PidB/2017/PN Unrdibagikan kartu 7 (tujuh) lembar kartu remi oleh bandar,apabila adaterdakwa menang dengan hitungan
    mengambil dari kartu tengah (YAT) maupun langsung daripembagian bandar mendapat nilai 7 (tujuh) ,apabila ada terdakwa yangberhasil mendapatkan kartu dengan angka sama dalam jumlah 4 (empat)kartu dengan cara langsung setelah pembagian dari bandar mendapat nilai10 (sepuluh), setelah para terdakwa tersebut paling cepat mencapai nilai 16(enam belas), maka pemenang berhak menerima uang taruhan sebesar totalRp 40.000, (empat puluh ribu rupiah), jika ada terdakwa bisa men serikan(mengurutkan) kartu dan hitungan
    nilai / poin kartu tersebut berjumlah16 (enam belas) maka berhak menerima uang taruhan sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), apabila ada terdakwaberhasilmenutup dengan hitungan poin kartu dibawah 16 (enam belas),makaberhak mengocok kartu remi namun tidak berhak menarik uangkemenangan, hingga permainan sepakat selesai , atas permainankartu remi tersebut;Halaman 11 dari 28 Putusan Pidana Nomor 26/PidB/2017/PN Unr Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan oleh terdakwa danteman terdakwa iseng
    nilai / poin kartu tersebut berjumlah16 (enam belas) maka berhak menerima uang taruhan sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), apabila ada terdakwaberhasilmenutup dengan hitungan poin kartu dibawah 16 (enam belas),makaberhak mengocok kartu remi namun tidak berhak menarik uangkemenangan, hingga permainan sepakat selesai , atas permainankartu remi tersebut Bahwa barang bukti berupa uang, kardus dan kartu yang di temukandi arena judi Bahwa terdakwa II menyesal atas perbuatannya , dan terdakwa
    nilai / poin kartu tersebut berjumlah16 (enam belas) maka berhak menerima uang taruhan sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), apabila ada terdakwa berhasilmenutup dengan hitungan poin kartu dibawah 16 (enam belas),makaberhak mengocok kartu remi namun tidak berhak menarik uangkemenangan, hingga permainan sepakat selesai ;Bahwa permainan kartu remi tersebut terdakwa menang 3 (tiga) kalimengocok kartu dan mendapatkan uang Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) karena mendapat nilai kartu 16 (enam
Upload : 14-12-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 89 / PID.B / 2015 / PN Rbg
SUGIONO bin SURODIKROMO (Alm), II. BAMBANG HERIYANTO bin YASIR dan III. SARIYONO bin SUMADI,
467
  • satu pemain terlebihdahulu dan selanjutnya dibagikan kepada ketiga pemain masingmasing mendapatkankartu sebanyak 10 (sepuluh) lembar kartu, kemudian sisa kartunya diletakkanditengahtengah kalangan dan pesertanya mengambil atau yat kartu yang beradaditengah kalangan tersebut satu persatu dan setiap peserta atau pemain berusaha untukmenyelesaikan permainan dari kartu yang dibagikan tersebut dan apabila salah satupemain ada yang terlebih dahulu menyelesaikan permainan remi tersebut dengan caramenang hitungan
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlaluHal 11 dari 23 Halaman Putusan No: 89/Pid.B/2015/PN.Rbgbanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlalubanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok kartu danmembagikannya begitu seterusnya;Hal 13
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlalubanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok kartu danmembagikannya begitu seterusnya;Hal 15
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlalubanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok kartu danmembagikannya begitu seterusnya;Hal 17
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pkj
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI DIAN BAUSAD, SH
2.Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
1.MUH. RUSDI Bin BACO
2.BASRI Bin DOLLAH
3.ZULKIFLI HAKKE, S.Pd Bin ABD. HAKKE KADIR
4.TAMRIN ABDULLAH BIN ABDULLAH
967
  • oleh Para pemain secaraHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pkjberturutturut dan apabila ada pemain yang tidak memiliki kartu dasar 3maka dinyatakan gugur tidak bisa melanjutkan permainan danselanjutnya pemain yang lain masih bertarung secaraberturutturutmembuang kartu dan yang dinyatakan Game dalam permainan ini adalahpemain yang habis susunan kartunya sedangkan yang masih adakartunya dinyatakan gugur dengan system pembayaran kepada orangyang game adalah yang paling sedikit jumlah hitungan
    kartunyamembayar sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), pemain yangpaling banyak jumlah hitungan kartunya membayar Rp.40.000(empatpuluh ribu rupiah) sehingga pemain yang game mendapatkan keuntunganuang sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari 4(empat) orangyang membayar dengan perincian bayaran, Rp.10.000 (sepuluh riburupiah), Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah), dan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa benar pada saat ditangkap permainan judi tersebut
    kartunyamembayar sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), pemain yangpaling banyak jumlah hitungan kartunya membayar Rp.40.000(empatpuluh ribu rupiah) sehingga pemain yang game mendapatkan keuntunganuang sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari 4(empat) orangyang membayar dengan perincian bayaran, Rp.10.000 (sepuluh riburupiah), Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah), dan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).
    Selanjutnyapemain yang lain masih bertarung secara berturutturut membuangkartu, dan yang dinyatakan game dalam permainan tersebut adalahpemain yang habis susunan kartunya sedangkan yang masih ada adakartunya dinyatakan gugur dengan sistem pembayaran kepada orangyang game adalah yang paling sedikit jumlah hitungan kartunyamembayar sebanyak Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), berturutturuthingga yang paling banyak jumlah hitungan kartunya membayarRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), sehingga pemain
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
148
  • 08 1976 )Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : XXXXXXAlamat di : RT. 03, RW. 03, Desa Pucangan,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Serta pihak calon suami Pemohon juga telah menyampaikan pinanganyakepada Wali Nikah Pemohon, serta keluarga Pemohon pun ikutmemberikan masukan positif, memediasi Keluarga Pemohon, CalonSuami Pemohon dengan Wali Pemohon, namun Wali Nikah Pemohontersebut menolak dengan tanpa alasan yang tidak berdasar hukumsyarl, yaitu dengan alasan salah satunya tidak cocok hitungan
    dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, calon suami Pemohonbernama DIDIK BIN ADJI di depan sidang juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa calon suami Pemohon telah mengenal Pemohon dan telahberhubungan cinta dengan Pemohon sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa calon suami Pemohon sudah berusaha melamar Pemohondan berusaha menemui wali Pemohon, namun wali Pemohon tetapbersikeras tidak bersedia menjadi wali dengan alasan karena salah satunyatidak cocok hitungan
    Penetapan No.142/Pdt.P/2021/PA.Tbn Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan wali adhol karenaPemohon akan menikah dengan calon suaminya bernama DIDIK Bin ADJI,namun wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahnya; Bahwa Saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahkarena salah satunya tidak cocok hitungan jawa antara Pemohon dengancalon suaminya.; Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar kepada walinyanamun tetap ditolak oleh wali Pemohon; Bahwa status Pemohon adalah Janda Talak, dan status
    tangganyananti.Saksi 2, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan wali adhol karenaPemohon akan menikah dengan calon suaminya bernama DIDIK Bin ADJI,namun wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahnya; Bahwa Saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahkarena salah satunya tidak cocok hitungan
    penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanwali adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lelakibernama DIDIK Bin ADJI, namun wali nikah Pemohon enggan menjadi walinikah karena salah satunya tidak cocok hitungan
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 254/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANTON MARIANO P, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.JUMAR Bin LAMSUDIN
2.AKHMAD SUGIANTO Bin JUMAR Alm
3.AGUS KUSNOMO Bin SALIM
4.PANDI Bin CAHYA
6311
  • Bahwa menurut keterangan para terdakwa rincian hadiah yang jadipemenang adalah sebagai berikut :@ Menang dengan cara hitungan : Yaitu kartu ditangan pemain tidaksemuanya habis diturunkan, maka dilakukan hitungan, yang paling4kecil dinyatakan sebagai pemenang.
    : Yaitu kartu ditanganpemain tidak semuanya habis diturunkan, maka dilakukan hitungan, yangpaling kecil dinyatakan sebagai pemenang.
    : Yaitu kartu ditangan pemain tidaksemuanya habis diturunkan, maka dilakukan hitungan, yang paling kecildinyatakan sebagai pemenang.
    yaitu kartu ditanganpemain tidak semuanya habis diturunkan, maka dilakukan hitungan, yangpaling kecil dinyatakan sebagai pemenang.
Register : 15-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 216/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
1.TUKIJAN Alias PECOK
2.MAHROJI Als. ROJIK
205
  • enam ribu rupiah) ditaruh ditengah kalangan, laludengan menggunakan 1 (satu) set kartu domino yang dikocok dan dibagikankepada para pemain/ penjudi yakni terdakwa, terdakwa II dan terdakwa III yangmasingmasing pemain/ penjudi mendapat 4 (empat) kartu, sisa kartu yang tidakterbagi ditaruh ditengah, yang mengkocok kartu membuka membuka satulembar kartu sisa yang ditengah, dan gambar pada kartu tersebut dihitungjumlahnya, jika jumlahnya umpamanya lima, maka dihitung dari yangmengkocok kartu sampai hitungan
    lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang menaruh kartu yang dipegangnya ditengah yang gambarnya cocokdengan kartu yang dibukanya tadi, jika ada pemain yang semua kartunyatidak cocok dengan kartu yang ditengah maka pemain tersebut dinyatakankalah, Bahwa Para Terdakwa mengakui bersalan melakukan perjudian jenisdomino tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutTerdakwa II KHOLIFI bin ISMAM Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 sekira
    lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang menaruh kartu yang dipegangnya ditengah yang gambarnya cocokdengan kartu yang dibukanya tadi, jika ada pemain yang semua kartunyatidak cocok dengan kartu yang ditengah maka pemain tersebut dinyatakankalah, Bahwa Para Terdakwa mengakui bersalan melakukan perjudian jenisdomino tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutTerdakwa III MOHAMAD ABDULLAH alias DOLAH bin MISRAN Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal
    lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang menaruh kartu yang dipegangnya ditengah yang gambarnya cocokdengan kartu yang dibukanya tadi, jika ada pemain yang semua kartunyatidak cocok dengan kartu yang ditengah maka pemain tersebut dinyatakankalah, Bahwa Para Terdakwa mengakui bersalan melakukan perjudian jenisdomino tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang taruhan sebesar Rp. 70.000
    lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang menaruh kartu yang dipegangnya ditengah yang gambarnya cocokdengan kartu yang dibukanya tadi, jika ada pemain yang semua kartunyatidak cocok dengan kartu yang ditengah maka pemain tersebut dinyatakankalah, Bahwa benar Para Terdakwa mengakui bersalah melakukan perjudianjenis domino tersebut dan berjanji tidak akan mengulang!
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 493/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 19 Mei 2014 — JAJAT SUDRAJAT Bin ARA HADIANSYAH; DADAN HERMAWAN Bin MAMAN
365
  • Lalu ketika pemain tersebutmengambil kartu dari sisa kocokan yang di tengah dan mendapatkabn kartu 7 (kriting, makapemain tersebut menutup tangan dengan menggunakan kartu 9 hart .Jika mengambil dari pembuangan pemain yangn berada di atasnya( mengambil dari bawah )disebut dengan menutup bawah .tetapi jika tidak ada yang menutup baik: menutup tangan maupun menutup bawah , maka para pemain mengadukan hasil pengambilan kartu buanganpara pemain lalu dijumlahkan masingmasing pemain dan yang terbanyak hitungan
    Perincian pertaruhan yang dibayarkan kepada salah satupemenang adalah sebagai berikut : Jika salah satu pemain menutup tangan / menutup atas , maka tiap pemain yangkalah membayar uang sejumlah Rp. 1.500. ( seribu lima ratus rupiah ) kepada yangmenutup ; Jika salah satu pemain menutup bawah , maka tiap pemain yang kalah membayar uangsejumlah Rp. 1.000. ( seribu rupiah ) ; Jika mengadu hitungan jumlah kartu yang terbesar , maka tiap peserta yang kalahmembayar uanmg sejumlah Rp.500. ( lima ratus rupiah
    (seribu rupiah ) .Jika mengadu hitungan jumlah kartu yang terbesar , maka tiap pesrta yangkalah membayar uang sejumlah Rp.500.
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
WIJAY DREN
3718
  • Menyatakan Terdakwa WIJAY DREN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ ataumemperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Stbperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan beratbersih, Isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidaksesuai
    StbFebruari 2019, bertempat di Ruko Depot Air dan Pangkalan Gas di Jalan H.MArif Kel Stabat Baru Kec.Stabat Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ atau memperdagangkanbarang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersih atau nettodan jumlah dalam hitungan
    sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnyaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal Terdakwasedang dialam kamar mandi (kamar mandi ruko) sedang melakukan kegiatanmengdimana Terdakwa menjual tabung isi 12 Kg yang isinya merupakangabungan dari beberapa isi tabung gas ukuran 3 Kg, dalam usaha
    Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ atau memperdagangkanbarang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan,yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersin atau netto dan jumlah dalamhitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barangtersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlahdalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya.Ad.1.
    sebagaimana yang dinyatakandalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sendiridan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa Berawal pada hari Kamis tanggalO7 Februari 2019, para Saksi Polisi yakni AIPTU ARDIANSYAH DAULAY,BRIGADIR RIDWAN T.
Register : 28-10-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 598/Pid.Sus/2022/PN Llg
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Dedi Hariyanto bin Alimin
4618
  • jitu" dengan email to el'itu es mail.com
  • 1 (satu) Unit handpone dengan merek OPPO A54 dengan IMEI 1 : 869230053452978, IMEI 2 869230053452960, berikut 2 (dua; SIM card telkomsel dengan nomor handpone 081273326608 dan 081377695398
  • 1 (satu) Unit handpone dengan merek IPHONE 6S wama Silver dengan IMEI : 352996097526647 berikut (satu) SIM card telkomsel dengan nomor hand 081379392521
  • 1 (satu) Buah Buku Tulis Merk KIKY Motif batik warna coklat yang bertuliskan hasil hitungan
    angka togel
  • 1 (satu) buah Buku Tulis Merk PAPERLINE motif batik warna merah' yang bertuliskan hasil hitungan angka togel
  • 2 (dua) Buah Buku Tulis Merk NOBEL wama merah yang bertuliskan hasil hitungan angka togel
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI No : 12357250 atas nama DEDI HARYANTO dengan nomor Rekening : 567901 023901-53-2

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Uang Tunai Sebesar RP. 240.000,(Dua ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 08-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 186/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 1 Februari 2021 — IRHAM AL HAPIS Bin SIRUN
9533
  • ;Bahwa Saksi pernah Perkiraan hitungan lebih banyak dari hitungan Saksi yaitupada bulan Februari tahun 2020 perhitungan Saksi lebih Rp. 700.000.
    lebih banyak dari hitungan Saksi yaitupada bulan Februari tahun 2020 perhitungan Saksi lebih Rp. 500.000.
    lebih banyak dari hitungan Saksi yaitupada bulan Februari tahun 2020 perhitungan Saksi lebih Rp. 900.000.
    lebih banyakdari hitungan Saksi yaitu pada bulan Februari tahun 2020 perhitungan Saksilebih Rp700.000,00;Bahwa Saksi Pusneral Bin Akmaldin pernah Perkiraan hitungan lebih banyakdari hitungan Saksi yaitu pada bulan Februari tahun 2020 perhitungan Saksilebih Rp500.000,00;Bahwa Saksi Adian Bin Saidalani pernah perkiraan hitungan lebih banyak darihitungan Saksi yaitu pada bulan Februari tahun 2020 perhitungan Saksi lebih Rp.900.000,00;Bahwa uang kelebihan uang tersebut sudah diambil oleh terdakwa dari
Register : 24-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 268/ Pid.B / 2014 / PN-SIM
Tanggal 17 Juli 2014 — SISUM Als IBU SUM
213
  • delapan belas) lembar dan setelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dan siapa yang paling banyak jumlahnyamaka dialah pemenangnya misalnya kartu balak 6 = jumlah hitungannya adalah12 dan kartu lima dua = jumlah hitungannya adalah 7 maka jumlahnyasemuanya adalah 19 sehingga dihitung menjadi 9 (sembilan) yang palingbanyak jumlahnya adalah 9, misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannyaadalah 4 dan kartu empat kosong = jumlah hitungannya adalah 4 makajumlahnya adalah 8 sehingga hitungan
    18 (delapan belas) lembar dansetelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membukakartunya dan siapa yang paling banyak jumlahnya maka dialahpemenangnya misalnya kartu balak 6 = jumlah hitungannyaadalah 12 dan kartu lima dua = jumlah hitungannya adalah 7maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehingga dihitungmenjadi 9 (sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9,misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dankartu empat kosong = jumlah hitungannya adalah 4 makajumlahnya adalah 8 sehingga hitungan
    (delapan belas) lembar dan setelah kartudibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dan siapa yangpaling banyak jumlahnya maka dialah pemenangnya misalnya kartubalak 6 = jumlah hitungannya adalah 12 dan kartu lima dua = jumlahhitungannya adalah 7 maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehinggadihitung menjadi 9 (sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9,misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dan kartu empatkosong = jumlah hitungannya adalah 4 maka jumlahnya adalah 8sehingga hitungan
Register : 23-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 93/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
Terdakwa:
1.ASRI ALS ASRI BIN ALM MUSLIM
2.SADDAM HUSEIN RAMBE ALS ADAM BIN ALM SORI GUNA RAMBE
3.ABU KASIM ALS ABU BIN ALM RAMLI
4.JONRIADI RAMBE ALS JONI BIN BOKAR RAMBE
6523
  • Jika tidak ada pemain yang Song, makapemenang ditentukan dengan cara menjumlahkan angka pada kartu danpemain yang memiliki hitungan paling kecil menjadi pemenang makapemain yang kalah harus membayar kepada pemenang sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), pemain yang memiliki hitungan kartunomor 2 (dua) tertinggi membayar sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dan pemain dengan hitungan kartu nomor 3 (tiga) tertinggimembayar sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), namun karenapemenang tersebut
    No.93/Pid.B/2018/PN.Prp15.000, (lima belas ribu rupiah), pemain yang memiliki hitungan kartunomor 2 (dua) tertinggi membayar sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dan pemain dengan hitungan kartu nomor 3 (tiga) tertinggimembayar sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), namun karenapemenang tersebut tidak ada yang Song maka dia tidak berhak mengambiltaruhan awal.
    Jika tidak ada pemain yang Song,maka pemenang ditentukan dengan cara menjumlahkan angka padakartu dan pemain yang memiliki hitungan paling kecil menjadipemenang maka pemain yang kalah harus membayar kepadapemenang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), pemainyang memiliki hitungan kartu nomor 2 (dua) tertinggi membayarsebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan pemain denganhitungan kartu nomor 3 (tiga) tertinggi membayar sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah), namun karena pemenang tersebut
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 367/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
APRIANI SRI SARTIKA
51476
  • Raya Besi JangkangNo.20 Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta, dan tugas saksi dirumah sakit tersebut melayani resep dan pelayanan pasien selain itusaksi juga membantu di Apotek Sukoharjo;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramemanipulasi rekapan hitungan hasil penjualan barang, bahwahasilpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulistidak sesuai dengan hitungan yang sebenarnya kemudian pelakumengambil uang yang tidak dimasukan dalam hitungan tersebut
    hasil penjualan barang, bahwahasilpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulistidak sesuai dengan hitungan yang sebenarnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.
    Raya Besi Jangkang No.20Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman Terdakwa telah melakukan penggelapan ditempat kerja bekerja yaitu di Apotik Sukoharjo dan penggelepan tersebutbaru diketahui hari Jumat tanggal 29 September 2017;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan' tersebut dengan caramemanipulasi rekapan hitungan hasil penjualan barang, bahwahasilpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulis tidaksesuai dengan hitungan yang sebenarnya kemudian pelaku mengambiluang yang tidak dimasukan
    hasil penjualan barang, bahwahasilpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulis tidaksesuai dengan hitungan yang sebenarnya;Bahwa selain terdapat selisin penjumlahan yang dilakukan oleh terdakwapada tanggal 29 September 2017 yang terdapat selisih sebesarRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) selanjutnya telahdilakukan penghitungan ulang terhadap resepresep penjualan yang telahditulis oleh terdakwa dan dari hitungan ulang tersebut selalu terdapat selisihdalam penjumlahan
    RoosianyHasanbasri,Apt telah melakukan penggelapan dalam jabatannya yaitu dengancara memanipulasi rekapan hitungan hasil penjualan barang, bahwa hasilHalaman 54 dari 68 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN.Smnpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulis tidaksesuai dengan hitungan yang sebenarnya kemudian Terdakwa mengambil uangyang tidak dimasukan dalam hitungan tersebut untuk kepentingan sendirisehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan kerugian bagiApotik
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 336/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 1 Desember 2015 — 1. SUNARNO als NARNO Bin SOFWAN (Terdakwa) 2. SAID ABDUR RAHMAN Als SAID Bin SAID ALWI (Terdakwa) 3. ERWINTO Als ERWIN Bin MUR (Terdakwa) 4. HASYIMAH Als AS Binti KARIM (Terdakwa)
564
  • joker apabila tidak ada kartu joker maka tidakdapat mengikuti permainan dan kemudian kartu dimainkan meneruskan kartu yang seri dapatdimainkan lagi maka sisa kartu masingmasing yang tidak dimainkan dihitung dan siapa yanghitung kartunya paling sedikit maka dialah yang menang dan untuk pembayarannya siapa yanghitungan kartunya paling kecil membayar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan siapa yanghitungan kartunya sedang atau nomor 2 membayar sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dansiapa yang hitungan
    kartunya paling kecil membayar sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan siapa yang hitungan kartunya sedang atau nomor 2membayar sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan siapa yang hitungankartunya paling besar membayar sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) danSiapa yang mendapat kartu bergambar sekop atau AS sebanyak 2 (dua) lembar ataulebih atau kartu seri maka yang lainnya harus membayar sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan kalau mendapat 2(dua) lembar kartu bergambar sekop atau
    kartunya paling kecil membayar sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan siapa yang hitungan kartunya sedang atau nomor 2membayar sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan siapa yang hitungankartunya paling besar membayar sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) danSiapa yang mendapat kartu bergambar sekop atau AS sebanyak 2 (dua) lembar atau13lebih atau kartu seri maka yang lainnya harus membayar sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan kalau mendapat 2(dua) lembar kartu bergambar sekop
    kartunya paling kecil membayar sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan siapa yang hitungan kartunya sedang atau nomor 2 membayar sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan siapa yang hitungan kartunya paling besar membayar sebesarRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) dan siapa yang mendapat kartu bergambar sekop atau ASsebanyak 2 (dua) lembar atau lebih atau kartu seri maka yang lainnya harus membayar sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kalau mendapat 2(dua) lembar kartu bergambar sekop atau
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 110/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN Bin SUTRISNO
2.SUNADI Bin DAPAR
537
  • ) pemenang juga dapat ditentukanpemain yang dapat menutup kartu dari kartu buangan lawan dan kemudian ambilkartu bawah / yat dan langsung menutup kartu (remi /jit), pemenang dengan caramengambil kartu bawah / sisa pembagian awal yaitu dengan cara semua kartu remiyang dipegangnya seri atau parel dan tanpa makan kartu buangan lawan danterdapat sisa kartu untuk ditutup (mlethek/gendok) yaitu : Apabila pemain menang angka / hitungan berhak mendapatkan bayaran darilawan pemain masingmasing pemain sebesar
    ) pemenang juga dapat ditentukan pemain yang dapatmenutup kartu dari kartu buangan lawan dan kemudian ambil kartu bawah / yat danlangsung menutup kartu (remi /jit), pemenang dengan cara mengambil kartu bawah /sisa pembagian awal yaitu dengan cara semua kartu remi yang dipegangnya seriatau parel dan tanpa makan kartu buangan lawan dan terdapat sisa kartu untukditutup (mlethek/gendok) yaitu : Apabila pemain menang angka / hitungan berhak mendapatkan bayaran darilawan pemain masingmasing pemain sebesar
    ) pemenang juga dapat ditentukan pemain yangdapat menutup kartu dari kartu buangan lawan dan kemudian ambil kartubawah / yat dan langsung menutup kartu (remi/jit), pemenang dengan caramengambil kartu bawah/sisa pembagian awal yaitu dengan cara semuakartu remi yang dipegangnya seri atau parel dan tanpa makan kartubuangan lawan dan terdapat sisa kartu untuk ditutup (mlethek/gendok) yaituapabila pemain menang angka / hitungan berhak mendapatkan bayarandari lawan pemain masingmasing pemain sebesar Rp
    ) pemenang juga dapat ditentukanpemain yang dapat menutup kartu dari kartu buangan lawan dan kemudianambil kartu bawah / yat dan langsung menutup kartu (remi /jit), pemenangdengan cara mengambil kartu bawah / sisa pembagian awal yaitu dengancara semua kartu remi yang dipegangnya seri atau parel dan tanpa makankartu buangan lawan dan terdapat sisa kartu untuk ditutup (mlethek/gendok)yaitu apabila pemain menang angka/hitungan berhak mendapatkan bayarandari lawan pemain masingmasing pemain sebesar Rp
    ) pemenang juga dapat ditentukan pemain yang dapatmenutup kartu dari kartu buangan lawan dan kemudian ambil kartu bawah /yat dan langsung menutup kartu (remi /jit), pbemenang dengan cara mengambilkartu bawah / sisa pembagian awal yaitu dengan cara semua kartu remi yangdipegangnya seri atau parel dan tanpa makan kartu buangan lawan danterdapat sisa kartu untuk ditutup (mlethek/gendok) yaitu apabila pemainmenang angka/hitungan berhak mendapatkan bayaran dari lawan pemainmasingmasing pemain sebesar
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 28 April 2015 — SUNARI als SUNAR bin PODO IKO DARMANSYAH als IKO bin SUPARMAN
254
  • rupiah), lalu pemain yang ikutmemasang taruhan sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) diletakkan ditengah tengah pemain, lalu pemain melihat kembali kartunya yang berjumlah empat lembar,jika pemain merasa kartunya bagus pemain tersebut menambah uang taruhan yangjumlah taruhannya terserah pemain namun dibatasi dalam satu kali putaran uangtaruhan seluruhnya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh ribu rupiah), lalu pemain yangmasih ikut taruhan beradu kartu, yang mana kartu pemain yang masuk dalam hitungan
    (hitungan s/d 9) dan jumlahnya paling besar, maka pemain tersebutlah pemenangnyadan pemain yang menang berhak untuk mendapatkan uang taruhannya, sedangkanpemain yang dari pertama sudah merasa kartunya jelek dan tidak ikut taruhan makapemain tersebut kartunya dinyatakan mati dan pemain tersebut dinyatakan kalah, tetapipemain tersebut tidak bayar taruhan, namun jika pemain telah ikut taruhan dan dalambabak berikutnya pemain tersebut tidak ikut taruhan lagi maka kartu pemain tersebutdinyatakan mati
    (hitungan s/d 9) dan jumlahnya paling besar, maka pemaintersebutlah pemenangnya dan pemain yang menang berhak untukmendapatkan uang taruhannya;Bahwa sedangkan pemain yang dari pertama sudah merasa kartunya jelek dantidak ikut taruhan maka pemain tersebut kartunya dinyatakan mati danpemain tersebut dinyatakan kalah, tetapi pemain tersebut tidak bayar taruhan,namun jika pemain telah ikut taruhan dan dalam babak berikutnya pemaintersebut tidak ikut taruhan lagi maka kartu pemain tersebut dinyatakan
    (hitungan 1 s/d 9) dan jumlahnya paling besar, makapemain tersebutlah pemenangnya dan pemain yang menang berhak untukmendapatkan uang taruhannya, sedangkan pemain yang dari pertama sudahmerasa kartunya jelek dan tidak ikut taruhan maka pemain tersebut kartunyadinyatakan mati dan pemain tersebut dinyatakan kalah, tetapi pemain tersebuttidak bayar taruhan, namun jika pemain telah ikut taruhan dan dalam babakberikutnya pemain tersebut tidak ikut taruhan lagi maka kartu pemain tersebutdinyatakan mati
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • 01 Rw 01 Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun; bahwa, ia dan Pemohon sudah saling kenal (8 tahun yang lalu)dan saling mencintai dan sudah sepakat untuk segera menikah; bahwa, ia dalam usia 30 tahun dan mempunyai pekerjaan sebagaiTKI ( Tenaga Kerja Indonesia ) dengan penghasilanRp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulanya; bahwa, ia sudah pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta Ayah kandung Pemohon sebagai wali pernikahan namunAyah kandung tetap tidak bisa menjadi wali nikah karena hitungan
    SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calonsuami Pemohon yang bernama Nur Santoso karena saksi adalah kakakdari Pemohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnBahwa, Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan NurSantoso namun Ayah kandung Pemohon (Senen) tidak bisa menjadiwali nikah dengan alasan hitungan adat jawa yang mana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer
    SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal Pemohon karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon;bahwa, Pemohon ke Kantor Pengadilan Agama karena Pemohonbermaksud menikah dengan Nur Santoso namun Ayah Pemohon yangbernama Senen menolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan Dasiyo dengan alasan hitungan adat jawa yangmana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer 1 ( satu );bahwa, calon suami Pemohon
    tiga ) dan calonsuami Pemohon anak nomer 1 ( satu );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganNur Santoso sebagai calon suami Pemohon, pada pokoknya menyatakanbahwa dirinya sangat mencintai Pemohon lahirbatin dan telah siap untuk hidupberumah tangga bersama Pemohon serta sudah tidak sanggup lagi dipisahkan,karena dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon lebih 8(delapan) tahun lamanya dan sudah melamar Pemohon namun Ayah Pemohontidak bisa menjadi wali dengan alasan hitungan
    syara untuk melangsungkanpernikahan; bahwa, calon suami pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta secara baikbaik namun Ayah kandung Pemohon tetap menolak; bahwa Pemohon (Nila Tri Wahyu Rekno Sari) dan (Nur Santoso)samasama beragama Islam;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Ayah kandung Pemohon (Senen) telah adlhol untuk menjadiwali perkawinan Pemohon dengan Nur Santoso dengan alasan hitungan