Ditemukan 8247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selular selle sellery sellular selularã sellem
Penelusuran terkait : Koperasi telekomunikasi seluler vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. telekomunikasi seluler Pt. eratama media seluler vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. telekomunikasi seluler (telkomsel)
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 363 / PID . B / 2014 / PN. JKT.TIM.
Tanggal 18 Juni 2014 — MUHAMMAD RIYADI als RIYADI bin OTIB
27 — 1
  • Kemudian ada saksi Danih yang tinggal di samping Tower Seluler melihat danmemergoki terdakwa Riyadi sedang berada di dalam area Tower Seluler, selanjutnyasaksi Danih tersebut berteriak Maling maling maling, lalu terdakwa Riyadi danterdakwa Fery panic dan berusaha kabur, namun saksi Danih yang dibantu warga sekitarberhasil menangkap terdakwa Fery dan terdakwa Riyadi namun sdr.
    Fery melompat pagar Ruko yang ada disamping areaTower Seluler dengan ruko dan terdakwa Fery stan by di depan pintu kecil yangberbatasan antara area Tower Seluler dengan ruko, sedangkan sdr.
    Kemudian ada saksi Danih yang tinggal disamping Tower Seluler melihat dan memergoki terdakwa Riyadi sedang beradadi dalam area Tower Seluler, selanjutnya saksi Danih tersebut berteriak Malingmaling maling, lalu terdakwa Riyadi dan terdakwa Fery panic dan berusahakabur, namun saksi Danih yang dibantu warga sekitar berhasil menangkapterdakwa Fery dan terdakwa Riyadi namun sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 590/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
REDO ALAMSYAH ALIAS KEDOT BIN RULAMSYAH
27 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit telpon seluler merek Vivo F11 warna biru.

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Yunelawati.

    6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit teloon seluler merek Vivo F11 warna biru.Dikembalikan kepada Saksi Korban Yunelawati.4.
    Parak Laweh Nan XX Kec.Lubuk Begalung Kota Padang telah terjadi tindak pidana pencurianatas 1 (satu) unit telpon seluler merek Vivo F11 warna biru miliksaksi korban;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korbansedang mengendarai sepeda motor untuk pergi ke pasar, yangmana saksi korban sedang sedang menyandang tas yang didalamnya berisikan 1 (Satu) unit telpon seluler merek Vivo F121warna biru milik saksi korban;e Bahwa saksi korban mengetahui telpon seluler miliknya telahdiambil oleh
    Parak Laweh Nan XX Kec.Lubuk Begalung Kota Padang telah terjadi tindak pidana pencurianatas 1 (Satu) unit telpon seluler merek Vivo F11 warna biru milikSaksi Korban Yunelawati;e Bahwa atas keterangan saksi korban, telpon seluler milik Saksikorban diambil oleh terdakwa pada waktu saksi korban hendakpergi ke Pasar Pagi Kel. Parak Laweh Nan XX Kec.
    LubukBegalung Kota Padang melakukan tindak pidana pencurian atas 1(satu) unit teloon seluler merek Vivo F11 warna biru milik SaksiKorban Yunelawati;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara padawaktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban sedangmengendarai sepeda motor untuk pergi ke pasar, yang mana saksikorban sedang menyandang tas yang di dalamnya berisikan 1(satu) unit telpon seluler merek Vivo F112 warna biru milik saksikorban;e Bahwa telpon seluler milik saksi korban tersebut terlinat
    Lubuk Begalung Kota Padang ;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian atas 1(satu) unit telpon seluler merek Vivo F11 warna biru milik SaksiKorban Yunelawati;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara padawaktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban sedangmengendarai sepeda motor untuk pergi ke pasar, yang mana saksikorban sedang menyandang tas yang di dalamnya berisikan 1(satu) unit telpon seluler merek Vivo F11 warna biru milik saksikorban;e Bahwa telpon seluler milik saksi
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 129/PID.B/2012/PN-SGI
Tanggal 3 September 2012 — CHAIRIL UMAM Bin SUDIRMAN;
60 — 5
  • kepala desa tersebut, terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Pidie.Menimbang bahwa, dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit telpon seluler Merk Blacberry 8250 dan 1 (satu) unit telpon seluler MerkNokia 5300 beserta 2 (dua) unit Charger telpon selular Blackberry dan Nokia;Hal. 5 dari 10 Halaman Putusan No. 129/Pid.B/2012/PN.SgiMenimbang, bahwa oleh karena bukti tersebut telah disita oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan keberadaannya telah diakui oleh
    Pidie.e Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa dari kamar saksi Evi Sudihanti berupa 1(satu) unit telpon seluler Merk Blacberry 8250 dan 1 (satu) unit telpon seluler Merk Nokia5300 beserta 2 (dua) unit Charger telpon selular Blackberry dan Noki, tanpa ijin dari saksikorban;e Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar saksi Evi dengan cara mencongkel jendela kamarsaksi yang sudah ditutup dan dikunci;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sekira Rp.3.000.0000.
    Pidie.e Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa dari kamar saksi Evi Sudihanti berupa 1(satu) unit telpon seluler Merk Blacberry 8250 dan 1 (satu) unit telpon seluler Merk Nokia5300 beserta 2 (dua) unit Charger telpon selular Blackberry dan Nokia, tanpa ijin darisaksi korban;e Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar saksi Evi dengan cara mencongkel jendela kamarsaksi yang sudah ditutup dan dikunci;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sekira Rp.3.000.0000.
    (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan fakta hukum dipersidangan diatas,bahwa 1 (satu) unit telpon seluler Merk Blacberry 8250 dan 1 (satu) unit telpon seluler MerkNokia 5300 beserta 2 (dua) unit Charger telpon selular Blackberry dan Nokia yang diambiloleh terdakwa, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad. 3.
    Tentang Unsur : Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit telpon seluler Merk Blacberry 8250 dan 1 (satu) unittelpon seluler Merk Nokia 5300 beserta 2 (dua) unit Charger telpon selular Blackberry danNokia milik orang lain dilakukan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pbg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
Terdakwa:
DHANI TEDIYANTO Alias DHANI Bin WACHIDI
81 — 5
  • dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) dosbox telepon seluler
      merek Nokia tipe Nokia 2 TA-1029 DS warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 358555080303127 dan nomor IMEI 2 : 358554080303135;
    • 1 (satu) unit telepon seluler merek Nokia tipe Nokia 2 TA-1029 DS warna hitam dengan nomor IMEI 1: 358555080303127 dan nomor IMEI 2 : 358554080303135;
    • 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW, Nomor Polisi F-6719-MC tahun 2010 warna hitam dengan Nomor Rangka MH331B002AJ208744 dan Nomor Mesin 31B-208813 atas nama Oos Oskar
      , alamat KP Pakancilan, RT. 003, RW. 003 Kelurahan Kuta, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;

    Dikembalikan kepada Saksi Dudy Suryadi Bin Sayim ;

    • 1 (satu) lembar nota pembelian konter Yonacell telepon seluler merek ZTE tipe Blade G-V 815 W, alamat kompleks Pasar Bojongsari ;
    • 1 (satu) unit telepon seluler merek ZTE tipe Blade G-V 815 W warna putih dengan IMEI 866185022699773;

    Dikembalikan kepada

    Telepon seluler tersebutHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN PbgSaksi beli seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa untuk posisi terakhir 1 (Satu) unittelepon seluler merk ZTE type BLADE GV 815 W dengan casing warna putih,Saksi letakan di meja samping televisi, yaitu di ruang tengah.
    8 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pbg(empat ratus ribu rupiah); Bahwa telepon seluler yang dibeli dari Saksi Angga Rizki Pamuji Alias AnggaBin Rasum, Saksi bayar seharga Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menggunakan telepon seluler yang dibeli dari Saksi Angga RizkiPamuji Alias Angga Bin Rasum selama 1 (Satu) minggu; Bahwatelepon seluler dijual melalui forum Jual Beli Banyumas di Facebook; Bahwa Saksi membeli telepon seluler hanya mendapatkan telepon selulersaja
    (empat ratusridbu rupiah) tetapi harga kKesepakatan adalah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa Saksi menjual telepon seluler karena uangnya untuk membeli sepatu; Bahwa Saksi membeli telepon seluler kepadaTerdakwa di Kawasan Universitas Jenderal Soedirman bersama dengan temanSaksi yang bernama Sadr.
    , karena ketika Terdakwa masuk kamar teleponseluler menyala; Bahwa sebelum Terdakwa ambil, letak semuabarangbarang tersebut berada di dalam rumah, yaitu:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam dan Nomor Polisi, Terdakwa tidak hafal, berada di dalam dapurdan kunci kontak sepeda motor ada di sepeda motor;2. 1 (Satu) unit telepon seluler merk ZTE warnaputin berada tempat televisi yang saat itu telepon seluler tersebut sedang diisibaterai;3. 1 (Satu) unit telepon seluler merk Nokia
    ke Sokaraja tempat Kakak Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa menjual teleponseluler merk ZTE tersebut dengan harga Rp. 215.000,00 (dua ratus lima belas riburupiah) sedangkan telepon seluler merk Nokia, Terdakwa jual seharga Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa telepon seluler merk ZTE, Terdakwa akui sebagai milik Terdakwa,sedangkan telepon seluler merk Nokia, Terdakwa akui sebagai telepon selulertitipan untuk dijual;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pbg Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 232/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
WILLY ARISKHA FR, SH. BIN FATCHURAHMAN
23 — 7
  • barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dus boks Handphone merk OPPO F9, warna Sunrise Red, Imei 1:862404040622111, Imei 2.86240404622103;
    • 1 (satu) buah flashdisk warna putih berisi rekaman Closed Circuit Television System (CCTV) perkara pencurian Handphone merk OPPO F9;
    • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F9, warna Sunrise Red, Imei 1: 862404040622111, Imei 2 : 86240404622103;
      Dikembalikan kepada Konter Indolaga Seluler
    Bin Fatchurahman (Alm.) padahari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di KonterIndolaga Seluler Jl.
    Jaksa Agung Suprapto, Kec.Banyuwangi telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit Handohone merk OPPOF9, warna Sunrise Red, Imei 1: 862404040622111, Imei 2:86240404622103 milik saksi Wiyatma Raharja; Bahwa saksi adalah karyawan di konter indolaga Seluler Jl. JaksaAgung Suprapto, Kec. Banyuwangi, Kab.
    Banyuwangi; Bahwa pada saat kejadian, posisi 1 (Satu) unit Handphone merk OPPOF9, warna Sunrise Red, Imei 1: 862404040622111, Imei 2:86240404622103 berada di konter Indolaga Seluler tepatnya di etalasesebelah barat utara; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO F9, warna Sunrise Red, Imei I: 862404040622111, Imei 2:86240404622103 dengan menggunakan tangannya; Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk di konter Indolaga Seluler laluberpurapura untuk membeli pulsa sambil melihat
    Bin Fatchurahman (Alm.); Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian dari Polsek Kota Banyuwangji;Bahwa cara Terdakwa masuk di konter Indolaga Seluler denganberpurapura membeli pulsa sambil melihat situasi disana.
    yang beradadi etalase sebelah utara barat kemudian Terdakwa pergi dari konter Indolagaseluler tersebut;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa mengambil barang tersebutterekam Closed Circuit Television System (CCTV) di konter Indolaga Seluler Jl.Jaksa Agung Suprapto, Kec.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 31 Maret 2016 — I. Nama lengkap : Wahyudi Utomo alias Wahyu bin Suratmin; Tempat lahir : Malang; Umur/tanggal lahir : 20 tahun/20 Desember 1996; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Jalan Araya, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; II. Nama lengkap : Muhammad Lazib alias Lazib bin Munazir; Tempat lahir : Demak; Umur/tanggal lahir : 24 tahun/28 Mei 1992; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Getas, RT. 01, RW. 04, Desa Getas, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;
21 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna hitam Merk Gaveto; dan- 3 (tiga) buah mata pisau silet pemotong (cutter);dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit telepon seluler Merk Nokia Tipe X202, warna oranye-hitam, dengan kartu Sim No. 085725059333;dikembalikan kepada saksi Istanto alias Is bin Tugiman;- 1 (satu) unit telepon seluler Merk Cross Tipe CB65, warna hitam, dengan kartu Sim No. 085728384675, dan- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam dengan bekas sobek di saku
    celana bagian belakang sebelah kanan;dikembalikan kepada saksi Tedi Priyono bin Suparno;- 1 (satu) unit telepon seluler Merk Huawei, warna hitam, kartu Sim No. 089531965054;dikembalikan kepada saksi Rendyka Buyut Wijaya bin Eko Budi Setiyawan;- 1 (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss warna hitam-perak, dengan kartu Sim No. 087836053783;dikembalikan kepada saksi Febri Nur Yasin bin Wagiman;- 1 (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss A28B, warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui
    Merk Huawei,warna hitam, kartu Sim No. 089531965054 adalah milik saksi Rendyka BuyutWijaya bin Eko Budi Setiyawan, telepon seluler Merk Evercoss warna hitamperak, dengan kartu Sim No. 087836053783 adalah milik saksi Febri Nur Yasinbin Wagiman, sedangkan telepon seluler Merk Evercoss A28B, warna hitamtidak diketahui pemiliknya;Bahwa dari hasil pemeriksaan Para Terdakwa mengakui bahwa merekamengambil ponselponsel tersebut dengan cara Terdakwa II memepetmembelakangi calon korban dari depan, dan Terdakwa
    ;1 (satu) unit telepon seluler Merk Huawei, warna hitam, kartu Sim No.089531965054;1 (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss warna hitamperak, dengan kartuSim No. 087836053783;1 (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss A28B, warna hitam;yang diperlihatkan kepada saksisaksi dan Para Terdakwa dan dibenarkan oleh merekasebagai barangbarang bukti yang dimaksudkan dalam keterangan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
    Merk Nokia Tipe X202, warna oranyehitam,dengan kartu Sim No. 085725059333 mili saksi Istanto alias Is bin Tugiman,1 (satu) unit telepon seluler Merk Cross Tipe CB65, warna hitam, dengankartu Sim No. 085728384675, milik saksi Tedi Priyono bin Suparno, 1 (satu)unit telepon seluler Merk Huawei, warna hitam, kartu Sim No.089531965054 milik saksi Rendyka Buyut Wijaya bin Eko Budi Setiyawan,1 (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss warna hitamperak, dengan kartuSim No. 087836053783 milik saksi Febri
    Merk Nokia Tipe X202, warna oranyehitam, dengankartu Sim No. 085725059333 mili saksi Istanto alias Is bin Tugiman, (satu) unittelepon seluler Merk Cross Tipe CB65, warna hitam, dengan kartu Sim No.085728384675, milik saksi Tedi Priyono bin Suparno, (satu) unit telepon seluler MerkHuawei, warna hitam, kartu Sim No. 089531965054 milik saksi Rendyka Buyut Wijayabin Eko Budi Setiyawan, (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss warna hitamperak, dengan kartu Sim No. 087836053783 milik saksi Febri Nur
    Merk Nokia Tipe X202, warna oranyehitam,dengan kartu Sim No. 085725059333;e 1 (satu) unit telepon seluler Merk Cross Tipe CB65, warna hitam, dengan kartuSim No. 085728384675;e 1 (satu) helai celana panjang warna hitam dengan bekas sobek di saku celanabagian belakang sebelah kanan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Krge 1 (satu) unit telepon seluler Merk Huawei, warna hitam, kartu Sim No.089531965054; dane 1 (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss warna hitamperak, dengan kartuSim
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 18/G/2015/PTUN.YK
Tanggal 10 Februari 2016 — N a m a : Sugito. dkk; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Buruh harian lepas; Tempat Tinggal : Kradenan, RT/RW: 004/017, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman; Selanjutnya disebut sebagai: ……………………………. para Penggugat ; melawan KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SLEMAN, berkedudukan di Jalan KRT. Pringgodiningratan Beran, Tridadi, Sleman Kode Pos: 55111 Untuk selanjutnya disebut sebagai: .................................... TERGUGAT dan PT. SOLU SINDO KREASI PRATAMA, berkedudukan di International Financial Centre, 6 th floor Jalan Jendral Sudirman Kav 22-23 Jakarta selatan Untuk selanjutnya disebut sebagai: …. TERGUGAT II INTERVENSI
171 — 91
  • Selain itu, PARAPENGGUGAT juga meminta kepada Joko Wahyudi untuk melaporkan danmenindaklanjuti permintaan warga secara umumnya dan PARA PENGGUGATpada khususnya untuk pemindahan lokasi menara telekomunikasi seluler;Bahwa dengan dikeluarkannya obyek sengketa pembangunan menaratelekomunikasi seluler milik PT. Solu Sindo Kreasi Pratama telah menimbulkankerugian bagi PARA PENGGUGAT karena selama proses pengajuan jin untukmembangun menara telekomunikasi seluler oleh PT.
    Dengan demikian, pelaksanaanpembangunan menara telekomunikasi seluler telah menimbulkankeresahan di masyarakat serta menimbulkan dampak sosial.
    telekomunikasi seluler;.
    timur,sehingga masuk dalam radius, dan bangunan rumah disekitar menara towerada 5 bangunan; Bahwa saksi sering pergi ke luar kota, namun pernah mendengar tentangsosialisasi pembangunan menara seluler, tapi tidak diundang serta merasatidak nyaman karena harga jual tanah menjadi turun; Bahwa jarak tanah saksi dengan menara seluler adalah 50 M, sedangkanjarak rumah saksi dengan menara seluler adalah jauh di perkampungansekitar 1 Km di Kradenan RT.06;Hal. 81 dari 123 hal.
    Solu Sindo Kreasi Pratama, pelaksana proyek yangmengerjakan pembangunan menara seluler yang terletak di Dusun KradenanRT. 004, RW. 017, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman; === = 53 no on oneBahwa rencana pembangunan menara telekomunikasi seluler oleh PT.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 113/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Hengki Saputra Alias Black
42 — 15
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah telepon seluler
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam dengan imei: 863481045792155;Dikembalikan kepada Saksi Yusriadi;4.
      pada saat Terdakwa bangun Terdakwamelihat 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam di atas meja di dalam kamar kemudian Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warna hitamtersebut dan meninggalkan rumah Jasman lalu pergi ke rumah isteri Terdakwadi Desa Lalombonda dan setelah beberapa hari kemudian Terdakwamenitipkan 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam tersebut kepada Asrul untuk disimpan
      Terdakwauntuk disembunyikan sebelum Terdakwa titipkan kepada Asrul; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut untuk menggunakan dan memiliki 1 (Satu)buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Yusriadi ketika hendakmengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
      Terdakwauntuk disembunyikan sebelum Terdakwa titipkan kepada Asrul; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut untuk menggunakan dan memiliki 1 (Satu)buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Yusriadi ketika hendakmengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas bahwa Terdakwa telahmengambil
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warna hitamdengan imei: 863481045792155;Dikembalikan pada Saksi Yusriadi;6.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 575/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
SUGIYONO Bin Alm. M. SHOLEH
27 — 12
  • Sholeh dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa telepon seluler Samsung Galaxy J7 warna hitam Nomor IMEI 1: 358690/07/307722/0, Nomor IMEI 2: 358691/07/307733/8 dikembalikan kepada saksi korban Sugianto;
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar
    merek Galaxy J7 warna hitam dengan IMEI1: 358690/07/307722/0, IMEI 2: 358691/07/307722/8.2.1 (Satu) unit telepon seluler merek Oppo F3 type CPH warna emasdengan IMEI 1: 865.249031830206, IMEI 2: 865249031830208.3.1 (Satu) unit telepon seluler merek Asus model TOOQ dengan IMEI 1:35288806 7946782, IMEI 2: 35288067946790.Awalnya 1 (satu) unit telepon seluler merek Oppo ditawarkan dengan hargaRp.1.000.000,00 dijawab oleh terdakwa tidak mau selanjutnya terdakwaberkata 3 (tiga) unit mau dijual semua dengan
    Banyuwangj;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membeli telepon seluler pada hari Senin tanggal 13Mei 2019 sekira pukul 19.30 WIB, di Tepi Jalan Lingkar Ketapang UtaraSPBU Farly; Bahwa barangbarang telepon seluler yang Terdakwa beli berupa 3(tiga) buah telepon seluler yang terdiri 1 (Satu) buah telepon seluler SamsungGalaxy J7 warna hitam dan 1 (satu
    ) buah telepon seluler Oppo F3 warnaemas dan 1 (satu) buah telepon seluler Asus TOOQ warna Hitam; Bahwa Terdakwa membeli telepon seluler dari Irawan, dulu temansamasama kerja di proyek; Bahwa awalnya Terdakwa berada di tepi jalan Lingkar Ketapang UtaraSPBU Farly sedang minum kopi di warung kemudian datang lrawan dengantemannya lalu berhenti menghampiri Terdakwa kemudian menawarkan 3(tiga) buah telepon seluler dan Terdakwa bertanya mau dijual berapa lalulrawan menjawab telepon seluler Oppo harganya
    tidak tahu asalusul sesungguhnya daritelepon seluler yang dibelinya, namun setelah ditangkap oleh petugasKepolisian, barulah Terdakwa mengetahui ternyata telepon seluler yang dibeliadalah milik saksi Sugianto; Bahwa Terdakwa menjual telepon seluler merek Oppo tersebut kepadasaksi Slamet Harianto seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tetapisaksi Slamet Harianto baru membayar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan sisanya akan saksi bayar setelah punya uang lagi; Bahwa setelah Terdakwa berhasil
    Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekirapukul 19.30 WIB, di Tepi Jalan Lingkar Ketapang Utara SPBU Farly membell3 buah telepon seluler, yaitu 1 (Satu) buah telepon seluler merek SamsungGalaxy J7 warna hitam, 1 (Satu) buah telepon seluler merek Oppo F3 warnaemas, dan 1 (Satu) buah telepon seluler merek Asus TOOQ warna hitam darilrawan, dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),untuk semua telepon seluler tersebut, tanpa disertai doosbook dan kuitansipembelian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 PK/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — RUDIYANTO GO VS ANDREAS ASENG DKK
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ruko Eben Seluler yang berdiri di atas tanah seluas 128 m?terletak di Jalan Moa Toda, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka Maumere, dengan batasbatas: Utara: Ruko Rudy Optikal; Selatan : Ruko Eben Travel; Timur: Tanah kosong; Barat : Jalan Moa Toda;b. Ruko Eben Travel yang berdiri di atas tanah seluas 145 m?
    terletak di Jalan Moa Toda, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka Maumere, dengan batasbatas: Utara: Ruko Eben Seluler; Selatan : Rumah Stef Lengkong; Timur: Tanah kosong; Barat : Jalan Moa Toda;4. Menyatakan Tergugat Rudiyanto Go telah wanprestasi/ingkar janjikarena tidak membayar uang sewa atas Ruko Eben Seluler dan RukoHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 965 PK/Pdt/2018Eben Travel kepada Penggugat untuk masa sewa/kontrak tahun 2011sampai dengan tahun 2014;5.
    Menyatakan jual beli atas Ruko Eben Seluler antara Tergugatsebagai Pembeli dengan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II sebagaipenjual dan jual beli atas Ruko Eben Travel antara Tergugat sebagaipembeli dengan Turut Tergugat IIl yang mewakili Paulus Pake adalahtidak sah dan batal demi hukum;11.
    terletak di Jalan Moa Toda, Kelurahan Kota Baru, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka Maumere dengan batasbatas: Utara : Ruko Eben Seluler; Selatan : Rumah Stef Lengkong; Timur : Tanah kosong; Barat : Jalan Moa Toda;terhitung sejak tanggal 1 Januari 1997 sampai dengan 1 Januari2018;4. Menyatakan Terbanding semula Tergugat Rudiyanto Go telahwanprestasi/ingkar janji karena tidak membayar uang sewa RukoEben Seluler dan Ruko Eben Travel kepada Pembanding semulaPenggugat;5.
    Menghukum Terbanding semula Tergugat Rudiyanto Go untukmembayar uang sewa/kontrak atas Ruko Eben Seluler dan Ruko EbenTravel kepada Pembanding semula Penggugat untuk masa sewa tahun2002 sampai dengan tahun 2014 sebesar Rp600.000.000,00;6. Menghukum Terbanding semula Tergugat Rudiyanto Go untukmembayar uang bunga kepada Pembanding semula Penggugat sebesarRp144.000.000,00;7.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 109/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 31 Mei 2016 — Sandi Siregar Alias Andi
20 — 3
  • merk Asus Saksi letakkan ditempat tidurdisamping Saksi, sedangkan yang lain Saksi masukkan kedalam tas;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2016 sekitarpukul 06.00 WIB, bertempat dirumah Saksi di Lingkungan II KelurahanSibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa Saksi mengetahui telepon seluler Saksi hilang ketika Saksibangun pagi Saksi melihat telepon seluler Saksi tidak ada lagi disampingSaksi;Bahwa terakhir Saksi melihat telepon seluler tersebut sekitar
    kapan dan dimana kejadian pencuriantelepon seluler tersebut;e Bahwa Saksi mengetahui dari masyarakat ada pegawai BRI kehilangantelepon seluler, kemudian Saksi cek aplikasi telepon seluler yang adaditangan Saksi, dan Saksi melihat memang ada lambang BRI, kemudianSaksi beritahukan kepada orang tua Saksi yang bernama Rajali Silitongadan orang tua Saksi langsung memberitahukan masalah telepon selulertersebut kepada pihak Kepolisian Sektor Sibabangun;e Bahwa yang menawarkan telepon seluler tersebut kepada
    Saksi adalahRahman Sihombing;e Bahwa telepon seluler yang ditawarkan oleh Rahman Sihombing kepadaSaksi adalah merk Vivo warna hitam;e Bahwa menurut keterangan Rahman Sihombing, disuruh Terdakwauntuk menjualkan telepon seluler merk Vivo tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;4 RAHMAN SIHOMBING Als BONCEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian pencuriantelepon seluler tersebut
    ;e Bahwa Saksi melihat barang ditangan Terdakwa yaitu (satu) unittelepon seluler merek Vivo I6 warna hitam, (satu) unit telepon seluler Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN Sbgmerek Sony warna hitam kombinasi silver, dan 1 (satu) unit teleponseluler merk Evercross warna putih;e Bahwa Saksi hanya menjual (satu) telepon seluler kepada AbdiSilitonga yaitu merek Vivo I6 warna hitam;e Bahwa Saksi menjual telepon seluler merek Vivo tersebut kepada siAbdi Silitonga dengan harga sejumlah Rp.
    160.000,00 (seratus enampuluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada Terdakwa dari manaTerdakwa memperoleh telepon seluler tersebut;e Bahwa imbalan yang Saksi terima dari Terdakwa setelah menjualtelepon seluler tersebut adalah sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/TUN/2017
Tanggal 20 April 2017 — I. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN SLEMAN., II. PT. SOLUSINDO SLEMAN., II. PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA VS SUGITO, DKK;
77 — 1711 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLU SINDOKREASI PRATAMA UNTUK PEMBANGUNAN MENARATELEKOMUNIKASI SELULER DI PADUKUHAN KRADENAN, DESABANYURADEN, KECAMATAN GAMPING DI ATAS TANAH SELUAS 165M? TERTANGGAL 18 MEI 2015 (objek sengketa):Bahwa prosedur yang telah dilanggar dalam prosedur pengajuan jinpembangunan menara telekomunikasi seluler antara lain :a. Para Penggugat dari awal sampai diterbitkannya objek sengketa tidakpernah diikutsertakan dalam sosialisasi atas rencana pembangunanmenara telekomunikasi seluler dari pihak PT.
    Bahwa Para Penggugat tidak pernah menyetujui dengan adanyapembangunan menara telekomunikasi seluler di PadukuhanKradenan;Bahwa prosedur tersebut bertentangan dengan Pasal 11 ayat 2 hurufd dan huruf e Peraturan Daerah Kabupaten Sleman Nomor 4 Tahun2006 tentang Pembangunan Menara Telekomunikasi Seluler;Pasal 11 ayat(2);d. Surat kerelaan atau perjanjian penggunaan/pemanfaatan tanah;e.
    Para Penggugat menganggap bahwa denganberdirinya menara telekomunikasi seluler berdampak terhadap lingkungan,kesuburan, dan nilai tanah/lahan milik para Penggugat.
    Putusan Nomor 37 PK/TUN/2017Menara Telekomunikasi Seluler oleh Para Penggugat sebagaimana posita18 dapat kami tanggapi sebagai berikut:a.
    Menara Telekomunikasi Seluler yang berkaitan dengan SengketaTata Usaha Negara a quo, tidak lain:Halaman 35 dari 47 halaman. Putusan Nomor 37 PK/TUN/2017e Adalah merupakan Menara Telekomunikasi Seluler sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 7 Peraturan Derah KabupatenSleman Nomor 4 Tahun2006, yang menerangkan:"Dalam Peraturan Daerah ini yang dimaksud dengan:7.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 18/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
1.BUCHARI Alias ARI Bin RAMBANGI
2.SUKASNO Alias KASNO Bin SUKARWONO
3.ARISMAN Als ARIS Bin SARIDAN
43 — 18
  • Telekomunikasi Seluler (Telkomsel) melalui saksi Gondo Prawiro Negoro Ikhyar, ST Alias Gondo;
  • Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    • Telekomunikasi Seluler (Telkomsel) sejakbulan September tahun 2018 sampai dengan sekarang dan tidak adajabatan melainkan hanya sebagai Mobil Back Up dengan tugas melakukanpengecekan disetiap Site PT. Telekomunikasi Seluler (Telkomsel) yangberada di wilayah Luwu Utara; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah pihak PT.Telekomunikasi Seluler (Telkomsel); Bahwa para Terdakwa mengambil baterai tersebut tanpa sepengetahuanatau seijin pihak PT.
    Telekomunikasi Seluler (Telkomsel);Bahwa kerugian yang dialami pihak PT.
    Telekomunikasi Seluler (Telkomsel); Para Terdakwa mengambil baterai tersebut tanpa sepengetahuan atauseijin pihak PT. Telekomunikasi Seluler (Telkomsel);Bahwa kerugian yang dialami pihak PT. Telekomunikasi Seluler(Telkomsel) terhadap pencurian tersebut sebesar Rp72.000.000,00 (tujuhpuluh dua juta); Bahwa Saksi bekerja di PT.
    Telekomunikasi Seluler (Telkomsel); Bahwa terdakwa Buchari dan terdakwa II Sukasno sebelumnya sudahpernah dipidana karena perbuatan serupa di tempat lain; Bahwa terdakwa Buchari mengetahui letak penyimpananbateraitersebut karena Terdakwa pernah bekerja sebagai petugas lapangan PT.Telekomunikasi Seluler (Telkomsel); Bahwainisiatif pencurian tersebut saat itu terdakwa Buchari danterdakwa II Sukasno; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah pihak PT.Telekomunikasi Seluler (Telkomsel);Bahwa
    Telekomunikasi Seluler (Telkomsel);Menimbang, bahwa kerugian yang dialami pihak PT.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 165/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 14 Agustus 2013 — JAMES HARIANTO SIMATUPANG Als JAMES Bin R.B SIMATUPANG
84 — 29
  • BOGI saja, sedangkan karyawan yang lain saksi tidakmengetahuinya;Bahwa jumlah karyawan PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XLyang berkantor di J Sukajadi tersebut berjumlah 24 orang dan selain saksi, Sdr. BOGIdan Sdr. SAIFUL tidak ada lagi orang yang tinggal di kantor PT Prima Multi UsahaIndonesia /dealer resmi Seluler XL tersebut, namun sebelumnya memang ada yangtinggal di kantor tersebut yaitu Sdr.
    DEDI dipindahtugaskan ke Bengkalis dan PT Prima MultiUsaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalah merupakan cabang dari PTPrima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL yang berpusat di Cirebon,pemilik PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalah Sdr.RUDI SUSANTO WIJAYA yang tinggal di Cirebon, sedangkan untuk di Dumaipimpinanya LEO AGUNG BOGI IRAWAN atau PakBahwa uang yang diambil oleh pelaku yang berada di dalam brankas tersebut adalahuang setoran hasil
    dalam kantor PT Prima MultiUsaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut saat terjadinya perkara pencuriantersebut adalah Sdr.
    , yang memiliki kunci pintu kantor PT Prima Multi UsahaIndonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalah Sdr.
    BOGI saja,sedangkan karyawan yang lain saksi tidakmengetahuinya;Bahwa PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalahcabang dari PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL yang berpusat diCirebon, pemilik PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebutadalah Sdr.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 140/PID.SUS/72017/PN-KBJ
Tanggal 31 Agustus 2017 — -Firdaus S Kembaren
23 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 38 (tiga puluh delapan) paket kecil plastik klip warna bening berles merah masing-masing berisikan narkotika jenis sabu-sabu setelah ditimbang seberat 44,02 (empat puluh empat koma nol dua) gram ;- 1 (satu) dompet kecil bertuliskan MASSA warna kombinasi merah dan hitam;- 1 (satu) unit timbang elektrik merk GHL;- 1 (satu) unit telepon seluler lipat merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung warna kombinasi hitam putih;-
    1 (satu) unit telepon seluler merk Nokia C3 warn hitam;- 1 (satu) unit telepon seluler merk Acer warna hitam;- 1 (satu) unit telepon seluler merk Strawberry warna hitam;- 4 (empat) mancis tanpa tutup kepala;- 1 (satu) set alat hisap sabu (bong); Semuanya dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp614.000,00 (enam ratus empat belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
    Samsung warna kombinasi hitamputih;g. 1 (satu) unit telepon seluler merk Nokia C3 warn hitam;h. 1 (satu) unit telepon seluler merk Acer warna hitam;i. 1 (satu) unit telepon seluler merk Strawberry warna hitam;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Kbjj. 4(empat) mancis tanpa tutup kepala;k. 1 (satu) set alat hisap sabu (bong);Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Lipatmerk samsung warna hitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsungkombinasi Hitam Putih, 1 (satu) unit telepon seluler merk Nokia C3 warnahitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk ACER warna hitam, 1 (satu) unittelepon seluler merk Strawberry warna hitam, 4 (empat) buah mancistanpa tutup kepala, uang tunai sejumlah Rp.614.000,(enam ratus empatbelas ribu rupiah) dan 1 (satu) set alat hisap (bong).Selanjutnya para saksi mengintrogasi terdakwa, lalu terdakwa mengakuibahwa benar barang bukti
    Lipatmerk samsung warna hitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsungkombinasi Hitam Putih, 1 (satu) unit telepon seluler merk Nokia C3 warnahitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk ACER warna hitam, 1 (satu) unittelepon seluler merk Strawberry warna hitam, 4 (empat) buah mancistanpa tutup kepala, uang tunai sejumlah Rp.614.000,(enam ratus empatbelas ribu rupiah) dan 1 (satu) set alat hisap (bong).
    Lipatmerk samsung warna hitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsungkombinasi Hitam Putih, 1 (satu) unit telepon seluler merk Nokia C3 warnahitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk ACER warna hitam, 1 (satu) unittelepon seluler merk Strawberry warna hitam, 4 (empat) buah mancistanpa tutup kepala, uang tunai sejumlah Rp.614.000,(enam ratus empatbelas ribu rupiah) dan 1 (satu) set alat hisap (bong).Bahwa terdakwa mengakui bahwa benar barang bukti yang ditemukanmerupakan milik terdakwa yang terdakwa
    Lipat merksamsung warna hitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsungkombinasi Hitam Putih, 1 (Satu) unit telepon seluler merk Nokia C3 warnahitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk ACER warna hitam, 1 (satu) unittelepon seluler merk Strawberry warna hitam, 4 (empat) buah mancistanpa tutup kepala, uang tunai sejumlah Rp.614.000,(enam ratus empatbelas ribu rupiah) dan 1 (satu) set alat hisap (bong).Selanjutnya para saksi mengintrogasi terdakwa, lalu terdakwa mengakuibahwa benar barang bukti
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 415/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YUNUS TANDIARA Als YUNUS
36 — 10
  • 200 (dua ratus) unit handphone berbagai merk yang bertuliskan angka 100 dan 150;
  • 1 (satu) buah buku Daftar Hadir Anggota Calo;
  • 6 (enam) blok Invoice kosong CS Seluler;
  • 2 (dua) lembar Bukti Setoran Wasit Kunci an. YULIA tertanggal 10 Januari 2018;
  • 1 (satu) bundel Laporan Mesin tertanggal 10 Januari 2018.
  • Uang sejumlah Rp 17.988.000,- (tujuh belas juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah);
  • 69 (enam puluh sembilan) unit handphone berbagai merk hasil penukaran dari CS Seluler;
  • 2 (dua) blok Invoice Winscom kepada SG tertanggal 1 Januari 2018 s/d 14 Januari 2018;
  • 10 (sepuluh) lembar Invoice warna putih CS Seluler kepada Winscom tertanggal 14 Januari 2018;
  • 3 (tiga) bundel Invoice warna merah Winscom kepada SG tertanggal 11 Januari 2018 s/d
  • 1 (satu) unit handphone merk ZTE seri V 881 W warna hitam dengan tulisan angka 250;
  • Uang modal untuk penukaran handphone yang tersisa sejumlah Rp 73.000.000,- (tujuh puluh tiga juta Rupiah);
  • Nota penukaran handphone dari CS Seluler ke Winscom;
  • 110 (seratus sepuluh) unit handphone berbagai merk;
  • Amplop warna putih yang berisikan uang sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu Rupiah)

    • Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan

    Seluler kepada WINS.COM.Bahwa Sarifudin Als Udin bermaksud membawa dan mengantarhandphone yang telah dikumpul di CS.
    Seluler di KonterWINS.COM lantai 2 dari Tommi dimana setiap bulannya menerimaRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah).
    Seluler berikutdengan Nota pengantaran dari CS. Seluler ke WINS.COM yang dibuatdan dikeluarkan oleh Sarifudin Als Udin dan Sudirman Koda Alias Bestrotersebut yang tertera jumlah handphone dan harga handphone, setelahitu Edy Als Li Cialong memberikan uang sebagai modal kembali untukpenukaran hadiah ke uang yang dilakukan di CS.
    Seluler di KonterHalaman 29 dari 62 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN BtmWINS.COM lantai 2 dari Tommi dimana setiap bulannya menerimaRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah).
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penadahan
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 353/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 22 Desember 2015 — FEBRIANSYAH BIN FIRMANSYAH
58 — 7
  • pukul 23.30 wib saksi bersama dengan saksi II, saksi Ill, saksi IV, saksiV dan saksi VI langsung mendekati Tower seluler milik PT.
    Putusan Pidana No. 353/Pid.B/2015//PN.Lht.langsung meninggalkan tower operator seluler PT. XL Axiata dan PT.
    TRI;e Bahwa benar cara para saksi tersebut melakukan pencurian dengancara langsung mendekati tower seluler milik PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 466/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 26 Juli 2017 — Pidana - SAFRIJAL EFFENDI
28 — 3
  • Sumatera Inti Seluler Telkomsel Authorized Distributor Telkomsel Rantauprapat yang dibuat oleh SAFRIJAL EFFENDI pada tanggal 24 Maret 2017. 1 (satu) rangkap asli print out rekening Koran Bank Mandiri atas nama SAFRIJAL EFFENDI Nomor Rekening 107-00-0978220-4. 3 (tiga) lembar print out kertas kerjas perhitungan sdra SAFRIJAL EFFENDI dengan OKE PONSEL.
    Sumatera Inti Seluler Rantauprapat. 2 (dua) lembar fotocopy yang dilegalisir SLIP GAJI sdra SAFRIJAL EFFENDI. 6 (enam) lembar bukti setoran dan lampiran setoran uang yang disetorkan sdra. SAFRIJAL EFFENDI kepada Admin yang melakukan penyetoran uang hasil penjualan dengan OKE PONSEL disesuaikan dengan transfer uang yang dilakukan oleh BUDI KARONO (Pemilik OKE PONSEL) ke rekening sdra SAFRIJAL EFFENDI mulai tanggal 17 Nopember 2016 s/d 23 Desember 2016.
    Sumatera Inti Seluler Telkomsel Distribution Center Rantauprapat tanggal 27 Maret 2017. 1 (satu) rangkap print out Jobs Discribtion PT. Sumatera Inti Seluler Telkomsel Distribution Center Rantauprapat ;Tetap terlampir dalam berkas perkara An. SAFRIZAL EFFENDI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Sumatera Inti Seluler Rantauprapat, dan selebihnya saksi sudahmelakukan pembayaran kepada PT.
    Sumatera Inti Seluler yang ada di Rantauprapat adalah CabangPerusahaan dan memiliki wilayah kerja di Kabupaten Labuhanbatu,Labuhanbatu Utara, Labuhanbatu Selatan dan Panipahan (PropinsiRiau).Bahwa peran saksi di PT. Sumatera Inti Seluler adalah selaku GeneralMeneger PT.
    Sumatera Inti Seluler Rantauprapat adalah pihak PT.Sumatera Inti Seluler Rantauprapat mengalami kerugian atas 16.500(enam belas ribu lima ratus) pcs kartu paket data perdana dan voucermkios sesuai dengan Daftar Distribusi Paket Data Perdana Program PT.Sumatera Inti Seluler dengan nilai kerugian sebesar Rp. 876.539.650.
    Sumatera Inti Seluler, sedangkan Terdakwaadalah Maneger TDC (Telkomsel Distribution Center) PT. Sumatera IntiSellulerBahwa di PT. Sumatera Inti Seluler Rantauprapat saksi menjabatsebagai Manager Support, yang bertugas untuk mendukung segalabentuk operasional di Cluster (Wilayah Kerja) PT.
    Sumatera Inti Seluler Telkomsel AuthorizedDistributor Telkomsel Rantauprapat adalah selaku Meneger PT.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 120/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 13 Agustus 2009 — 1. SUWARDI bin NGALIMIN 2. ROHMAD bin NGADENAN
89 — 16
  • Demak; oh @ beeor, Seksi adeleh worgs di Duruh Geating youg rumaheyn S29 disomping Tower seluler milik PT. Smort doe ditugasi uetuk=e Geg2 Tower tersebut 3; me Dever, p7do molam kejodioe tidak mendengesr helh7l youg mewa g2r2e8 ecm 2rd. ecgi horinys meegetshui bohwo tower Pt.Smarttelch Gicuri ksbelwyn BC 50 sepanjang 20 meter, Kabel BCC 50 seponseg 5 meter dae plat tembog2 uatuk isolator peasaugkal petir.
    pads tower telwon seluler yong berlorasi ci Demak, selnjutnysBeemectnys dengon mengendorat seweeda motor Merk Morin warnea HitomBopol: H5754KL dan sepeda motor Ymeho Jupiter dengon berboncenganBerangrot dori Semarang menuju ke Lokosi tower telpon seluler di Gukuh Genfing Desa Sedu Kecamstan Demak Nota Kabuvaten Demok dan =Sesamerinys dilokysi tereebut keemestnya mengowosi Aon mempelajariZingkungsn sekitor Tower teleon seluler yong ken menjedi sassran Bargetny. mereka 3; Behwa benar, slenjutnys eada
    Demok, membagi tugss yeaitu terdakwa Rohmad don Punaryo bertugas menjag2 sesedamotor serta mongowasi lingkungan ber jogajoga kaleu da orang yongdetong,sedangkon terdowws Suwsdi dan Kunerto bertug%s mengambil kowet tembog> yong bervd> dilokosi lokasi tower telson seluler 3; Behwo bener, terdokw2 Suwedi don Kunarto untuk deect mosuk ke lokasiTower Seluler awelnys menggerg7ji eogor kowat yang mengelilingi lok:kasi tower seluler tersebut, seteloh eogor kowot tersebut tersotongSelonjutnys kedusnye memanjnt
    dengen wenggunsken sessed motor Merk Morin warns hitam Neeol:H5754HL dan sepeds motor Yomoha Jusiter dengan berbocengon beraneket deri Semoreng menuju loksi tower telpon seluler @i Dukuh = ing Des. Sedu Kee. Denar Not. Kob. Demak 2m sesampainya dilikasiut keemsxitay? mengovasi don memselajoari lingkung2n sekitar to' telson seluler yangn oon menjindi sasarnn steu terget mereka; @ benar, ved. hori Sabtu tanggal 14 Juni .2008 sekitor jam 02.00= terdokwva 1.
    Suvadi bersemasoma dengan terdakws 2.Rohmadserta sarto don Puryono di lokesi tower seluler di Duluh Genting Desa m kec. Demok Kota Keb, Demak, membogi tuges yaitu Terdskwa RohmadS Puryono bertugss menjog2 sepeda motor sertn mengawasi Lingkungense degej.g9 koleu %do orang yong dateang, sedangk7n terdokwa SuwodiFunearto bertugss mengawbil kowst tembaga yong berads dilokesi Gower telpon seluler; Bav benoar, Suwodi don Kunarto msuk kelok asi tower dengon cera mengBerg?
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 459/ Pid.B/ 2020/ PN Jap
Tanggal 12 Januari 2021 — Manu Wenda
28 — 8
  • Mesin 1PA158405 sehinggamengakibatkan kerugian pada Saksi WULAN RIZKY AYU ANDINI sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa Counter Kayato Jaya Seluler adalah sebuah bangunan permanenyang tertutup dan oleh Saksi AYU YUSTIANI ABDJUI juga dipergunakansekaligus sebagai rumah / tempat beristirahat yang memiliki halamandidepannya.
    Terdakwa lalu mendorong motor Yamaha Vixion ke tempatHalaman 11 dari 17Putusan Nomor459/Pid.B/2020/PN Japsoumel kayu yang tidak jauh dari counter Kayato Jaya Seluler Kotaraja tanpaseijin dan sepengetahuan pemilik motor yaitu Saksi WULAN RIZKY AYUANDINI.
    Terdakwa lalu mendorong motor Yamaha Vixion ke tempatsoumel kayu yang tidak jauh dari counter Kayato Jaya Seluler Kotaraja tanpaseijin dan sepengetahuan pemilik motor yaitu Saksi WULAN RIZKY AYUHalaman 12 dari 17Putusan Nomor459/Pid.B/2020/PN JapANDINI.
    Terdakwa lalu mendorong motor Yamaha Vixion ke tempatsoumel kayu yang tidak jauh dari counter Kayato Jaya Seluler Kotaraja tanpaseijin dan sepengetahuan pemilik motor yaitu Saksi WULAN RIZKY AYUHalaman 13 dari 17Putusan Nomor459/Pid.B/2020/PN JapANDINI.
    Terdakwa lalu mendorong motor Yamaha Vixion ke tempatsoumel kayu yang tidak jauh dari counter Kayato Jaya Seluler Kotaraja tanpaseijin dan sepengetahuan pemilik motor yaitu Saksi WULAN RIZKY AYUHalaman 14 dari 17Putusan Nomor459/Pid.B/2020/PN JapANDINI.