Ditemukan 42093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhalang tembilang tembalang tempilang tembelang tambilang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Yyk
Tanggal 3 Desember 2019 — Yuli Astuti Binti (Alm) Mayaretna
175 — 31
  • Masing-masing dirampas untuk dimusnakan;- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei guna membayar pendaftaran umroh subsidi 2016 (Des) untuk 1 jamaah, terbilang Rp. 12.550.000,- (dua belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei guna membayar dana talangan, akan dikembalikan tgl 6 Juli 2017, terbilang Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar brosur Majelis Talim Amanah Blok Patuk NG I/588 Rt 028 Rw 005 Kel.
    Ngampilan, Yogyakarta;- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari RIANA guna membayar pendaftaran subsidi umroh Des 2016 untuk 1 jamaah terbilang Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari SITI MAIMUNAH guna membayar pendaftaran subsidi umroh Des 2016 untuk 1 jamaah terbilang Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari RIANA DINOVITA guna membayar pelunasan
    umroh subsidi untuk 1 jamaah terbilang Rp. 5.050.000,- (lima juta lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari IBU SITI MAEMUNAH guna membayar pelunasan umroh subsidi untuk 1 jamaah terbilang Rp. 5.050.000,- (lima juta lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari WINDARTI RISMARINI guna membayar administrasi pengganti jamaah terbilang Rp. 3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar surat perjanjian
    DULPRANOTO guna membayar pendaftaran umroh subsidi Des 2016 untuk 1 jamaah terbilang Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari IBU YAMTINI guna membayar pendaftaran umroh subsidi Des 2016 untuk 1 jamaah terbilang Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari Bapak Drs.
    DUL PRANOTO + IBU YAMTINI guna membayar pelunasan pendaftaran umroh subsidi Des 2016 untuk 2 jamaah terbilang Rp. 10.100.000,- (sepuluh juta seratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari Bp. H. DULPRANOTO guna membayar tambahan biaya umroh @ Rp. 6.000.000,-, terbilang Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari Bp. H.
Pengadilan PN PADANG
Register : 03-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2014.Pdg
Tanggal 28 Agustus 2014 —
67 — 6
  • Rp. 89.640.000,-Uang Penghargaan Masa Kerja = 10 x Rp 4.980.000,-=Rp. 49.800.000,- Sub Total = Rp.139.440.000,-Uang Penggantian Perumahan/Pengobatan =15% x Rp 139.440.000,- = Rp. 20.916.000,-- Cuti Tahunan yang belum diambil/belum gugur :12/25 x Rp. 4.980.000,- = Rp. 2.390.400,- -------------------------- + Total = Rp.162.746.400,-Terbilang
    : (seratus enam puluh dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu empat ratus rupiah)- Sisa Gaji Penggugat selama masa skorsing (dari Bulan Maret 2012 sampai dengan Bulan Agustus tahun 2013 adalah = Rp. 31.618.149,00,- Terbilang: (tiga puluh satu juta enam ratus delapan belas ribu seratus empat puluh sembilan rupiah)- Insentif Kinerja dan Tunjangan Hari Raya Keagamaan Penggugat selama masa skorsing:Insentif Kinerja 2012 225% x Rp.4.980.000,- =Rp. 11.205.000,-Insentif Kinerja
    2013 200% x Rp.4.980.000,- =Rp. 9.960.000,-THR Keagamaan 2012 100% x Rp.4.980.000,- =Rp. 4.980.000,-THR Keagamaan 2013 100% x Rp.4.980.000,- =Rp. 4.980.000,- Jumlah =Rp. 31.125.000,- Terbilang : (tiga puluh satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)- Jumlah keseluruhan hak-hak yang harus diterima oleh Penggugat adalah:
    =Rp. 225.489.549,- Terbilang: (Dua ratus dua puluh lima juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus empat puluh sembilan rupiah) - Menolak Gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIDALAM PROVISI- Menolak provisi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 25 April 2016 — - SYAFRIANI NASUTION SE (PENGGUGAT) - PT. SUKANDA JAYA,(TERGUGAT)
74 — 19
  • Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 sebesar Rp. 4.228.800,- (Terbilang : Empat juta dua ratus dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)
    .,.Bahwa total hak Penggugat yang belum dibayarkan oleh Tergugat sebesar: Rp. 11.926.000, + Rp. 10.222.800, + Rp. 5.111.400, = Rp. 27.260.200,(Terbilang : Dua puluh tujuh juta dua ratus enam puluh ribu dua ratusrupiah ).
    Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 sebesar Rp. 4.228.800, (Terbilang :Empat juta dua ratus dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 336.000,(Tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor: 15 /Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 49/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
BUDI SAROSO Bin TAWAR
75 — 41

    • 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembayaran DP Kios/ lapak Atas nama SEPTO RIBOWO terbilang Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan di tandatangani oleh Sdr.BUDI SAROSO ;
    • 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembayaran DP Kios/ lapak Atas nama SEPTO RIBOWO terbilang Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dan di tandatangani oleh Sdr.BUDI SAROSO.

    Agar dikembalikan kepada saksi SEPTO RIBOWO.

    • 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembayaran DP Kios/ lapak Atas nama KHOTRIYAH terbilang Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan di tandatangani oleh Sdr.BUDI SAROSO ;

    Agar dikembalikan kepada saksi AGUS MUSLIM

    • 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembayaran DP Kios/ lapak Atas nama PUJI LESTARI terbilang Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan di tandatangani oleh Sdr.BUDI SAROSO.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.Tjk
Tanggal 21 Februari 2017 — -RAHMAT SANTOSA -LAWAN -H.BASUKI YASAMIHARJO, CS
148 — 9
  • -M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Penggugat;- Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.Tjk dinyatakan dicabut; - Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,- (Terbilang :Tiga ratus satu ribu rupiah);
    (Terbilang :Tiga ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 23-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 148/Pid.B/2015/PN. Srg
ROMLI Bin SURMANA
39 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan AJB warna merah muda terbilang Rp.l 5.000.000,-tertanggal 17 Mei 2014 tertanda tangan ROMLI bermaterai Rp.6000,- ;- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan AJB warna merah muda terbilang Rp.5.000.000,- tertanggal 31 Mei 2014 tertanda tangan ROMLI bermaterai Rp.6000,- ;- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan AJB warna merah muda terbilang Rp.35.000.000,- tertanggal 06 Juni 2014 tertanda tangan ROMLI
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0532/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu terbilang);

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 Desember 2016 — SANDI RIDRO SETIAWAN, dkk.; Melawan; PT. SUKANDA DJAYA;
87 — 14
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI ; ----------------------------------------------------------------------------Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; ---------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA; ---------------------------------------------------------------Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; ----------------------------Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp 691.000,- (Terbilang : Enam Ratus Sembilan Puluh Satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-07-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 25 Juli 2023 — 1. ACHMAD NAZID, DKK VS PT MAHAKAM KENCANA INTAN PADI
140 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Uang Kompensasi kepada Penggugat I dengan rincian sebagai berikut:- Upah Kompensasi:3/12 x Rp4.200.479,00 = Rp1.050.119.75,00;Jumlah = Rp1.050.119.75,00;Terbilang: (satu juta lima puluh ribu seratus sembilan belas rupiah tujuh puluh lima sen);4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat II dan Tergugat berakhir dengan kualifikasi mengundurkan diri;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Uang Pisah kepada Penggugat II dengan rincian sebagai berikut:- Upah Penggantian Hak = Rp0,00;- Uang Pisah = Rp4.200.479,00;Jumlah = Rp4.200.479,00;Terbilang: (empat juta dua ratus ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah);6. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat III dan Tergugat berakhir dengan kualifikasi mengundurkan diri;7.
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Uang Pisah kepada Penggugat III dengan rincian sebagai berikut:- Upah Penggantian Hak = Rp0,00;- Uang Pisah = Rp4.200.479,00;Jumlah = Rp4.200.479,00;Terbilang: (empat juta dua ratus ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah);8. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat IV dan Tergugat berakhir dengan kualifikasi mangkir;9.
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Uang Pisah kepada Penggugat IV dengan rincian sebagai berikut:- Upah Penggantian Hak = Rp0,00;- Uang Pisah = Rp4.200.479,00;Jumlah = Rp4.200.479,00;Terbilang: (empat juta dua ratus ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah);10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 15-01-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 1_PDT_G_2014_PNBT_NO_10092014_Tanah
Tanggal 10 September 2014 — ZULKARNAIN Dkk (P) >< PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk (T)
82 — 10
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 401.000,- (terbilang empat ratus seribu rupiah).
    bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Penggugat selaku nasabah Tergugat yangmenerima fasilitas kredit sejumlah Rp 250.000.000, (terbilang
    Dalam konteksini, kontradiksi antara posita dan petitum yaitu pada posita tercantumPelawan menyatakan ditawari pihak Terlawan fasilitas kredit yangsebelumnya diterima dari Bank BNI sejumlah Rp 150.000.000, (terbilangseratus lima puluh juta rupiah) dipindahkan kepada pihak Terlawan danpada akhirnya Pelawan menerima dan menyetujui perpindahan tersebutdengan menerima fasilitas kredit sejumlah Rp 250.000.000, (terbilang duaratus lima puluh juta rupiah) sedangkan pada petitum meminta agarMajelis Hakim
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp 401.000, (terbilang empat ratus seriburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 olehkami, Ahmad Taufik SH., sebagai Hakim Ketua, Dini Damayanti, SH., danRoni Susanta, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.BT tanggal
    Redaksi Ro 5.000.Jumlah Rp 401.000,(terbilang empat ratus seribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2014/PN.BT
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-07-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 26 September 2024 — Penggugat:
Ella Rista Purba
Tergugat:
RSU Martha Friska
35 — 61
  • strong>DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus, terhitung sejak putusan ini diucapkan;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa: uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak cuti serta upah proses sebesar Rp.115.780.000,- Terbilang
    : (Seratus lima belas juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp.93.200,- Terbilang: (Sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 3 Juli 2017 — - SANIMAN (PENGGUGAT) - ALIANG selaku Pimpinan Perusahaan Gudang Cemara Sejati (TERGUGAT)
57 — 18
  • - Menghukum Tergugat membayarkan upah selama tidak dipekerjakan sesuai pasal 155 undang-undang No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yaitu selama 6 bulan x Rp. 2.246.725,00 = Rp. 13.480.350,00 (terbilang : tiga belas juta empat ratus delapan puluh ribu tiga ratus lima puluh rupiah)
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 17-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
NURBALIA SIAHAAN, DKK
Tergugat:
PT. Padasa Enam UtamaCABANG Koto Kampar
352 — 126
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja berupa uang pisah dengan jumlah sebesar Rp 1.085.314.000,- terbilang (Satu milyar delapan puluh lima juta tiga ratus empat belas ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

    • (tabel terlampir didalam putusan)

    3.Menolak gugatan Para Pengggugat selain dan selebihnya;

    4.Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp 1.183.500,00 Terbilang (Satu

Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Wanprestasi
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 15_PDT_G_2013_PNBT_Cabut_25032014_Wanprestasi
Tanggal 25 Maret 2014 — Refnita (P) >< PT.Bank Mega Syariah (T)
163 — 22
  • MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan kuasa hukum Penggugat tersebut;- Menyatakan perkara perdata No. 15/Pdt.G/2013/PN.BT berakhir karena dicabut;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini seluruhnya ditaksir sejumlah Rp 1.130.000,- (terbilang satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).
    dalam amar di bawah ini;Mengingat Pasal 272 Rv juncto UU No. 48/2009 tentang Kekuasaan Kehakimanjuncto UU No. 49/2009 tentang Perubahan UU No. 2/1986 tentang Peradilan Umumjuncto RBg serta peraturanperaturan lain yang berkesesuaian dengan perkara ini :MENETAPKANe Mengabulkan permohonan kuasa hukum Penggugat tersebut;e Menyatakan perkara perdata No. 15/Pdt.G/2013/PN.BT berakhir karena dicabut;e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini seluruhnyaditaksir sejumlah Rp 1.130.000, (terbilang
    Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 1.130.000,(terbilang satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman ke 5 dari5 halaman Penetapan No. 15/Pdt.G/2013/PN.BT
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 463/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 3 Maret 2016 — Pidana WARTONO Bin WARSODIMULYO Als. SAIMAN
128 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal, Sleman, 15-11-2011, terbilang Rp.16.800.000,- (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal, Yogyakarta, 21-11-2011, terbilang Rp.95.900.000,- (sembilan puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal, Yogyakarta, 20-01-2012, terbilang Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) ;- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal, Yogyakarta, 16-04-2012, terbilang Rp.30.000.000
    ,- (tiga puluh juta rupiah) ;- 1(satu) buah Kwitansi tertanggal, Sleman, 22-05-2012, terbilang Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal, Sleman, 22-05-2012, terbilang Rp.14.500.000,- (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal, Yogyakarta, 18-06-2012, terbilang Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) ;- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal, Yogyakarta, 26-07-2012, terbilang Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) ;- 1 (satu
    ) buah Kwitansi tertanggal, Sleman, 24-09-2012, terbilang Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) ;- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal, Sleman, 12-10-2012, terbilang Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) ;- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal, Sleman, 15-11-2012, terbilang Rp.14.500.000,- (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal Sleman, 22 Desember 2012, terbilang Rp. 426.100.000,- (empat ratus dua puluh enam juta seratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah
    Kwitansi tertanggal Sleman, 27-09-2013, terbilang Rp.129.400.000,- (seratus dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) ;- 7 (tujuh) lembar Surat Laporan Penjualan Ternak Qurban Sapi, Domba, Kambing ;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Berhutang, yang ditandatangai oleh WARTONO, tertanggal Yogyakarta, 12-12-2013 ;- 1 (satu) lembar Surat pengakuan yang di tandatangani oleh WARTONO, tertanggal Yogyakarta, 23-01 2014 ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan menyewa fasilitas Wisma Kagama untuk kepentingan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26 /G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — DAUD HADI NUGROHO; LAWAN; PT. MULIA GLASS;
107 — 18
  • DALAM PROVISI-Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARADALAM PRIMER :-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM SUBSIDER :1.Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dan Tergugat terhitung akhir bulan Februari 2009;2.Memerintahkan Tergugat untuk membayar Uang Pisah dan Uang Kebijaksanaan kepada Penggugat seluruhnya berjumlah Rp.4.920.292,- (terbilang empat juta sembilan ratus dua puluh ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah) - DAUD
    HADI NUGROHO :-Uang pisah : 2 x Rp1.230.073,- =Rp 2.460.146,--Uang kebijaksanaan : 2 x Rp1.230.073,- =Rp 2.460.146,-Jumlah =Rp 4.920.292,-(terbilang empat juta sembilan ratus dua puluh ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah)3.Membebankan biaya dalam perkara ini kepada negara sebesar Rp. 325.000,-(tiga ratus dua puluh lima ribu Rupiah ) ;
    (terbilang empat juta sembilan ratus dua puluh ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah)Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah mempelajari secara cermat seluruh bukti buktidan keterangan saksi yang diajukan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi selain daripada yang telahdipertimbangkan diatas tidak ada lagi buktibukti yang dapat menguatkan dalil Penggugat danTergugat ;Memperhatikan UndangUndang No.2 tahun 2004 , Undang Undang No. 13 tahun 2003serta peraturanperaturan lain yang berhubungan dungan perkara
    Memerintahkan Tergugat untuk membayar Uang Pisah dan Uang Kebijaksanaan kepadaPenggugat seluruhnya berjumlah Rp.4.920.292, (terbilang empat juta sembilan ratus duapuluh ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah) DAUD HADI NUGROHO :e Uang pisah :2 x Rp1.230.073, =Rp 2.460.146,e Uang kebijaksanaan 72x Rp1.230.073. =Rp 2.460.146.Jumlah =Rp 4.920.292.(terbilang empat juta sembilan ratus dua puluh ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah)3.
    R 12 JUMLAH Rp. 325.000,(Terbilang : tiga ratus dua puluh lima ribu Rupiah).
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN Gsk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
IMAM ISWAHYUDI
Tergugat:
MOH ALI IMRON
49 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 260.000,- (terbilang dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat: ARIANTO Tergugat: PT. SUKANDA DJAYA
321 — 141
  • Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat berupa pesangon dan penghargaan masa kerja sebesar Rp. 31.181.000,00 terbilang (tiga puluh satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah):5. Menghukum Tergugat membayar denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Penggugat untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum tetap (BHT);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 350.000,00 terbilang (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 102/PID.SUS-TPK/2015/PN MDN
Tanggal 28 Januari 2016 — - MAWARDI SUSILO
40 — 4
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (terbilang Dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Upload : 17-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/G/2015/PHI.Sby
1. SITI UMI SALAMAH 2. NURIL ANSOR 3. WIWIK SUSIATI 4. SAIFUL VS DEBY KRISTIYANTO selaku Direktur CV.TOP TEN TOBACCO
56 — 15
  • sebesar sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------Siti Umi Salamah : ------------------------------------------------------------------------Masa kerja 8 tahun 11 bulan, upah = Rp.1.305.250,- ; --------------------------Pesangon 1 x 9 x Rp.1.305.250,- = Rp.11.747.250,- ; ----Penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.305.250,- = Rp. 3.915.750,- ; ----Penggantian hak Rp.15.663.000 x 15% = Rp. 2.349.450,- + ; -- Jumlah = Rp.18.012.450,- ; ----Terbilang
    rupiah; -----------------------------------------------------------------------------------------Wiwik Susiati : -----------------------------------------------------------------------------Masa kerja 7 tahun 10 bulan, upah = Rp.1.305.250,- ; ---------------------------Pesangon 1 x 8 x Rp.1.305.250,- = Rp.10.442.000,- ; ----Penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.305.250,- = Rp. 3.915.750,- ; ----Penggantian hak Rp.14.357.750 x 15% = Rp. 2.153.663,- + ; -- Jumlah = Rp.16.511.413,- ; ----Terbilang
    ---------------------------------------------------------------------------------------Nuril Ansor : --------------------------------------------------------------------------------Masa kerja 8 tahun 3 bulan, upah = Rp.1.305.250,- ; ----------------------------Pesangon 1 x 9 x Rp.1.305.250,- = Rp.11.747.250,- ; ----Penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.305.250,- = Rp. 3.915.750,- ; ----Penggantian hak Rp.15.663.000 x 15% = Rp. 2.349.450,- + ; -- Jumlah = Rp.18.012.450,- ; -------------Terbilang
    rupiah; -----------------------------------------------------------------------------------------Saiful : ----------------------------------------------------------------------------------------Masa kerja 9 tahun 2 bulan, upah = Rp.1.305.250,- ; ----------------------------Pesangon 1 x 9 x Rp.1.305.250,- = Rp.11.747.250,- ; ----Penghargaan masa kerja 4 x Rp.1.305.250,- = Rp. 5.221.000,- ; ----Penggantian hak Rp.16.968.250 x 15% = Rp. 2.545.238,- + ; -- Jumlah = Rp.19.513.488,- ; ----Terbilang
    sebesar 1 (satu) kali kKetentuan pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali kKetentuan pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesarsebagai berikut : 2 2022220220202 222=Siti Umi Salamah : Masa kerja 8 tahun 11 bulan, upah = Rp.1.305.250, ; Pesangon 1x 9xRp.1.305.250, = Rp.11.747.250, ; Penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.305.250, = Rp. 3.915.750, ; Penggantian hak Rp.15.663.000 x 15% = Rp. 2.349.450, + ; 58Jumlah = Rp.18.012.450, ; Terbilang
    : delapan belas juta dua belas riobu empat ratus lima puluh rupiah;Wiwik: Sursieati 5 qescceece ees eres eres nee ceeMasa kerja 7 tahun 10 bulan, upah = Rp.1.305.250, ; Pesangon 1x 8x Rp.1.305.250, = Rp.10.442.000, ; Penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.305.250, = Rp. 3.915.750, ; Penggantian hak Rp.14.357.750 x 15% = Rp. 2.153.663, + ; Jumlah = Rp.16.511.413, ; Terbilang : enam belas juta lima ratus sebelas ribu empat ratus tiga belasMasa kerja 8 tahun 3 bulan, upah = Rp.1.305.250, ; Pesangon 1x 9xRp
    .1.305.250, = Rp.11.747.250, ; Penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.305.250, = Rp. 3.915.750, ; Penggantian hak Rp.15.663.000 x 15% = Rp. 2.349.450, + ; Jumlah = Rp.18.012.450, ; Terbilang : delapan belas juta dua belas riobu empat ratus lima puluh rupiah;Masa kerja 9 tahun 2 bulan, upah = Rp.1.305.250, ; Pesangon 1x 9xRp.1.305.250, = Rp.11.747.250, ; Penghargaan masa kerja 4 x Rp.1.305.250, = Rp. 5.221.000, ; Penggantian hak Rp.16.968.250 x 15% = Rp. 2.545.238. + ; Jumlah = Rp.19.513.488, ; Terbilang
    : delapan belas juta dua belas ribu empat ratus lima puluhrupiah;Wri SUrssieath 2 rrr eeeMasa kerja 7 tahun 10 bulan, upah = Rp.1.305.250, ; Pesangon1 x 8 x Rp.1.305.250, = Rp.10.442.000. ; Penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.305.250, = Rp. 3.915.750, ; Penggantian hak Rp.14.357.750 x 15% = Rp. 2.153.663. + ; Jumlah = Rp.16.511.413, ; Terbilang : enam belas juta lima ratus sebelas riobu empat ratus tiga belasrupiah;Nuril AnsorMasa kerja 8 tahun 3 bulan, upah = Rp.1.305.250, ; Pesangon1 x 9 x Rp.1.305.250
    , = Rp.11.747.250. ; Penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.305.250, = Rp. 3.915.750, ; Penggantian hak Rp.15.663.000 x 15% = Rp. 2.349.450, + ; Jumlah = Rp.18.012.450, ; Terbilang : delapan belas juta dua belas ribu empat ratus lima puluhrupiah;62Masa kerja 9 tahun 2 bulan, upah = Rp.1.305.250, ; Pesangon1 x 9 x Rp.1.305.250, = Rp.11.747.250. ; Penghargaan masa kerja 4 x Rp.1.305.250, = Rp. 5.221.000, ; Penggantian hak Rp.16.968.250 x 15% = Rp. 2.545.238. + ; Jumlah = Rp.19.513.488. ; Terbilang : Sembilan