Menghukum Tergugat Rekonvensi untk membayar hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagaimana pada angka 2 di atas sebelum mengucapkan ikrar talak;

4. Menetapkan anak yang bernama : 1. Hikmah Karmila binti Kadafrfin lahir di Guali, tanggal 14 november 2004, 2. Fakhri Zhafran Khairi bin Kadarfin, lahir di Batam tanggal 15 September 2012, dan 3.

Menghkum kepada Tergugat Rekonvensi untk memberikan biaya pemeliharaan kepada Penggugat Rekonvensi berupa biaya pemeliharaan 3 (tiga) orang anak sebagaimana poin 4 di atas untuk masa akan datang minimal sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan ditambang 10 % setiap tahunnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untk membeyar biaya perkara sejumlah

Mengabulkan gugatan Penggugat untk seluruhnya.2. Menetapkanmemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cuma- Cuma(prodeo).3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.4. Memberikan hak asuh terhadap anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur 10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, umur 6 tahun kepada Penggugat.5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.

Mengabulkan gugatan Penggugat untk seluruhnya.2. Menetapkanmemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cuma Cuma(prodeo).3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.4. Memberikan hak asuh terhadap anak bemnama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 1, umur 10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,umur 6 tahun kepada Penggugat.5.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Nusam bin Kuddu dengan Pemohon II, Juhera binti Mading yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1982 di Mangkoso, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru
3. Membeban kan kepada pemohon I dan pemohon II untk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu rubu rupiah)

HARAHAP) terhadap Penggugat (DESNAWATI Binti HUSIN );

menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai akhirnya mereka berpisah dan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2008 sampai sekarang tidakrukun lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat berpamitan pergi meninggakanPenggugat untk

PtkBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2008 sampai sekarang tidakrukun lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan PenggugatBahwa saksi melihat sendiri Tergugat berpamitan pergi meninggakanPenggugat untk berkerja, namun hingga saat ini Tergugat tidak pernahpulang;Bahwa selama kepergian Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah baik untuk Penggugatmaupun untuk anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai akhirnya mereka berpisah dan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2008 sampai sekarang tidakrukun lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan PenggugatBahwa saksi melihat sendiri Tergugat berpamitan pergi meninggakanPenggugat untk

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan, adalah fakta bahwa saksi Saya melihat sendiri Tergugat berpamitanpergi meninggakan Penggugat untk berkerja, namun hingga saat ini Tergugattidak pernah pulang dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti

Ptkpergi meninggakan Penggugat untk berkerja, namun hingga saat ini Tergugattidak pernah pulang dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan

Memerintahkan kepasa panitera Pengadilan Agama Kuningan untk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Terdakwa mengaku barang bukti tersebut untuk dipakai sendiri Bahwa kemudian terdakwa dibawa kantor polisi untk ditindak lanjuti dandengan ditest urine yang hasilnya fositif . Bahwa Terdakwa memiliki sabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang .2. DWIGUNAWAN SH . Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga .Hal 3 dari 10 Perkara 600/Pid/B/2015/PN. Bdg .

Bahwa Terdakwa mengaku barang bukti tersebut untuk dipakai sendiri Bahwa kemudian terdakwa dibawa kantor polisi untk ditindak lanjuti dandengan ditest urine yang hasilnya fositif .

setelah langsung pulang kerumah kontyrakan danlangsung mencoba nya sebanyak 3 kali hisapan dan sisdanya diosimpandilantai samping tempat tidur untuk digunakan esok hari ; Bahwa cara memakainya adalah Terdakwa membuat alat hisap menggunakanbotol bekas minuman, kemudian shabu dimasukan ke kaca lalu dibakar, setelahitu dihisap asapnya, dan efeknya Terdakwa merasakan badan menjadi fit /segar ; Bahwa Terdakwa mengaku barang bukti tersebut untuk dipakai sendiri Bahwa kemudian terdakwa dibawa kantor polisi untk

kontyrakandan langsung mencoba nya sebanyak 3 kali hisapan dan sisdanya diosimpan dilantaisamping tempat tidur untuk digunakan esok hari ;Menimbang, bahwa cara memakainya adalah Terdakwa membuat alat hisapmenggunakan botol bekas minuman, kemudian shabu dimasukan ke kaca laludibakar, setelah itu dihisap asapnya, dan efeknya Terdakwa merasakan badan menjadifit / segar ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku barang bukti tersebut untuk dipakaisendiriMenimbang, bahwa kemudian terdakwa dibawa kantor polisi untk

Bdg .Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dibawa kantor polisi untk ditindaklanjuti dan dengan ditest urine yang hasilnya fositif .Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki sabu tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang .Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas seluruh unsur dari dakwaantersebut terbukti secara sah dan meyakinkan, maka Majelis berpendapat terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Mei 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan uang hasilkerjanya kepada Penggugat karena di gunakan untuk membayar hutang,sehingga untk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yang harus bekerja;V.Bahwa puncak perselisihan

danArjuna umur 1 tahun 8 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2019 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3312/Padt.G/2020/PA.Sbguang hasil kerjanya kepada Penggugat karena di gunakan untukmembayar hutang, sehingga untk

tidak berhasil, Karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa pokok gugatan adalah Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil bahwa sejak bulan Mei 2019 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkahlahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikanuang hasil kerjanya kepada Penggugat karena di gunakan untuk membayarhutang, sehingga untk

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Mei 2019 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan uang hasilkerjanya kepada Penggugat karena di gunakan untuk membayar hutang,sehingga untk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yang harusbekerja;4.

mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan adanya fakta hukum Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya bahagia dan sejahtera namun sejak bulan Mei 2019 sudahtidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkahlahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikanuang hasil kerjanya kepada Penggugat karena di gunakan untuk membayarhutang, sehingga untk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sujiyem binti Mujito alias Atmo Suwarno) dengan Jabir Makalalag bin Makalalag alias Yasin yang dilaksanakan pada bulan 20 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ishak Bin Rajib ) dengan Pemohon II ( Jimah Binti Saman) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1986, di Kampung Terangun, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh dua ribui rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatn Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Slamet Handoko bin Narwayunan terhadap Penggugat Hanan Mufidah binti Bima Prakoso;
4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 446.000 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal 9 dari 11 hal Put. No 521/Pdt.G/2020/PA.PkIdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mukhlas, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Choirul Anwar, S.H.,M.H. serta Hj.

Bahwa 2 tahun 6 bulan yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat dengan baik untk pergi cari kerja ke Malaysia,namun semenjak Tergugat keluar dari kediaman bersamaTergugat tidak pernah memberi kabar berita tentangkeberadaanya dan juga Tergugat tidak pernah mengirim nafkahpada anak dan kepada Penggugat sendiri sampai sekarang,akibat dari sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab itu,Penggugat tersiksa lahir maupunbatin; ee 5.

penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenepselama 12 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun 6 bulan lebih, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: 2tahun 6 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat denganbaik untk

penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenepselama 12 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun 6 bulan lebih, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: 2tahun 6 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat denganbaik untk

adanyahalangan yang sah maka Pengadilan Agama menetapkan bahwaTergugat bangkang/enggan hadir dan perkara ini berdasarkan pasal125 HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat, bahwa sejak 2 tahun 6 bulan lebih,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : 2 tahun 6 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugatdengan baik untk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Rasidin Bin Sabil) dengan Pemohon II ( Sri Murni Binti Udin) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2002, di Kampung Terangun, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh dua ribui rupiah).

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Po;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.098.000,00 (satu juta sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.098.000,00 (satu juta sembilan puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Alfiza sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Azizah, M.E. sertaHj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipaggil seara sah dan patut untk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Royyadi bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Nursiah binti Abdullah)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.130.000,- (satu juta serratus tiga puluh ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register;3. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 09 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442H. Oleh Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I, Ilham S. bin Syamsuddin dan Pemohon II Yanti D binti Daud Amin, untk menikahkan anaknya bernama Nur Annisa Ilham binti Ilham S., di bawah usia 19 Tahun, dengan seorang laki-laki bernama Tasbih bin Jumaing;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untk menghadap ke persidangan tidak hadir.

2. Menyatakan perkara nomor 2378/Pdt.G/2018/PA.Mdn gugur

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat gugur perkara tersebut dalam register perkara.

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)