• mandat organisasinya sebagaimana AD/ARTnyatelah melakukan berbagai kegiatan terkait kebebasan persdan wartawan.

  Jalan cerita filmberpusat pada kerja keraS seorang wartawan seniorAustralian Associated Press (AAP) bernama Roger East,untuk menemukan kembali lima rekannya sesama wartawan,yang dilaporkan hilang di Timor Leste.

  Karenadengan pemutaran film tersebut dapat melihatkondisi/informasi kebebasan pers dan dapat meningkatkansolidaritas antar wartawan sebagai komunitas pers baik diseluruh wilayah Indonesia bahkan wartawan dan komunitaspers di kancah internasional.

  Dan juga pelarangan diputar/dipertontonkanya ~ FilmBalibo yang intinya mengungkap' kematian lima (5)wartawan Australia, telah menimbulkan Penggugat tidakleluasa = membangun solidaritas antar wartawan diIndonesia dan di tingkat Internasional;4.

  Jalan ceritafilm berpusat pada kerja keras seorang wartawan seniorAustralian Associated Press (AAP) bernama Roger East,untuk menemukan kembali lima rekannya sesama wartawan,yang dilaporkan hilang di Timor Leste.

• Aceh Timur.Agama : IslamPekerjaan : Wartawan Tabloid MapikorPendidikan : SMA.Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa dipersidangan semula didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaMUKLIS MUKHTAR,SH, SAFARUDDIN, SH, HENDRI SAPUTRA dan MUZAKAR, SH, paraAdvokat/Konsultan Hukum pada LAW FIRM MUKLIS, SAFAR & PARTNERS yang beralamatdi Jalan T.

  ;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan komplain tentang kode BSR yang tertera diakhir tulisan kepada Dewan Pers Tabloid Mapikor setelah pemberitaan tersebut terbit;Bahwa benar untuk wilayah Aceh tidak ada kode nama yang sama dengan terdakwa ;e Bahwa benar wartawan Mapikor yang ada di Idi adalah terdakwa dengan M.

  Tabloid Mapikor dan diakhir tulisantersebut tertera kode BSR yang identik dengan terdakwa selain itu wartawan Mapikor untukwilayah Aceh Timur adalah M.

  Abu Bakar dan Terdakwa sedangan wartawan M. Abu Bakar tidakidentik dengan kode BSR tersebut;Menimbang, bahwa Tabloid Mapikor tersebut merupakan surat kabar beredar luas secaranasional dan khususnya di Aceh Timur sehingga dengan mudah diketahui khalayak ramai atauumum tentang materi pemberitaannya ;Menimbang, bahwa judul berita di Tabloid Mapikor Edisi Mei 2010 "PN Idi Rayeuk, AcehTimur Penganut Peradilan Sesat".

  Siti Hawa selaku nara sumber yang kemudiandimuat oleh wartawan Mapikor Basri Bin Razali, menyatakan orang tua Amir Dahyar (Pansek PNIdi) "pencuri", sehingga berita yang termuat di Tabloib Mapikor "penipu" adalah hasil asumsi ataupendapat dari wartawan Mapikor dan bukan berita berdasarkan fakta yang disajikan secara utuh;Menimbang, bahwa pemberitaan yang di tabloid Mapikor atas kontribusi Terdakwa untukwilayah Aceh Timur selaku Wartawan Mapikor tersebut telah mencampur adukkan antarapemberitaan berita

• Foto copy Sertifikat Kompetensi jenjang Kompetensi Wartawan Utamaatas nama Al Ullah Azhar, tertanggal 22 Maret 2019;27. Foto copy Kartu Wartawan Utama atas nama Al Ullah Azhar;28. Foto copy Sertifikat Kepesertaan BPJS Ketenagakerjaan atas nama PT.Aurora Media Utama;29.

  profesionalitas Wartawan, menjadi acuan sistem evaluasi kinerja Wartawanoleh perusahaan, menegakkan kemerdekaan pers berdasarkan kepentinganpublik, menjaga harkat dan martabat kewartawanan sebagai profesi penghasilkarya intelektual, menghindarkan penyalahgunaan profesi Wartawan danmenempatkan Wartawan pada kedudukan strategis dalam industri pers;Menimbang, bahwa terkait dengan Standar Kompetensi Wartawan danSertifikasi Kompetensi Wartawan tersebut dalam hubungannya dengan StandarPerusahaan Pers,

  Aurora Media Utama,sehingga dengan demikian meskipun seorang Wartawan bellum memilikiHalaman 54 dari 80 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Pipsertifikat atau kartu uji Kompetensi Wartawan namun seorang Wartawan yangbekerja pada perusahaan pers yang telah memenuhi standar perusahaan persdan tidak menduduki jabatan yang diharuskan memiliki sertifikat atau kartu Ujikompetensi, Wartawan tersebut tetap dapat menjalankan profesinya sebagaiWartawan, in casu terdakwa sebagai reporter dan redaktur berita.news

  Perlindungan karya jurnalistik berarti perlindungan terhadap hasilkerja wartawan dan wartawan yang sedang menjalankan profesinya berdasarkanstandar profesi wartawan, sesuai dengan kode etik wartawan, dan tidakmelanggar hukum akan memperoleh jaminan perlindungan hukum dalam bentukkekebalan dari tuntutan hukum, baik perdata maupun pidana.

  Sebaliknya,wartawan yang melaksanakan profesinya sebagai wartawan yang melanggarkode etik dan/atau melanggar standar profesi dan/atau melanggar hukum tidakmemperoleh jaminan perlindungan hukum, maka wartawan tersebut dapatdituntut atau dimintai pertanggungjawaban hukum, perdata atau pidana.

• .: Islam: Wartawan surat kabar mingguan buru sergap: ROHIMI BIN SANURI: Bojonegoro:42 Tahun: LakiLaki: Indonesia: Ds Wediasin Rt 06/04 Kelurahan Krasak Kec Selomerto KabWonosobo.: Islam: Wartawan surat kabar mingguan buru sergap: RAKHMAD HIDAYAT Bin H,ABDUL MADJID: Surabaya: 30 Tahun: LakiLaki: IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Sumberejo Rt 01/03 Kec Pakal Kota SurabayaAgama : IslamPekerjaan : Wartawan surat kabar mingguan buru sergapPara Terdakwa ditahan oleh : 1 Penyidik tanggal 25 Maret 2012

  Buser, yaitu terdakwa wartawan SKM BuserBojonegoro, terdakwa IT ROHIMI sebagai wartawan SKM Buser dariJakarta dan terdakwa HI RAKHMAD HIDAYAT sebagai wartawanSKM Buser dari Surabaya.Bahwa terdakwa tidak pemah mengatakan kepada SUDIRAN kalauterdakwa dan terdakwa II ROHIMI dan terdakwa IT RAKHMADHIDAYAT adalah anggota Polisi.Bahwa terdakwa menyampaikan kepada SUDIRAN kalau maksudkedatangannya untuk meliput berita mengenai usaha minyak tradisionaldi desa Wonocolo Kecamatan Kedewan.Bahwa terdakwa kemudian

  GUNTUR selakukepala Perwakilan SKM Buser wilayah Jawa Timur dan mobil yangdigunakan adalah mobil Bpk GUNTUR yang digunakan untuk operasionalSKM Buser wilayah Jawa Timur.Bahwa terdakwa adalah wartawan SKM Buser wilayah Bojonegorosedangkan terdakwa II ROHIMI wartawan SKM Buser wilayatr Jawa Tengahdan terdakwa II RAKHMAT TIIDAYAT wartawan Buser Surabaya.Bahwa terdakwa menjadi wartawan Buser belum ada 1 tahun dan yangmerekrut terdakwa adalah SKM Buser Jakarta.Bahwa terdakwa bisa bersamasama dengan terdatxwa

  Buser, yaitu terdakwa I MUHANAM wartawan SKMBuser Bojonegoro, terdakwa sebagai wartawan SKM Buser dari Jakarta danterdakwa IIIT RAKHMAD HIDAYAT sebagai wartawan SKM Buser dariSurabaya.Bahwa pada saat itu terdakwa I MUHANAM tidak pernah mengatakankepada SUDIRAN kalau terdakwa dan terdakwa I MUHANAM danterdakwa HI RAKHMAD HIDAYAT adalah anggota Polisi.Bahwa saat itu terdakrva I MUHANAM menyampaikan kepada SUDIRANkalau maksud kedatangannya untuk meliput berita mengenai usaha minyaktradisional di desa

  GUNTUR selaku kepala Perwakilan SKMBuser wilayah Jawa Timur dan mobil yang digunakan adalah mobil BpkGUNTUR yang digunakan untuk operasional SKM Buser wilayah JawaTimur yang dikemudikan oleh terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa adalah wartawan SKM Buser wilayah Surabaya, terdakwa IMUHANAM adalah wartawan Buser Bojonegoro sedangkan terdakwa IIROHIMI wartawan SKM Buser wilayah Jawa Tengah.Bahwa terdakwa menjadi wartawan Buser belum genap tahun dan yangmerekrut terdakwa adalah Bpk.

• /pempret suara maluku) untuk ketemu di Kafe Black Streetdi Jin AY Patty dimana dalam pembicaraan ditelepon beliaumengatakan bahwa ada berita besar kemudian saya ke Kafe BlackStreet di JIn AY Patty tersebut di lantai dua, dan pada saat itu sayamelihat Pa KOSTAN (Wartawan) ada bersama anak buahnya RicoLesnussa bersama Terdakwa NELSON JEFRI ENGKA danPengacaranya yaitu saudara SUKARDI, SH, dimana pada saat ituPengacara Terdakwa mengatakan ia bingung denganMedia/wartawan di Ambon, sudah kasih berita/data

  /PempretSuara Maluku) untuk ikut ke Kafe Black Street ;Bahwa pada saat saya datang ada banyak penggunjung, akan tetapipada salah satu meja telan ada Terdakwa dengan didampingiPengacaranya (SUKARDI, SH), ada pa Konstan (Wartawan / PempretSuara Maluku) dan Rico Lesnussa anak buah pa Konstan;Bahwa Judul tersebut ditulis berdasarkan data yang diberikan olehNarasumber, barulah Wartawan buat judul ;Bahwa tidak pernah secara langsung Terdakwa menghubungibertemu untuk diberikan data dan meminta memuat di

  AY Patty telahada Pengacara saya Sukardi, SH, pa Lexi, Wartawan pa Konstantinusbersama Lesnussa dan wartawan dari Kantor Berita Antara saudaraDANIEL, kemudian pa Lexi bilang kita sudah selesai wawancaramasalah AJB SPBU, selanjutnya wartawan dari Kantor Berita Antarasaudara DANIEL konfirmasi nilai AJB lalu saya bilang semuanya sayaserahkan kepada Pengacara saya;Bahwa benar keterangan saya pada BAP Penyidik nomor 10(Sepuluh) karena itu inti pertemuan ;Bahwa benar keterangan saya dalam BAP penyidik

  yaitu pa Kostan dan Daniel yang telah selesaiwawancara dengan Sukardi, SH pengacara saya kemudian saudaraDaniel Wartawan Antara hendak mau wawancara saya lalu saya bilangsemuanya telah saya serahkan kepada Sukardi, SH pengacara saya ;Bahwa Pertemuan yang dilakukan oleh Sukardi, SH pengacara sayadengan wartawan di rumah kopy lela lebih dahulu barulah di Kafe BlackStret di JIn AY Patty ;Bahwa pada saat pertemuan yang dilakukan oleh Sukardi, SHpengacara saya dengan wartawan di rumah kopi lela saya

  Nitraco yang Direkturnya adalah saya ;Bahwa saya belum pernah dipidana ;Bahwa saya tidak pernah mengatakan kepada Sukardi, SH pengacarasaudara maupun wartawan untuk memuat berita yang isinya sepertipada Koran kabar timur dan Koran spektrum tanggal 21 Desember2018;Bahwa saat itu tidak ada wartawan dari Koran Kabar Timur maupunSpektrum ;Bahwa saya didampingi oleh penasihat hukum saudara Rudy ketikadiperiksa Penyidik ;Bahwa Saat itu penasihat hukum saya saudara Rudy mengatakan parafdan tanda tangani

• Sekitar 30 menit kemudian saksi KOMANG SADIASUDIATMIKA dan saksi saksi GEDE NYOMAN WARTAWAN lalu keluardari kos, kemudian Terdakwa AHMAD WAHYUDI alias PAIDEK mendekatiuntuk meminta uang tambahan membeli minum namun di jawab tidak ada,selanjutnya saksi KOMANG SADIA SUDIATMIKA dan saksi GEDENYOMAN WARTAWAN masuk ke dalam mobilnya, selanjutnya TerdakwaAHMAD WAHYUDI alias PAIDEK kembali mendekati saksi KOMANGSADIA SUDIATMIKA dan mengaku salah untuk meminta maaf namun tibatiba teman terdakwa yakni CUPLIS

  MAMAN,tidak ada melakukan pemukulan terhadap teman saksi yang bernama GEDE NYOMAN WARTAWAN .Bahwa dapat saksi jelaskan setelah saksi dinadapkan kepada ke duapelaku yang masing masing bernama AHMAD WAHYUDI Als.PAIDEK dan pelaku yang bernama DESI MAMANTO Als.

  Sekitar30 menit kKemudian saksi KOMANG SADIA SUDIATMIKA dan saksisaksi GEDE NYOMAN WARTAWAN lalu keluar dari kos, kemudianhal 23 dari 27 halaman putusan pidana nomor 165/Pid.B/2016/PN Dps24Terdakwa AHMAD WAHYUDI alias PAIDEK mendekati untukmeminta uang tambahan membeli minum namun di jawab tidak ada,selanjutnya saksi KOMANG SADIA SUDIATMIKA dan saksi GEDENYOMAN WARTAWAN masuk ke dalam mobilnya, selanjutnyaTerdakwa AHMAD WAHYUDI alias PAIDEK kembali mendekatisaksi KOMANG SADIA SUDIATMIKA dan mengaku

  , dan saksi KOMANG SADIASUDIATMIKA tidak menggubrisnya dan meninggalkanya masuk ke dalam kos.Sekitar 30 menit kemudian saksi KOMANG SADIA SUDIATMIKA dan saksi saksiGEDE NYOMAN WARTAWAN lalu keluar dari kos, kemudian Terdakwa AHMADWAHYUDI alias PAIDEK mendekati untuk meminta uang tambahan membeliminum namun di jawab tidak ada, selanjutnya saksi KOMANG SADIASUDIATMIKA dan saksi GEDE NYOMAN WARTAWAN masuk ke dalammobilnya, selanjutnya Terdakwa AHMAD WAHYUDI alias PAIDEK kembalimendekati saksi KOMANG

• Lamidi,- 1 (satu) KTP NIK :351513370503700 a.n.Difla,- 4 (empat) lembar ID Card sebagai wartawan a.n.Suhartono,- 1 unit sepeda motor Yamaha/45 P (bison) warna hitam Nopol W-4444-NI,- 1 lembar STNK sepeda motor bison nopol DK-5928-DM a.n.Rohim, - 1 tas warna coklat,- 1 unit HP merk samsung Duos warna biru hitam,- 1 unit HP Merk Samsung type GT-C3322 warna silver,- 1 (satu) oplah koran edisi oktober 2016 surat kabar nasional Merdeka News,PT Trimedia Merdeka Sergap Patriot, dikembalikan kepada

  Merdeka News Lumajang )bersama dengan MARGIANTO ( Wartawan Metro News Lumajang ),ASROFIK al.

  TAUFIK (Wartawan Merdeka News Lumajang) dan ALIMAKSUM (wartawan) telah mendapat informasi dari warga Lumajang jikaada seorang perempuan bersuami yakni SULISTIANA sering keluar denganseorang lakilaki yakni saksi SALEHUDDIN Bin SUMARWA kemudian padahari Jumat tanggal 27 Januari 2017 terdakwa bersama MARGIANTO,ASROFKK al.

  Jember Jember terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian berikut barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KTP NIK :3508121406820003 atas nama SUDIR, 1 (Satu) buah KTP NIK350803070503700001 atas nama LAMIDI, 1 (Satu) buah KTP NK :3515133003900002 atas nama DILFA ROMADONI, 1 (Satu) lembar ID cardsebagai wartawan MERDEKA NEWS atas nama SUHARTONO masaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN Jmrberlaku s/d Juli 2015, 1 (Satu) lembar ID card sebagai wartawan MERDEKANEWS atas nama SUHARTONO masa

  TAUFIK (Wartawan Merdeka News Lumajang) dan ALIMAKSUM (wartawan) telah mendapat informasi dari warga Lumajang jikaada seorang perempuan bersuami yakni SULISTIANA sering keluar denganseorang lakilaki yakni saksi SALEHUDDIN Bin SUMARWA kemudian padahari Jumat tanggal 27 Januari 2017 terdakwa bersama MARGIANTO,ASROFIK al.

• wartawan harusmenaati ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 dan Pasal 3 KodeEtik Jurnalistik (KEJ).

  Berimbang adalah memberikan ruang atauwaktu pemberitaan kepada masingmasing pihak secara proporsional;c.Opini yang menghakimi adalah pendapat pribadi Wartawan. Hal iniberbeda dengan Opini interpreaktif, yaitu pendapat yang berupainterpretasi wartawan atas fakta; d.

  Hasil tulisan wartawan lantasdiserahkan kepada redaktur, redaktur pelaksana dan pemimpin redaksiuntuk diperiksa dan dipertimbangkan kelayakannya apakah memenuhikriteria untuk dimuat atau tidak;Bahwa benar jelas tidak boleh seseorang wartawan yang menulis beritadengan dirinya sebagai nara sumber adalah perbuatan yang melanggarPasal 4 Kode Etik Jurnalistik yang menyatakan bahwa wartawan Indonesiatidak membuat berita bohong, fitnah, sadis, dan cabul.

  Berimbang adalah memberikan ruang atau waktu pemberitaankepada masingmasing pihak secara proporsional; c.Opini yang menghakimiadalah pendapat pribadi Wartawan. Hal ini berbeda dengan Opiniinterpreaktif, yaitu pendapat yang berupa interpretasi wartawan atas fakta;d.

  Nuh Soleh, yang menerangkan bahwa Darul Kutni selakuKetua Dewan Pengurus;Halaman 47 dari 61 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2013/PN SkyMenimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun1999 tentang Pers bahwa Wartawan adalah orang yang secara teraturmelaksanakan kegiatan jurnalistik, bahwa berkaitan dengan prinsip kerjakewartawanan, Wartawan dalam menjalankan pekerjaan jurnalistiknya selaluberdasarkan pada prinsipprinsip etika dan wartawan tersebut telah memilikikode etik wartawan Indonesia yang

• Zulfikar Siregar,Darwis Sitompul, Farhan Siregar, Ruski Siregar, Syawaluddin Marbun, AgusSyamsuddin Sitompul, Daman Batubara dan seorang Wartawan Harian WaspadaAHMAD CEREM MEHA, S.T. yang diundang oleh FKALAM (Forum KomunikasiAlam) untuk meliput musyawarah tersebut sedangkan dari pihak PT. Agincort Resourcesyaitu Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVI, Tim Duffy, Rina Simanjuntak danbeberapa orang staff PT.

  Agincourt Resources untuk menanggapinya yang diwakili oleh Terdakwa STEVITHOMAS C. alias STEVI dan pada saat itu terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVImengatakan apakah di sini ada wartawan ? yang kemudian AHMAD CEREM MEHA,S.T. yang sedang duduk di dalam ruangan aula dengan memakai tanda pengenal di sakubajunya tunjuk tangan, lalu Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVI berkata*wartawan dari mana ? yang dijawab oleh Terdakwa AHMAD CEREM MEHA, S.T.

  AR dikeluarkan pada tanggal 06 Januai 2012 dengan surat Nomor : 01/PPRDP/1/2012 sedangkan MOU adanya pada bulan Februari 2012 ;Bahwa dari pertimbangan Majelis Hakim mengenai barang bukti juga dijelaskanbahwa Wartawan Ahmad Cerem Meha hadir pada pertemuan rapat tersebut karena adaundangan dari FKAlam untuk meliput pertemuan antara FK Alam dengan PT.

  ALAM,sehingga secara eks offisio dapat bertindak baik sebagai insan Pers/Wartawan dan juga sebagai anggota FK. ALAM.

  BahwaTerdakwa tidak mengizinkan Wartawan meliput berita hasil pertemuanadalah merupakan pengekangan kebebasan/ kemerdekaan Pers, padahalmasalah yang dibahas adalah menyangkut kepentingan bersama/umum,hal ini merupakan suatu tindakan menghalanghalangi untuk menyebarluaskan berita/informasi ;Bahwa pihak FK.

• Grobogan, pada tanggal 12 Mei 2006,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 443/45/V/2006 tanggal 12 Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di Wonogiri selama 6 tahun 9 bulan, serta telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(L) umur 6 tahun; Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama : CALON ISTRI KE2 PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wartawan

  Kemudian dari pihak keluarga calonisteri kedua Pemohon meminta pertanggungan jawab kepada Pemohon atasperbuatan Pemohon tersebut, agar Pemohon menikah dengan calon isterikedua Pemohon;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon /beserta anak, karena Pemohon bekerja sebagai Wartawan dan mempunyaipenghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp.

  Surat pernyataan tidak berkeberatan untuk dimadu,yang dibuat oleh Termohon tertanggal 17 April2013, yang bermeterai cukup, ( bukti P.5).Atas pertanyaan Majelis Pemohon dan Termohon membenarkandan tidak keberatan terhadap buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis mendengar keterangan calon istriPemohon, nama CALON ISTRI KE2 PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wartawan, tempat tinggal di Magetan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa calon istri Pemohon sudah

  kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon dengan calon isteri Pemohon samasama bertemuditempat bekerja sebagai Wartawan sedangkan Termohon sebagai KepalaPAUD, keduanya adalah suami istri ; e Bahwa calon istri Pemohon sudah mengetahui bahwa Pemohonmengajukan ijin poligami atau menikah lagi dengan dirinya ; e Bahwa Pemohon sudah menyatakan keinginannnya untuk menikahidirinya dan sudah melamar kepada keluarga calon istri bahkan telah hamil7 (tujuh) bulan dari hasil hubungan dengan Pemohon ; e

  seorang anak serta keluarganyamendesaak untuk menikahinya ; Bahwa antara calon istri dengan Pemohon dan Termohon adalah oranglain dan tidak ada hubungan nasab maupun semenda serta bukanPutusan Nomor : 0302/Padt.G/2013/PA.Wng hal 7 dari 14saudara sesusuan yang mengakibatkan ada larangan untuk menikahantara calon istri Pemohon dengan Pemohon ; Bahwa calon istri Pemohon berstatus gadis dan tidak terikatperkawinan dan tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah bekerja sebagai wartawan

• FAQIH USMAN yangberkedudukan sebagai Ketua Forum Komunikasi Wartawan KabupatenPesawaran (FKWKP) lalu) Terdakwa meminta kepada saksi FERIDARMAWAN Bin A.

  FAQIHUSMAN sebagai Ketua Forum Komunikasi Wartawan Kabupaten Pesawaran(FKWKP) diberikan kesempatan untuk melakukan jumpa pers di hadapanbeberapa orang wartawan yang tergabung dalam FKWKP (ForumKomunikasi Wartawan Kabupaten Pesawaran).Bahwa dalam jumpa pers/konferensi pers tersebut, Terdakwa kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Kamis, 17 Juni 2010 lalu Bambang Bupati Tanggamus datang ke rumahsaya, tanpa mengucapkan salam.

  FAQIHUSMAN sebagai Ketua Forum Komunikasi Wartawan Kabupaten Pesawaran(FKWKP) diberikan kesempatan untuk melakukan jumpa pers di hadapanbeberapa orang wartawan yang tergabung dalam FKWKP (ForumKomunikasi Wartawan Kabupaten Pesawaran).Bahwa dalam jumpa pers/konferensi pers tersebut, Terdakwa kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Kamis, 17 Juni 2010 lalu Bambang Bupati Tanggamus datang ke rumahsaya, tanpa mengucapkan salam.

  Bambang Kurniawan, ST dan cerita inidijadikan konsumsi publik disebarluaskan oleh saudara Arman kepadasesama rekan wartawan dan oleh rekanrekan wartawan lainnya memintaTerdakwa/Pemohon menceritakan kronologis yang menimpa istrinya, dikantor forum Komunikasi Wartawan Kabupaten Pesawaran pada TanggalHal. 9 dari 12 hal. Put.

• Pekerjaan : Wartawan di Radar Nusantara Wilayah Sibolga;Terdakwa Herbet Roberto Sitohang tidak ditahan dalam oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Herbet Roberto Sitohang tidak ditahan dalam oleh:2.

  Koran Mingguan Tipikormemantau, mengkontrol dan mendistribusikan berita yang masuk ke Redaksi danadapun tanggung jawab Saksi sebagai pimpinan redaksi adalah menanggungjawab seluruh berita yang telah diterbitkan;Bahwa benar wartawan TIPIKOR untuk wilayah SibolgaTapanuli Tengahadalah Parlaungan Pakpahan (kepala Biro), Patulus Pandiangan dan RosmawatiSianturi;Bahwa benar cara pengangkatan Wartawan adalah Kepala Biro ada mengusulkanuntuk diangkat sebagai calon wartawan di wilayah tugas kepala biro dan

  wawancara, tehknikmembuat laporan dan memahami per UU memahami kode Etik JurnalistikPWI).e Ujian wawancara oleh TIM penguji oleh TIM PWI.e Penilaian lulus / tidak lulus sebagai wartawan (Calon Anggota PWI1)e Rekomendasi kepada pimpinan umum / Pimpinan Redaksi yang menyatakanbahwa calon anggota PWI layak layak menjadi wartawan.e Surat Pemberitahuan bahwa nama calon wartawan yang bersangkutan layakdiangkat jadi wartawan.e Pimpinan Redaksi mengeluarkan Surat Tugas kepada wartawan angbersangkutan untuk

  Terdakwajuga pernah bekerja di koran Tipikor sebagai wartawan;Bahwa Terdakwa mulai bekerja sebagai wartawan sejak tahun 2002 di starone dan Terdakwa merupakan wartawan senior;Bahwa Pemimpin redaksi (pemred) koran Tipikor tersebut adalah ZulfikarDipo;Bahwa terdakwa tidak pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan yangdiadakan koran Tipikor, Oleh karena setiap diklat yang dibutuhkan kepalabiro hanya 1 (satu) orang yaitu Rosmawati Sianturi;Bahwa yang menulis dan membuat berita di Koran Mingguan TipikorSumatera

  Tipikor dan tanggapan Terdakwa keberatankarena tidak dianggap Terdakwa sebagai wartawan Tipikor, PadahalTerdakwa termasuk salah satu wartawan senior tetapi tidak diakui sebagaiwartawan Tipikor setelah adanya perkara ini;Bahwa Terdakwa mencoba menghubunginya melalui handphone milikTerdakwa dan menanyakan kenapa Terdakwa tidak diakui sebagai wartawansetelah adanya perkara ini dan Terdakwa juga mengatakan agar ZulfikarDipo memeriksa email koran Tipikor karena di box dan sudah ada namaTerdakwa;Bahwa

• ;Bahwa wartawan Fuad Muhammad Syafrudin alias UDIN dianiaya oleh orangorang tidak dikenal pada tanggal 13 Agustus 1996 malam, sepulang kerja dikantornya.

  LP/49/K/VIII/1996/Sek.Jetis ;Proses pemeriksaan dan penyidikannya kemudian diambil alih oleh KepolisianWilayah Daerah Istimewa Yogyakarta (POLWIL DIY) kemudian menjadiKepolisian Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta (POLDA DIY) ;7 Bahwa tewasnya wartawan Fuad Muhammad Syafrudin alias UDIN tersebuttelah menggemparkan jagat wartawan Indonesia dan kalangan pejabat sipil danmiliter di DIY / Jawa Tengah khususnya dan Indonesia pada umumnya.Terutama jajaran Penegak Hukum baik di Pusat maupun di Daerah, khususnyapihak

  UDIN yang tidak jugajelas penyelesaiannya, PEMOHON bersama elemen wartawan Indonesia yangtergabung dalam Solidaritas Wartawan untuk Udin bersama TPF PWI sertaEksponen JPW melakukan serangkaian aksi / gerakan moral untukmengingatkan kewajiban TERMOHON dalam menuntaskan kasus kematianwartawan UDIN, baik dengan melakukan seminar dan forum Focus GroupDiscussion bersama Dewan Pers, audiensi dengan Ketua DPRD DIY bahkanjuga sempat menghadap dan audiensi dengan Jenderal Polisi Timur Pradopo(saat itu Kapolri

  Sutarman(kini Kapolri) meminta agar sungguhsungguh menindaklanjuti pengungkapanmisteri kematian wartawan UDIN tersebut ;14 Bahwa Ombudsman Republik Indonesia juga telah berupaya menghubungiMabes Polri dan POLDA DIY untuk meminta klarifikasi tentang tindak lanjutperkembangan penanganan kasus pembunuhan wartawan UDIN tersebut ;Demikian juga Ketua DPRD DIY dengan suratnya tanggal 17 September 2013kepada Ketua DPRRI tentang sikap DPRD DIY setelah melakukan rapat denganPolda DIY dengan tegas menyatakan

  sikapnya : kasus pembunuhan wartawanUDIN harus diungkap kebenarannya dan mendukung Polri untuk tetap melakukanupaya pengungkapan kasus tersebut secara optimal ;Bahkan Gubernur DIY Sri Sultan Hamengkubuwono X pernah menyatakan :meminta Polda DIY mengusut kasus tewasnya wartawan UDIN dimulai dari nol ;15 Bahwa meskipun berbagai upaya dan tindakan telah dilakukan, baik secaralangsung maupun tidak langsung melalui lembagalembaga Negara / instansipemerintah terkait, misteri pembunuhan wartawan UDIN tidak

• Galihpawarti (wartawan) Kel. Baleendah Kec. Baleendah Kab.

  Galih pawarti(wartawan) Kel. Baleendah Kec. Baleendah Kab. Bandung saksibersama dengan sdr. RIFKI ARDIANSYAH , sdri. HERLANHERMAWAN als YUDA , dan sdr.

  Galih pawarti (wartawan) Kel. BaleendahKec. Baleendah Kab. Bandung, kemudian saksi bersama dengansdr. RIFKI ARDIANSYAH mengikuti pelaku untuk mencari sdr.HERLAN HERMAWAN als YUDA, setelah kembali pelaku sudahtidak ada dan handpone merk Oppo milik sdr. RIKI RAHMAN alsRIKO dan milik sdr.

  Komp Wartawan Desa. Baleendah Kab.Bandung. Lalau terdakwa melihat dua orang laki laki yang sedangduduk diatas kendaraan sepeda motor tepatnya di depan indomart jin.Komp Wartawan Desa. Baleendah Kab. Bandung, kemudian terdakwabersama dengan sdr.

  Komp Wartawan Desa.Baleendah Kab. Bandung. tersangka melihat dua orang laki laki yangHalaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor : 433/Pid.B/2021/PN BIb.sedang duduk diatas kendaraan sepeda motor tepatnya di depanindomart jin. Komp Wartawan Desa. Baleendah Kab. Bandung,kemudian tersangka bersama dengan sdr.

• Najongggggg .....Horang kaya kampret dan kalimatmobil roobicon ....kagak bayar ...sO mo panggil wartawan ini diapada akun facebook Terdakwa atas nama JUNITA DOWAH.

  Najonggggggbene Horang kaya kampret dan kalimat mobil roobicon ....kagak bayar...SO MO panggil wartawan ini dia bahwa benar adalah postinganTerdakwa yang masuk ke akun facebook milik saksi karena saksiberteman dengan akun facebook milik Terdakwa atas nama JUNITADOWAH.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Pa (ITE)!

  Horang kayakampret dan kalimat mobil roobicon ....kagak bayar ....so mopanggil wartawan ini dia .

  Horang kaya kampret dan kalimat mobilroobicon ....kagak bayar ....so mo panggil wartawan ini dia .

  Horang kaya kampret dan kalimat mobil roobicon ....kagak bayar ....so mo panggil wartawan ini dia terdapatpada akun fecebook terdakwa atas nama JUNITA DOWAH dan hal ini diakuioleh terakwa, namun terdakwa tidak mengakui kalau tulisan tersebutterdakwa membuatnya.

• Sitiung Kab.DharmasrayaAgama IslamPekerjaan Swasta (Wartawan Haluan)II. Nama lengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIII. Nama lengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalOGI GUNARDI ISKANDAR Pgl OGIGarut, Jawa Barat28 Tahun / 22 Mei 1982Laki lakiIndonesiaJrg. Kapalo KotoKen. Padang Sibusuk Kec. Kupitan Kab.DharmasrayaIslam: Swasta (Wartawan SUN TV Wil. Kab.Darmasraya, Kab. Sijunjung dan KodyaSawahlunto)SYAIFUL HANIF Pg!

  dan dijawab oleh Ar, pacik sajolah dulu, ambotakaja pai ka Padang.Bahwa uang yang diminta oleh saksi ALFARIADI dantersebut sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan saksi mendengar uang tersebuttelah ALFARIADI bagi bagikan kepada kawan kawansaksi sesama wartawan termasuk kepada paraterdakwa.Bahwa saksi menerima uang tersebut karna saksimengira uang tersebut uang honor liputan karenamasuk dalam tim Wartawan yang ikut meliput keLokasi PT AWB.Bahwa saksi tidak tahu berapa uang yang diterimaoleh

  RITA YUNELTI Pgl RITA(Wartawan Mingguan Post) dengan sepeda motor, sedangkanterdakwa bersama terdakwa OGI GUNADI ISKANDAR danSYAIFUL HANIF pergi ke warung kopi selesainya pergi keSungai Dareh dengan mobil.

  MARYADI berfropesisebagai Wartawan Haluan, dan terdakwa MII.

  OGI GUNADIISKANDAR berfropesi sebagai Wartawan SUN TV dan terdakwa III.SYAIFUL HANIF berfropesi sebagai Wartawan Harian Singgalangyang ada di Dhamasraya yang merupakan satu Tim denganARFALIADI sewaktu melakukan peliputan ke lokasi PT AWB, dalampembagian tersebut terdakwa MARYADI SE Pgl YAD menerima uangtersebut sebanyak Rp 2.500.000. dan terdakwa OGI GUNARDI28ISKANDAR Pgl OGI menerima sebanyak Rp 1.500.000. sedangkanSYAIFUL HANIF menerimanya sebanyak Rp 2.500.000. tetapiSYAIFUL HANIF dikembalikan

• Peraturan Dewan Pers No.6/PeraturanDP/V/2008 tanggal12 Mei 2008 Tantang pengesahan Surat Keputusan dewan PersNo.03/SKDP/III/2006 Tentang Kode Etik Jurnalistik sebagaiPeraturan dewan Pers memberikan Perlindungan hukum dan hakimunitas jika berhadapan dengan hukum dalam kaitan dengan ihwalpemberitaan yang dibuat oleh wartawan, sebagaimana yangdimaksudkan pada pasal 8 UU No.40 tahun 1999 sebagai berikut: dalam melaksanakan propesinya wartawan mendapatkan perlindunganhukumKemudian dalam pasal 7 ayat (

  sebagai halyang tidak sesuai dengan fakta yang terjadi.Alasannya bahwa wartawan memperoleh informasi dari sumber beritayang mengalami sendiri kejadian penganiayaan tersebut, bahkan sampaimengklarifikasi kepada kepolisian RI tempat dimana Tergugat dan Ilmelaporkan tindak pidana penganiayaan tersebut, sehingga wartawantersebut sangat mengetahui fakta kejadiannya, bahwa kalaupun kemudianPenggugat mendalilkan bahwa tanpa konfirmasi langsung diberitakan, halitu karenakan beberapa kali wartawan mengunjungi

  rumah penggugatuntuk klarifikasi, akan tetapi penggugat tidak mau menemui wartawantersebut bahkan terkesan menghindar.Akan tetapi segala hal yang menjadi keberatan penggugat atasberitaantersebut oleh media pers/wartawan tersebut telah memberikan haknyauntuk menjawab, membantah maupun mengklarifikasi berita tersebut,karena itu haknya penggugat untuk menuntut atas pemberitaan tersebuttelah gugur, karenma itu gugatan aquo harus ditolak.5.

  sebagai hal yang tidak sesuai dengan faktayang terjadi.Alasannya bahwa wartawan memperoleh informasi dari sumber beritayang mengalami sendiri kejadian penganiayaan tersebut, bahkan sampaimengklarifikasi kepada kepolisian RI tempat dimana Tergugat dan Ilmelaporkan tindak pidana penganiayaan tersebut, sehingga wartawantersebut sangat mengetahui fakta kejadiannya, bahwa kalaupunkemudian Penggugat mendalilkan bahwa tanpa konfirmasi langsungdiberitakan, hal itu karenakan beberapa kali wartawan mengunjungirumah

  penggugat untuk klarifikasi, akan tetapi penggugat tidak maumenemui wartawan tersebut bahkan terkesan menghindar.Akan tetapi segala hal yang menjadi keberatan penggugat atasberitaantersebut oleh media pers/wartawan tersebut telah memberikan haknyauntuk menjawab, membantah maupun mengklarifikasi berita tersebut,karena itu haknya penggugat untuk menuntut atas pemberitaan tersebuttelah gugur, karenma itu gugatan aquo harus ditolak.Bahwa demikian pula tuntutan ganti rugi dengan dasar 1365 KUHPerdataadalah

• .- (seratus ribu rupiah) sebanyak 70 (tujuh puluh ) lembar;----------------------------------------------------------------------------------------------

Dikembalikan Kepada Saksi ATIK RUSMIATI Binti YASMIN;------------------------

• 1 (satu) buah kartu tanda pengenal wartawan GERBANG SUMATERA NEWS an.

  (seratus ribu rupiah) sebanyak 70 (tujuhpuluh ) lembar;Dikembalikan Kepada Saksi ATIK RUSMIATI Binti YASMIN;e 1 (Satu) buah kartu tanda pengenal wartawan GERBANG SUMATERANEWS an.

  Bahwa benar terdakwa adalah wartawan pada media cetak gerbangsumatera.

  (Seratus ribu rupiah) sebanyak 70(tujuh puluh ) lembar. 1 (satu) buah kartu tanda pengenal wartawan GERBANGSUMATERA NEWS an.

  (Seratus ribu rupiah) sebanyak 70 (tujuhpuluh )Dikembalikan Kepada Saksi ATIK RUSMIATI Binti YASMIN;e 1 (Satu) buah kartu tanda pengenal wartawan GERBANG SUMATERANEWS an.

• perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekira pukul 23.00 Wib saatTim PMKS (Penyandang Masalah Kesejahteraan Sosial) yang terdiri dari aparatKepolisian, Denpom, Polisi Pamong Praja, Dinas Sosial Kota Jambi, dan Badan NarkotikaNasional Kota Jambi mengadakan operasi PEKAT (Penyakit Masyarakat) di sejumlah hotelyang berada di Kota Jambi, mendengar informasi tersebut Adrianus Susandra Bin M.Yunus yang berprofesi sebagai wartawan

  Yunus melakukan peliputan dengan cara mengambil foto terdakwa yang sedang dibawaoleh petugas dari Tim PMKS, karena merasa tidak senang difoto oleh wartawan yangkemudian diketahui adalah saksi Adrianus Susandra Bin M. Yunus kemudian terdakwamencoba melepaskan diri dari petugas PMKS dan mengejar saksi Adrianus Susandra BinM. Yunus hingga ke dinding tembok yang terdapat pada bangunan hotel tersebut, kemudiandari arah depan terdakwa mencekik leher saksi Adrianus Susandra Bin M.

  Talang Banjar Kec.Jambi Timur Kota Jambi; Bahwa saat itu saksi sebagai wartawan dari Jak TV sedang melakukan peliputanpelaksanaan razia Pekat (Penyakit Masyarakat) yang dilakukan oleh Tim PMKS(Penyandang Masalah Kesejahteraan Sosial) di Hotel Satria, dan terdakwa danseorang teman wanitanya (pacaranya) selaku penghuni salah satu kamar di lantai 2 dihotel tersebut yang termasuk orang yang akan diperiksa identitasnya, saat ituterdakwa mengaku sebagai anggota TNI dan saat digiring ke lantai bawah (lobi

  ; Bahwa ributnya terdakwa dengan wartawan terjadi pada hari Minggu tanggal tanggal2 Desember 2012 sekira pukul 01.30 Wib di lantai 1 Hotel Satria di JI.

  , kemudian terdakwa marahmarah karena diliput oleh wartawan tetapi saksi tidak melihat apa yang dilakukan terdakwaterhadap wartawan tersebut, karena saksi belakangan turun, saksi hanya mendengar suaraterdakwa yang mengatakan sudhsudah jangan difoto lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa telah membenarkan kejadiantersebut, terdakwa tidak senang difotofoto oleh wartawan lalu terdakwa mencekik lehersaksi ADRIANUS SUSANDRA Bin M.

• Namun untuk memastikanbahwa mereka adalah benar benar wartawan mereka memperlihatkan kartunama Wartawan Pers Liputan Hukum atas nama PARLIN SITUMORANGserta KTP atas nama PARLIN SITUMORANG setelah ngobrol ngobrolterdakwal). FERNANDO SILAEN als NANDO dan terdakwa 2).

  Namununtuk memastikan bahwa mereka adalah benar benar wartawan merekamemperlihatkan kartu nama Wartawan Pers Liputan Hukum atas namaPARLIN SITUMORANG serta KTP atas nama PARLIN SITUMORANGsetelah ngobrol ngobrol terdakwal). FERNANDO SILAEN als NANDO danterdakwa 2).

  Bahwa pemerasan yang terjadi adalah adanya 2 orang yang mengakusebagai wartawan mengancam Saksi bahwa akan melaporkan Saksi keatasan Saksi atau ke kantor Diknas bahwa pada jam kerja Saksi telahmampir ke Hotel Transit bersama dengan seorang perempuan yangbukan istri Saksi dan Saksi tidak akan di laporkan bila Saksimenyerahkan uangDan Saksi sebelumnya tidak kenal dengan parapelaku pemerasan tersebut dan Saksi juga tidak ada hubungan familydengannya.

  Joglo Baru Joglo Kembangan Jakarta Barat datang2 orang laki laki yang lebih muda mengaku bemama F ERNANDOsedangkan satunya yang lebih tua tidak menyebutkan nama namunmenjelaskan bahwa dirinya adalah wartawan dari media cetak dandirinya mengaku mewakili dari 5 orang wartawan Media Cetak yangsedang menunggu di luar sekolah tempat Saksi bekerja; Bahwa orang yang mengaku bemama FERNANDO memberitahukanSaksi bahwa kemarin (selasa, 12 Nopember 2019 sekitar jam 16.30 wib)mereka telah melihat Saksi keluar

  Brt.masih ada 5 orang lainnya selain mereka dalam Tim wartawan merekatersebut, dan Saksi tidak pernah melihat maupun di perkenalkan dengan5 orang wartawan lainnya tersebut.Bahwa yang Saksi kenali hanya orang yang mengaku bernamaFERNANDO SILAEN dan juga PARLIN SITUMORANG Bahwa keduaorang tersebut adalah yang datang ke Sekolah tempat Saksi mengajaryaitu SMAN 101 Jakarta pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019sekitar jam 09.00 wib yang kemudian melakukan pemerasan terhadapSaksi dengan ancaman akan menista