Ditemukan 11428 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 483/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SUDIARSO, SH. MH
Terdakwa:
IDHAM WARIS
123 — 44
SUDIARSO, SH. MH
Terdakwa:
IDHAM WARIS
123 — 44
sisanya sebesar Rp145.327.208,00 (seratusempat puluh lima juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus delapanrupiah) menurut Terdakwa telah digunakannya untuk membayar hutangdan keperluan seharihari Terdakwa;> Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut baru pertama kaliTerdakwa lakukan;Halaman 6 dari 21, Putusan Nomor 483/Pid.B/2021/PN Ckr> Bahwa saksi mengetahui sales yang bekerja di CV.PODOSENENG SIDO MAKMUR dapat menerima uang dari konsumendengan memberikan bukti pembayaran dan seharusnya setelah uangdari
ke CVPODOSENENG SIDOMAKMUR sebesar Rp.145.327.208,00 (seratusempat puluh lima juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus delapanrupiah) oleh Terdakwa;> Bahwa saksi bekerja di CV PODOSENENG SIDOMAKMURsebagai Acounting, dan saksi yang menyerahkan atau melakukanpembayaran sesuai dengan nomor faktur PS132192 dan nomor fakturPS132193;> Bahwa saksi mengetahui sales yang bekerja di CV.PODOSENENG SIDO MAKMUR dapat menerima uang dari konsumendengan memberikan bukti pembayaran dan seharusnya setelah uangdari
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2131/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan damai danbahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Juni 2010, rumah tanggaPenggugat sudah mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan : Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak mau bekerja, selalubermalasmalasan, pengangguran, dan selalu mengandalkan uangdari istrinya atau Penggugat. Sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat tidak terpenuhii. ;4.
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Apabila Pemohon mengajak Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, Termohon selalu tidak betah dan selalu sering mengajakPemohon untuk kembali lagi / pulang kerumah orang tua Termohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padabulan Juli 2018 yang disebabkan ketika itu Pemohon memberikan uangdari hasil Pemohon bekerja sebagai Petani kepada Termohon, laluPemohon menasehati Termohon untuk menghemat uang tersebut, akantetapi
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 5 Mei 2015 — PENDI Pgl PEN Bin KAMARUDDIN
44 — 6
44 — 6
tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa menghubungi ANDI lagi dan mengatakan bahwa terdakwa akanmenjual 1 Paket shabu seharga Rp. 300.000, kalau berminat maka barang akandiantar dan uang langsung diterima ;e Bahwa benar ANDI akan berjanji bertemu dengan Terdakwa di Jalan Batang Haridepan Laundry Lacuba Kecamatan Padang Barat Kota Padang ;e Bahwa benar sesampai di tempat yang telah dijanjikan terdakwa tidak membawashabu karena Terdakwa mau minta uang dulu, setelah terdakwa menerima uangdari
Register : 13-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada akhir bulanNopember 2010, disebabkan Tergugat mengambil uangdari pelanggan kridit Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahranjang sampai sekarang sudan 11 obulan lamanya danselama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danselama berpisah ranjang tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;6.
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2572/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsah sekitar tahun 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus' disebabkan Tergugat tidakmempunyai tanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga dan uangdari
Register : 03-09-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3185/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
penjual pulsa penghasilannya tidakmenentu bahkan kurang sehingga penghasilan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangganya sehingga memicu perselisihan danpercekcokkan antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa semakin hari semakin sering terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat dengan alasanuntuk berdagang pulsa hingga berharihari, namun ternyata setiap pulangkembali ke rumah orang tua Penggugat Tergugat tidak pernah membawa uangdari
Register : 24-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Membagi seluruh harta perolehan bersama Penggugat danTergugat tersebut diatas dibagi dua sama besar dengan ketentuansetengah ( %% ) bagian untuk Penggugat dan setengah ( % ) bagianlagi untuk Tergugat ;ds Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah ( % )bagian dari seluruh harta perolehan bersama tersebut diataskepada Penggugat baik dalam bentuk fisik atau setara nilai uangdari harta bersama tersebut8.
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 79/PDT/2016/PT YYK Tanggal 26 Oktober 2016 — HERRY PRASETYO MELAWAN PT. MAYAPADA, Tbk
75 — 27
75 — 27
Notaris diKabupaten Bantul.e Kemudian PENGGUGAT mendapatkan fasilitas tambahan pinjaman uangdari Tergugat dalam benituk fasilitas Kredit Pinjaman Rekening Koranhalaman 3 dari 8 Nomor 79/Pdt/2016/PT YYK(PRK) sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sehingga totalpinjaman PRK (Pinjaman Rekening Koran) sebesar Rp3.500.000.000,(tiga milyar lima ratus juta rupiah) sebagaimana tercantum dalamPersesuaian Nomor 13 tanggal O07 Mei 2013 yang dibuat dihadapanBong Hendri Susanto, S.H.
Register : 24-05-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/PDT.G/2013/PN.Dps. Tanggal 15 Juli 2014 — HAJAH SITI SAODAH MELAWAN I PUTU WIDHIARSANA WITANA, DKK.
47 — 49
47 — 49
Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.2 tanggal 5 Januari 2005 dariTERGUGAT I kepada TERGUGAT Ill, tanpa diketahui olehPENGGUGAT, pada hal uang Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)yang dibayar olen TERGUGAT Ill kepada TERGUGAT adalah uangdari PENGGUGAT untuk membayar kembali harga tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 1376/Dangin Puri Klod;Bahwa TERGUGAT Ill bukanlah sebagai pemilik atas tanah sebagaimanayang diuraian dalam Sertipikat Hak Milik 13876/Dangin Puri Klod sebab aktakuasa no.2 tanggal
Register : 03-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 848/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dan apabila Tergugat memperoleh uangdari hasil kerjanya, Tergugat gunakan sendiri untuk kepentingannya sendiri;6.
Putus : 22-01-2007 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043/K/PDT/2005 Tanggal 22 Januari 2007 — Wakidjan; Hadi Sutrisno
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Konpensi datang kepada Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi dengan tujuan pinjam uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) walaupun di kwitansi tertulisRp.15.400.000, (lima belas juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu itu sampai saat ini Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi tidak pernah menerima uang tersebut dariTergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi, bahkan tidak sepeserpun Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi menerima uangdari
Register : 25-05-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 915/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa : pada posita no 6, Penggugat berangkat ke Luar Negeri padadasarnya untuk membantu meringankan tanggungan ( hutang ) Tergugat.Namun Penggugat kecewa kepada Tergugat karena Tergugat tidak pernahjujur mengenai kKeuangan dalam rumah tangga, hal ini sering terjadi dan uangdari hasil jerih payah Pengugat yang masuk ke Rekening Tergugat telahhabis.
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 70/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ALFRETZ MATAHERU alias YAFET alias APET
32 — 30
1.LILIA HELUTH, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ALFRETZ MATAHERU alias YAFET alias APET
32 — 30
Teluk Ambon Kecamatan Teluk Ambon dalam grasi tempatparkiran; Bahwa yang melakukan pencurian terhadap sepeda motor milik saksi DJOHNITITIRLOLOBY adalah terdakwa ALFRETZ MATAHERU Alias YAFET AliasAPET bersamasama dengan anak RAIHAN ALFARIZI LARAT ; Bahwa Sepeda motor yang adalah berupa 1 (satu) unit Sepeda motorRoda Dua merk Honda Beat warna hitam stiker kuning tanpa platnomor, Nomor Mesin JF51E3842212 dengan Nomor RangkaMH1JF5134CK853772 ; Bahwa setelah saksi/Anak RAIHAN ALFARIZI LARAT menerima uangdari
Bahwa setelah saksi/Anak RAIHAN ALFARIZI LARAT menerima uangdari sdr BAMBANG sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah) kemudian saksi/Anak RAIHAN ALFARIZI LARAT lalu pegimenemui terdakwa di kawasan depan Kampus Unpatty dan langsungmenyerahkan uang kepada terdakwa, setelah itu. terdakwalalumemberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi/Anak RAIHAN ALFARIZI LARAT, sedangkan sisa uang lainnyadiambil oleh terdakwa.
Bahwa setelah saksi/Anak RAIHAN ALFARIZI LARAT menerima uangdari sdr BAMBANG sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah) kemudian saksi/Anak RAIHAN ALFARIZI LARAT lalu pegimenemui terdakwa di kawasan depan Kampus Unpatty dan langsungmenyerahkan uang kepada terdakwa, setelah itu terdakwalalumemberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaHalaman 31 dari 43 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019.
BAMBANG datang untuk melakukan pembayaranterhadap 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tersebut, hanya membawauang sebesar Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) sedangkansisa uang yang disepakati sebelumnya akan dibayarkan setelah motortersebut selesai diperbaiki dari bengkel.Bahwa setelah saksi/Anak RAIHAN ALFARIZI LARAT menerima uangdari sdr BAMBANG sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah) kemudian saksi/Anak RAIHAN ALFARIZI LARAT lalu pegimenemui terdakwa di kawasan
Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 904/Pid.Sus/2017/PN Bks Tanggal 3 Oktober 2017 — pidana
- Hadi Tanto Alias Otong
24 — 11
24 — 11
masingmasing 1 (satu) plastik Shabu seberat 50 (limapuluh) Gram dan 1 (satu) plastik klip berisi 5 (lima) plastik klip Shabumasingmasing 3 (tiga) bungkus @ 10 (sepuluh) Gram dan 2 (dua) plastikklip @ seberat 5 (lima) Gram, total seberat 40 (empat puluh) Gram,sehingga jumlah total Shabu seberat 90 (sembilan puluh) Gram, selain ituPolisi juga menyita handphone beserta simcardnya milik terdakwa HADITANTO alias OTONG dan saksi ADE SURYADI alias CAMAT.Bahwa terdakwa HADI TANTO alias OTONG mendapatkan imbalan uangdari
masingmasing 1 (satu) plastik Shahu seberat 50 (limapuluh) Gram dan 1 (satu) plastik klip berisi 5 (lima) plastik klip Shabumasingmasing 3 (tiga) bungkus @ 10 (sepuluh) Gram dan 2 (dua) plastikklip @ seberat 5 (lima) Gram, total seberat 40 (empat puluh) Gram,sehingga jumlah total Shahu seberat 90 (Sembilan puluh) Gram, selain ituPolisi juga menyita handphone beserta simcardnya milik terdakwa HADITANTO alias OTONG dan saksi ADE SURYADI alias CAMAT.Bahwa terdakwa HADI TANTO alias OTONG mendapatkan imbalan uangdari
Bahwa terdakwa HADI TANTO alias OTONG mendapatkan imhalan uangdari saksi ADF SURYADI alias CAMAT berupa uang, setiap kalinempel/mengantarkan Shabu, biasanya diberikan imbalan sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) s/d Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan uangnya hahis untuk hiaya hidup.
Register : 11-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA :09/Pid.B/2011/PN.Slmn Tanggal 1 Juni 2011 — Terdakwa I : YANU TRI RISKA SUWANDHI, Terdakwa II: IMMA CHRISTIVASARI
59 — 10
59 — 10
.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan diterimaoleh saudara Yusrol Hanai berikut 1 (satu) IJembarkwitansi bermeterai 6000 tertanggal 10 Pebruari 2010sebesar Rp. 100.000.000, (saratus juta rupiah) yangditerima saudara Taufik ;1 (satu) buah buku infestasi program kerjasama CV.Yapindotama putra berikut 1 lembar kwitansi infestasibermeterai 6000 tertanggal 15 Maret 2010 sebesar Rp.120.000.000, (saratus dua puluh juta rupiah) = danditerima saudara Taufik ;15 (lima belas) lembar bukti kwitansi penyerahan uangdari
Yapindotama Putraberisikan tanda terima nominal uangdari CV.Yapindotama putra yang diterima oleh Yanu TriRiska Suwandi sebagai penanam modal usahagrosir pulsa yang ditanda tangani oleh yangmenyerahkan uang Yusrol Hanai selaku pimpinanCV. Yapinditama Putra yang menerima uang YanuTri Riska Suwandhi (Louis~ Celll seluruhnyabermeterai Rp. 6.000, ; 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalianmodal antara Yusrul Hanai dengsn Sdr.
Fotocopy 14 (empat belas) Kontrak kerjasamadan 13 (tiga belas ) kwitansi penyerahan uangdari Arif Saryoko dan Sri Lestari yangditerima oleh Yanu Tri Riska Suwandi dengantotal jumlah Rp. 1.130.000.000, (satu) milyarseratus tiga puluh juta rupiah)Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah Laptop merk Compact warnahitam ; 1 (satu) buah server merk Wavecom warnasilver ; 4 (empat) buah HP merk Siemen C.55warna abu abu dengan Simcardmasing masing Simpati, XL dan IM3dan satu unit bertuliskan
Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 142/Pid.B/2017/PN Plg Tanggal 28 Februari 2017 — Deni Oktareza bin Imron Izazi
22 — 1
22 — 1
Saksi Zulfakar bin Hamid: Bahwa sebelum diperiksa dipersidangan ini Saksi pernah diperiksa olehPenyidik Polri dan keterangannya semuanya benar; Bahwa teman Terdakwa berpurapura menukar uang kertas pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk ditukar dengan uang pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), setelan Saya mengeluarkan uangdari kantong celana sebelah kiri, tibatiba pelaku merampas uang yangada di tangan Saya dan kemudian melarikan diri naik sepeda motor yangsudah menunggu; Bahwa uang
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 22 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
2012);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja dan lebih sering menggantungkan uangdari
Register : 09-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3368/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Purwodadi selama 3 tahun.Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri selam kurang lebih 6 tahun sampai saat ini belumdikarunia anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis tetapi karena kesulitan ekonomi sejak tahun 2010 atas seijindari Tergugat b, maka Penggugat memutuskan nuntuyk bekerja menjadi TK Wdi Luar Negeri selama kurang lebih 3 tahun, tetapi selama Penggugat bekerjadi Luar Negeri , Tergugat malas bekerja hanya mengandalkan kiriman uangdari
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
67 — 8
Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danHal. 4 dari 11 hal Putusan No. 1503/Pdt.G/2019/PA.PoTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 1%(setengah) bagian;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu, walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanantanpa tanggungan apapun ;6.