memutuskan hubunganpacaran dengan Saksi jika Saksi berani menolak berhubungan intim;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa setiap kali bersetubuh dengan Saksi, Terdakwa tidak pernahmenggunakan alat kontrasepsi (kondom);Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan siapa pun juga;Bahwa Saksi Ahmad Guntur (kakak ipar Saksi) mengetahui perbuatanTerdakwa dengan Saksi yang melakukan persetubuhan, saat itu Saksisudah berangkat sekolah, namun HP Saksi tertinggal

keluarga, yaitu sepupu;Bahwa Saksi menikahi kakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi DesmaRosa, dan Terdakwa mengenal Saksi Korbantetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana hubungan Saksi Korbandan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 00.30 WIB diatas meja Kantin SMPN 1 Atap Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan dari HP milik SaksiKorbanyang saat itu tertinggal

Dan pada malamsebelum Saksi mendapati HPnya tertinggal, Saksi ada melihat SaksiKorbanberjalan dari luar rumah dan mengatakan hal tersebut kepada istriSaksi. Ketika ditanya istri Saksi menjawab dari luar rumah karena buangair kecil.

Setelah Saksi temukan HPnya tertinggal dan membaca isinya,Saksi katakan pada istri Saksi untuk mencoba mencari bukti ataskecurigaan Saksi selama ini;Bahwa ada Saksi Masyadi mengatakan kepada ibu mertua Saksi, bahwakeluarga Terdakwa diminta datang ke rumah Saksi Masyadi untukHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sntmembicarakan permasalahan tersebut dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa.

Namun jikaSaksi Korbanmenolak, Terdakwa mengancam akan memutuskan hubunganpacaran kami;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam SaksiKorbandengan kekerasan, namun Terdakwa selalu mengancam akanmemutuskan hubungan pacaran dengan Saksi Korbanjika Saksi Korbanberanimenolak berhubungan intim;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Guntur mengetahui kejadianpersetubuhan dari HP milik Saksi Korbanyang saat itu tertinggal di rumah.Saksi Ahmad Guntur mencoba

Pada saat terdakwa memutar guntingnya di dalam kunci kontaksepeda motor tersebut ternyata gunting tersebut patah dan terdakwamencabut bekas potongan gunting tersebut yang tertinggal di kunci kontaksepeda motor tersebut.

Pada saat terdakwa memutar guntingnya di dalam kuncikontak sepeda motor tersebut ternyata gunting tersebut patah dan terdakwamencabut bekas potongan gunting tersebut yang tertinggal di kunci kontaksepeda motor tersebut.

Pada saat terdakwamemutar guntingnya di dalam kunci kontak sepeda motor tersebut ternyataHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN Btmgunting tersebut patah dan terdakwa mencabut bekas potongan guntingtersebut yang tertinggal di kunci kontak sepeda motor tersebut. Lalu terdakwabersama dengan sdr.UCOK keluar dari Ruli Baloi Centre untuk membeli guntingyang baru di warung.

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

strong>) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTRIKOWATI Binti SAMINGUN) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;
2. Menetapkan kedua anak yang bernama Eka Mayhendra dan Dwi Rahmadani berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
4. Nafkah tertinggal

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.utjHak Asuh (hadhanah) anak bernama Anak Pemohon danTermohon, lahir pada tanggal 10 Mei 2012, dan Anak II Pemohondan Termohon, lahir pada taggal 9 Juli 2013 ditetapbkan kepadaPenggugat Rekonvensi;Nafkah tertinggal/lampau selama 4 bulan x Rp3.000.000 perbulan =Rp12.000.000;Nafkah selama iddah sejumlah Rp10.000.000,Mutah berupa emas 24 karat ukuran 10 (sepuluh) gram;Nafkah (biaya Pemeliharaan) terhadap anak bernama Anak Pemohon dan Termohon dan Anak II Pemohon dan Termohondibiayai

Nafkah tertinggal/lampau sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);3.3. Mutah berupa enam 24 karat ukuran 10 gram;3.4.

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.utj" Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;" Bahwa sampai saat ini Pemohon bekerja sebagai supir CPO,akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa jumlah penghasilanPemohon;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya semula sebagaimana yang terdapat dalam surat permohonanmaupun repliknya, dengan tambahan bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensikeberatan memberikan nafkah tertinggal

adalah hak ibunya;Menimbang, Bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomo 27.K/AG/1982, tanggal 30 Agustus 1983, hak asuhanak yang belum berumur 12 tahun ada pada ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan memberikan hak asuh atas Anak Pemohondan Termohon dan Anak I Pemohon dan Termohon kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal/laampau sejumlah Rp8.000.000, (delapan jutarupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlahRp6.000.000, (enam jutarupiah);3.3. Mutah berupa emas 24 karat ukuran 5 (lima) gram;Halaman 25 dari 27 halaman. Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.utj3.4.

PN.Grtkanan dengan maksud akan dijual dan hasil penjualannya akandigunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa ; Setelah itu datang saksi SANDI lalu terdakwa ngobrolngobrol sambilduduk di ruang tamu tidak lama kemudian terdakwa mandi selanjutnyaterdakwa pamit pulang mau ke pasar ; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil HP merek OPPO tersebutakhirnya diketahui oleh saksi SANDI setelah saksi NURUL datangkembali ke rumah saksi SANDI yang meminta bantuan untukmengambilkan HP milik saksi PUTRI TANTIA yang tertinggal

Garut, tepatnya dirumah SANDI; Bahwa awal mula kejadian pada saat Saksi bersama NURULMUZDALIFAH sedang main ke rumah SANDI, kemudian Handphone(HP) tersebut disimpan di atas kursi tamu, lalu Saksi pulang dan ditengah perjalanan baru ingat ternyata Handphone milik Saksi tertinggal,sehingga Saksi meminta tolong kepada NURUL MUZDALIFAH kembalilagi Ke rumah SANDI untuk mengambil Hand Phone (HP), akan tetapisewaktu akan diambil Hand Phone (HP) sudah tidak ada, dan ada yangmengambil tanpa seijin Saksi selaku

tamu sementara di ruang tamu tidak ada siapasiapa,lalu Terdakwa segera mengambil Handphone dan mematikan Handphonetersebut tanpa ijin Supaya tidak bisa dihubungi lalu dimasukan ke dalamsaku depan celana sebelah kanan, kemudian datang Saksi SANDI,langsung ngobrol sambil duduk di kursi ruang tamu kemudian meminta izinuntuk ke kamar mandi dan langsung pulang dengan maksud pergi ke pasar;Bahwa di tengah perjalanan pulang dari rumah Saksi Sandi, Saksi PUTRITANTIA baru ingat ternyata Handphone miliknya tertinggal

Menurut saksi, susutnya barang bisa terjadi karena prosespengikiran,penggosokan,terbang atau tertinggal dalam air kobokan .PihakPerusahaan memberikan tolerasnsi susut 0,02 s/d 0,03 gram, dan bila terjadisusut diatas batas toleransiharus dilaporkan dan penambahan untuk untukmenutupi penyusutan harus sepengetahuan dan izin Perusahaan. Akibat hilangnya penyusutan 293,47 gram yang menjadi tanggung jawabterdakwa Aditria.Pemilik PT.Matahari Indah Mandiri menderita kerugianRp.100.000.000.

Sepengetahuan saksi terdakwa Aitria bertanggung jawabatas keluar masuknyaBarang , setelah jadi barang tersebut harus diserahkan kembali ke Loket .Sepengetahuan saksi,kekurangan 293,47 gram yang ada pada terdakwa,dipergugunakan oleh terdakwa untuk menutupi penyusutan timbangantimbangan sebelumnya tanpa dilaporkan,seijin dan sepengetahuan dariperusahaan.Sepengetahuan saksi,susut adalah barang yang hilang terjadi karenapengikiran, penggosokan ,terbang atau tertinggal dalam air kobokan dan pihakperusahaan

Bahwa kekurangan barang tersebut bisa terjadi karena prosespe ngikiran, penggosokan, terbang atau tertinggal dalam air kobokan dari pihakperusahaan hanya memberitoleransi susut 0,02 sampai dengan 0,03. Dalam SPK No.14011959 yang merupan tanggung jawabterdakwa Aditria, olehterdakwa diambil 293,47 gram untuk menutup penyusutan timbangansebelumnya tanpa dilaporkan, tanpa diberitahukan dan tanpa seijin pemilikbarang emas yaitu PT.Matahari Indah Mandiri menderita kerugian sebesarRp.100.000.000.

, bila menang hitunghitungan mendapat Rp. 1000, dari 3 orang pemain mendapat Rp. 3000,dan bila nutup dengan yoker atau unyil pemenang mendapat Rp. 4000, dari3 orang mendapat Rp. 12.000, ;e Bahwa selanjutnya yang menang ditunjuk sebagai bandar dan masingmasing terdakwa pernah menang sehingga terdakwa menjadi bandar secarabergantian ;e Bahwa perjudian kartu remibersifat untunguntungan dan tidak ada ijindari pemerintah ;e Bahwa selanjutnya polisian datang kerumah mardi dan semua melarikandiri yang tertinggal

mendapat uang Rp. 3000, jadi 3 orang pemainmendapat Rp. 9000,, bila nutup sudah ada baknya atau bawah pemenangmendapat Rp. 2000, dari 3 orang mendapat Rp. 6000, bila menang hitunghitungan mendapat Rp. 1000, dari 3 orang pemain mendapat Rp. 3000,dan bila nutup dengan yoker atau unyil pemenang mendapat Rp. 4000, dari3 orang mendapat Rp. 12.000, ;Bahwa perjudian kartu remibersifat untunguntungan dan tidak ada ijindari pemerintah ;Bahwa selanjutnya polisi datang kerumah mardi dan semua melarikan diriyang tertinggal

nutup sudah ada baknya atau bawah pemenangmendapat Rp. 2000, dari 3 orang mendapat Rp. 6000, bila menanghitunghitungan mendapat Rp. 1000, dari 3 orang pemain mendapat Rp.3000, dan bila nutup dengan yoker atau unyil pemenang mendapat Rp.4000, dari 3 orang mendapat Rp. 12.000, ;Bahwa perjudian kartu remi bersifat untunguntungan dan tidak ada ijindari pemerintah ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 61/Pid.B/2014/PN.Kine Bahwa selanjutnya polisi datang kerumah mardi dan semua melarikan diriyang tertinggal

Polisi DD 9652 AW atas nama Abdul Muthalib Kadir No. mesin 6D16D74045 No. rangka MHNIF N527H8K00132, merek Mitsubishi Orange untuk melanjutkan kredit yang tertinggal sesuai dengan perjanjian kontrak pembiayaan yang sudah ditanda tangani ; Menghukum Tergugat mengganti semua kerugian Penggugat selama mobil berada di gudang yaitu selama 7 ( tujuh) bulan sebesar Rp. 218.400.000,00 (Dua ratus delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) karena perbuatan Tergugat yang melanggar hukum; Menyatakan

gugatan Penggugat keseluruhannya ;Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan hukuman terhadap Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat menyita mobil Dump Tronton DD 9652 AWoleh Aidil Fadli dan anggotanya merupakan perbuatan melanggar hukum;Menghukum Tergugat mengembalikan 1 ( satu) unit Dump Truc Tronton No.Polist DD 9652 AW atas nama Abdul Muthalib Kadir No. mesin 6D16D74045No. rangka MHNIF N527H8K00132, merek Mitsubishi Oren untuk melanjutkankredit yang tertinggal

Polisi DD 9652 AW atas namaAbdul Muthalib Kadir No. mesin 6D16D74045 No. rangka MHNIF N527H8K00132,merek Mitsubishi Oren untuk melanjutkan kredit yang tertinggal sesuai denganperjanjian kontrak pembiayaan yang sudah ditanda tangani, oleh karena penarikan ataupengambilalihan mobil dump truck tersebut dilakukan oleh Tergugat dibengkel yangmasih dalam perbaikan dan dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum, makasetelah membaca tuntutan Penggugat tersebut yang berkehendak untuk melanjutkanusahanya dengan

DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2 Menyatakan perbuatan Tergugat menyita mobil Dump Truck Tronton DD 9652AW oleh Aidil Fadli dan anggotanya merupakan Perbuatan Melawan Hukum;3 Menghukum Tergugat mengembalikan 1 ( satu) unit Dump Truck Tronton No.Polisi DD 9652 AW atas nama Abdul Muthalib Kadir No. mesin 6D16D74045No. rangka MHNIF N527H8K00132, merek Mitsubishi Orange untukmelanjutkan kredit yang tertinggal sesuai dengan perjanjian kontrak pembiayaanyang sudah

KYMCO menuju ke arah Separi tepatnya ke Cafe Bumdes, di tempat tersebut kami kembali melakukan pengecekan jumlah anggota atau konsolidasi, hingga kemudian di ketahui bahwa ada sekitar 4 (empat) orang anak buah saksi HENDRAWAN yang saksi tidak tahu namanya dan 2 (dua) unit mobil rekan-rekan anggota PP yang masih tertinggal di TKP (mess PT.

BRIAN selaku supir kemudian memutuskan untuk kembali ke Sebulu (ke jembatan timbang salah satu perusahaan yang ada di sekitar TKP namun saksi lupa namanya) dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna silver type G dengan No.Pol KT 1470 KW dengan tujuan menjemput rekan-rekan kami yang tertinggal, sementara anggota PP yang lainnya menunggu di Cafe Bumdes Separi;- Bahwa setelah saksi dan rekan-rekannya menjemput kembali rekan-rekan saksi yang tertinggal, saksi kemudian kembali lagi ke Cafe Bumdes

AMBO tertinggal didalam mobil, kemudian saksi dan rekan-rekan dikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa maksud dan tujuan ke lokasi eks. PT. KYMCO itu untuk mengawal alat berat milik Sdr. ROBY yang akan bekerja di Lokasi eks. PT. KYMCO tersebut;- Bahwa untuk korban Sdr.

AMBO tertinggal didalam mobil kemudian saksi dan teman-teman dikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa saksi dan rekan-rekannya di kejar sampai menuju arah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu-abu tua Nopol.

AMBO tertinggal didalam mobil. Kemudian terdakwa dan teman-temannya dikejar sampai ke arah portal, Terdakwa langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa selanjutnya Terdakwa dan teman-temannya di kejar sampai menuju arah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang Terdakwa naiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol.

BRIAN selaku supir kemudianmemutuskan untuk kembali ke Sebulu (ke jembatan timbang salah satuperusahaan yang ada di sekitar TKP namun saksi lupa namanya) denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna silver type G dengan No.Pol KT1470 KW dengan tujuan menjemput rekanrekan kami yang tertinggal,sementara anggota PP yang lainnya menunggu di Cafe Bumdes Separi;Bahwa setelah saksi dan rekanrekannya menjemput kembali rekanrekansaksi yang tertinggal, saksi kemudian kembali lagi ke Cafe Bumdes Separidan sekitar

AMBO tertinggal didalam mobil, kemudian saksi dan rekanrekandikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karenahanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;Bahwa maksud dan tujuan ke lokasi eks. PT. KYMCO itu untuk mengawalalat berat milik Sdr. ROBY yang akan bekerja di Lokasi eks. PT. KYMCOtersebut;Bahwa untuk korban Sdr.

dikejar dan dinaiki;Bahwa saksi dan rekanrekannya di kejar sampai menuju arah kampungdengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagisaat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna abuabu tua Nopol.

AMBO tertinggal didalammobil. Kemudian terdakwa dan temantemannya dikejar sampai ke arahportal, Terdakwa langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pickup yang bisa dikejar dan dinaiki;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temantemannya di kejar sampai menujuarah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidakmengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang Terdakwanaiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abuabu tua Nopol.

KT1981 MI dan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu warna Putih nopol lupaselanjutnya Terdakwa dan temantemannya berhenti di Desa Segihan, danmengecek jumlah anggota, namun ada 5 orang yang tertinggal dilokasi,salah satunya Sdr. AMBO, 4 orang sisanya Terdakwa tidak kenal kemudianTerdakwa dan temantemannya kembali menjemput 4 orang tersebut didekat jalan houling PT.

SAKSIASLI 1Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon kini telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran disebabkanPemohon disuruh membantu pekerjaan di dapur terjadi kesalahan dalammengiris bawang, Termohon marah sampai menampar Pemohon, dan kejadianyang kedua Pemohon disuruh membeli lampu di toko lampunya tertinggal, laluoleh kakak Termohon, Pemohon ditempeleng hingga ditakuttakuti dengan cluritakhirnya Pemohon pulang ke Surabaya

perkawinan yang sah;Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang. bahwa berdasarkan pengakuan dan Termohon danketerangan para saksi wah sumpah maka Pemohon telah dapat membuktikandalil yang dikemukakan dalam lonannya, yaitu bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan aran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon hingga masalah kecil on menampar Pemohonhanya kesalahan membeli lampu tertinggal

Irham Als Baharyang tertinggal di gubuk kebun Terdakwa, dengan menggunakan tangan kiri,kemudian di Pekon Rawas Kel. Pasar Krui Kec. Pesisir Tengah Kab.

IrhamAls Bahar yang tertinggal dikebun Terdakwa tersebut langsung Terdakwabuang dan setelah dilakukan pencarian oleh anggota sat narkoba polresLampung Barat ditemukan dipinggir jalan dekat Terdakwa dilakukanpenangkapan selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolres Lampung Barat.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagianSabu terdiri dari Amfetamin, Metamfetamin, MDMA, Ketamin, efedrin denganberat keseluruhan 0,1088 gram dan sampel uji 0,1088 sesuai dengan

Saudara IRHAM Als BAHAR saya buruburu ditungguin samakawan di bawah dan Terdakwa jawab yaudh tunggu aja ntar lagi sayabawain, sekiranya 15 (lima belas) menit kemudian Saudara IRHAM AlsBAHAR menelpon Terdakwa kembali dan berkata buruan bawain botolhisab sabu saya, saya tunggu di depan pondok pesantren alfalah,kemudian sekiranya pukul 17.00 Wib Terdakwa berangkat dari kebundengan membawa botol alat hisab sabu milik Saudara IRHAM Als BAHARHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Liwyang tertinggal

ngapa kamu ga kesini aja ambil sendiri dandijawab oleh Saudara IRHAM Als BAHAR saya buruburu ditungguin samakawan di bawah dan Terdakwa jawab yaudh tunggu aja ntar lagi sayabawain, sekiranya 15 (lima belas) menit kKemudian Saudara IRHAM AlsBAHAR menelpon Terdakwa kembali dan berkata buruan bawain botolhisab sabu saya, saya tunggu di depan pondok pesantren alfalah,kemudian sekiranya pukul 17.00 Wib Terdakwa berangkat dari kebundengan membawa botol alat hisab sabu milik Saudara IRHAM Als BAHARyang tertinggal

ngapa kamu ga kesini aja ambil sendiri dandijawab oleh Saudara IRHAM Als BAHAR saya buruburu ditungguin samakawan di bawah dan Terdakwa jawab yaudh tunggu aja ntar lagi sayabawain, sekiranya 15 (lima belas) menit kemudian Saudara IRHAM AlsBAHAR menelpon Terdakwa kembali dan berkata buruan bawain botolhisab sabu saya, saya tunggu di depan pondok pesantren alfalah,kemudian sekiranya pukul 17.00 Wib Terdakwa berangkat dari kebundengan membawa botol alat hisab sabu milik Saudara IRHAM Als BAHARyang tertinggal

penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah HP Blackberry Davis warna hitam type 9220, Nomor IMEI :355821050381540, Nomor PIN : 2AB1AB26 dengan nomor Sim Card081217090709 ;1 ( satu ) lembar nota pembelian 1 ( satu ) buah HP Blackberry Gemini type8250 tertanggal 31 Desember 2013 dari counter HP Salwa ;1 ( satu ) buah jaket kain warna coklat merk Hong Yu milik RIFQl AMRULLAHbin KHAMIM yang tertinggal

dan diancam pidana dalam PasalMenimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang barang bukti berupa :1 ( satu ) buah HP Blackberry Davis warna hitam type 9220, Nomor IMEI :355821050381540, Nomor PIN : 2AB1AB26 dengan nomor Sim Card081217090709 ;1 ( satu ) lembar nota pembelian 1 ( satu ) buah HP Blackberry Gemini type8250 tertanggal 31 Desember 2013 dari counter HP Salwa ;1 ( satu ) buah jaket kain warna coklat merk Hong Yu milik RIFQl AMRULLAHbin KHAMIM yang tertinggal

selanjutnya saksi menginterogasi saksiIndah dan saksi Indah mengatakan setelah saksi diajak ke Madiun olehterdakwa , kemudian saksi singgah ke depot Wanabo JI.Setyaki Madiun danpesan makan minum , kemudian setelah saksi minum, saksi disuruh cuci mukadi kamar mandi oleh terdakwa dan setelah saksi kembali ke bilik ternyata HPBlackberry Gemini Curve warna putih dan sepeda motor Honda Beat warnamerah beserta STNK milik saksi dibawa kabur oleh terdakwa namun untungnyasaat itu jaket terdakwa yang dipakai tertinggal

terdapat cukupalasan bagi Hakim untuk memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 ( satu ) buah HPBlackberry Davis warna hitam type 9220, Nomor IMEI : 355821050381540, NomorPIN : 2AB1AB26 dengan nomor Sim Card 081217090709 , 1 ( satu ) lembar notapembelian 1 ( satu ) buah HP Blackberry Gemini type 8250 tertanggal 31 Desember2013 dari counter HP Salwa , 1 ( satu ) buah jaket kain warna coklat merk Hong Yumilik RIFQl AMRULLAH bin KHAMIM yang tertinggal

seluruhnya dari masapenahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah HP Blackberry Davis warna hitam type 9220, Nomor IMEI :355821050381540, Nomor PIN : 2A BIAB26 dengan nomor Sim Card081217090709 ;e 1 (satu ) lembar nota pembelian 1 ( satu ) buah HP Blackberry Gemini type8250 tertanggal 31 Desember 2013 dari Counter HP Salwa ;e 1 (satu) buah jaket kain warna coklat merk Hong Yu milik RIFQl AMRULLAHbin KHAMIM yang tertinggal

Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang / Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa, pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017, Nomor 590 3167A Tahun 2017, Nomor 34 tahun 2017 tentang pembiayaan Persiapa pendaftaran Sistematis, tanggal 22 Mei 2017 (Legalisir) .

yuridis(legalisir) .9) Copy Dokumen Juknis pengukuran dan pemetaan Bidang TanahSistematis lengkap no. 01/Juknis 300/2016 tanggal 30 Desember 2016(legalisir).10) Copy Dokumen Peraturan Menteri Agraria dan Tata ruang / KepalaBadan pertanahan Nasional No. 12 Tahun 2017 tentang Percepatanpendaftaran Sistematis lengkap tanggal 17 juli 2017 (Legalisir) .11) Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang /Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, MenteriDesa, pembangunan Daerah tertinggal

point KETUJUH menyatakan besaran biaya yangdiperlukan untuk persiapan pelaksanaan sebagaimana dimaksud padaDiktum KESATU, Diktum KEEMPAT, Diktum KELIMA dan DiktumKEENAM untuk Kategori IV (propinsi Riau, Propinsi Jambi, PropinsiSumatra Selatan, Propinsi Bengkulu, Propinsi Kalimanta Selatan)sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa menidak lanjuti Keputusan Bersama antara Menteri Agraria danTata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

RIAN ARISTA (DPO) tersebut telah bertentangandengan Surat Keputusan Bersama antara Menteri Agraria dan TataRuang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi diatas,Bupati Way Kanan mengeluarkan Peraturan Bupati Way KananNomor;60 Th 2017 tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap diKabupaten Way Kanan tertanggal 18 September 2017 pada BAB IVBagian KESATU pasal 5 ayat (1) yang mana menurut ketentuan tersebutuntuk wilayah Regional

RIANARISTA (DPO) tersebut telah bertentangan dengan Surat KeputusanBersama antara Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala BadanPertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi diatas, Bupati WayKanan mengeluarkan Peraturan Bupati Way Kanan Nomor;60 Th 2017tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap di Kabupaten WayKanan tertanggal 18 September 2017 pada BAB IV Bagian KESATUpasal 5 ayat (1) yang mana menurut ketentuan tersebut untuk wilayahHalaman

Nurullnsan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil mengambil Hp Redmi Note 8 warna putihyang tertinggal di Kantong depan Motor pada bulan Juni 2020 sekitarpukul 15.00 wita bertempat di Dusun Telagawaru, Desa Telagawaru,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat.Bahwa benar cara terdakwa mengambil mengambil Hp Redmi Note 8warna putin yang tertinggal di Kantong depan

Motor dengan caramengendaral sepeda motor, mendekati saksi Ika Dini Afriyanti langsungmengambil Hp Redmi Note 8 warna putih yang tertinggal di Kantongdepan Motor;Bahwa benar terdakwa diteriaki maling dan terdakwa langsung ngebut;Bahwa benar terdakwa menjual Hp di konter milik saksi Damhuri sehargaRp. 1.700.000 ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang hasil menjual Hp digunakan untuk menyetor SepedaMotor miliknya dan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

mengingatkanterdakwa agar bernyanyi dengan baik dan sopan;e Bahwa dikarenakan tidak diterima diingatkan terdakwa marah dan langsungberdiri mendatangi saksi dan saksi pun berdiri sehingga terdakwa dan saksikiroban hendak bertengkar kemudian dipisahkan oleh pemilik warung danpemilik warung menyuruh agar terdawka meninggalkan warung tuak tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa pulang namun tidak berapa lama kemudianterdakwa datang kembali kewarung tersebut dengan alas an akan mengambilrokok dan sandal terdakwa yang tertinggal

mengingatkan terdakwa agar bernyanyi dengan baik dan sopan;e Bahwa dikarenakan tidak diterima diingatkan terdakwa marah dan langsungberdiri mendatangi saksi dan saksi pun berdiri sehingga terdakwa dan saksikorban hendak bertengkar kemudian saksi memisahkan mereka dan saksimenyuruh agar terdakwa meninggalkan warung tuak tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa pulang namun tidak berapa lama kemudianterdakwa datang kembali kewarung tersebut dengan alas an akan mengambilrokok dan sandal terdakwa yang tertinggal

terdakwa agar bernyanyi dengan baik dan sopan;e Bahwa dikarenakan tidak diterima diingatkan terdakwa marah dan langsungberdiri mendatangi saksi dan saksi pun berdiri sehingga terdakwa dan saksikorban hendak bertengkar kKemudian pemilik warung memisahkan mereka danpemilik warung menyuruh agar terdakwa meninggalkan warung tuak tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang namun tidak berapa lama kemudianterdakwa datang kembali kewarung tersebut dengan alas an akan mengambilrokok dan sandal terdakwa yang tertinggal

Bahwa benar terdakwa mengambil bekuan getah karet milik saksi dari kebunkaret 2 (Dua) hektare yang terdiri dari lebin kurang 1200 (Seribu Dua Ratus)pohon atau batang karet dan menghasilkan lebih kurang 400 (empat ratus)kilogram bekuan getah karet, akan tetapi hanya ditemukan sebanyak 20kilogram tertinggal disekitar kebun saksi.Halaman 4 dani ldBahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Nurhabib dansaksi AlMuhosin menelepon saksi dan mengatakan ada yang mencuribekuan getah karet

Makmur.Bahwa benar saksi juga sering kehilangan bekuan getah karet di kebunmiliknya seluas 1 (satu) hektare.Bahwa benar kebun saksi berada disamping kebun milik saksi Edi Susanto.Bahwa benar terdakwa mengambil bekuan getah karet milik saksi EdiSusanto dari kebun karet 2 (Dua) hektare yang terdiri dari lebih kurang 1200FalamanS dani ld(Seribu Dua Ratus) pohon atau batang karet dan menghasilkan lebih kurang400 (empat ratus) kilogram bekuan getah karet,, akan tetapi hanyaditemukan sebanyak 20 kilogram tertinggal

sudah disadap kemudianmemasukkannya kedalam karung yang sudah disiapkan oleh terdakwaHariyono.Bahwa benar kemudian saksi segera menelepon saksi Edi Susanto danmelapor ke Polsek Mesuji Makmur.Bahwa benar terdakwa mengambil bekuan getah karet milik saksi EdiSusanto dari kebun karet 2 (Dua) hektare yang terdiri dari lebih kurang 1200(Seribu Dua Ratus) pohon atau batang karet dan menghasilkan lebih kurang400 (empat ratus) kilogram bekuan getah karet, akan tetapi hanya ditemukansebanyak 20 kilogram tertinggal

Dan Pada saatitu korban ALAN DARMA SAPUTRA kembali untuk mengambil sepeda motormiliknya yang tertinggal melihat hal tersebut kKemudian terdakwa III denganmenggunakan ikat pinggang yang kepala ikat pinggang terbuat dari besilangsung memukulkan kearah tangan kiri korban ALAN DARMA SAPUTRAlalu terdakwa II Juga memukul menggunakan tangan kosong dan mengenaibadan korban ALAN DARMA SAPUTRA, terdakwa VI dan terdakwa IV jugaikut memukul bagian kepala korban ALAN DARMA SAPUTRA yangmenggunakan helm, Kemudian

Dan Pada saat itu korban ALAN DARMA SAPUTRA kembaliuntuk mengambil sepeda motor miliknya yang tertinggal melihat hal tersebutkemudian terdakwa III dengan menggunakan ikat pinggang yang kepala ikatpinggang terbuat dari besi langsung memukulkan kearah tangan kiri korbanALAN DARMA SAPUTRA lIalu terdakwa II Juga memukul menggunakantangan kosong dan mengenai badan korban ALAN DARMA SAPUTRA,terdakwa VI dan terdakwa IV juga ikut memukul bagian kepala korban ALANDARMA SAPUTRA yang menggunakan helm, Kemudian

Dan Pada saatitu korban ALAN DARMA SAPUTRA kembali untuk mengambil sepeda motormiliknya yang tertinggal melihat hal tersebut kemudian terdakwa Ill denganmenggunakan ikat pinggang yang kepala ikat pinggang terbuat dari besilangsung memukulkan kearah tangan kiri korban ALAN DARMA SAPUTRAlalu terdakwa II Juga memukul menggunakan tangan kosong dan mengenaibadan korban ALAN DARMA SAPUTRA, terdakwa VI dan terdakwa IV jugaikut memukul bagian kepala korban ALAN DARMA SAPUTRA yangmenggunakan helm, Kemudian

Dan Pada saatitu korban ALAN DARMA SAPUTRA kembali untuk mengambil sepeda motormiliknya yang tertinggal melihat hal tersebut kKemudian terdakwa Ill denganmenggunakan ikat pinggang yang kepala ikat pinggang terbuat daribesi langsung memukulkan kearah tangan kirikorban ALAN DARMA SAPUTRA alu terdakwa II Juga memukulmenggunakan tangan kosong dan mengenai badan korban ALAN DARMASAPUTRA, terdakwa VI dan terdakwa IV juga ikut memukul bagian kepalakorban ALAN DARMA SAPUTRA yang menggunakan helm, Kemudian

Dan Pada saatitu korban ALAN DARMA SAPUTRA kembali untuk mengambil sepeda motormiliknya yang tertinggal melihat hal tersebut kKemudian terdakwa Ill denganmenggunakan ikat pinggang yang kepala ikat pinggang terbuat dari besilangsung memukulkan kearah tangan kiri korban ALAN DARMA SAPUTRAlalu terdakwa II Juga memukul menggunakan tangan kosong dan mengenaibadan korban ALAN DARMA SAPUTRA, terdakwa VI dan terdakwa IV jugaikut memukul bagian kepala korban ALAN DARMA SAPUTRA yangmenggunakan helm, Kemudian

ERA, danYANTA GURUSINGA dengan menggunkan batu serta mengejar para saksidengan membawa parang dan kayu, pada saat itu lah para saksi berpencar danberlari untuk menyelamatkan diri masingmasing sedangkan saksi KRISTIANPURBA tertinggal di tempat, melihat hal itu terdakwa dan temantemannyalangsung melakukan penganiayaan terhadap saksi KRISTIAN PURBA dengancara IMAN SITEPU memukul kepalanya dengan menggunakan kayu sertamembacok kepalanya dengan menggunakan parang, ILHAM SEMBIRINGmemukul badannya dengan

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik bening klip berisi butiranbutiran kecil yang diduga shabuseberat 0,2 (nol koma dua) gram.e 1 (satu) set bong kaca yang berisi air yang diatasnya telah terpasang dua buahpipet dan kaca pin masih tertinggal shabu.e 2 (dua) buah mancis warna merah dan kuning lengkap dengan sebuah jarum,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai atau menyalahgunakan Narkotika jenis shabu untuk dirisendiri ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1(satu) bungkus plastik bening klip berisi butiranbutiran kecil yang diduga shabu seberat 0,2(nol koma dua) gram, (satu) set bong kaca yang berisi air yang diatasnya telah terpasangdua buah pipet dan kaca pin masih tertinggal

(satu) set bong kaca yang berisi air yang diatasnya telah terpasang dua buah pipet dankaca pin masih tertinggal shabu. 2 (dua) buah mancis warna merah dan kuning lengkap dengan sebuah jarum,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

SAPRIUDIN (korban) bersama temantemanya sedang bermainbilliard, kemudian datang terdakwa I yang bermaksud ingin ikut bermain billiardtetapi karena terdakwa I dirasa sudah hebat maka korban dan temantemannya tidakmengajak terdakwa I untuk bermain billiard, karena tidak diajak main billiardselanjutnya terdakwa I berkata kepada pemilik warung / tempat bermain billiardkalau ingin pulang karena ada barang yang tertinggal dan kemudian terdakwa I pergimeninggalkan warung / tempat bermain billiard tersebut

pukul 14.00 Wita, kemudian datangterdakwa I yang ingin ikut bermain billiard namun korban bersamatemantemannya tidak mengajak terdakwa I tersebut karena temanteman korban menganggap terdakwa I sudah hebat dalam bermainbiliiard, sedangkan korban dan temantemannya masih dalam tarafbelajar dan menurut korban pada saat itu terdakwa I tersinggungkarena tidak diajak main billiard, kemudian terdakwa I berbicarakepada pemilik warung tempat bermain billiard tersebut kalau inginpulang karena ada barang yang tertinggal

Tanah Laut ;18Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan tersebut awalnya terdakwa I datang ketempat billiard disebuah warung dan mendapati korban bersama temantemannya sedang bermain billiard sehingga terdakwa I berniat untuk ikut mainbilliard tetapi oleh korban dan temantemannya terdakwa I tidak boleh ikutbermain;Bahwa selanjutnya terdakwa I berkata kepada pemilik warung kalau inginpulang karena ada barang yang tertinggal;Bahwa selanjutnya terdakwa I pulang ke warung milik Sdr.

14.00 Wita, kemudian datangterdakwa I yang ingin ikut bermain billiard namun korban bersamatemantemannya tidak mengajak terdakwa I tersebut karena temanteman korban menganggap terdakwa I sudah hebat dalam bermainbiliiard, sedangkan korban dan temantemannya masih dalam tarafbelajar dan menurut korban pada saat itu terdakwa I tersinggungkarena tidak diajak main billiard, kemudian terdakwa I berbicarakepada pemilik warung tempat bermain billiard tersebut kalau ingin23pulang karena ada barang yang tertinggal