Membatalkan perkara Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

386/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2016/PA.Clgerat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan

No. 386/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :a. ANAK (pr) Lahir tanggal 17 September 2007;b.

No. 386/Pdt.G/2016/PA Clg.3.

Membatalkan perkara Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami, Muhammad lqbal, S.H.l, M.A.

No. 386/Pdt.G/2016/PA Clg.

386/Pdt.G/2018/PTA.Sby

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA PASURUAN, dalam hal ini memberi kuasakepada RAHMAT SAHLAN SUGIARTO, S.H., Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Peduli Rakyat(Rahmat

No. 386/Pdt.G/2018/PTA.Sby3.

No. 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyBahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2018 denganNomor 386/Pdt.G/2018/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/2694/Hk.05/10/2018 tanggal 04 Oktober2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal29 Agustus 2018, Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusanPengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Agustus 2018,

No. 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyMenimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa rumah tanggaTerbanding dengan Pembanding telah pecah sedemikian rupa yang sulit untukdipersatukan kembali dalam rumah tangga yang bahagia, sehingga gugatanTerbanding telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyRincian Biaya Proses :PANITERA PENGGANTI,tid.CHALIMAH TUZUHRO, S.H. Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAWAKIL PANITERA,tid.H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H., M.HES.Him. 7 dari 7 him. Put. No. 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyHim. 8 dari 7 him. Put. No. 386/Pdt.G/2018/PTA.Sby

386/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit pakaian,tempat tinggal di Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit pakaian

,tempat tinggal di Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb. tanggal 01 Agustus 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O06 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 16/06/II/2012 tanggal O7 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh Kami Drs. H. Al Fahni, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

RustamPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.BrbDra. Hj. MulyaniRincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :>Rp 30.0002. Biaya proses >Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 190.0004 Redaksi : Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah : Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb

386/Pdt.P/2019/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Bit~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Sudaryono bin Harno Suwito, umur 47 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali,24011972), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Baleharjo

Bahwa antara Liya Apriyani dan Yanto bin Ngatimin tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan persusuan ;Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 2 dari 11 halaman9.

Calon suami berjanji sanggup akan menjaga perkawinannya kelak danmenjadi kepala rumah tangga yang baik .Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon besan yaituNgatimin memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 4 dari 11 halaman Calon besan mengaku tidak ada hubungan keluarga dengancalon besan/Pemohon.

SitiSholihah, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandengan Miftan Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Ketua MajelisPenetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 11 dari 11 halamanDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH Hj.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 12 dari 11 halamanPenetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 13 dari 11 halaman

SALINAN PENETAPANNomor 386/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaol Call ail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Pinang No.37 RT.02B RW. 003,Desa Gumpang Kidul, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGATumur 26 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Mei 2009 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor :Salinan Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 5 halaman251/47/V/2009 tertanggal 23 bulan Mei tahun 2009). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka..

Bahwa sebagai akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutpada bulan November tahun 2015, Tergugat memasrahkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 4 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidakada lagi hubungan lahir maupun batin.Salinan Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 5 halaman6.

Menyatakan perkara nomor 386/Pdt.G/2016PA Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insebesar Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437 Hijrah oleh kami Drs.Amirudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI.dan Drs. H.

Muhammad MansurCatatan Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 5 dari 5 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

386/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Bpp> At ,Y asess aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Syarifuddin bin Lakarang, tempat dan tanggal lahir Bone, 30 Desember1962, Agama Islam, pekerjaan Guru Sekolah,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanPerumahan Guru No.57 Rt.27, Kel.

Margo Mulyo, Kec.BalikpapanBarat, Kota Balikpapan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 386/Pat.G/2019/PA.BppKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor386/Pdt.G/2019/PA.Bpp, tanggal 18 Februari 2019,

Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi PEMOHON denganTERMOHON akan hidup rukun dan damai sebagaimana yang diharapkanoleh lembaga perkawinan, yaitu Suami isteri wajib saling cinta mencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satuHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 386/Pat.G/2019/PA.Bppkepada yang lain (Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974) tidak mungkin terwujud,sehingga oleh karenanya PEMOHON memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Balikpapan cq Majelis Hakim yang mengadili

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 386/Pat.G/2019/PA.Bpp3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Panggilan Rp175.000,004 Redaksi Rp5.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 386/Pat.G/2019/PA.Bpp 5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 386/Pat.G/2019/PA.Bpp

Memerintahkan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk menyerahkanSertipikat yang dipegang masingmasing yaitu Sertipikat Hak MilikNomor: 385 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 386 kepada TURUTTERGUGAT untuk dilakukan Pembetulan Gambar Situasi LetakTanah dengan dan/atau tanpa dihadiri/persetujuan olehTERGUGAT;Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk melakukan PembetulanGambar Situasi Letak Tanah pada Sertipikat Hak Milik Nomor:385/Mlatibaru yang dipegang oleh PENGGUGAT dan Sertipikat HakMilik Nomor: 386/Mlatibaru yang

Tanah yang ditempati oleh PENGGUGAT dengan SertipikatHak Milik Nomor: 386 tahun 1997 tidak bisa dijadikanmodal usaha karena tidak bisa dijadikan jaminan padaBank untuk mendapatkan modal usaha pada tahun 2017yang apabila dinilai dengan uang senilai Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah); Proses pengeluaran biaya untuk mengurus perkara inisenilai Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);b.

Sertifikat Hak Milik No. 386 tahun 1997 terbit atas nama Penggugat( Lies Dhianawati ) dengan luas kurang lebih 187 m2 (Seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual Beli No.168/2/SU/JB/IV/1992.Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut sah secara hukum sebagai buktikepemilikan.. Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).

Sertifikat Hak Milik No. 386 tahun 1997 terbit atas nama Penggugat( Lies Dhianawati ) dengan luas kurang lebih 187 m2 (Seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual Beli No.168/2/SU/JB/IV/1992.Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut san secara hukum sebagai buktikepemilikan.4. Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).

TRIMANTO ( bukan 386 seperti klaimPenggugat) tidak bisa dijadikan agunan untuk modal, rencana modalmau dibuat usaha TERGUGAT bersama OSSI (anak mbak RUM) .Dan untuk diagunkan Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Biaya perkara yang diakibatkan tuntutan Tergugat Rekonvensiadalah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 14 Putusan 674/PDT/2019/PT.SMG.b.

386/Pid.B/2016/PN Mpw

Pengadilan NegeriMempawah PUTUSANNomor 386 / Pid.

Kim Seng dijalan AdiSucipto GangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid.

(empat ribu rupiah) danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/2016/PN Mowpemain dengan jumlah kartu terbanyak keempat akan membayarsejumlah Rp. 2.000.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid.

Sagala,S.H.Panitera Pengganti,Aprianti,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/2016/PN Mow

386/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Ciamis 10 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan S.1., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru),bertempat tinggal Kota Banjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Majalengka 18 Oktober 1977, agamaIslam

, pendidikan SLTA, pekerjaan anggota POLRI,bertempat tinggal di Kota Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal22 Juni 2018, dengan dalildalil pada

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX Tertanggal 20 Desember 2007;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak bulan Januari 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat diketahui telah menikah kembali dengan wanita lain;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA. Bjr2. Bahwa lebih dari 6 (enam) bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah hingga sekarang dan masingmasing sudahtidak melaksanakan kewajiban sebagai suami ister!

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA. BjraT fF of ppProses Rp60.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA. Bjr

386/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

/Pdt.G/2021/PA.SkgNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 8 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skge.

Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skgkeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danister! adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.SkgttdHj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg

386/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIkSelatan tertanggal 19 November 1996, bermeterai cukup dan telah telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P;.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIkPNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIk

386/Pdt.P/2020/PA.Nph

Bahwa Perkawinan ROHIMAT bin DIDI dengan MOMOH BintiEWO telah dikarunial 3 (Tiga) orang anak yangbernama: P32.1 Amelia Wulandary, Tasikmalaya, Zl, Mel2002)2.2 Rangga Arsa Nangga, Tasikmalaya, 09 MeiDOO 7 eseceocemssseeeseeonensHalaman 2 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph2.3. Adzkia Samha Saufa, Bandung Barat, 11 Juli3.

Bahwa Calon Suami telah menyelesaikan pendidikan SekolahDasar Negeri Sukamulya pada tanggal 09 April 2001 dengan Nomor;423.7/701DISDIK/2001; P9Halaman 3 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph9. Bahwa anak Pemohon yang bernama AMELIA WULANDARYBinti ROHIMAT Telah melakukan pemeriksaan kesehatan di IMCMember of Indra Group dengan Nomor: 11/SKET/RSIMC/IV/2020; P1010.

Rohimat (Pemohon) Nomor3206372903790001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 06 Juli 2020, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHalaman 8 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.NphHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.1;2.

Alat bukti a@ quo merupakan suratbukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, makatelah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Edi Supriadi bin Nanang danHalaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.NphWardi bin Warso keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

PemohonRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph

386/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Haripin bin Sikkiri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Tanetea, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Mania binti Saharing, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haripin bin Sikkiri)dengan Pemohon II (Mania binti Saharing) yang dilangsungkanpada tanggal 6 Juli 2000,di Tanetea, Desa Rappolemba,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Yang menikahkan adalah Imam DusunHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Buloa bernama Rasimang, setelah mendapat kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Saharing sebagai wali nikah denganmaskawin berupa kebun seluas 2 (dua) are dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bora dan Sumang.

Damri.Perincian biaya perkara:Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Oahwnr Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.

386/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2015/PA.GssetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (PT.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gse Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah orang tua Penggugat pada siang, malam hari;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada Penggugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di PT.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanitera Pengadilan Agama Gresik Panggilan Rp 295.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.16rupiah)Him.16 dari 16 him. Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

Menetapkan Perkara Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

386/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Clp.

sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 386

Menetapkan Perkara Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Maret 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1432 H.oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH. danDrs.

386/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Juju Masjuha Binti H.

Ketua Pengadilan Agama SerangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgdiSerangAssalamu'alaikum wr. wb.Perkenankanlah kami yang bertandatangan di bawah ini :Juju Masjuha binti H.

Muchtar tidak di karuniai keturunan ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgBahwa, antara H. Jamuri bin Astari dengan HJ. Elis Listuriah binti H.Muchtar telah bercerai pada tahun 2010 yang dibuktikan berdasarkan AktaCerai dari Pengadilan Agama Serang Nomor : 37/AC/2010/PA.Srg tanggal 11Januari 2010;Bahwa, HJ. Elis Listuriah binti H. Muchtar telah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2019, dikarenakan sakit.

Mufidatul Hasanah,SH, MH dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SunaryaRp50.000,00Rp75.000,00Rp290.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Srg

386/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai...............+ PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2015/PN.M1gCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 3 NOPEMBER 2015 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Malang , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.......ccscecsseesssscsesesseeseeneens Rp. 6.000,LOGOS wiiceececccceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeaees Rp. 6.900,J UM LAH ieee eee ete eee eee ee eeee eee eeeees Rp. 12.900,Halaman 10 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gBERITA ACARA SIDANGNomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnyayang terletak

YUSTIAR NUGROHO, SHHalaman 13 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 386/Pdt.P/2015/PN.MlgPada hari ini ,tanggal saya TRIKAWURYANI, SE, SH berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERIMALANG tertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuksebagai Jurusita / Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILLWIE SIOK KIEM, Perempuan, WNI, bertempat tinggal di Jalan Candi Mendut BaratBlok C No. 6, RT.005 RW.014, Kelurahan Mojolangu

SIOK KIEM TRI KAWURYANI, SHNIP. 19710209 199303 2 001Halaman 14 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1g

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa terhadap proses dan putusan Perkara Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg.,Pelawan sama sekali tidak terlibat dan tidak mengetahui, dan Pelawan barumengetahui pada saat dilaksanakan penyitaan eksekusi atas bidang tanah hak milikPelawan, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 40/Pdt/Eks/2011/Put/PN Bdg.,Jo Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg., tanggal 10 Juni 2011 sebagai pelaksanaanPenetapan Nomor 40/Pdt/Eks/2011/Put/ PN Bdg., Jo.

Nomor 386/Pdt.G/2010/PNBdg tanggal 7 Juni 2011;Bahwa Pelawan sangat heran mengapa dalam Gugatan Perkara Nomor 142/Pdt.G/2006/PN Bdg., yang telah diputus tanggal 18 Oktober 2006 dan PerkaraNomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg., yang telah diputus tanggal 15 Desember 2010,Terlawan II (d/h Tergugat) berdomisili dan beralamat di Jalan Otto IskandardinataNomor 3, Kelurahan Babakan Ciamis, Kecamatan Sumur Bandung, KotaBandung?

Hak Milik Nomor 481;8.Bahwa yang menjadi objek eksekusi Putusan Perkara Nomor 386/Pdt.G/ 2010/PNBdg., berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLS IA Bandung Nomor 40/Pdt/Eks/2011/Put/PN Bdg., Jo.

Nomor 386/Pdt.G/2010/PNBdg., tanggal 7 Juni 2011 dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 40/Pdt/Eks/201 1/Put/PN Bdg., Jo.

Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg., tanggal7 Juni 2011, karena tenggang waktu Pelawan untuk mengajukanUpaya Hukum Perlawanan telah lewat waktu 14 (empat belas) hari,sejak diumumkannya Putusan Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg.,tanggal 15 Desember 2010 Jo.

386/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam perkara ini telahmengemukakan halhal sebagai berikut

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah milik bersama diDesa Kampili Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 19 Maret 2010);4.

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgme Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai munculperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukulPenggugat.

PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.SgmFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm

386/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.

Beberapa hari kemudian dari pertengkaranterakhir,Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai dan mengetahui bahwaTergugat berada di rumah orang tua Tergugat tersebut;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. Ttd10.

dari 17 Putusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA.

Ibrahim Lubis, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. TtdPanitera Pengganti,dtoH. Ahmad Fadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 370.000,001.

Andayany, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA. Ttd