• Santosa utama lestari No. 27901, 27903, 27905, tertanggal 08 Maret 2018 serta 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan No. 27906 tertangal 08 Maret 2018 dengan total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya Sakti Mandiri Unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 30953, 30954, 30955, tertanggal 20 april 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 30956 tertangal 20 april 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa Utama Lestari No. 35475,35478, 34579, tertanggal 13 Juli 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 35480 tertangal 13 juli 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah);

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 9629,39630,39631, tertanggal 8 Oktober 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 39632 tertangal 8 oktober l 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

(Dikembalikan kepada PT. Jaya sakti mandiri unggul melalui saksi DENI WIJAYA ANAK DARI WONG WOEN KHIO)

6.

• Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertangal 20 September 2006. Dimana perkawinan tersebut dilakukanTERGUGAT I! dengan suami PENGGUGAT dengan tidak dipenuhinyasyaratsyarat dan rukun nikah dalam Islam, Tidak ada izin baik lisanmaupun tulisan dan tidak ada persetujuan dari PENGGUGAT tidak adapermohonan kepada Pengadilan Agama daerah setempat, hal tersebutdiatur sesuai dengan Undangundang No.1 tahun 1974.

  Bahwa, kendati demikian perkawinan tersebut tetap diterbitkan AktaPerkawinandengan Nomor : , tertangal 20 September 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara. (Bukti P3).Halaman 2 dari 7 HalamanPutusan Perkara Nomor 0873/Pdt.G/2017/PAJT6. Bahwa, Akta Nikah perkawinan tersebut ternyata dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor.

  Bahwa halhal yang di lakukan oleh TERGUGAT / dan TERGUGAT II,Jelas dan tegas merugikan kepentingan dari PENGGUGAT dan melanggarketentuan hukum yang berlaku, untuk itu PENGGUGAT mohon agarperkawinan antara TERGUGAT I dengan suami PENGGUGAT denganKutipan Akta Nikah Nomor :933/113/X/2006, tertangal 20 September 2006,dinyatakan perkawinan tersebut batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan

  Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta NikahNomor : Akta Nikah Nomor :, tertangal 4. Menyatakan putusan ini disampaikan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;5.

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 0767/Pdt.G/2016/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Serang tertangal

  23 Mei 2016 dan tertangal 13 Juni 2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor: 0713/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Garut tertangal

  06 April 2015dan tertangal 16 April 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

• untuk obyek sengketa karena terdapatberbagai permasalahan atas tanahtanah tersebut.Bahwa Para Tergugat telah berupaya untuk mengurus tanah tersebut namuntidak berhasil;Bahwa pada tahun 2012 Para Tergugat bertemu dengan Penggugat danmemberikan pekerjaan kepada Penggugat untuk mengurus tanahtanahtersebut.Bahwa untuk memberikan kepastian hukum terhadap Para Penggugat danPara Tergugat, dalam menangani obyek sengketa pada tanggal 16 Februari2013 dibuat surat perjanjian kerja No. 18/PK/WH&R/IV/2013, tertangal

  16Februari 2013, surat kuasa untuk mengurus obyek sengketa Nomor15/SK/WH&R/V2013 tertanggal 16 Februari 2013, 16/SK/WH&R/I/2013tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor; 15/SK/WH&R/I/2013 tertanggal 16Februari 2013, dan surat kuasa jual atas obyek perkara Nomor18/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013, Nomor 19/SK/IV2013 tertangal 16Februari 2013 dan Nomor 20/SK/IV2013 tertangal 16 Februari 2013.Bahwa berdasarkan surat perjanjian kerja No. 18/PK/WH&R/IV2013,tertangal 16 Februari 2013, surat kuasa untuk

  mengurus obyek sengketaNomor 15/SK/WH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013,16/SK/WH&R/V2013 ~tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor;15/SK/WH&R/V2013 tertanggal 16 Februari 2013, dan surat kuasa jual atasobyek perkara Nomor 18/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013, Nomor19/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013 dan Nomor 20/SK/I/2013 tertangalHalaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2016/PN.Wat10.11.12.13.14.15.16 Februari 2013 Para Penggugat melakukan pekerjaan mengurus danmenyelesaikan

  agar Pengadilan Negeri Wates menetapkan suratkuasa jual Nomor 18/SK/I/2013 tertanggal 16 Februari 2013, Nomor19/SK/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor 20/SK/I/2013tertanggal 16 Februari 2013 adalah satusatunya surat kuasa jual atas obyekperkara yang tidak dapat ditarik kembali oleh Para Tergugat dan yangberlaku serta mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Para penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Watesmemerintahkan kepada Para Penggugat untuk memenuhi isi perjanjian KerjaNomor 18/PK/WH&R/2013 tertangal

  Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk memenuhi isi perjanjian KerjaNomor 18/PK/WH&R/2013 tertangal 16 Februari 2013 dan menyerahkanHalaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2016/PN.Wathasil penjualan obyek perkara sebesar 20% dari harga jual obyek perkarakepada Para Penggugat.. Menyatakan sah dan berharga Surat Kuasa jual Nomor 18/SK/I/2013, nomor19/SK/IV2013 dan nomor 20/SK/IV2013 dan merupakan satusatunya suratkuasa jual yang berlaku atas obyek perkara..

• Nikmawati Nik :7302057112750036 tertangal 05 Maret 2018, diberi tanda (P1);2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama A.

  Nikmawati No7302051203080231 tertangal 12 Maret 2018, diberi tanda (P2);3. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SDN No. 217 Karassing Nomor: 06 OA 0a 0082552 tertanggal 16 Juli 1988 atas nama Nikmawati, diberi tanda (P3)4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri Batuasang No. 06OA ob 0419849 tertanggal 08 Juni 1991 atas nama Nikmawati, diberi tanda (P4) ;5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA Negeri 2 Ujungbulu No.06 OB oc 0126208 tertanggal

  Nikmawati Nik :73020571 12750036 tertangal 05 Maret 2018, diberi tanda (P1); 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama A. Nikmawati No7302051203080231 tertangal 12 Maret 2018, diberitanda (P2);Diperoleh adanya fakta hukum bahwa identitas Pemohon yang diakui oleh NegaraRepublik Indonesia adalah sebagaimana yang tercantum dalam bukti P1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama A. Nikmawati dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga tertulisatas nama A.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadi NAIRA AYEESHA TANTIE MASAGUNG, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran NAIRA KAYLA AISHA TANTIE, lahir di Surabaya, pada tanggal 15 Juni 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3515-LU-30062015-0155, tertangal 15 Juli 2015, anak ke empat, perempuan dari ayah HANES MASAGUNG KIRNAWAN dan ibu ERMIEN MURHARTANTIE, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan

  Permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anakPemohon tersebut dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadi NAIRAAYEESHA TANTIE MASAGUNG ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadiNAIRA AYEESHA TANTIE MASAGUNG, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran NAIRA KAYLA AISHA TANTIE, lahir di Surabaya, pada tanggal15 Juni 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3515LU300620150155, tertangal

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama pemohon sebaaimana tercatat dalam kutipan akte kelahiran pemohon Nomor;Ind.19511/22800/SDP-II/1988,tertangal 27 oktober 1988 yang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil kota surakarta dari NINING S KADARNINGSIH menjadi NINING SRI KADARNINGSIH;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta seera setelah salinan resmi

  Fotokopi IJAZAH Tata Kecantikan Kulit, an NINING SRI KADARNINGSIH,yang dikeluarkan oleh Panitia Ujian Ketrampilan/Praktis tertangal 4Oktober,1996, bukti P4;Menimbang, bahwa alat bukti surat yaitu bukti P1, bukti P2, bukti P3,bukti P4, tersebut berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah sesuai dengan aslinya, dan semua bukti P1, bukti P2,bukti P3, dan bukti P4, tersebut telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat buktibukti surat dipersidanganPemohon

  Ind,19511/22800/DSPII/1988, tertangal 27 Oktober19883310/DIS/1988, atas nama NINING SRI KADARSIH, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil kota Surakarta, dan berdasarkan keterangan saksiDrs,SUBEKTI dan saksi DRS.BAGUS SRIHAJI, yang saling bersesuaian yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon sudah mempunyai AkteKelahiran, maka telah terbukti bahwa Pemohon telah memiliki kutipan aktakelahiran sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Ind,19511/22800/DSPII/1988, tertangal 27 Oktober

  Ind,19511/22800/DSPII/1988,tertangal 27 Ootober 1988 nama NINING S KADARSIH;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 2 (dua) permohonanpemohon dikabulkan dan berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menentukan bahwa pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib

  Ind,19511/22800/DSPII/1988,tertangal 27 Oktober 1988 nama NINING S KADARSIH, dikeluarkan atauditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta (Vide bukti P3), makasalinan penetapan pengadilan ini disampaikan kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yaitu Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon danberdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (3) UndangUndang

• karyawan di (Perusahaan Dagang) PDMekar Sari yang pemiliknya adalah saksi ANDI IRAWAN dan saksitelah bekerja di perusahaan dagang tersebut selama 9 (Sembilan)tahun dan saksi diperusahaan tersebut sebagai sopir;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa hanya sebatas konsumen;Bahwa saksi mengetahui perusahaan tempat saksi bekerja telah 3(tiga) kali mengirimkan barang berupa telor kepada Terdakwa yangsemuanya saksi yang mengantarnya yaitu pertama pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 dengan nomor bon 02084 tertangal

  Saksi ANDI IRAWAN jawab IYA PAK danselanjutnya Saksi ANDI IRAWAN menyuruh karyawannya untuk memuattelor ke atas mobil untuk diantar ke toko milik Terdakwa dengan nomorbon 02084 tertangal 5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kgdengan harga Rp 30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus dua belasribu lima ratus rupiah) kemudian telor tersebut dikirim oleh KaryawanSaksi ANDI IRAWAN, yaitu saksi RUDIANSYAH dan Sdr AKBAR namunsebelum berangkat Saksi ANDI IRAWAN berpesan kepada saksiRUDIANSYAH

  5 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret2019 dengan nomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret2019 dengan nomor Bon 02124 tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh

  5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus duabelas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengannomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus duabelas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengannomor Bon 02124 tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta

  5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kgdengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus dua belas ribulima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengan nomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kg denganharga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujun ratus dua belas ribu lima ratusrupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengan nomor Bon 02124tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kg denganharga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0352/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

  03 Juli2013 dan tertangal 12 Juli 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SinjaiNomor: 134/Pdt.G/2010/PA.Sj telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSinjai tertangal

  .............. dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan,bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RahaNomor: 0011/Pdt.G/2014/PA.Rh telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Raha tertangal

  31 Maret 2014 dan tertangal 6 Juni 2014yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal.1 dari hal. 3 Putusan No.0011/Pdt.G/2014/PA Rh.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

• Surakmi (iobu Termohon) pada tanggal 03 September1969 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Wirolegi,Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No.915/17/1969 tertangal 03September 1969;2.

  Surakmi sebagaimanatertulis dalam salinan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WirolegiKabupaten Jember No.915/1 7/1969 tertangal 03 September 1969;Bahwa Pemohon dan almarhumah istri Pemohon adalah warga NegaraIndonesia juga telah mempunyai Kartu tanda penduduk dan kartu keluarga yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Jemberyaitu masingmasing teregister atas nama :Nama Pemohon dalam Kartu tanda penduduk NIK Nomor: 3509190107550214dan Kartu Keluarga No: 3509192205120018

  BJO sesuai dengan nama dalam buku nikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wirolegi Kabupaten JemberNo.915/17/1969 tertangal 03 September 1969;Nama almarhumah istri pemohon dalam Kartu tanda penduduk NIK Nomor:350919411250004 dan Kartu Keluarga No: 3509192205120018 tertulisSURAKMI B.

  AMINA padahal nama Sebenarnya adalah SURAKMI BINTI P.SURAKMI sesuai dengan nama dalam buku nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wirolegi Kabupaten Jember No.915/I7/1969 tertangal 03 September1969;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dalam mengurusadministrasi BPUS ketenagakerjaan milik alamrhumah istri Pemohon mengalamihambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum;hal.2dari 9 hal.Salinan Penetapan.Nomor

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari IIN ISWAHYUNI menjadi IIN ISWAYUNI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran IIN ISWAHYUNI, lahir di Surabaya, pada tanggal 31 Desember 1998, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1506/1999, tertangal 12 Mei 2016, anak ke dua, perempuan dari suami isteri PAIDAN dan MAYA, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ; 4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar

  peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anakPemohon tersebut dari IN ISWAHYUNI menjadi IIN ISWAYUNI;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari IIN ISWAHYUNI menjadi IINISWAYUNI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran IIN ISWAHYUNI, lahirdi Surabaya, pada tanggal 31 Desember 1998, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 1506/1999, tertangal

• Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FINGKI denganNomor : DN26 DI 0019112 tertangal 1 Juni 2013 (Bukti P.9);10.

  Kepahiang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi, bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang tertulisdi Akta Kelahiran tidak sesuai dengan fotocopy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga RAHMAN dengan Nomor : 1708043012090011 tertanggal29 Maret 2016 (Bukti P.3), fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama FINGKIdengan Nomor : DN26 Dd 0028 tertanggal 14 Juni 2010 (Bukti P.8), fotocopyljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 DI0019112 tertangal

  dan fotocopy ljazah SekolahMenengah Atas atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 MA/13 0101957tertanggal 7 Mei 2016 (Bukti P.10);Menimbang, bahwa tanggal lahir yang tertera didalam fotocopy KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga RAHMAN dengan Nomor1708043012090011 tertanggal 29 Maret 2016 (Bukti P.3), fotocopy ljazahSekolah Dasar atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 Dd 0028 tertanggal14 Juni 2010 (Bukti P.8), fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaFINGKI dengan Nomor : DN26 DI 0019112 tertangal

• BuntuRt.004/04 No.15 K, Kelurahan Cilandak Timur, KecamatanPasar Minggu, Kodya Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik di dalammaupun di luar Indonesia ;Selanjutnya disebut : TERMOHON ; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; Telah memperhatikan buktibukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 04Juni 2007 yang

  kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali kepadaTermohon akan tetapi tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada pendiriannya, makaMajelis Hakim memeriksa Pemohon dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidakhadir didalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyakdua kali melalui Masmedia Radio Safari Jakarta, yaitu pertama dengan suratpanggilan tertangal

  15 Juni 2007 untuk hadir dalam sidang tangal 15 Oktober 2007,dan kedua tertangal 16 Juli 2007 untuk hadir dalam sidang tanggal 15 Oktober 2007,namun Termohon tetap tidak hadir dan/atau tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya ;mengajukan bukti surat antara lain berupa:I Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon telah Kutipan Akta Nikah dari KUA.Kecamatan Padang Hilir Tebing Tinggi Nomor: 77/13/V1/1995 tanggal 21 Juni 1995 serta fotocopynya yang telah dinasegel (buktiP1);Surat Keterangan

  Lurah Ragunan No.465/1.755.3 tertangal 23 April 2007(buktiP2) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang masingmasing bernama : 1.

• Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk merubah / memperbaiki pada akta kelahiran Pemohon pada akta kelahiran Nomor 6372-LT-05082015-0037 tertangal 5 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Banjarbaru yang semula tertulis SITI RAHIMAH SIREGAR dirubah menjadi SITI MUMINAH SIREGAR dan kesalahan tanggal lahir,Martapura ,24 Agustus 1981 dirubah menjadi Martapura , 24 Agustus 1979 dan nama Ibu

  perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggaptelah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;Halaman 4 dan 8 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN.BjbTENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon meminta agarPengadilan Negeri Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Banjarbaru untuk merubah/ memperbaiki nama dalam aktakelahiran Nomor 6372LT050820150037 tertangal

  telah dikaruniai 4(empat ) orang anak yang pertama bernama M.SYAIFUDINOR SIREGAR yangkedua SIT RAHMAH SIREGAR dan yang ketiga SIT RAHIMAH SIREGAR danyang keempat SIT MUMINAH SIREGARMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta dihubungkan denganketerangan para saksi telah didapatkan fakta bahwa kelahiran pemohon yang atasnama SIT MUMINAH SIREGAR tersebut telah memiliki akta kelahiran dengantelah memiliki akta kelahiran denganHalaman 6 dan 8 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN.BjbNomor 6372LT050820150037 tertangal

  Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru untuk merubah / memperbaiki pada akta kelahiran Pemohonpada akta kelahiran Nomor 6372LT050820150037 tertangal 5 Agustus 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaBanjarbaru yang semula tertulis SIT!

• Reg:91/SKRPT/2009 tertangal 02 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;3) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.74/SKRP /V1I/2009 yang diterbitkan olen Kepala Desa Rawang AirPutin, seluas 20.000 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:127/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;4) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.75/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan olen Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 3.935 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No.

  Reg:128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;5) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.80/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 20.000 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum TAN SOEI GIOK atau TANSIU GIOK adalah pemilik sah atas tanah perkara seluas + 73.834 M?

  Reg:91/SKRPT/2009 tertangal 02 Juli 2009;3) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.74/SKRP /V1I/2009 yang diterbitkan olen Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 20.000 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:127/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;4) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.75/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 3.935 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No.

  Reg:128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;5) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.80/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 20.000 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No.

  Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan jual beli atau peralinan hak atas tanah antara Tergugat l,Tergugat Il, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIadalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Il, Tergugat IV, TergugatV dan Tergugat VI untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.100.000,

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat I telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan sah dan berharga Jual-Beli antara Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan Surat Perjanjian Jual-Beli tertangal 16 Januari 2010 yaitu berupa Rumah + Tanah yang berlokasi di Villa Ratu Mas Blok E No. 63 Talang Bakung (Objek Sengketa) sesuai

  dengan Sertifikat Hak Milik No. 2297/Eka Jaya Tahun 2009 atas nama MUHAMMAD FACHRURRAZI (Tergugat I);

• Menyatakan sah dan berharga Jual-Beli antara Tergugat II dan Penggugat berdasarkan Surat Perjanjian Jual-Beli tertangal 26 Maret 2012 yaitu berupa Rumah + Tanah yang berlokasi di Villa Ratu Mas Blok E No. 63 Talang Bakung (Objek Sengketa) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2297/Eka Jaya Tahun 2009 atas nama MUHAMMAD FACHRURRAZI (Tergugat I);
• Menyatakan perbuatan Tergugat

  dijalankan lebih duluwalau ada Banding, Kasasi maupun Verzet (Uit Voerbaar bij Voorraad);Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat kemukakan tersebut diatas,maka Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Jambi Cq MajelisHakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini, kiranya sudi memberikanputusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga JualBeli antara Tergugat dan Tergugat IIberdasarkan Surat Perjanjian JualBeli tertangal

  Menyatakan sah dan berharga JualBeli antara Tergugat II dan Penggugatberdasarkan Surat Perjanjian JualBeli tertangal 26 Maret 2012 yaitu berupaRumah + Tanah yang berlokasi di Villa Ratu Mas Blok E No. 63 TalangBakung (Objek Sengketa) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2297/EkaJaya Tahun 2009 atas nama MUHAMMAD FACHRURRAZI (Tergugat 1);4. Menyatakan perbuatan Tergugat Il adalah wanprestasi;5.

• Tripanca Group. 21 RIZKI SAPUTRAPlafon Rp 4,8 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 17Oktober 2008 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 143 dari 648 hal. Put.

  DONI SETIAWANPlafon Rp 3,9 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 14Oktober 2008 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 325 dari 648 hal. Put.

  Tripanca Group yangdilakukan .BESTEN 1) Permohonan Kredit fiktif tidak ada.SIMAMORA 2) Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPlafon Rp 4,8 Pemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 17miliar Desember 2004 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 420 dari 648 hal. Put.

  Tripanca Group. 13 HARIZAN JOKOPlafon Rp 4 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 08 Hal. 532 dari 648 hal. Put.

  Tripanca Group. 23 RASWANPlafon Rp 4,8 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 09 Hal. 544 dari 648 hal. Put.