terdakwa digeledah dan ditemukan 1(satu) paket bungkusan warna hitam yang berisi obat jenis TRAMADOL dengandibungkus dengan kantong plastic warna merah bertuliskan JNE express yangsaat itu masih dipegang ditangan kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawake kantor Sat Narkoba Polres Cianjur, setelah itu paket yang dibawa olehterdakwa tersebut dibuka didepan terdakwa dan isinya berupa 35 (tiga puluhlima) lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya

) butir obat jenis TRAMADOL, yangdisimpan didalam 2 (dua) dus obat yang bertuliskanTRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dus obat tersebut berisi 20lembar obat TRAMADOL dan 15 lembar obat TRAMADOL;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa obat jenis TRAMADOLtersebut adalah miliknya sendiri .Bahwa obat jenis TRAMADOL yang berhasil ditemukan pada saatmelakukan penangkapan tersebut sebanyak 35 (tiga puluh lima)lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya

Cianjur;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Terdakwa masih memegangobat TRAMADOL tersebut di tangan kanan Terdakwa;Bahwa obat jenis TRAMADOL yang saat itu ditemukan sebanyak 35 (tigapuluh lima) lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (Sepuluh) butirobat TRAMADOL, sehingga jumlah totalnya ada 350 (tiga ratus limapuluh) butir obat jenis TRAMADOL, yang disimpan didalam 2 (dua) dusobat yang bertuliskan TRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dusHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Cjr

namun setelah dihitung ternyata isinya sebanyak 35(tiga puluh lima) lembar, mengenai hal kelebihan 5 lembar tersebutTerdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis TRAMADOL tersebut sebanyak 1kali;Bahwa setelah Terdakwa mengambil paket tersebut tidak lama datangpetugas kepolisian dan langsung mengamankan Terdakwa dan ketikapaket dibuka didepan Terdakwa dan isinya berupa 35 (tiga puluh lima)lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya

Cianjur;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Terdakwa masih memegangobat TRAMADOL tersebut di tangan kanan Terdakwa;Bahwa obat jenis TRAMADOL yang saat itu ditemukan sebanyak 35 (tigapuluh lima) lembar/sirip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (Sepuluh) butirobat TRAMADOL, sehingga jumlah totalnya ada 350 (tiga ratus limapuluh) butir obat jenis TRAMADOL, yang disimpan didalam 2 (dua) dusobat yang bertuliskan TRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dusobat tersebut berisi 20 lembar obat TRAMADOL dan 15 lembar

Imam bin Iswan Daliono oleh karena itu denagn pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

AbadiKelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, telah berpindah tempat kerumah Terdakwa atau berpindah ke Toko Emas milik Saksi Diana Puspita Sari alias Dianabinti Hariaji yang terletak di Pasar Mekongga Kolaka, dan benar bahwa perihal berpindahnya1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam, Nomor IMEI1:358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dan sebuahkamera

merek Canon tersebut karena telah diambil dan dibawa oleh Terdakwa dari rumahSaksi Korban, atau perihal berpindahnya 1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Corewarna Hitam, Nomor IMEI1: 358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2(dua) buah cincin emas, 1 (satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluhdua) gram, dan sebuah kamera merek Canon tersebut karena ada dalam penguasaandan/atau dalam kekuasaan Terdakwa, dan berdasarkan fakta tersebut, benar bahwaTerdakwa mengambil

1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam,Nomor IMEI1: 358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buahcincin emas, 1 (Satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dansebuah kamera merek Canon dari rumah Saksi Korban terbukti;wonneee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah tiap benda dan tiap hakyang dapat menjadi obyek dari hak milik (Pasal 499 KUHPerdata);woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, benar

bahwa 1 (satu)unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam, Nomor IMEI1:358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dan sebuahkamera merek Canon tersebut adalah berwujud, dapat dilihat, dipegang, dan/atau dirasakanadanya, dan benar bahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam,Nomor IMEI1: 358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buahHalaman 8 dari

12 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kkacincin emas, 1 (Satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dansebuah kamera merek Canon tersebut adalah milik Saksi Korban, dengan demikian, benarbahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam, Nomor IMEI1:358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dan sebuahkamera merek Canon tersebut adalah kategori benda

RIDWAN Pgl IWAN Als ALEK menggunakan 40 (empatpuluh) buah jerigen berwarna biru dan putih, dengan rincianjerigen berwarna biru sebanyak 4 (empat) buah masingmasingberisi 65 (enam puluh lima) liter maka totalnya 260 liter,sedangkan jerigen berwarna putih sebanyak 36 (tiga puluh enam)buah yang masSingmasing berisi ratarata 3435 (tiga puluh empatSampai tiga puluh lima) liter maka totalnya 1.240 liter, jadijumlah keseluruhan adalah 260 + 1.240 = 1.500 liter. Adapuntujuan dari terdakwa II.

RIDWAN pgl IWAN Als ALEK menggunakan 40 (empatpuluh) buah jerigen berwarna biru dan putih, dengan rincianjerigen berwarna biru sebanyak 4 (empat) buah masingmasingberisi 65 (enam puluh lima) liter maka totalnya 260 liter,sedangkan jerigen berwarna putih sebanyak 36 (tiga puluh enam)buah masingmasing berisi ratarata 3435 (tiga puluh empatsampai tiga puluh lima) liter maka totalnya 1.240 liter, jadijumlah keseluruhan adalah 260 + 1.240 = 1.500 liter. Adapuntujuan dari terdakwa II.

RIDWAN pgl IWAN Als ALEK menggunakan 40 (empatpuluh) buah jerigen berwarna biru dan putih, dengan rincianjerigen berwarna biru sebanyak 4 (empat) buah masingmasingberisi 65 (enam puluh lima) liter maka totalnya 260 liter,sedangkan jerigen berwarna putih sebanyak 36 (tiga puluh enam)buah masSingmasing berisi ratarata 3435 (tiga puluh empatSampai tiga puluh lima) liter maka totalnya 1.240 liter, jadijumlah keseluruhan adalah 260 + 1.240 = 1.500 liter. Adapuntujuan dari terdakwa II.

RIDWAN Pgl IWAN AlsALEK menggunakan 40 (empat puluh) buah jerigenberwarna biru dan putih, dengan rincian jerigenberwarna biru sebanyak 4 (empat) buah masingmasingberisi 65 (enam puluh lima) liter maka totalnya 260liter, sedangkan jerigen berwarna putih sebanyak 3615(tiga puluh enam) buah yang masingmasing berisiratarata 3435 (tiga puluh empat sampai tiga puluhlima) liter maka totalnya 1.240 liter, jadi jumlahkeseluruhan adalah 260 + 1.240 = 1.500 liter.Adapun tujuan dari terdakwa II.

Nafkah madhiah selama 10 tahun (karena selama 10 tahun Termohon ikutmembantu Pemohon bekerja serta selama 10 tahun tersebut Pemohonmemberi nafkah kepada Termohon masih kurang sehingga Termohonmembantu memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dengan bekerja)dan 4 bulan (selama Pemohon meninggalkan Termohon, Pemohon tidaklagi memberi nafkah kepada Termohon), setiap bulan Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah), sehingga totalnya Rp. 124.000.000,00 (seratus dua puluhempat juta rupiah);2.

Nafkah untuk dua orang anak @ RP. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga totalnya RP. 1.000.000,00 per bulan;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Bahwa posita 2 memang benar jawaban Termohon, namun bukan rumahsendiri, namun yang ditempati terakhir adalah rumah perusahaan;2.

Karena Pemohon merasa bahwaselama berkeluarga semua gaji Pemohon, Termohon yang mengatur,sehingga kekurangan nafkah pada waktu itu tidak terjadi, dan Pemohonsudah berikan nafkah seluruhnya kepada Termohon; sedangkan untuk 4bulan terakhir dimana Pemohon meninggalkan Termohon, nafkah anakPemohon berikan melalui anak kami, di ATM Pemohon yang berisi RP.2.000.000,00 dan RP. 7.700.000,00, sehingga totalnya ada Rp.9.700.000,00.

KarenaPemohon merasa bahwa selama berkeluarga semua gaji Pemohon,Termohon yang mengatur, sehingga kekurangan nafkah pada waktu itutidak terjadi, dan Pemohon sudah berikan nafkah seluruhnya kepadaTermohon; sedangkan untuk 4 bulan terakhir dimana Pemohonmeninggalkan Termohon, nafkah anak Pemohon berikan melalui anakkami, di ATM Pemohon yang berisi RP. 2.000.000,00 dan RP.7.700.000,00, sehingga totalnya ada Rp. 9.700.000,00.

KarenaPemohon merasa bahwa selama berkeluarga semua gaji Pemohon, Termohonyang mengatur, sehingga kekurangan nafkah pada waktu itu tidak terjadi, danPemohon sudah berikan nafkah seluruhnya kepada Termohon, sedangkan untuk4 (empat) bulan terakhir dimana Pemohon meninggalkan Termohon, nafkahanak Pemohon berikan melalui anak kami, di ATM Pemohon yang berisi Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Rp. 7.700.000,00 (tujuh juta tujuh ratus riburupiah), sehingga totalnya ada Rp. 9.700.000,00.

Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabudan 5 (lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2(dua) gram;Paket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saatterdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018,sekira pukul : 20.00 WIB di samping SPBU Pertamina Jl.

Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabudan 5 (lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2(dua) gram;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BitPaket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saatterdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018,sekira pukul : 20.00 WIB di samping SPBU Pertamina Jl.

Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabudan 5 (lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2(dua) gram;Paket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saatterdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018,sekira pukul : 20.00 WIB di samping SPBU Pertamina JI.

Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabu dan 5(lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2 (dua)gram;Paket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saat terdakwaditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018, sekira pukul :20.00 WIB di samping SPBU Pertamina JI. Daan Mogot Kalideres JakartaBarat;.

Paket keempat : berisi 5 (lima) paket masingmasing berisi @ 5 (lima)gram totalnya 25 (dua puluh lima) gram;Paket keempat tersebut oleh Terdakwa dititipkan kepada anak Terdakwayang bernama saksi EDWIN DWIYANA (berkas terpisah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa harga jual paketan narkotika tersebutkarena yang menentukan harga semuanya adalah Sdr.

Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sbybulan Nopember 2017 sampai saat ini dengan tanpa alasan yang jelasPemohon telah meninggalkan anak perempuannya dan Termohon, yangmana sejak bulan Juni 2018 sampai dengan diajukannya permohonancerai int yakni Pemohon sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon danhanya memberikan nafkah anak perempuannyasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya, yang manasebelum bulan Juni 2008 Pemohon memberikan nafkah kepadaTermohon dan anak perempuannya totalnya

Termohon semuanya, mengingat hartabersama tersebut diatas didapat, diperolen dan dibeli dengan caramengangsur atau kredit yang saat ini sudah lunas, yang martapembayaran uang muka (DP) sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan tambahan pembayaran kredit atas tanah dan bangunanselama 1 (satu) tahun sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)juga pembayaran uang muka (DP) atas pembelian satu unit mobilsebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) tersebut, yangkeseluruhannya totalnya

Bahwa dengan alasan tersebut, maka secara hukum layak dan patutpemberiart orang tua Termohon yang totalnya sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) adalah merupakan harta asal Termohon (milkorang tua Termohon), yang menurut hukum kewajiban Pemohon danTermohon agar mengembalikan sejumlah uang pemberian orang tuaTermohon yang totalnya sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) tersebut diatas kepada orang tua Termohon, sebelumPemohon dan Termohon membagi harta bersama tersebutdiatas

Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sbypermohonan ini, yakni Termohon Rekonpensi sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Pemohon Rekonpensi dan hanyamemberikan nafkah anak perempuannya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya, yang mana sebelum bulan Juni 2008Termohon Rekonpensi memberikan nafkah kepada PemohonRekonpensi dan anak perempuannya totalnya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulannya, sehingga ada kekurangan NafkahMadliyah yang hams dibayar tunai dan kontan oleh TermohonRekonpensi

(tiga puluh delapan juta rupiah) tersebut,yang keseluruhannya totalnya sebesar Rp. 110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) adalah harta asal Pemohon' Rekonpensi (milik orangtua Pemohon Rekonpensi), untuk itu maka mohon Kepada Yth, MajelisHal 16 dari 80 hal.

Pemohon membayar nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp6.000.000, (enamjuta rupiah);Halaman 5 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/MS. Sus2. Pemohon membayar pakaian (kiswah) Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Pemohon membayar sewa rumah kontrakan (maskan) Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.

Bahwa terhadap tuntutan kiswah, Pemohon hanya mampu membayarRp100.000, (seratus ribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/MS. Sus4. Bahwa terhadap tuntutan membayar sewa rumah kontrakan, Pemohonhanya mampu membayar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 3 bulan,yang totalnya Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah kepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Halaman 24 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Padt.G/2018/MS. Sus2. Bahwa Penggugat menuntut kiswah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah);3.

Bahwa Penggugat menuntut maskan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp1.500.000,00(satu juta lima ratusribu rupiah);4. Bahwa Penggugat menuntut mutah berupa cincin emas murni sebanyak2 mayam;5. Bahwa selama Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat sejak Agustus2018 sampai dengan Januari 2019 yang tiap bulannya Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan, yang totalnya Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);6.

Sedangkan Tergugatmenyatakan kesanggupannya hanya mampu membayarkan setengah daripermintaan Penggugat yaitu sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 3bulan, yang totalnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Putra Tamajaya telah terjadi pencurian barangberupa Gume Tape merk Puji Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21 duskarton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol;Bahwa pencurian tersebut baru diketahui pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib;Halaman Putusan Pidana Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 5 dari 15 hal.e Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganEFFENDI YUSUF (DPO) dan KABUL (DPO) yang kesemuanya bekerjasebagai Satopam di CV.

Putra Tamajaya telah terjadi pencurian barangberupa Gume Tape merk Puji Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21 duskarton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol;e Bahwa pencurian tersebut baru diketahui pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib;e Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganEFFENDI YUSUF (DPO) dan KABUL (DPO) yang kesemuanya bekerjasebagai Satopam di CV.

Putra Tamajaya telah terjadi pencurian barangberupa Gume Tape merk Puji Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21 duskarton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol;e Bahwa pencurian tersebut baru diketahui pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib;e Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganEFFENDI YUSUF (DPO) dan KABUL (DPO) yang kesemuanya bekerjasebagai Satoam di CV.

13.00 wib telahmengambil barang berupa Gume Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21 dus kartondimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rolyaitu dengan caraterdakwa bersama EFFENDI YUSUF dan KABUL SUPRIYANTO masuk kegudang CV.

Putra Tamajaya secara diamdiam ;Halaman Putusan Pidana Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 11 dari 15 hal.Menimbang, bahwa barang berupa Gume Tape (Perekat Kayu) sebanyak21 dus karton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol yangdiambil oleh terdakwaMUHAMMAD ARIS FAIZINbersama samadenganEFFENDI YUSUF dan KABUL SUPRIYANTOpada hari Minggu tanggal12 April 2015 sekitar pukul 01.00 wib seluruhnya adalah milik CV.

harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.13.512.000,00 ; tanggal 31 Januari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 619,88 MT batubara dengan harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00 ; tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,00

jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 100,648 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.100.648.000,00 ;tanggal 29 Januari 2007, .

batubara dengan harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00 ;tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,00 ;tanggal 8 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 2.997,65 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah

dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 33,43 MT batubara dengan harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.3.343.000,00 ;tanggal 30 Januari 2007, PT.

sebanyak 2.997,65 MT batubara dengan harga perMT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.299.765.000,00 ;Total pembayaran menggunakan batu bara sebesar 7.293,87 MT dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp. 729.387.000,00 ;Bahwa jumlah antarayang ditagih oleh PDRuhui Rahayu yaitusebesar Rp1.765.517.400, danyang telah dibayarkanoleh PT.

Totalnya Rp.326.012, (tiga ratus dua puluh enam ribudua belas rupiah), diisikan ke Mobil No Polisi B1524BVM; Pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016, sekitar pukul 18.40 Wib, Terdakwamenukarkan di SPBU Puri Gading, jumlahnya 30,534 liter, jenis BBM Premiun,harga per liter Rp.6.550.

Harga totalnya Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah)diisikan ke Mobil No Polisi B1720BZ1I; Pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016, sekitar pukul 10.17 Wib, Terdakwamenukarkan di SPBU Puri Gading, jumlahnya 38,835 liter, jenis BBM Solar,harga per liter Rp.5.150. Harga totalnya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah )diisikan ke Mobil No Polisi B7860BDA;Bahwa Terdakwa telah menggunakan nota/nemo pengambilan BBM tersebuttidak sesuai dengan ketentuan dan telah mengambil keuntungan pribadi.

Harga totalnya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)diisikan ke Mobil No Polisi B1720BZ1I; Pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016, sekitar pukul 10.17 Wib, Terdakwamenukarkan di SPBU Puri Gading, jumlahnya 38,835 liter, jenis BBM Solar,harga per liter Rp.5.150.

Harga totalnya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)diisikan ke Mobil No Polisi B7860BDA;Bahwa Terdakwa telah menggunakan nota/nemo pengambilan BBM tersebuttidak sesuai dengan ketentuan Perusahaan dan telah mengambil keuntungan pribadi.Akibat perbuatan Terdakwa, PT.

VIIUmur > 15 TahunAgama : IslamPekerjaan : SiswaJenis Kelamin: PerempuanAlamat : Lorong Nek Intan, Gampong Uteum Bayi, Kecamat BandaSakti, Kota Lhoksemawe.5 Bahwa Tergugat juga tidak memberikan nafkah berupa biaya hidup dan biayapendidikan kepada 7 orang anaknya tersebut mulai tahun 1997 maka Tergugatsebagai ayah kandungnya tidak menjalankan kewajiban tersebut kepada anak anaknya yaitu :a Anak I tidak diberikan oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000 dan biayapendidikan Rp 100.000, maka totalnya

Pada tahun 2010 yang bersangkutan sudah dewasa dan berumur 21 tahun.c Anak III tidak diberikan nafkah oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000dan biaya pendidikan Rp 100.000, mulai tahun 1997 sampai dengan tahun 2014 yaituselama 16 tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12 bulan =192bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah ).Pada tahun 2014 ianya telah dewasa dan berumur 21 tahun.d Anak IV tidak diberikan nafkah oleh Tergugat

berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000dan biaya pendidikan Rp 100.000, mulai tahun 1997 sampai dengan tahun 2014 yaituselama 16 tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12 bulan = 192bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah).Pada tahun 2016 ianya baru dewasa dan berumur 21 tahun, maka Tergugat wajibmenafkahi sampai dengan tahun 2016 itu.e Anak V tidak diberikan nafkah oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000dan biaya pendidikan

16 tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12 bulan = 192Putusan Nomor 129/Pdt.G/2014/MSLSK tanggal 5 Juni 2014bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah).Pada tahun 2019 ianya baru dewasa dan berumur 21 tahun, maka Tergugat wajibmenafkahi sampai dengan tahun 2019 itu.Anak VII tidak diberikan nafkah oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp500.000 dan biaya pendidikan Rp 100.000, mulai tahun 1997 sampai dengan tahun2014 yaitu selama 16

tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12bulan = 192 bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratusribu rupiah).

juta rupiah) sehingga masihada kekurangan uang fisik tidak bisa dipertanggung jawabkan oleh terdakwasebesar Rp.133.341.800 (seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus empat puluh saturibu delapan ratus rupiah);Bahwa setelah dilakukan pengecekan masih terdapat uang yangdikeluarkan oleh management untuk keperluan pengobatan biaya servis danuang pooding pamongan karyawan yang tidak diserahkan total seluruhnyasebesar Rp. 38.070.200,00 (tiga puluh delapan juta tujuh puluh ribu dua ratusrupiah) sehingga totalnya

saudari Fitriani selaku Kasir dan saudaraEstate selaku Manager, saudara Damanik dan saudara Haris selakuKoordinator; Bahwa menurut surat pernyataan Terdakwa dana kas tersebutdigunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp133.341.000,00(seratus tiga puluh juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dansebesar Rp. 38.070.200,00 (tiga puluh delapan juta tujuh puluh dua riburupiah)yang telah dikeluarkan dari Kas Kebun Wirata Il namun tidak biasdipertanggungjawabkan, jadi totalnya

tapi untuk keperluanpribadi; Bahwa selisih uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh terdakwa sejumlah Rp133.341.800,00 (Seratus tiga puluh tiga jutatiga ratus empat puluh satu ribu delapan ratus rupiah); Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp133.341.000,00(seratus tiga puluh juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dansebesar Rp 38.070.200,00 (tiga puluh delapan juta tujuh puluh dua riburupiah) yang telah dikeluarkan dari Kas Kebun Wirata Il namun tidakbisa dipertanggungjawabkan, jadi totalnya

Wirata Ilselama saya menjabat sebagai Kepala Tata Usaha; Bahwa seingat Terdakwa sejumlah Rp145.000.000,00 (seratusempat puluh lima juta rupiah); Bahwa seingat Terdakwa yang pertama pada tahun 2016sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), yang keduakalinya pada tahun 2017 yang Terdakwa sudah tidak ingat hari, tanggalbulannya sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), pada awaltahun 2018, Terdakwa mengambil secara bertahap seingat Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dan totalnya sejumlah

dapat keluar dengan persetujuan dariEstate Manager dan dicatat di kasir setiap pengeluaran uang tersebut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa pertama kallmengambil uang pada tahun 2016 sejumlah Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah), Kemudian yang kedua kalinya pada tahun 2017yang Terdakwa sudah tidak ingat hari, tanggal bulannya sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), lalu pada awal tahun 2018Terdakwa mengambil secara bertahap seingat Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali dan totalnya

terdakwaadalah :e Fredi Gustian sebanyak 4 (empat) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.2.160.000, (dua juta seratus enam puluh riburupiah) ;e Susi Yanti sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;e Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan totalnya

beberapanasabah yaitu :Fredi Gustian sebanyak 4 (empat) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.2.160.000, (dua juta seratus enam puluh riburupiah) ;Susi Yanti sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan totalnya

Rp.1.080.000, (satujuta delapan puluh ribu rupiah) ;e Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasing sebesar Rp.825.000, (delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan totalnya Rp.1.650.000.

Rp.1.080.000, (satujuta delapan puluh ribu rupiah) ;e Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasing sebesar Rp.825.000, (delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan totalnya Rp.1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Erigusti sebanyak 1 (satu) kali angsuran sebesarRp.601.000, (enam ratus seribu rupiah) ;e Suriyetno sebanyak 1 (Satu) kali angsuran sebesarRp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah).Bahwa benar seharusnya setelah berhasil menagihangsuran dari kKonsumen kemudian

Mandala Multifinance Tok Cabang Sijunjung, antara lainyaitu : Fredi Gustian sebanyak 4 (empat) kali angsuran masingmasing sebesarRp. 540,000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan totalnya Rp.2,160,000,00 (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah), Susi Yanti sebanyak 2(dua) kali angsuran masingmasing sebesar 540,000,00 (lima ratus empat puluhribu rupiah) dan totalnya Rp. 1,080,000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah),Nofriyanto sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasing sebesar Rp.825,000,00

Putih ukuran 500 ml sebanyak 1.334 kaleng, Bir Merk Bintang Putih ukuran 320 ml sebanyak 720 kaleng, Bir Merk Guinness ukuran 500 ml sebanyak 360 kaleng, Bir Merk Guinness ukuran 320 ml senayak 1.560 kaleng, Bir Merk Guinness hitam ukuran 325 ml sebanyak 372 botol, Bir Merk Guinness ukuran 620 ml sebanyak 156 botol, Bir Merk Heinneken ukuran 500 ml sebanyak 144 botol, Bir Merk Heinneken ukuran 330 ml sebanyak 36 kaleng, Bir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kaleng, Jumlah totalnya

sebanyak 24 botol, Drum Whiskey sebanyak 11 botol, Mansion House Whiskey sebanyak 26 botol, Blue Whiskey sebanyak 8 botol, Miras CT sebanyak 2 botol, Vodka MacDonald ukuran 1000 ml sebanyak 31 botol, Whiskey Tomy Stanley ukuran 950 ml sebanyak 5 botol, Anggur Merak Merk Alchiou ukuran 650 ml sebanyak 5 botol, Bir Merk Scout Anker ukuran 330 ml sebanyak 27 kaleng, Bir Merk Anker Merah ukuran 500 ml sebanyak 72 botol, Birk Merk Smirnof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botol, "Jumlah totalnya

Bir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kalengJumlah totalnya semua sebanyak 4.814 kaleng ( empat ribu delapan ratusempat belas kaleng)MINUMAN KERAS GOLONGAN C1. Vodka Robinson sebanyak 200 botol2. Vodka Mansion House sebanyak 87 botol3. Mac Donald Anggur merah sebanyak 24 botol4. Mac Donald Whiskey sebanyak 22 botol5. Robinson Whiskey sebanyak 24 botol6. Drum Whiskey sebanyak 11 botol7. Mansion House Whiskey sebanyak 26 botol8. Blue Whiskey sebanyak 8 botol9. Miras CT sebanyak 2 botol10.

Birk Merk Smimof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botolJumlah totalnya sebanyak 528 botol ( Lima ratus dua puluh delapan );Kemudian dipanggil masuk kedalam ruang sidang saksi ke I Ia mengaku bernama :2.

:MINUMAN KERAS GOLONGAN ABir Merk Bintang Putih ukuran 500 ml sebanyak 1.334 kalengBir Merk Bintang Putih ukuran 320 ml sebanyak 720 kalengBir Merk Guinness ukuran 500 ml sebanyak 360 kalengBir Merk Guinness ukuran 320 ml senayak 1.560 kalengBir Merk Guinness hitam ukuran 325 ml sebanyak 372 botolBir Merk Guinness ukuran 620 ml sebanyak 156 botolBir Merk Heinneken ukuran 500 ml sebanyak 144 botolBir Merk Heinneken ukuran 330 ml sebanyak 36 kalengBir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kalengJumlah totalnya

Birk Merk Smirnof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botolJumlah totalnya sebanyak 528 botol ( Lima ratus dua puluhdelapan );Dirampas untuk dimusnahkan.4, Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, ( tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 15 Mei 2018oleh kamai Dedy Lean Sahusilawane,SH Hakim Pengadilan Negeriyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong diucapkan dimukaumum pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Tersebut dihadiri

Nafkah masa iddah selama 3 bulan, tiap bulannya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 900.000, ( sembilan ratusribu rupiah);3.

Nafkah lampau selama Termohon ditinggal pergi oleh Pemohonselama 8 bulan, tiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga totalnya Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah);2. Nafkah masa iddah selama 3 bulan, tiap bulannya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 900.000, ( sembilan ratusribu rupiah);3.

Nafkah lampau ( madliyah)Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau (madhiah) selamapisah tempat tinggal yaitu dari bulan Desember 2018 sampai dengan bulanSeptember 2019 (Sselama 8 bulan) tiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sehingga totalnya Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah),Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakan tidak keberatan atastuntutan dan bersedia akan memenuhi tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberipertimbangan

setiap bulan dipandang sudah sesualkemampuan Tergugat Rekonpensi, untuk itu) Majelis Hakim akanmenetapkan sesuai kesanggupan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp.2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah), dengan demikian gugatanPenggugat Rekonpensi yang menyangkut nafkah madliyah patut dikabulkan;5. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka TergugatRekonpensi harus dihukum membayar nafkah madliyah kepada PenggugatRekonpensi tiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 8 bulansehingga totalnya

Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah);2. nafkah idahMenimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah tiap bulannyaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 900.000, ( sembilanratus ribu rupiah);Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakan tidak keberatanatas tuntutan dan bersedia akan memenuhi tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberipertimbangan sebagai berikut:Hal. 13 dari 18 Hal.

Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wati Khoirotun NIsa binti Sumarjono) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2. Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah yang totalnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

b dan Pasal 152 KompilasiHukum Islam dibatasi dengan tidak adanya predikat nusyuz pada diriistri,dan dalam perkara a quo Majelis Hakim tidak menemukan predikatnusyuz pada diri Termohon selaku istri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka karena jabatannya patut bagi Majelis menghukum Pemohon untukmembayar Mutah dan Nafkah Iddah kepada Termohon, yakni Mutah berupauang sejumiah Rp5.000.000,00 (lima juta rupian) dan Nafkah selamaTermohon menjalani masa iddah yang totalnya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2022 sebagaimana Pasal 156 ayat (1) Undang-Undang No.6 Tahun 2023 tentang Cipta Kerja;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sebagaimana Pasal 156 ayat (2) dan ayat (3) sebesar Rp. 41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah) ditambah dengan upah proses sebesar Rp. 11.100.000,00 (sebelas juta seratus ribu rupiah) sehingga totalnya

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yang bertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya Rp. 11.620.000,- (sebelas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar foto copy nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yang bertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya Rp. 11.620.000,- (sebelas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) buah kaset DVD film dan 2 (dua) buah kaset VCD music lagu ;Dikembalikan

meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagai mana yang kami dakwakan pada dakwaan SubsidiairPasal 378 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI PURNOMO ALIAS HERI ALIASHERI GENDUT BIN KADERI dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulandipotong selama para terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

ratus lima puluh) keping kaset MP3, 4 (empat) box CD, 2 (dua)box DVD dengan jumlah total seluruhnya Rp. 11.620.000, (sebelas juta enam ratusdua puluh ribu rupiah).sudah tidak ada lagi.Perbuatan terdakwa HERI PURNOMO ALIAS HERI ALIAS HERI GENDUT BINKADERI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa di muka sidang Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

enam ratus limapuluh) keping kaset MP3, 4 (empat) box CD, 2 (dua) box DVD dengan jumlah totalseluruhnya Rp. 11.620.000, (sebelas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).sudahtidak ada lagi.Bahwa saksi akan membayar secara mencicil uang saksi Chairullah dan terdakwamenyesal akan perbuatannya telah menipu saksi ChairullahMenimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

kemungkinan yang dapat mempersulitpelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ( vide pasal 193 ayat 2 b KUHAP ) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, maka pidana yangdijatuhkan harus dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwa ditahan ( vide pasal 22ayat 4 KUHAP ) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

pidana PENIPUAN*4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERIGENDUT Bin KADERI tersebut dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;6 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

Putra Tamajaya telah terjadi pencurian barangberupa Gume Tape merk Puji Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21 duskarton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol;e Bahwa pencurian tersebut baru diketahui pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib;e Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganEFFENDI YUSUF (DPO) dan M. ARIS FAIZIN yang kesemuanya bekerjasebagai Satoam di CV.

Putra Tamajaya telah terjadi pencurianbarang berupa Gume Tape merk Puji Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21dus karton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui pada hari yang samasekitar pukul 17.00 wib;Bahwa benar pencurian dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganEFFENDI YUSUF (DPO) dan M. ARIS FAIZIN yang kesemuanya bekerjasebagai Satoam di CV.

Putra Tamajaya telah terjadi pencurianbarang berupa Gume Tape merk Puji Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21dus karton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui pada hari yang samasekitar pukul 17.00 wib;Bahwa benar pencurian dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganEFFENDI YUSUF (DPO) dan M. ARIS FAIZIN yang kesemuanya bekerjasebagai Satpam di CV.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat sebagaiberikut:Penggugat a.n AFRIANIS Uang pesangon = 9 bin x Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, =Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugat =Rp 12.351.000.Penggugat a.n AISYAH Uang pesangon = 9 bin x Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, =Rp. 1.611.000.Totalnya hak

Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 11.635.000, =Rp. 1.745.250,Totalnya hak penggugat =Rp 13.380.250.Penggugat a.n ARMON Uang pesangon = 8 bin x Rp 895.000, =Rp /7.160.000, Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, =Rp 2.685.000.Hal. 10 dari 18 hal. Put.

No. 88 PK/PDT.SUS/2012 Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 9.845.000, =Rp 1.476.750,Totalnya hak penggugat =Rp 11.321.750.Penggugat a.n DENI SARTIKA Uang pesangon = 9 bin x Rp 915.000, =Rp 8.235.000, Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 915.000, =Rp 2.745.000.

Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.980.000, =Rp. 1.647.000.Totalnya hak penggugat =Rp 12.627.000.Penggugat a.n EFRINALDI Uang pesangon = 8 bin x Rp 895.000, =Rp 7.160.000, Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 9.845.000, =Rp. 1.476.750,Totalnya hak penggugat =Rp 11.321.750.Penggugat an ENDA DWNAYANTI Uang pesangon = 8 bin x Rp 895.000, =Rp /7.160.000, Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 9.845.000

, =Rp. 1.476.750,Totalnya hak penggugat =Rp 11.321.750.Penggugat an FELFA HENDRAMAWATI Uang pesangon = 7 bin x Rp 895.000, =Rp 6.265.000, Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% x Rp 8.950.000, =Rp. 1.342.500.Totalnya hak penggugat =Rp 10.292.500.Menolak gugatan Para Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 747K/Pdt.Sus/2010 tanggal 21 Oktober