17.00 wib Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D Packaging Indonesiatanpa seijin PT D&D Packaging Indonesiaberupa 3 (tiga) kertas roll darigudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat dan memuatbarang tersebut kedalam truk warna putih yang nomor polisinya sudahtidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PT D&DPackaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsu kemudianbarang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp 2.500/Kgnamun berat totalnya

16.00 wibTerdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D PackagingIndonesia tanpa seijin PT D&D Packaging Indonesiaberupa 3 (tiga) kertasroll dari gudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat danmemuat barang tersebut kedalam truk warna putih yang nomor polisinyasudah tidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PTD&D Packaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsukemudian barang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp2.500/Kg namun berat totalnya

wibTerdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D PackagingIndonesia tanpa seijin PT D&D Packaging Indonesia berupa 3 (tiga) kertasroll dari gudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat danmemuat barang tersebut kedalam truk box warna kuning yang nomorpolisinya sudah tidak diingat lagi dan pada saat barang tersebutdikeluarkan dari PT D&D Packaging Indonesia dengan menggunakansuratsurat palsu kemudian barang tersebut dijual kepada sdr TRISNOdengan harga Rp 2.500/Kg namun berat totalnya

16.00 wib Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D Packaging Indonesiatanpa seijin PT D&D Packaging Indonesia berupa 3 (tiga) kertas roll darigudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat dan memuatbarang tersebut kedalam truk warna hijau yang nomor polisinya sudahtidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PT D&DPackaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsu kemudianbarang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp 2.500/Kgnamun berat totalnya

harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.13.512.000,00 ; tanggal 31 Januari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 619,88 MT batubara dengan harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00 ; tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,00

jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 100,648 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.100.648.000,00 ;tanggal 29 Januari 2007, .

batubara dengan harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00 ;tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,00 ;tanggal 8 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 2.997,65 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah

dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 33,43 MT batubara dengan harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.3.343.000,00 ;tanggal 30 Januari 2007, PT.

sebanyak 2.997,65 MT batubara dengan harga perMT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.299.765.000,00 ;Total pembayaran menggunakan batu bara sebesar 7.293,87 MT dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp. 729.387.000,00 ;Bahwa jumlah antarayang ditagih oleh PDRuhui Rahayu yaitusebesar Rp1.765.517.400, danyang telah dibayarkanoleh PT.

Husni) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Siri) terhitung sejak April 2012 sampai April 2018 (72 bulan) sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan totalnya Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);

persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yakni :1.Saksi RAMADANI HIMARI Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ; Bahwa saksi bersama dengan Arvandy Dwiputro yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya

juga tidak dapat menunjukkan surat jin yangsah dari pemerintah atas kepemilikan munuman keras tersebut ;2.Saksi DANIS MALONDABahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ;Bahwa saksi bersama dengan Ramadani Himari yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya

Sulawesi Utara ;Bahwa terdakwa menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya sebanyak 576 botol ;Bahwa terdakwa menjual minuman tersebut dengan harga Rp.350.000, per dusdan keuntungan yang diperoleh sebesar Rp.25.000, per satu dus ;Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki Surat ijin yang sah dari pemerintah ataskepemilikan munuman keras tersebutBahwa atas kejadian

Skt.fas7.6.rae7.8.7.9.7.10.7.11.7.12.7.18.7.14.7.15.Pada tanggal 07 Maret 2014 juga pakan jenis AL100 2 CR sebanyaksebanyak 52 zak (2600 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehinggaharga totalnya menjadi Rp. 13.455.000,;Pada tanggal 08 Maret 2014 juga pakan jenis AL100 2 CR sebanyaksebanyak 40 zak (2000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehinggaharga totalnya menjadi Rp. 9.000.000,;Pada tanggal 10 Maret 2014 pakan jenis AL100 2 CR sebanyaksebanyak 160 zak (8000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per

kg,sehingga harga totalnya menjadi Rp. 41.400.000.

,;Pada tanggal 12 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 140zak (7000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg dan pakan jeniscampuran CAL5 sebanyak 20 zak (1000 kg), dengan harga Rp. 4.500,per kg, sehingga harga totalnya menjadi Rp. 40.725.000,;Pada tanggal 14 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 40 zak(2000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 10.350.000,3 Pada tanggal 17 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 120zak (6000 kg), dengan harga Rp. 5.175

, per kg dan pakan jeniscampuran CAL5 sebanyak 40 zak (2000 kg), dengan harga Rp. 4.500,per kg, sehingga harga totalnya menjadi Rp. 40.050.000,;Pada tanggal 19 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 56 zak(2800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 14.490.000,; +Pada tanggal 20 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 56 zak(2800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 14.490.000,; +Pada tanggal 21 Maret 2014, pakan jenis AL100

Skt.7.16.7.17.7.18.7.19.7.20.7.21.7.22.7.23.7.24.7.25.7.26.Pada tanggal 25 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 56 zak(2800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 14.490.000,; Pada tanggal 24 Maret 2014 pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 36 zak(1800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg dan pakan jenis campuranCAL5 sebanyak 20 zak (1000 kg), dengan harga Rp.4.500, per kg,sehingga harga totalnya menjadi Rp. 13.815.000,;Pada tanggal 27 Maret 2014, pakan jenis AL100

VIIUmur > 15 TahunAgama : IslamPekerjaan : SiswaJenis Kelamin: PerempuanAlamat : Lorong Nek Intan, Gampong Uteum Bayi, Kecamat BandaSakti, Kota Lhoksemawe.5 Bahwa Tergugat juga tidak memberikan nafkah berupa biaya hidup dan biayapendidikan kepada 7 orang anaknya tersebut mulai tahun 1997 maka Tergugatsebagai ayah kandungnya tidak menjalankan kewajiban tersebut kepada anak anaknya yaitu :a Anak I tidak diberikan oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000 dan biayapendidikan Rp 100.000, maka totalnya

Pada tahun 2010 yang bersangkutan sudah dewasa dan berumur 21 tahun.c Anak III tidak diberikan nafkah oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000dan biaya pendidikan Rp 100.000, mulai tahun 1997 sampai dengan tahun 2014 yaituselama 16 tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12 bulan =192bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah ).Pada tahun 2014 ianya telah dewasa dan berumur 21 tahun.d Anak IV tidak diberikan nafkah oleh Tergugat

berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000dan biaya pendidikan Rp 100.000, mulai tahun 1997 sampai dengan tahun 2014 yaituselama 16 tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12 bulan = 192bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah).Pada tahun 2016 ianya baru dewasa dan berumur 21 tahun, maka Tergugat wajibmenafkahi sampai dengan tahun 2016 itu.e Anak V tidak diberikan nafkah oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000dan biaya pendidikan

16 tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12 bulan = 192Putusan Nomor 129/Pdt.G/2014/MSLSK tanggal 5 Juni 2014bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah).Pada tahun 2019 ianya baru dewasa dan berumur 21 tahun, maka Tergugat wajibmenafkahi sampai dengan tahun 2019 itu.Anak VII tidak diberikan nafkah oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp500.000 dan biaya pendidikan Rp 100.000, mulai tahun 1997 sampai dengan tahun2014 yaitu selama 16

tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12bulan = 192 bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratusribu rupiah).

Putih ukuran 500 ml sebanyak 1.334 kaleng, Bir Merk Bintang Putih ukuran 320 ml sebanyak 720 kaleng, Bir Merk Guinness ukuran 500 ml sebanyak 360 kaleng, Bir Merk Guinness ukuran 320 ml senayak 1.560 kaleng, Bir Merk Guinness hitam ukuran 325 ml sebanyak 372 botol, Bir Merk Guinness ukuran 620 ml sebanyak 156 botol, Bir Merk Heinneken ukuran 500 ml sebanyak 144 botol, Bir Merk Heinneken ukuran 330 ml sebanyak 36 kaleng, Bir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kaleng, Jumlah totalnya

sebanyak 24 botol, Drum Whiskey sebanyak 11 botol, Mansion House Whiskey sebanyak 26 botol, Blue Whiskey sebanyak 8 botol, Miras CT sebanyak 2 botol, Vodka MacDonald ukuran 1000 ml sebanyak 31 botol, Whiskey Tomy Stanley ukuran 950 ml sebanyak 5 botol, Anggur Merak Merk Alchiou ukuran 650 ml sebanyak 5 botol, Bir Merk Scout Anker ukuran 330 ml sebanyak 27 kaleng, Bir Merk Anker Merah ukuran 500 ml sebanyak 72 botol, Birk Merk Smirnof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botol, "Jumlah totalnya

Bir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kalengJumlah totalnya semua sebanyak 4.814 kaleng ( empat ribu delapan ratusempat belas kaleng)MINUMAN KERAS GOLONGAN C1. Vodka Robinson sebanyak 200 botol2. Vodka Mansion House sebanyak 87 botol3. Mac Donald Anggur merah sebanyak 24 botol4. Mac Donald Whiskey sebanyak 22 botol5. Robinson Whiskey sebanyak 24 botol6. Drum Whiskey sebanyak 11 botol7. Mansion House Whiskey sebanyak 26 botol8. Blue Whiskey sebanyak 8 botol9. Miras CT sebanyak 2 botol10.

Birk Merk Smimof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botolJumlah totalnya sebanyak 528 botol ( Lima ratus dua puluh delapan );Kemudian dipanggil masuk kedalam ruang sidang saksi ke I Ia mengaku bernama :2.

:MINUMAN KERAS GOLONGAN ABir Merk Bintang Putih ukuran 500 ml sebanyak 1.334 kalengBir Merk Bintang Putih ukuran 320 ml sebanyak 720 kalengBir Merk Guinness ukuran 500 ml sebanyak 360 kalengBir Merk Guinness ukuran 320 ml senayak 1.560 kalengBir Merk Guinness hitam ukuran 325 ml sebanyak 372 botolBir Merk Guinness ukuran 620 ml sebanyak 156 botolBir Merk Heinneken ukuran 500 ml sebanyak 144 botolBir Merk Heinneken ukuran 330 ml sebanyak 36 kalengBir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kalengJumlah totalnya

Birk Merk Smirnof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botolJumlah totalnya sebanyak 528 botol ( Lima ratus dua puluhdelapan );Dirampas untuk dimusnahkan.4, Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, ( tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 15 Mei 2018oleh kamai Dedy Lean Sahusilawane,SH Hakim Pengadilan Negeriyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong diucapkan dimukaumum pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Tersebut dihadiri

Sedangkancara pembayaran jika ada pemasang yang benar adalah := Yang pasang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayarkan Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;= Yang pasang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) akan dibayarkan Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;Demikian kelipatan uang pemasangan seterusnya, dimana untuk permainan judi bolaguling ini hanya bergantung pada untunguntungan

Apabila Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akandibayarkan Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya menjadiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan yang pasang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) akan dibayarkan Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) sehingga totalnyamenjadi Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

permainan bola guling di sebelah atas rumah duka; Bahwa awalnya saksi kerumah duka saksi tidak langsung ke tempatpermainan bolaguling;e Bahwa saksi tahu cara memainkan permainan bola guling yakni memasanguang dipapan layar yang telah diberi angka 1 s/d 12 lalu bola dilempar diatas mejadan kalau bola berhenti di salah satu angka maka orang yang menang adalah orangyang memasang pada angka tersebut. yang pasang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akandibayarkan Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya

belum juga adatransfer uang yang masuk ke rekening Tergugat agarsegera Penggugat mengkliringkan cek tersebut, namunkarena tidak ada pemberitahuan dari Tergugat akhirnyaPenggugat lalu) mencairkan cek Bank Danamon No.2033534tertanggal 01 Mei 2007 pada tanggal 21 Juni 2007dengan cara kliring ke rekening Penggugat pada BankBCA, namun lagi lagi hal itu tidak dapat dilakukankarena cek tersebut ternyata cek kosong ;12.Bahwa dengan demikian sampai saat ini Tergugatmemiliki hutang kepada Penggugat yang totalnya

Menyatakan hukum bahwa Tergugat memiliki hutang kepadaPenggugat yang totalnya sebesar Rp.1.030.000.000,(satu. milyar tiga puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikute Hutang dari peminjaman uang sesuai SuratPerjanjian tertanggal 09 Agustus 2004 sebesarRp.800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) ;e Hutang dari peminjaman uang sesuai SuratPernyataan tertanggal 27 Oktober 2004 sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)e Hutang atas penggantian kerugian yang dialamioleh Penggugat sebesar

Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat yang totalnya sebesar Rp.1.030.000.000,(satu. milyar tiga puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikutHutang dari peminjaman uang sesuai Surat Perjanjiantertanggal 09 Agustus 2004 sebesar Rp.800.000.000;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat memiliki hutang kepadaPenggugat yang totalnya sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) ;. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat yang totalnya Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) ditambah bunga 6 % per tahun terhitungsejak perkara tersebut didaftarkan di PengadilanNegeri sampai dibayar lunas ;.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat memiliki hutang kepadaPenggugat yang totalnya sebesar Rp.230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat yang totalnya Rp.230.000.000, (dua ratustiga puluh juta rupiah) ditambah bunga 6 %per tahunterhitung sejak perkara tersebut didaftarkan diPengadilan Negeri sampai dibayar lunas ;5.

Nafkah madhiah selama 10 tahun (karena selama 10 tahun Termohon ikutmembantu Pemohon bekerja serta selama 10 tahun tersebut Pemohonmemberi nafkah kepada Termohon masih kurang sehingga Termohonmembantu memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dengan bekerja)dan 4 bulan (selama Pemohon meninggalkan Termohon, Pemohon tidaklagi memberi nafkah kepada Termohon), setiap bulan Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah), sehingga totalnya Rp. 124.000.000,00 (seratus dua puluhempat juta rupiah);2.

Nafkah untuk dua orang anak @ RP. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga totalnya RP. 1.000.000,00 per bulan;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Bahwa posita 2 memang benar jawaban Termohon, namun bukan rumahsendiri, namun yang ditempati terakhir adalah rumah perusahaan;2.

Karena Pemohon merasa bahwaselama berkeluarga semua gaji Pemohon, Termohon yang mengatur,sehingga kekurangan nafkah pada waktu itu tidak terjadi, dan Pemohonsudah berikan nafkah seluruhnya kepada Termohon; sedangkan untuk 4bulan terakhir dimana Pemohon meninggalkan Termohon, nafkah anakPemohon berikan melalui anak kami, di ATM Pemohon yang berisi RP.2.000.000,00 dan RP. 7.700.000,00, sehingga totalnya ada Rp.9.700.000,00.

KarenaPemohon merasa bahwa selama berkeluarga semua gaji Pemohon,Termohon yang mengatur, sehingga kekurangan nafkah pada waktu itutidak terjadi, dan Pemohon sudah berikan nafkah seluruhnya kepadaTermohon; sedangkan untuk 4 bulan terakhir dimana Pemohonmeninggalkan Termohon, nafkah anak Pemohon berikan melalui anakkami, di ATM Pemohon yang berisi RP. 2.000.000,00 dan RP.7.700.000,00, sehingga totalnya ada Rp. 9.700.000,00.

KarenaPemohon merasa bahwa selama berkeluarga semua gaji Pemohon, Termohonyang mengatur, sehingga kekurangan nafkah pada waktu itu tidak terjadi, danPemohon sudah berikan nafkah seluruhnya kepada Termohon, sedangkan untuk4 (empat) bulan terakhir dimana Pemohon meninggalkan Termohon, nafkahanak Pemohon berikan melalui anak kami, di ATM Pemohon yang berisi Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Rp. 7.700.000,00 (tujuh juta tujuh ratus riburupiah), sehingga totalnya ada Rp. 9.700.000,00.

PTAGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 100,648 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp100.648.000,00; tanggal 29 Januari 2007, . PITAGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 33,43 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp3.343.000,00; tanggal 30 Januari 2007, .

PTAGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 135,12 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp13.512.000,00; tanggal 31 Januari 2007, . PT AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 619,88 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp61.988.000,00; tanggal 2 Februari 2007, .

jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 100,648 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp100.648.000,00;Tanggal 29 Januari 2007, .

nilai totalnya adalah Rp3.343.000,00 ;Tanggal 30 Januari 2007, PT AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 135,12 MT batu bara dengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp13.512.000,00;Tanggal 31 Januari 2007, PT AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 619,88 MT batu bara Jengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp61.988.000,00;Tanggal 2 Februari 2007, PT AGM membayar jasa

pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 1.061,47 MT batu bara dengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp106.147.000,00;Tanggal 8 Februari 2007, PT AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 2.997,65 MT batu bara dengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp299.765.000,00 ;Total pembayaran menggunakan batu bara sebesar 7.293,87 MT dengan hargaper MT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah

terdakwaadalah :e Fredi Gustian sebanyak 4 (empat) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.2.160.000, (dua juta seratus enam puluh riburupiah) ;e Susi Yanti sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;e Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan totalnya

beberapanasabah yaitu :Fredi Gustian sebanyak 4 (empat) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.2.160.000, (dua juta seratus enam puluh riburupiah) ;Susi Yanti sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan totalnya

Rp.1.080.000, (satujuta delapan puluh ribu rupiah) ;e Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasing sebesar Rp.825.000, (delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan totalnya Rp.1.650.000.

Rp.1.080.000, (satujuta delapan puluh ribu rupiah) ;e Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasing sebesar Rp.825.000, (delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan totalnya Rp.1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Erigusti sebanyak 1 (satu) kali angsuran sebesarRp.601.000, (enam ratus seribu rupiah) ;e Suriyetno sebanyak 1 (Satu) kali angsuran sebesarRp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah).Bahwa benar seharusnya setelah berhasil menagihangsuran dari kKonsumen kemudian

Mandala Multifinance Tok Cabang Sijunjung, antara lainyaitu : Fredi Gustian sebanyak 4 (empat) kali angsuran masingmasing sebesarRp. 540,000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan totalnya Rp.2,160,000,00 (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah), Susi Yanti sebanyak 2(dua) kali angsuran masingmasing sebesar 540,000,00 (lima ratus empat puluhribu rupiah) dan totalnya Rp. 1,080,000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah),Nofriyanto sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasing sebesar Rp.825,000,00

Putra Tamajaya telah terjadi pencurian barangberupa Gume Tape merk Puji Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21 duskarton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol;Bahwa pencurian tersebut baru diketahui pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib;Halaman Putusan Pidana Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 5 dari 15 hal.e Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganEFFENDI YUSUF (DPO) dan KABUL (DPO) yang kesemuanya bekerjasebagai Satopam di CV.

Putra Tamajaya telah terjadi pencurian barangberupa Gume Tape merk Puji Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21 duskarton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol;e Bahwa pencurian tersebut baru diketahui pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib;e Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganEFFENDI YUSUF (DPO) dan KABUL (DPO) yang kesemuanya bekerjasebagai Satopam di CV.

Putra Tamajaya telah terjadi pencurian barangberupa Gume Tape merk Puji Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21 duskarton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol;e Bahwa pencurian tersebut baru diketahui pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib;e Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganEFFENDI YUSUF (DPO) dan KABUL (DPO) yang kesemuanya bekerjasebagai Satoam di CV.

13.00 wib telahmengambil barang berupa Gume Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21 dus kartondimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rolyaitu dengan caraterdakwa bersama EFFENDI YUSUF dan KABUL SUPRIYANTO masuk kegudang CV.

Putra Tamajaya secara diamdiam ;Halaman Putusan Pidana Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 11 dari 15 hal.Menimbang, bahwa barang berupa Gume Tape (Perekat Kayu) sebanyak21 dus karton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol yangdiambil oleh terdakwaMUHAMMAD ARIS FAIZINbersama samadenganEFFENDI YUSUF dan KABUL SUPRIYANTOpada hari Minggu tanggal12 April 2015 sekitar pukul 01.00 wib seluruhnya adalah milik CV.

juta rupiah) sehingga masihada kekurangan uang fisik tidak bisa dipertanggung jawabkan oleh terdakwasebesar Rp.133.341.800 (seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus empat puluh saturibu delapan ratus rupiah);Bahwa setelah dilakukan pengecekan masih terdapat uang yangdikeluarkan oleh management untuk keperluan pengobatan biaya servis danuang pooding pamongan karyawan yang tidak diserahkan total seluruhnyasebesar Rp. 38.070.200,00 (tiga puluh delapan juta tujuh puluh ribu dua ratusrupiah) sehingga totalnya

saudari Fitriani selaku Kasir dan saudaraEstate selaku Manager, saudara Damanik dan saudara Haris selakuKoordinator; Bahwa menurut surat pernyataan Terdakwa dana kas tersebutdigunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp133.341.000,00(seratus tiga puluh juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dansebesar Rp. 38.070.200,00 (tiga puluh delapan juta tujuh puluh dua riburupiah)yang telah dikeluarkan dari Kas Kebun Wirata Il namun tidak biasdipertanggungjawabkan, jadi totalnya

tapi untuk keperluanpribadi; Bahwa selisih uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh terdakwa sejumlah Rp133.341.800,00 (Seratus tiga puluh tiga jutatiga ratus empat puluh satu ribu delapan ratus rupiah); Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp133.341.000,00(seratus tiga puluh juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dansebesar Rp 38.070.200,00 (tiga puluh delapan juta tujuh puluh dua riburupiah) yang telah dikeluarkan dari Kas Kebun Wirata Il namun tidakbisa dipertanggungjawabkan, jadi totalnya

Wirata Ilselama saya menjabat sebagai Kepala Tata Usaha; Bahwa seingat Terdakwa sejumlah Rp145.000.000,00 (seratusempat puluh lima juta rupiah); Bahwa seingat Terdakwa yang pertama pada tahun 2016sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), yang keduakalinya pada tahun 2017 yang Terdakwa sudah tidak ingat hari, tanggalbulannya sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), pada awaltahun 2018, Terdakwa mengambil secara bertahap seingat Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dan totalnya sejumlah

dapat keluar dengan persetujuan dariEstate Manager dan dicatat di kasir setiap pengeluaran uang tersebut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa pertama kallmengambil uang pada tahun 2016 sejumlah Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah), Kemudian yang kedua kalinya pada tahun 2017yang Terdakwa sudah tidak ingat hari, tanggal bulannya sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), lalu pada awal tahun 2018Terdakwa mengambil secara bertahap seingat Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali dan totalnya

Membayar uang nafkah iddah, perbulan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sejak bulan Februari 2018 s/dOktober 2018, terhitung selama 9 bulan, jadi totalnya Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);c. Membayar nafkah wajib istri lampau terutang selamapisahrumahbulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) perbulanx 9 bulan, jadi totalnya Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);d.

Menerima eksepsi (tangkisan) Tergugat;Dalam Konpensi (Pokok Perkara)1.Menolak gugatan cerai Penggugat atau setidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi (Gugatan Balik)1.Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar uang mutah kepadaPenggugat rekonpensi sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah);Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekonpensi perbulan Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)selama sejak bulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, terhitung 9 bulan,jadi totalnya

Rp 90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);Tergugat Rekonpensi dihukum nafkah wajib istri lampau terutangselama pisah rumah, bulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, Rp5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan x 9 bulan, jadi totalnya Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah wajibterlampauanak sejak bulan September s/d Oktober 2018 masingmasing Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) perbulan x 2 bulan x 2 anak =Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)

Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah iddah perbulanRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) x 9 bulan, jadi totalnya Rp90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah);3. Tergugat Rekonpensi dihukum nafkah wajib istri lampau terutangselama pisah rumah, bulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, Rp5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan x 9 bulan, jadi totalnya Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);Halaman 10 dari 17 him. Putusan No. 2798/Pdt.G/2018/PA.

(sepuluh ribu rupiah) yang mana ditambah dengan uangtaruhan Terdakwa I. maka totalnya sebesar Rp.20.000.00, (dua puluhjuta rupiah), akan tetapi sebaliknya apabila kartu yang dijagokanTerdakwa II. dari 7 (tujuh) lembar kartu yang dipegang oleh sdr.IRSAD ABDILAH memiliki kartu sekop dengan nilai lebih tinggidari kartu milik saksi, maka Terdakwa II. dinyatakan sebagaipemenang lalu berhak mengambil uang taruhannya sebesar Rp.10.000.

(sepuluhribu rupiah) yang mana ditambah dengan uang taruhan Terdakwa I.maka totalnya sebesar Rp.20.000.00, (dua puluh juta rupiah), akantetapi sebaliknya apabila kartu yang dijagokan Terdakwa I. memilikikartu sekop dengan nilai lebih tinggi dari kartu milik saksi, makaTerdakwa II. dinyatakan sebagai pemenang lalu berhak mengambiluang taruhan sebesar Rp. 10.000.

(sepuluhribu rupiah) yang mana ditambah dengan uang taruhan Terdakwa I.maka totalnya sebesar Rp.20.000.00, (dua puluh juta rupiah), akantetapi sebaliknya apabila kartu yang dijagokan Terdakwa II. memilikikartu sekop dengan nilai lebih tinggi, maka Terdakwa II. dinyatakansebagai pemenang lalu berhak mengambil uang taruhan sebesar Rp.10.000.

(sepuluh ribu rupiah) yangditambah dengan uang taruhan Terdakwa I. sendiri sehingga totalnya sebesarRp.20.000.00, (dua puluh juta rupiah), akan tetapi sebaliknya apabila kartu yangdijagokan Terdakwa II. yang dipegang oleh saksi IRSAD ABDILLAH memiliki kartusekop dengan nilai lebih tinggi, maka Terdakwa II. dinyatakan sebagai pemenang laluberhak mengambil uang taruhan sebesar Rp. 10.000.

Kemudian setelah beberapa lama, saksi korbanmendapat informasi bahwa sepeda motor milik saksi korban di gadaioleh terdakwa kepada saksi Abdul Gafur sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa meminta gadailagi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sehingga totalnya sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah) dimanauang gadai tersebut milik saksi Syahbudin.

;Bahwa uang gadai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kemudian terdakwa meminta gadai lagi sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) dimana uang gadai tersebut milik saudaraSyahbudin;Bahwa benar kwitansi pinjaman sebesar Rp 3.500.000, kwitansi tandagadai yang di buat saksi bersama terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan tidakkeberatan dan membenarkannya;Terdakwa di Persidangan

saat ituterdakwa menyampaikan meminjam sepeda motor dengan alasan untukmenjemput istri yang sedang berada di Bima dan meminjam selama 2(dua) jam, sehingga saksi korban memberikan sepeda motor KawasakiNinja RR warna hitam dengan Nomor Polisi DR. 4507 LQ; Bahwa sepeda motor milik saksi korban di gadai oleh terdakwa kepadasaksi Abdul Gafur sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kemudian terdakwa meminta gadai lagi sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga totalnya

pukul 21.00 wita saksi korban menghubungiterdakwa menanyakan terkait motor yang telah di pinjam, lalu terdakwamenjawab masih di bima karena sedang hujan, kemudian pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di rumah saksisyahbudin sepeda motor milik saksi korban di gadai oleh terdakwa kepadasaksi Abdul Gafur sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa meminta gadai lagi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sehingga totalnya

AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 961,41 MT batubara dengan hargaper MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.96.141.000,00;tanggal 24 Januari 2007, PT.

dengan hargaper MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.13.512.000,00;tanggal 31 Januari 2007, PT.AGM membayar jasa per tambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 619,88 MT batubara dengan hargaper MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00;tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa per tambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara denganharga per MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.106. 147

dengancara menyerahkan batubara sebanyak 100,648 MT batubara dengan hargaper MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.100.648.000,00;tanggal 29 Januari 2007,PT.AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 33,43 MT batubara dengan hargaper MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.3.343.000,00;tanggal 30 Januari 2007,PT.AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 135,12 MT batubara dengan hargaper MT sebesar

Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.13.512.000,00;tanggal 31 Januari 2007,PT.AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 619,88 MT batubara dengan hargaper MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00;tanggal 2 Februari 2007,PT.AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara denganharga per MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.106. 147.000,00;tanggal 8 Februari 2007

, sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,; e tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000, sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,; e tanggal 8 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 2.997,65 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000, sehingga nilai totalnya adalah Rp.299.765.000,; Total pembayaran menggunakan batu