Ditemukan 8553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unit ucok unza uduk untu unik unta unte
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 639/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipaggil seara sah dan patut untk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Royyadi bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Nursiah binti Abdullah)
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.130.000,- (satu juta serratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 01 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 27 Syawal1440 H., oleh kami Drs. Ahmad Riva'i, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis danDrs. Syamsul Bahri, SH. serta Drs. H Dahlan Siregar. S.H.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 574/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah rupiah);

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register;3. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 09 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442H. Oleh Drs. H.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1979/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Tidak benar, bawasannya suamilah yg kerap melarangkami(saya dan anak2) untk dtng berkunjung ke rmh mertua dan kerabat(klrga Saya maupun suami) takut /khawatir kami terpengaruh prilaku,ucapandan pemikiran mereka, dan apapun yang kerap saya sampaikan kpd suamihanyalah pengulangan kata2 suami terhadap saya saat itu7.
    Putusan No.1979/Pdt.G/2018/PA.Sda.sendirian untk mengurus segala urusan rmhtangga, walaupun berada dirumah(suami) tdk mau dng ridho membantu saya dim hal urusanrumahtangga, yg slalu di tekankan pada saya adlh :"suami bekerja cariuang dan istri di rmh untk smua urusan rmhtangga tanpa kecuali",insyaallah saya paham dan ridho karna allah dim hal ini.namun jika ini dianggapsalah, saya bersedia memperbaiki sikap dim hal mendidik anak.8.
    Ya benar, suami luarkota tp bukan karna kantor ygmenugaskan melainkan pengajuan diri secara pribadi untk mendptkantambahan gaji beberapa %.dlm hal ini slama suami luar kota saya berusahaamanah (menjaga diri dan kehormatan kIlrga dan mengkomunikasikan sgalasesuatu kpd suami secara jujur,terouka dan seamanah mungkin )seperti ygharapkan suami.untk mslh ekonomi,insya allah saya tdk menuntut bnyk pdSuami,apa yg di kasih itu yg saya belajakan untk kepentingan keluargadngan perincian yang sblmnya saya catat
    Seperti yg sudah saya jlskan d point 5,tapi smua mulaiterbuka d thn 2012 perselingkuhan awal,dan d thn 2016 bin 3 dng seorangwanita yg mnta d nikahi dan di akui sendiri oleh suami ,dan suami mntaksmpatan untk memperbaharui nikah kmbali(dng saya) dan berjanji untk :jujur,setia,tanggung jawab dan menyenangkan * hati istri slamanya danberusaha bersabar(bln 5/2016),"dan di thn 2014 dan 2016 suamiHIm.9 dari 27 him.
    Putusan No.1979/Pdt.G/2018/PA.Sda.selain drpd urusan pekerjaan itu sdh di katakan tlahn menyelesaikankewajiban menjaga klrga,sementara perusahaan memberi fasilitas untk dptberkumpul dng kirga jika untk tugas luarkota dan ini tdk di manfaatkan olehsuami agar sedekat mungkin dng kami?
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 154/Pdt.P/2017/MS.Bkj
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ismail Bin Makam) dengan Pemohon II ( Rahma Yani Binti Bustami) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2013, di Kampung Terangun, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh dua ribui rupiah).
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 188/Pdt.G/2019/PN Tjk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
Andre Herlian, S.E.
Tergugat:
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN,Tbk
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cq. Kepala KPKNL
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
69 — 21
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri tanjungkarang untuk mencatat dalam register yang berlaku untk itu;

    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh

    enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 19 Juni 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi, bertepatantanggal 15 Syawal 1440 Hijriah oleh Drs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir dan Drs. H.
    Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah );KETUA MAJELIS,ttdDrs. Muh. Arsyad, M.HHal 11 dari 10 hal.Put.No.367/Pdt.G./2019/PA. Pal.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Spt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
DAMARWULAN
Tergugat:
1.ARIE FALMA DESMON
2.VARIA ULPAH
72 — 7

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    1. Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untk seluruhnya

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard)
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1.686 .000,00 ( satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN Sanana Perdata
Register : 27-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN Sanana Nomor 1/Pdt.G/2023/PN Snn
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat:
Ekawati Fataruba, SE.
Tergugat:
1.Ahmad Duwila
2.Rujia Duwila
3.Abubakar Duwila
54 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Permohonan Pencabutan gugatan penggugat tersebut beralasan dan dapat untuk dikabulkan;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sanana untk mencoret perkara Perdata dengan Regiter perkara Nomor 1/Pdt.G/2023/PN Snn, dari buku Register Perkara Perdata Gugatan.
    3. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,-(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/ Pid. Pra /2016 / PN.Dps
Tanggal 14 Nopember 2016 — I MADE SUDIRA Alias ARIDUS JIRO melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI
418 — 387
  • Menghukum TERMOHON untk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan NIHIL.
    Menghukum TERMOHON untk membayar biaya perkara ini yang hinggasaat ini diperhitungkan NIHIL.Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 28 November 2016 olehkami Ketut Suarta, SH.,MH Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sebagaiHakim Praperadilan yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 13/Pid,Par/2016/PN Dps.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Zulfatmi Bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Sri Suherni Binti Chairuddin );
  • Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    • Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syakban1440 H., oleh kami Drs. Ahmad Riva'i, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis danHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor xxxxx/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs Syamsul Bahri S.H serta Drs.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0079/Pdt.P/2015/PA.Ska
Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau pejabat lain yang titunjuk bertindak sebagai Wali Hakim berhak untk menikahkan ( Regina Prisly Vetika ) dengan Ilyas Nanda Risqiawan bin Suwanto;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PADANG Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nofriko, SE binSulaiman Katar Bsc) terhadap Penggugat (Yuhelmifrita, S.Pd binti H. Maspar);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1603/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untk menghadap ke persidangan tidak hadir.
    2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1603/Pdt.G/2022/PA.Pbr.
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya ini perkara sejumlah Rp255.000 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 866/Pdt.P/2022/PA.Sbs
Tanggal 20 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 2 / Pdt.P / 2016 / PN Pct
Tanggal 7 Maret 2016 — SUGENG MURJANTO
34 — 6
  • Surat Kuasa Perwalian tertanggal 12 Nopember 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Sugeng Murjanto sebagai Pihak Kesatu denganSatiyo Utomo sebagai Pihak Kedua, selanjutnyadiberitanda (Bukti P7);Menimbang, bahwabuktisurat P1 sampaidengan P6tersebutte lahdicocokkandenganaslinyadantelahdibubuhimeteraisecukupnya3.sedangkan bukti P7 adalah bukti surat asli,sehinggadapatditerimasebagaialatbukti ;Saudara pemohon yang bernama Satiyo Utomo yang berdomisili diKabupaten Merauke (Papua) ; Bahwa untk kepentingan
    mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaanprajurit TNI di Kabupaten Merauke (Papua) ;Bahwauntuk mendaftar atau mengikuti selksi penerimaan Prajurit TNI diKabupaten Merauke (Papua) tersebut diperlukan wali bagi anakPemohon yang belum dewasa bernama Atif Baihagi Verinza tersebut,sehingga Pemohon sebagai ayah kandung dari Afif Baihagi Verinzatelah memberikan kuasa perwalian bagi Afif Baihagi Verinza kepadaSaudara pemohon yang bernama Satiyo Utomo yang berdomisili diKabupaten Merauke (Papua) ;Bahwa untk
    atau mengikuti seleksi penerimaanprajurit TNI di Kabupaten Merauke (Papua) ;Menimbang, bahwauntuk mendaftar atau mengikuti selksi penerimaanPrajurit TNI di Kabupaten Merauke (Papua) tersebut diperlukan wali bagianak Pemohon yang belum dewasa bernama Afif Baihagi Verinza tersebut,sehingga Pemohon sebagai ayah kandung dari Afif Baihagi Verinza telahmemberikan kuasa perwalian bagi Afif Baihagi Verinza kepada Saudarapemohon yang bernama Satiyo Utomo yang berdomisili di KabupatenMerauke (Papua) dan untk
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 304/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Galaxy Alamsemesta diwakili direkturnya Nanik Joeliawati Santoso Diwakili Oleh : Mariati Dian Atika Indahwati, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Supinah
Terbanding/Tergugat II : Darmawan, ST
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kelurahan Babat Jerawat
Terbanding/Turut Tergugat I : Sokran
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Abd. Ikrom
Terbanding/Turut Tergugat III : Sujadi, SH. sebagai Notaris Pengganti Jati Lelono, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
43 — 29

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkanu ntuk mencabut kembali permohonan banding dari Penggugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Maret 2020 Nomor: 205/Pdt.G/2019/PN.Sby tersebut;
    2. MemerintahkanPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya untuk mencoret permohonan banding Nomor: 304/PDT/2020/PT.SBY. dari Register perkara banding;
    3. Menghukumpenggugat/pembanding untk membayar
    Menghukum penggugat/pembanding untk membayar biaya perkarasebesar Rp. 150.000,.Demikian ditetapkan pada hari ini KAMIS Tanggal 18 Juni 2020oleh kami ROBERT SIMORANGKIR Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSurabaya selaku Ketua Majelis, SYAMSUL ALI, SH., MH dan ARTHURHANGEWA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 MEI 2020 Nomor:304/PDT/2020/PT.SBY, serta H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2169/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suparno Bin Satimin) terhadap Penggugat (Kamislin Binti Japar Sidik );
  • Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 M bertepatan dengantanggal 5 Rabiulawal 1440 H, oleh kami Drs. Anwar Jakfar, MH sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Ihsan, MH dan Dra. Hj.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2417/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2017, di Cijeunjing ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kabupaten Ciamis dan tidak dikarunialanak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Agustus tahun 2020 tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, karena masalanh ekonomi, dimanaTermohon tidak menerima dengan keadaan Pemohon yang tidakmembei nafkah yang cukup untk
    suami isteri, menikah tahun2017 di Cijeunjing;Put, No. 2417/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 4 dari 10 hal Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2020 tidak harmonis lagi,dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, dimanaTermohon tidak menerima dengan keadaan Pemohon yang tidakmembei nafkah yang cukup untk
    demikian pula upayaperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Agustus tahun 2020antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak harmonis lagi disebabkan faktor masalah ekonomi, dimanaTermohon tidak menerima dengan keadaan Pemohon yang tidak membeinafkah yang cukup untk
    Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ; Bahwa sejak awal bulan Agustus tahun 2020, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan telahterjadinya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang dipicu. oleh faktor masalah ekonomi, dimana Termohontidak menerima dengan keadaan Pemohon yang tidak membei nafkah yangcukup untk
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1159/Pdt.G/2006/PA.Jr
Tanggal 7 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Penggugat dan Tergugat rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 3 tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah untk
    Penggugat dan Tergugat rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 3 tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan ~ karena Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah untk
    berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkankarena Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah untk