keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 15 Januari 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Register Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Talu pada 15 Januari 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggaleK He KE Vang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama ******" Kabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomorde ak ak Jes 2/28 2 tertangal

Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama BAKI tertangal 25 Agustus2001, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda TI5;Halaman 22 dari hal 39 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Liw10.11.12.13.14.15.Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama MAT BASRI Bin AlmBAJARIMI tertangal 10 Desembner 2016, telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda TI6;Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama BAJRIMI tertangal 27 Agustus2001, telah disesuaikan

dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda TI7;Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama ADNAN tertangal 10Desember 2016, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda TI8;Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama BURDADI tertangal 11Desember 2016, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda TI9;Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama MASRUR tertangal 09Desember 2016, telah disesuaikan dengan aslinya

hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Februari 2019, untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,baik Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acararelaas Pengadilan Agama Cibadak tertangal

Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilanratus tujuh puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal 27September 2008, seharga 28.188.000, (dua puluh delapan juta seratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa yang Salesman PT. Sinar Agung Prasadikindo Surabaya yangmenerima pesanan dari terdakwa adalah sdr. Budi Santoso, dan ataspesanan terdakwa tersebut barangbarang diantar oleh petugas ekspedisiyaitu sdr. Sujono, sdr. Harianto, sdr. Agus dan sdr.

Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilanratus tujuh puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal 27September 2008, seharga 28.188.000, (dua puluh delapan juta seratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa setiap pesanan terdakwa yang telah dikirim oleh perusahaan kepadaterdakwa dilengkapi Nota ATM dan Surat Jalan yang telah diterima danditanda tangani oleh terdakwa atau pegawai toko terdakwa serta setiapsurat jalan dicap / stempel toko terdakwa ;Bahwa berdasarkan kesepakatan

ribu) buahsesuai Nota ATM 1520 tertanggal 26 Agustus 2008, sehargaRp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah);Berbagai jenis barang Primary Drive Gear/Kopling ganda sebanyak 52(lima puluh dua) dan Rear Cushion / Skok beker belakang sepedamotor sebanyak 100 (seratus) set sesuai nomor Nota 1532 tertanggal 26Agustus 2008, seharga Rp.10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratusribu rupiah) ;Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilanratus tujuh puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal

tiga ribu) buahsesuai Nota ATM 1520 tertanggal 26 Agustus 2008, sehargaRp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah);Berbagai jenis barang PrimaryDrive Gear/Kopling ganda sebanyak 52(lima puluh dua) dan Rear Cushion / Skok beker belakang sepedamotor sebanyak 100 (seratus) set sesuai nomor 1532 tertanggal 26Agustus 2008, seharga Rp.10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratusribu rupiah) ;Berbagai jenis Head Lamp Assy/Lampu depan sebanyak 972 (sembilanratus tujuh puluh dua) buah sesuai dengan ATP 1738 tertangal

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0762/Pdt.G/2017/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor271/03/V1/2010,Tertangal 22 Maret 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Tergugat di Kabupaten Lampungselatan selama 1 tahun dan terakhir tinggal

dan memenuhi syarat formilsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2 Majelis hakimmenemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 14 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor271/03/VI/2010,Tertangal

agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin menerima permohonanbanding Penuntut Umum dan mengadili sendiri dengan memutuskansebagaimana sesuai dalam tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 12 Mei2015:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding, tetapi Terdakwa telah mengajukan permohonan kepada Ketua MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin agar memberikan keringanan hukumanatas putusan Pengadilan Negeri Amuntai mengingat Terdakwa dan keluargakorban telah melakukan perdamaian tertangal

dalamkeluarga korban, dan ternyata keluarga korban menerima peristiwa tersebutsebagai suatu takdir / kehendak yang kuasa terbukti dari adanya perjanjianperdamaian antara keluarga korban dan Terdakwa yang antara lain tidak akanmenuntut dan seterusnya;Menimbang, bahwa surat dari Terdakwa kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin mengenai permohonan agar memberikankeringanan hukuman atas putusan Pengadilan Negeri Amuntai mengingatTerdakwa dan keluarga korban telah melakukan perdaiaman tertangal

Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertangal 16Nopember 2011 No.Reg.Perk :PDM295/Semar/EP. 1/05/2011. terdakwa dituntutsebagai berikut : 1.2.3.Menyatakan terdakwa TATIK SURYANINGSIH, SH Binti SOENARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanafitnah, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 311 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Pertama Primair.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATIK SURYANINGSIH, SH BintiSOENARJO berupa pidana penajara 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama (satu) tahun ; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bundel FC Surat dari Lembaga Bantuan Hukum PerjuanganKeadilan Indonesia (LBH Perkindo) tertanggal 15 Juni 2009 perihalJawaban pertama dan gugatan rekonpensi dalam perkara No.2604/Pdt.G/2008/P.A.Sby ; 2ne2ceeeeee neces1 (satu) bundel foto copy surat perihal permohonan perlindungan danbantuan hukum tertangal

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bundel FC Surat dari Lembaga Bantuan Hukum PerjuanganKeadilan Indonesia (LBH Perkindo) tertanggal 15 Juni 2009 perihalJawaban pertama dan gugatan rekonpensi dalam perkara No.2604/Pdt.G/2008/P.A.Sby ; e 1 (satu) bundel foto copy surat perihal permohonan perlindungan danbantuan hukum tertangal Surabaya 29 Juni 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Brigadir Tatik Suryaningsih (Anggota Dit LantasPolda Jatim) yang ditujukan kepada Bapak Jendral Drs.

Bahwa didalam Biodata Penduduk WNI pemohon tertangal 04 September2019 tercatat nama pemohon DEWI SHINTA;3. Bahwa didalam Surat Keterangan Domisili pemohon Nomor400/742/414.413.09/2019 tertanggal 28 Oktober 2019 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor108/KK.13.17.04/PW.01/09/2019 tertanggal 17 September 2019 tercatatnama pemohon SUTAWI;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 20 September 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang,

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang

Shinta Blok F No. 7 A Perumahan Ayodya II Purwodadi Grobogan,dengan surat kuasa khusus tertangal 5 April 2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi no. 0175/Reg/2013 tanggal 17 April 2013, semula Penggugat sekarang TERBANDING;----------------------------

Shinta Blok F No. 7 A Perumahan Ayodya IIPurwodadi Grobogan,dengan surat kuasa khusus tertangal 5April 2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi no. 0175/Reg/2013 tanggal 17 April 2013, semulaPenggugat sekarang TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purwodadi tanggal 4 Maret 2013 M. bertepatan dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang

hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Februari 2019, untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,baik Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acararelaas Pengadilan Agama Cibadak tertangal

gugat antara ;B binti T , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwennnn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANG bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwennnnn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal

., Advokat/Pengacara,berkantor di Firma Hukum Acram Mappaona Azis & Paetner, diGedung Faajar Graha Pena, Suite 507, Jalan Urip Sumoharjo No.20 Makasar 90234. berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 06Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JIXXXXXXXXxXPropinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang,

PRINT122/0.5.43.3/Epp.2/4/2015, sejak tanggal 27 April 2015 s/d tanggal 16 Mei 20154 Penahanan oleh Hakim, tanggal 6 Mei 2015, No. 236/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejaktanggal 6 Mei 2015 s/d tanggal 4 Juni 20155 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 Mei 2015, No. 236/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn,sejak tanggal 5 Juni 2015 s/d tanggal 3 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman dari 16 Putusan 236/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :236/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal

R/68/IV/2003/Serse tertangal 15 April 2003yang ditujukan kepada Kapolda Papua Perih antara lain LaporanPenanganan Perkara Pencurian Kayu Barang Bukti dan Perkara DibidangKehutanan Serta Perkembangannya dimana surat tersebut diketik olehTerdakwa Il ACENG DANDA, S.Sos sedangkan yang memberi arahan danpetunjuk adalah Terdakwa Drs. FAISAL ABDUL NASER untuk mendapatkankoreksi atau pembetulanpembetulan seperlunya sesuai dengan kehendakTerdakwa Drs.

FAISAL ABDUL NASER kepada Kapolda Papua tersebutdengan melakukan penelitian (cross cek) dilapangan ternyata isi surat No.R/68/lV/2003/Serse tertangal 15 April 2003 yang ditujukan kepada KapoldaPapua perihal : Laporan Penanganan Perkara Pencurian Kayu Barang Buktidan Perkara Dibidang Kehutanan Serta Perkembangannya besertaadministrasi penyidikannya (mindik) fiktif sehingga tindakan para TerdakwaHal. 3 dari 25 hal.

FAISAL ABDUL NASER kepada Kapolda Papua tersebutdengan melakukan penelitian (cross cek) dilapangan ternyata isi surat No.R/68/lV/2003/Serse tertangal 15 April 2003 yang ditujukan kepada KapoldaPapua perihal : : Laporan Penanganan Perkara Pencurian Kayu Barang Buktidan Perkara Dibidang Kehutanan Serta Perkembangannya besertaadministrasi penyidikannya (mindik) fiktif sehingga tindakan para Terdakwatersebut menimbulkan kerugian kepada orang lain atau setidaktidaknyamerugikan institusi Polri ;Perbuatan

maka Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yaitu: Fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : 192/192/I/2007, bertanggal 29 Januari2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta,yang telah di nazegelend, dan telah bermaterai cukup, yang oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, (bukti P1) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 97/KLT/Mendagri/JS/2011/2010,tertangal

11 Oktober 2011, atas nama ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Suku Dines Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang telah di nazegelend, dan telahbermaterai cukup, yang oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, (bukti P2) ; Fotocopy Kartu Keluarga WNI, nomor: 4404.066016, tertangal 02 Oktober 2007,atas nama TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jati Padang, yangPutusan Nomor: 1429/Pdt.G/2013/PA.JS, Halaman

tidak pernah datang kembali, ketidakhadiranTermohon tidak merupakan suatu halangan yang sah, akan tetapi oleh karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan:0075/Pdt.G/2016/PA Lbs.Perr tertangal

Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama ke rumahorang tua Termohon di KABUPATEN PASAMAN;Menimbang, bahwa karena Termohon hadir di persidangan pada sidangpertama tahap Mediasi, dan tahap selanjutnya tidak pernah hadir, makajawabannya tidak dapat didengar sampai tahap pembuktian dan kesimpulan,ketidakhadiran Termohon tidak merupakan suatu halangan yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan:0075/Pdt.G/2016/PA Lbs.Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:**/**/*/**** tertangal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 16 September 2016, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 109/09/IX/2016 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi, Kabupaten SimalungunPropinsi Sumatera Utara tertangal 16 September 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Pst2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/09/IX/2016 yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi,Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara tertangal 16September 2016, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda (P), paraf dan tanggal;B. Saksi:1.