1. Membatalkan perkara Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

403/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 14 Desember 1973,agama Islam, pendidikan Sekolan Menengah Atas,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 13 Juli

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1. ANAK 1, lahir tanggal 11 November 1996;3.2. ANAK 2, lahir tanggal 25 Juli 2005;3.3. ANAK 3, lahir tanggal 01 Februari 2009;4.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;10. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c.g.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk

403/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 403/Pdt.P/2020/PA. DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 403

No. 403/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 403/Pdt.P/2020/PA.DgPanitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccccscscesesereeeeeeeeeeens Rp 30.000,00Biaya PIOSES...........ccccccceceeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00RECAKSI..........ccccceeececeeeseeeseneeeaneenaeenans Rp 10.000,00Mat@rai........ccccccccececeseceseeeeeveveeeeenaeennns Rp 6.000,00JUMA te sates os exen cans cores cera exe ene oe Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 403/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 403/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 403/Pdt.P/2020/PA.Dg

403/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota TasikmalayaSekarang berdomisili di : Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra, SH ,Advokat/Penasehat

KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 26Februari 2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0452/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 13 Februari 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 403

/Pdt.G/2020/PA.TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 26 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan Pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Tmk7.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA. Tmk

403/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Pkbmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara ini dengan amar putusansebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.PkbFotokopi kutipan akta nikah Nomor 275/15/III/2005 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 1 Maret2005, telah dinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Pkbyang mempunyai nilai pembuktian yang lengkap hanyalah pengakuan yangdilakukan di depan persidangan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 283 R.Bgbarang siapa mendalilkan sesuatu maka harus membuktikan kebenarannya,oleh karena itu.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Pkbperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.PkbRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,D.t.oMiftahul Jannah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 900.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi >Rp 10.000,006 Biaya meteral >: Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Pkb

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 403/Desa Candi Rejo tanggal 18 07 - 2002, Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002 tanggal 18 -06-2002, Luas

340 M2 atas nama Poniman yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Penggugat sah menurut hukum ;

Menyatakan jual beli dan/atau peralinan hak atas tanah sebagaimana yangtertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 403/Desa Candi Rejo tanggal18 07 2002, Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002 tanggal 18 062002,Luas 340 M2 atas nama PONIMAN yang dikeluarkan oleh kantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Penggugatadalah sah menurut hukum ;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahsebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 403/DesaCandi Rejo tanggal 18 07 2002, Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002tanggal 18 06 2002, Luas 340 M2 atas nama PONIMAN yangdikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu ;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN.Rgt4.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor. 403/Desa Candirejo tanggal18072002 Surat Ukur Nomor. 13/Candirejo/2002 tanggal 18062002, luas340 M2 atas nama Poniman, selanjutnya diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PonimanNIK : 1402121011550002 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya diberi tanda bukti P 2;3.

tanggal18 Juli 2002 atas nama Poniman tersebut dilakukan antara Penggugat denganTergugat, jual beli tersebut tidak dilakukan di hadapan Pejabat yang berwenangsehingga tidak terdaftar pada instansi yang berwenang sehingga Sertipikat HakMilik Nomor : 403 tanggal 18 Juli 2002 atas nama Poniman / Tergugat tersebutmasih tercatat atas nama Poniman;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat berkeinginan untuk membaliknamakan Sertipikat Hak MilikNomor : 403 tanggal 18

Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalamSertipikat Hak Milik Nomor : 403/Desa Candi Rejo tanggal 18 07 2002,Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002 tanggal 18 062002, Luas 340 M2atas nama Poniman yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan KabupatenIndragiri Hulu dari Tergugat kepada Penggugat sah menurut hukum ;4.

403/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 17 Januari 1971,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatyang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.SmdgXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 22 Desember 2003, (berusia16 tahun 8 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan turutorangtua, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat;dengan calon suaminya bernama:XXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 15 Juli 1998, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Sumedang

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5, Bahwa hubungan XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXX keduanyaterlihat sangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulan keduanyaapabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihak lakilakiHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Smdgkhawatir akan terlanjur dan terjerumus

Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Buruh Harian Lepas,dimana Pemohon mempunyai penghasilan setiap harinya ratarata sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dengan penghasilan tersebut Pemohonmampu untuk memberikan nafkah wajib kepada istrinya ketika sudahberumah tangga;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Smdg11.

Syamsul Falah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Smdg#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Tohayudin, SHI, MHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp126.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Smdg

403/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 403 /Pid.B/2019/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JAMES EDISON SABANDAR Alias JAMES;2. Tempatlahir : Ambon;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 24 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 30September 2019 sampai dengan tanggal 28 Desember 2019;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi Penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan No.403/Pid.B/2019/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 403/Pid,B/2019/PN.Amb, tanggal 30 September 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid,B/2019/PN.Amb tanggal 01Oktober 2019, tentang penetapan

GLENN PATTY,selanjutnya terdakwa JAMES EDISON SABANDAR Alias JAMESmencekik leher korban ROBERT GLENN PATTY dengan tangan kanandan kiri terdakwa JAMES EDISON SABANDAR Alias JAMES dankemudian korban ROBERT GLENN PATTY dibanting ke tanahselanjutnya sambil mencekik leher korban ROBERT GLENN PATTYdengan menggunakan kedua tangan terdakwa JAMES EDISONSABANDAR Alias JAMES membenturkan kepala korban ROBERTGLENN PATTY ke tanah sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali sehinggaHal. 3 dari 13 halaman, Putusan No.403

Larwuy dokter yang memeriksa pada RumahBhayangkara Ambon , dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang lakilakibernama ROBERT PATTY yang mana hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanHal. 10 dari 13 halaman, Putusan No.403/Pid.B/2019/PN AmbB.

,Panitera Pengganti,MELIANUS HATTU,SHHal. 14 dari 13 halaman, Putusan No.403/Pid.B/2019/PN Amb

403/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK XXXXXXXXX, lahir di XXXXXX, tanggal XX Oktober XXXX,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Link.

No 403/Pdt.G/2018/PA Clg.sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq.

No 403/Pdt.G/2018/PA Clg.

No 403/Pdt.G/2018/PA Clg.3. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah setidaktidaknya sejak bulan Februari 2017 yanglalu hingga sekarang;4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No 403/Pdt.G/2018/PA Clg.Ketua MajelisMuhammad Iqbal, S.HI., MAHakim Anggota Hakim AnggotaH. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 403/Pdt.G/2018/PA Clg.

403/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.Sjea Vans = .7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman

di KABUPATEN SINJAI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 15Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat silih berganti tinggalbersama selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan di rumah orang tua TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Sjdi KABUPATEN SINJAI dan di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSINJAI;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama:a. Alif Alfarizgi bin Aswar, umur 4 tahun;b.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Sj3.

Nur Afidah30.000,0050.000,00515.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Sj4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Sj

403/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 403/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 19 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 403/Pdt.G/2018/PA.Stgstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 403/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 403/Pdt.G/2018/PA.StgTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

No. 403/Pdt.G/2018/PA.Stg

403/Pid.B/2017/PN Mpw

PUTUSANNomor 403/Pid.B/2017/PN MowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, terhadap terdakwa:1.2.Nama lengkap : Septi Berlia als Berli anak Kok Fuk Nyian;Tempat lahir : Pontianak;. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 14 September 1991;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Majelis Hakim sejak tanggal 13 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 12Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid.B/2017/PN.MpwSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 403/Pen.Pid.B/2016/PN.Mpw tanggal 13 Nopember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pen.Pid.B/ 2016/PN.Mpw tanggal 13Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp .4.538.000, (empat juta lima ratus tigapuluh delapan ribu rupiah), Dirampas untuk negara 1 Unit Hpsamsung Galaxi grand prime warna silver, 1 unit hp merekblackberry warna putih, 1 unit samsung A 5 warna Gold, 1 buahbuku diary Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 403

DJUMRIADI Bin IBRAHIM (Keduanya diperiksa dalamberkas terpisah) selaku pemasang sedangkan yang lainnya berhasil melarikandiri, dengan keadaan terdakwa baru selesai mengguncang biji kolokkolok danHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid.B/2017/PN.Mpwbeberapa orang memasang uang taruhannya di atas lapak dengan posisiterdakwa menghadap ke arah pemain. Pada saat itu Sdr. FERI FAHRUDINbeserta Sdr.HENDRO LESMANA dan Sdr.

,M.HumErli Yansah, S.H.Panitera Pengganti,Ojak Sagala,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid.B/2017/PN.Mpw

403/Pdt.G/2019/PA.Cmi

SALINANPUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.CmiaN) yeh :Sf No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 01 Mei 1991, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KPAD PUSDIKBekang JI. Kebon Rumput No.

Bahwa, akan tetapi ternyata maksud mulia perkawinan tersebuttidak dapat lagi berlangsung dikarenakan adanya sifat dan perilakuTERGUGAT yang tidak layak dan tidak wajar selaku suami yangakhirnya menimbulkan percekcokan dan ketidakharmonisan dalamHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Cmilrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT.

Terlebih lagi TERGUGAT juga memberikan pengakuanyang pada intinya menyatakan bahwa sejak awal TERGUGAT tidakpernah mencintai dan tidak memiliki hasrat kepada PENGGUGAT,melainkan hati atau perasaan TERGUGAT sebenarnya kepada wanitalain jauh sebelum TERGUGAT berkenalan dengan PENGGUGAT yangHim 3 dari 16 hlm Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Cmilmengenai hal ini akan PENGGUGAT buktikan pada agenda pembuktiandi persidangan.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Him 5 dari 16 hlm Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Cmil2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari TERGUGAT (Tergugat)kepada PENGGUGAT (Penggugat) ;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama Kota CimahiPanitera,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.CmilDrs. H. Deden Nazmudin, SH.Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Cmil

403/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 403/Pdt.G/201 1/PA.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonsejak awal tahun 2004. sampai sekarang sampaisekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidakpernah kirim habar baik melalui surat, telephonatau HP, sehingga Pemohon tidak mengetahuiHal. 2 dari 10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.keberaaannya yang pasti.

;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor =: 420/13/VII/2002 tanggal 3 Juli2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri bermaterai cukup dan telah dinazegelen,selanjutnya diberi kode P.2.;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON' di hadapan~ sidang Pengadilan AgamaKediri.4.

RUSDIPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biayaperkara :1 Pendaftaran2 Biaya. proses3. Redaksi4 MateraiJumlah =(Dua ratus enam belasttdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MH.Rp.30.000, Rp.175.000, Rp5.000,Rp6.000. Rp216.000, rupiah)Hal. 10 dariribuUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

403/Pdt.G/2017/PA.Mtr

September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor : 403/Pdt.G/2017/PA Mtr. tanggal 11 September 2017, telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1. Bahwa pada 14 Agustus 2000, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram Kota Mataram;2.

No. 403/Pdt.G/2017/PA.Mtr.9.10.1112.Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari 2014, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atashingga sekarang.

No. 403/Pdt.G/2017/PA.Mtr.kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;e.

No. 403/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohpnadalah adik kandung saksi. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Masjid Gubuk Mamben,Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram tanggal 14 Agustus2000 dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama H. Hamdi. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka dan disaksikan oleh H.Sadi dan H. Tahkim .

No. 403/Pdt.G/2017/PA.Mtr.PaniteraMarsoan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. No. 403/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

403/Pdt.G/2020/PA.Tte

SKSD Palapa, Kelurahan Kalumpang, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa XXX dengan XXX meninggal dunia di Ternate pada tanggal 06September 2017 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, denganmeninggalkan 4 (Empat) orang anak masingmasing :Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA. Tte8.1.

Minangkabau danXXX;Halaman 18 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA. TteMenimbang, bahwa bukti P.13.

Majelis Hakim menyatakanbahwa Ali Minangkabau telah meninggal dunia pada tanggal 06 September2016;Petitum gugatan Penggugat agar harta yang disebut pada angka 7 agardinyatakan sebagai harta bersama yang belum dibagi warisHalaman 20 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA. Tte

403/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 403/Pdt.G/2018/PA.Grt? 4 24, agre SyetlatlyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Pengggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Batu Susun Rt 01/rw 09 Ds.Sirnagalin, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal30 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Garutpada tanggal 30 Januari 2018 dengan Nomor Register 403/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal Rabu, 07 Desember 2016 Bertepatandengan 7 Rabiul Awal 14388 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Jawa Barat, dengan kutipan AktaNikah Nomor: 809/13/XII/2016 tertanggal 07 Desember 2016, (terlampir)..

Bahwa pada puncaknya bulan Juni 2017, Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sampai dengan sekarang,sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik.Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Grt

403/Pid.C/2018/PN Jmr

Nomor : 403/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, pukul10:00 dalam perkara Terdakwa:BAYU TRI ANTOROSusunan Sidang:SUWaAN)JO, S.H.... 0... ii ii iii ieee esses Sebagai Hakim;Djati MUP, S.M.LH.K.. cece ce cece cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeaaeees Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan

Lahir : 19 tahun;Halaman1 BA Sidang Nomor 403/Pid.C/2018/PN JmrJenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aspol Polsek Arjasa ;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal/tidak kenal dantidak/mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak/dalam ikatansuami istri, dan tidak/terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut.Apa yang saudara ketahui sehubungandengan terdakwa ini dihadapkan

Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwaHalaman3 BA Sidang Nomor 403/Pid.C/2018/PN Jmrdibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

Tidak ada ;Apakah saudara akan mengulangi lagiperbuatan saudara ituSaya berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan sayatersebut dan saya menyesaliperbuatan saya ;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.Selanjutnya, oleh karena sudah tidak ada lagi yang disampaikan, kemudianHakim membacakan Putusannya sebagai berikut.PUTUSANNomor : 403 / Pid.

, Hakim Ketua,Djati Murni, Sm.Hk Suwarjo,S.HHalaman6 BA Sidang Nomor 403/Pid.C/2018/PN Jmr1 Berita acara ini dibuat jika dalam pemeriksaan terdapat halhal yang tidak sesuai dengan berita acara penyidikan(Pasal 209 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana) dan apabila Terdakwa mengajukan banding (Pasal 205ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana).2 Pilih sesuai dengan jumlah Terdakwa

403/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA Kdi.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,telan melangsungkan pernikahan pada hari sabtu tanggal 23Januari 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari Barat, sebagaimana bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 016/16/I/2016 tanggal 6 Desember2016.2.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA Kdi.sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah Sulit dipertahankanlagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA Kdi.dengan wanita tersebut, dan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahbersama sejak April 2016, sudah lebih 5 tahun sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA Kdi.Ketua MajelisDrs. H. Ahmad P, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya:1. PNBPPendaftaran 30.000Relaas P &T R ,00Redaksi p 20.000Pemb. Isi ,00Putusan 10.002. Proses R 0,003. Pangilan p 10.0004. Pemb. Isi ,00Putusan 50.0005. Meterai R ,00p 270.000,00R 90.000p .0OArwang, SH.Hal . 10 dari 11 hal.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA Kdi.10.000.0ORRRRJumlah : 490.00R 0,00(empat ratus sembilan puluhribu rupiah );Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA Kdi.

403/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor: 403/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:YANSEN EKA WIJAYA, selaku pribadi maupun selaku Direktur Utama PT. SariRasa beralamat di Lingkungan 01 Ciruk RT.

CipinangMuara Hilir RT.OO3 RW. 05 No. 49, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Juli 2017 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 7September 2017, Nomor. 403/PEN/PDT/2017/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Nomor 256/Pdt.G/2016/PN.Cbi, dansuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampirdalam

berkas perkara ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT.BDG.TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 24 Oktober 2016 dalam Register Nomor256/Pdt.G/2016/PN Cbi.

Lebih dari pada itu, kesepakatan tersebutsudah berakhir dan usaha bangrut maka tidak ada kewajiban Tergugatmenyelesaikan pembayaran kepada Tergugat dari tahun 2014 sampaidengan tahun 2016 karena secara faktual sejak tahun 2014 tergugatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT.BDG.sudah tidaka berada di pabrik dan mengelolah usaha mie dan bihunmerk Fitri;.

Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT.BDG.3. Biaya Pemberkasan .......... Rp.139.000,00JUMIAN 2.0... cee eee ee eee assess eee P.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT.BDG.

403 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/20177.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201711.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201712.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/201713.

Nomor 403 K/Pdt.SusBPSK/2017