343/Pid.Sus/2021/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no RF ONNama lengkap : PITRAN HAVIS TARIGAN PGL POPON BINMUSLIM TARIGAN;. Tempat lahir : Batusangkar;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/21 Februari 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengan tanggal11 Mei 2021Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdg7.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Ardisal, S.H., dkk Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Kampung Tanjung No. 01 Kuranji kota Padang berdasarkanSurat Penetapan tanggal 28 April 2021 Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN.

Pdg;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 343/Pid.Sus/2021/PNPdg tanggal 12 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdg tanggal 12 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum melakukan Percobaanmenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN PdgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdgserta dihadiri oleh Suryadinata Lbn Gaol, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Tim Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Reza Himawan Pratama, S.H., M.Hum. Juandra, S.H.Rinaldi Triandiko, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdg

343/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.LbtZN zSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Tinelo, KecamatanTilango, Kabupaten Gorontalo., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.LbtKabupaten Bone Bolango, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:058/016/X1/2004, tanggal 03102014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Tante Termohon di Desa Kabila, Kecamatan Bonepantai,Kabupaten Bone Bolango selama 2 hari. Kemudian pindah di rumahkontrakan di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami istri namun belum di karuniai anak;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.LbtApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondating menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.LbtNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.LbtFirman, S.H.I.Panitera Pengganti,Lisnawaty Bano, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Lbt

343/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Ampenan selama 10 bulan;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Pat.G/2017/PA. Mtr.. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, perempuan, umur 7 tahun;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataramuntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Pat.G/2017/PA. Mtr.8.

SAKSI Il, Lahir 5 Juli 1997, umur 20 tahun, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal kecamatan Adonara Timur, Kota NusaTenggara Timur; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Padt.G/2017/PA. Mtr.

;Hal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp. 5,000,00 Jumlah :Rp.351,000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Pat.G/2017/PA. Mitr.

343/Pdt.G/2019/PA.Tba

Putusan No. 343/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 343/Pdt.G/2019/PA.Tba

343/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antar :Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara sekarang berdomisili di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH, MH, Advokat yang

No 343/Pdt.G/2019/PA.Babulan lamanya;9. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

No 343/Pdt.G/2019/PA.Badatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 343/Pdt.G/2019/PA.Baselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 343/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal 11 dari 12 hal Put. No 343/Pdt.G/2019/PA.BaHal 12 dari 12 hal Put. No 343/Pdt.G/2019/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 343/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

343/Pdt.G/2017/PA.Botg

PENETAPANNomor: 343/Pdt.G/2017/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Bontang pada tanggal 10 Mei 2009, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Bontang Selatan, Kota Bontang, PropinsiKaliamantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 224/32/V/2009tanggal 19 Maret 2012;Halaman 1 dari 6 halaman Pen.343/Pdt.G/2017/PA Botg.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman Pen.343/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:343/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohon danTermohon;Ketua MajelisFIRLYANTI KOMALASARI MALLARANGAN, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.HI NURQALBI, S.HIHalaman 5 dari 6 halaman Pen.343/Pdt.G/2017/PA BotgPanitera PenggantiHIJERAH, S.H, S.HIPerincian Biaya Perkara :1.a fF Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Pen.343/Pdt.G/2017/PA Botg

Dalam keadaan kosong tanpa beban apapun danmembongkar bagunanan telah berdiri di atas obyek sengketa yaitu : CDesa Nomor 343 atas nama Latifan Mochamad alias Munzayanah.Secara sukarela dan jika perlu minta bantuan pada aparat yangberwenang;Menghukum Tergugat IV untuk menyerahkan tanah obyek sengketayaitu C Desa Nomor 343 atas nama Latifan Mochamad aliasMunzayanah kepada Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, dan Penggugat V.

Munasirbin Abdullah Chozin (Penggugat V) adalah ahli waris dari LatifahMochamad alias Munzayanah;Menyatakan bahwa obyek ' sengketa tanahn pekaranganberdasarkan C Desa Nomor 343 atas nama Latifah Mochamadalias Munzayanah yaitu :a. Persil Nomor 40 Kelas D luas 360 m?

Munasir Bin Abdullah Chozin (PenggugatV) Adalah Ahli Waris Dari Latifah Mochamad Alias Munzayanah danberhak atas harta peninggalan pewaris yaitu : C Desa Nomor 343 atasnama Latifah Mochamad alias Munzayanah yaitu :a. Persil Nomor 40 Kelas D luas 360 m?

Nomor 871 PK/Pdt/2020Permanen yang berdiri di atas tanah obyek sengketa adalah sebagaiberikut :C Desa Nomor 343 Persil Nomor 40 Kelas D luas 260 m? yang terletakdi Desa Tatuwetan, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelahutara : Tanah Negara (lebar 9 m? dan tanah MilikMunzayanah.

Dalam keadaan kosong tanpa beban apapun danmembongkar bagunanan telah berdiri di atas obyek sengketa yaitu : CDesa Nomor 343 atas nama Latifan Mochamad alias Munzayanah.Secara sukarela dan jika perlu minta bantuan pada aparat yangberwenang;Menghukum Tergugat IV untuk menyerahkan tanah obyek sengketayaitu C Desa Nomor 343 atas nama Latifah Mochamad aliasHalaman 17 dari 21 hal. Put.

343/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikoapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Siti Mumi Binti Suharsono Atmo, tempat dan tanggal lahir Jember, 10Oktober 1949, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Prapatan Dalam

dan tanggal lahir Surabaya, 20 Mei1971, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Penegak, Rt 09, No. 67,Kelurahan Damai Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan sebagaiPemohon IlWita Ismailia Binti Mudai, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 31 Januar1973, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Prapatan Dalam,Rt 008, No. 40, Kelurahan Telaga Sari, Penetapan Nomor 343

Telaga Sari, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan sebagai Pemohon V;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 23 Juni 2021 dengan register perkaraNomor 343

di JemberBahwa, almarhum Mudaii semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa: Tanah Hak Milik dengan nomor Sertipikat 7890 atas namaMudaiBahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PENETAPANAHLI WARIS almarhum Muda'i kepada ketua Pengadilan Agama Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 13Balikpapan Cq.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganiti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 475.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 50.000,00 Penetapan Nomor 343/Pat.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 625.000,00( enamratus dua puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 343/Pat.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13

343/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :EDENG bin TATA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeyaan Buruh, bertempat tinggal adi KampungKadupugur RT. 002 RW. 001 Desa Sukadamai KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I

No.343/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.343/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.343/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijrian oleh Drs. M.

No.343/Pat.P/2021/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.343/Pat.P/2021/PA.Cbd

343/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjual kosmetik, tempat kediaman ci IPn Kabupaten Wajo,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanphotografer, tempat

kediaman ci IEE Kabupaten Wajo., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.343/Pdt.G/2020/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu) pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No.343/Pdt.G/2020/PA.SkgqNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.343/Pdt.G/2020/PA.SkqH. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.343/Pdt.G/2020/PA.Skg

343/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.

No. 343/Pdt.G/2020/PA.

343/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di TKKaryamukti, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Palu Timur,Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparat

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 073/18/VV2012 tanggal 28Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 343/Pat.G/2018/PA. PalUrusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah ;.

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2015 sampaisekarang kurang lebih 3 tahun lamanya ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 343/Pat.G/2018/PA. Pal7.

Kalau tidak diceraikan dikhawatirkan timbul halhal yanglebih merugikan dan meresahkan Penggugat dan Tergugat dikemudian hari;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 343/Pat.G/2018/PA. PalMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Syamsul Bahri, M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.PalRincian biaya perkara :1.oe wfPanitera Pengganti,Hj. Mannaria, S.HI Pendaftaran Rp. 30,000,Proses Rp 50,000,Panggilan Rp. 890,000.Redaksi Rp. 5,000.Materai Rp. 6,000.Jumlah Rp. 981,000,(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA. Pal

343/Pdt.G/2020/PA.Plp

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.PIptua Pemohon di JI. Sungai Pareman I, RT 002 RW 001, KelurahanPenggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selama 6 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang anak yang bernama anak, umur 7 tahun 10 bulan, anaktersebut ikut dengan Termohon;4.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.PIpBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di JI.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.PIpbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan raga dalamsuatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.PIpPerincian biaya :Bastian, S.H.I. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.PIp

343/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Klk Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan baik.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Klkpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama WIL,terbukti dari media sosial;c.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.KlkMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Klk

343/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 17 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UUNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Pemohondengan Termohon, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Tmksehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;8.

Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA. Tmksatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nurul Maulidah S.Ag,MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan Samsudin Djaki,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA. Tmk

343/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan No. 343/Pdt.G/2018/PA KBr.3.

Putusan No. 343/Pdt.G/2018/PA KBr.

Putusan No. 343/Pdt.G/2018/PA KBr.Artinya: Menolak mafsadat (kerusakan) didahulukan dari padamendatangkan mashlahat (kebaikan) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaalasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah terbukti danberalasan, telah sejalan dengan maksud Pasal 19 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 343/Pdt.G/2018/PA KBr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Ismet, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Asri Handayani, S.HI., danHelmilawati, S.HI., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Kbr., tanggal 09 Oktober2018, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olen

343/Pdt.G/2018/PA.Mrk

No.343/Pdt.G/2018/PA.MrkNomor 343/Pdt.G/2018/PA.

No.343/Pdt.G/2018/PA.Mrkm.Bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan katakata talak kepadaPenggugat hanya sekali saja..

No.343/Pdt.G/2018/PA.Mrkorang tua Penggugat. Tergugat beralasan jika dirinya sudah tidak memilikikecocokkan lagi dengan Penggugat.

No.343/Pdt.G/2018/PA.Mrkjo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.343/Pdt.G/2018/PA.Mrk

343/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh :Misransyah bin Ibrahim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanPersatuan, RT.45, Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan,

/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 14#0307# itu juga dengan register Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Bpp telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pemohon /I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri dan saat menikah pada ... saksi hadir; Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 14Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan dalam wilayah hukum 5178 di Dusun ..............

Pasal 34 Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007, perkara ini adalah kewenangan Peradilan Agama, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 14oleh karenanya Pengadilan Agama Balikpapan berwewenang menetapkanperubahan biodata tersebut dan dapat diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada ... di ...hingga ....

Penetapan Nomor 343/Pat.P/2019/PA.Bpp 14 dari 14

343/Pdt.P/2020/PA.Mtp

/Pdt.P/2020/PA.Mtp tanggalHal 1 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp08 Oktober 2020sebagai berikut :telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah1.

Pemohon Ilberdasarkan NIK Nomor: 6303076604850001 yang dikeluarkan olehDUKCAPIL Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudiatan diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhidengan paraf;Hal 7 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp3. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Calon suami anak ParaPemohon Nomor 5308/TLB/V2010 tanggal 27 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh DUKCAPIL Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.7) serta dibubuhi denganparaf;Hal 8 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp8. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan an.

Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Nor Baiti Rahma binti Ainal Jazuli untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernamaMuhammad Napi bin Hormani;Hal 21 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp3.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 22 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.MtpHal 23 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp

343/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.343/Padt.G/2019/PA.Wip3.

No.343/Pdt.G/2019/PA.Wtp8.

No.343/Pdt.G/2019/PA.Wtp Hj.

No.343/Pdt.G/2019/PA.WtpMUH.

No.343/Pdt.G/2019/PA.Wtp