361/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.

No. 361/Pdt.G/2021/PA.Bsk.dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal yang telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan lamanya;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

No. 361/Pdt.G/2021/PA.Bsk. Bahwa akhirnya Penggugat telah pergi dari tempat kediamanbersama karena tidak sanggup melihat sikap Tergugat tersebut,yang hingga kini telah berjalan sekitar lebih kurang 1 tahunlamanya; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

No. 361/Pdt.G/2021/PA.Bsk.bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309ayat (1) R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 361/Pdt.G/2021/PA.Bsk.

361/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.Bjrsekarang Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat di KotaBanjar ;11. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri yang sahdan Tergugat juga sudah tidak lagi memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat ;12.

Putusan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.BjrTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.BjrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Bjr5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak September2020;6. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 361/Pat.G/2021/PA.Bjr

361/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut:Penggugat, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D III, Pekerjaan Bidan,Alamat Jl. H.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Utjhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;7.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah:a.

Bukti tertulis:Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.UtjFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/21/VII/2018, tertanggal 19 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir, bermaterai cukup telah dicocokan sesuai denganaslinya (bukti P);B.

,M.H sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Jufriddin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.UtjPerincian Biaya:1.oF wNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahTirmizi, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 750.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp846.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Utj

361/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2018/PA Bik: nat) SekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:H. Muhammad Arfah bin Labaekko, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediamandi Desa Ara, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Pemohon I;Hj.

Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Makkatutu dantelah meyerahkan kepada imam kampung setempat untuk menikahkanpemohon dan Pemohon II;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2018/PA Blk. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Fananroi(selaku imam Lingkungan) karena telah di serahkan oleh Wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;.

Raju Laeng binti Makkatutu, yang dilaksanakanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2018/PA Blkpada tanggal 06 Maret 1986 di Desa Ara, Kecamatan Bontobahari, Kab.Bulukumba;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda serta tidak ada hubungan sesusuan.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2018/PA Blk Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak.

Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 560.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2018/PA Blk

361/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2017/PA.Dgl. SALINAN ANAT!

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIRT, tempat tinggal di, RT.O15 RW.003, Dusun 003, DesaBeka, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya mengajukanpermohonan itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dibawah Register perkara Nomor 361

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 361/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2.

Mengabulkan Pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 361/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdIMAYANTI, S,H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 361/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 00.00Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000,Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 361/Pdt.P/2017/PA.Dgl.( sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.

361/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Dpkterbuka terkait penghasilan, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, Tergugat kurang memperhatikan kehidupan rumahtangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Dpk

361/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 361/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0OO9 RW.001 Desa Grinting, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 3 bulan.

No. 361/Pdt.G/2019/PA.Bbs4.

No. 361/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Ginting.

No. 361/Pdt.G/2019/PA.BbsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 361/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 361/Pdt.G/2019/PA.Bbs

361/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2019/PN. Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MANHURI NOOR, SE Bin M. MARWAN.

Djuhri yang masihdibawah umur dan kedua orang tua Muhammad Nur Akbar telah meninggalhalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 361/Pdt.P/2019/PN.Tng.dunia, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Wali dariMuhammad Nur Akbar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah menyerahkan bukti Suratsurat berupa:1.

BuktiP11 : Sertipikat Hak Guna Bangunan No.04093 Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogolhalaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 361/Pdt.P/2019/PN.Tng.Petamburan, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta12.

Saksi SRI MURNI, dengan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa Pemohon mau menjual rumah atas nama MARWAN (orang tuaPemohon/ Kakek dari Muhammad Nur Akbar);halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 361/Pdt.P/2019/PN.Tng. Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ibu Yati; Bahwa Muhammad Nur Akbar adalah anak dari Alm.

. 10.000,00beeecaeeeeaaeeeeceeeeeeeeeeeseeaeeeneees Rp. 276.000.00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 361/Pdt.P/2019/PN.Tng.

361/Pdt.P/2020/PA.Sel

Penetapan Nmor 361/Padt.P/2020/PA.SelAHMAD WATHONI FAJRIN, SH.

Penetapan Nmor 361/Padt.P/2020/PA.SelDesa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok timur seluas 1,875Ha dengan batasbatas sebagai berikut:a. Utara : Sawah Amaq Mawa / Haji Badarudinb. Timur : Sawah Lalu Hidirc. Barat : Sawah Amaqg Kolend. Selatan : Gubuk Midangsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;6.

Penetapan Nmor 361/Padt.P/2020/PA.SelMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaLalu Danilah.

Penetapan Nmor 361/Padt.P/2020/PA.SelMenimbang, bahwa sekalipun para Pemohon telah ditetapkan sebagai ahliwaris Almarhum H.

Penetapan Nmor 361/Padt.P/2020/PA.Sel

.: KRI Fatahillah 361 Satkor Armatim.: Kebumen, 12 Agustus 1980.: Lakilaki.: Indonesia: Islam.: Perum Bukit Randu Agung Indah Blok B No. 9 Rt 7Rw 9 Kebomas Gresik Jatim.: NARMA: Kopda Ttg / 97184.: Anggota KRI Fatahillah 361.: KRI Fatahillah 361 Satkor Armatim.: Cirebon, 5 Juni 1981.: Lakilaki.: Indonesia: Islam.: Jl. Asahan No. 48 Rt. 01 Rw. 06 Randu Agung Kec.Kebomas Kab. Gresik.TerdakwaI (Kopda Ptr Edi Santoso) ditahan oleh :1.

Arifin, Kid Rjd Andreas Wijayanto dan Kld Amo EkaYulianto sehubungan dengan pengetahuan tentang karastristik diKRI Fatahillah 361.I. Bahwa pada saat Kld Trb Iskandar masuk di KRI Fatahillah 361 Satkorarmatim pada tanggal 31 Mei 2012 Keadaan kondisitubuh/fisik atau kesehatannya secara fisik tubuhnya sehat dantidak ada tandatanda atau kelainan yang menonjol.m.

Arifin, Kid Rjd Andreas Wijayanto dan Kid Amo EkaYulianto sehubungan dengan pengetahuan tentang karastristik diKRI Fatahillah 361.I. Bahwa pada saat Kld Trb Iskandar masuk di KRI Fatahillah 361 Satkorarmatim pada tanggal 31 Mei 2012 Keadaan kondisitubuh/fisik atau kesehatannya secara fisik tubuhnya sehat dantidak ada tandatanda atau kelainan yang menonjol.m.

Fatahillah 361 yang baru masuk agar memahami jaring komando yangberlaku di KRI.4. Tenaga dan keahlian para Terdakwa di KRI.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Pwl dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

361/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer pada Sekolah Pendidikan usia dini (PAUD), tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

No.361/Pdt.G/2020/PA. Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamatKabupaten Polewali Mandar, kemudian bertempat kediaman di Mamujudirumah kontrakan dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun8 bulan;4.

No.361/Pdt.G/2020/PA. Pwlbaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

No.361/Pdt.G/2020/PA.

No.361/Pdt.G/2020/PA. Pwl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Mpw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

361/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.MpwSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6102124810980004, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Mempawah.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor: 0058/004/V/2020,tanggal 20 Mei 2020;Him 1 dari 6 him Penetapan No. 361/Padt.G/2020/PA.Mpw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, Sampai berpisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him 2 dari 6 him Penetapan No. 361/Padt.G/2020/PA.MpwBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana

Agama Mempawah berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Berkaitan dengan permohonan Penggugat tersebut, maka berdasarkan Pasal271 dan 272 Rv, Majelis Hakim menilai bahwa pencabutan tersebutHim 3 dari 6 him Penetapan No. 361

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00Him 5 dari 6 him Penetapan No. 361/Padt.G/2020/PA.MpwHim 6 dari 6 him Penetapan No. 361/Padt.G/2020/PA.Mpw

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 361/Pdt.G/2020/PA Jnp dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

361/Pdt.G/2020/PA.Msb

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2020/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Soppeng, 17 Oktober 1980, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani,tempat kediaman XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 07 Agustus 2011 dan di catat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cina,Halaman 1 dari 5 Hal Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA MsbKabupaten Bone, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor150/07/VIII/2011 pada tanggal 15 Agustus 2011;.

tetap dan Penggugat juga kwatirapabila Tergugat menikah anak Tergugat bisa saja terabaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan secara hukum anak atas nama yang bernama(ANAK) yang sekarang ikut Tergugat berada di bawah asuhan danpemeliharaan Penggugat;Halaman 2 dari 5 Hal Putusan Nomor 361

Menyatakan perkara Nomor 361/Pdt.G/2020/PA Jnp dicabut ;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Hal Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA Msb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

361/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.Kjnays 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXxX, uMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pesantunan,RT 001 RW 001 Desa Kedungwuni Barat, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXxx

, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 005 RW002 Desa Pesalakan, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 19Februari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:361/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 19 Februari 2020;Bahwa

No 361/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 361/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 175.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 361/Pdt.G/2020/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 361/Pdt.G/2019/PA Skg dicabut

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000.00,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

361/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 361 /Pdt.G/2019/PA.Skg.eau Ul yor dl errDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :bir di Wajo pada tanggal 5 September 1934, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaaneees a'an hal ini diwakili olehkuasa hukumnya :Hamdan Ali, S.H Advokat /Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan, berkantor di Jalan Bau Baharuddin

,berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan padaPengadilan Agama Sengkang Nomor : /SK/PA/Skg/III/2019,tanggal Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan,EN abir di Tocule pada tanggal 1 Juli 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempatkediaman BTN Sutra Mas Blok D No 39RE Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Hal 1 dari 6 Put.Nomor 361

Termohon marahmarahkepada Pemohon, katakata yang sering terlontarkan adalah lebih baikkita bercerai Bahwa katakata tersebut yang sering kali dilontarkan Termohon terhadapPemohon sudah berlangsung sejak lama namun Pemohon berupaya untukbersabar, namun kali ini Pemohon sudah tidak tahan lagi membinakehidupan rumah tangganya bersama Termohon.Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan percekcokan secara terusmenerus dan pada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon danHal 2 dari 6 Put.Nomor 361

Menyatakan perkara Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Skg. dicabut.Hal 4 dari 6 Put.Nomor 361/Pdt.G/2019/PA skg3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Drs.lhsan Halik S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis serta Munawar S.H.M.H. dan Dra. Narniati, S.H., M.H.

,Hal 5 dari 6 Put.Nomor 361/Pdt.G/2019/PA skgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,009. ATKperkara : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 375.000,00A. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Put.Nomor 361/Pdt.G/2019/PA skg

361/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.TIkDD =iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci JSSesdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Murisnaldi,S,H, MH, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.Proklamasi

diSS)EEE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukHalaman 1 dari 19 halaman Putusan nomor 361/Pdt.G/2021/PA.TIkKuantan dengan register perkara Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Bahwa keluarga Tergugat kurang suka dengan penggugat dengan tanpaada sebab yang jelas; Bahwa Tergugat sering keluar malam, mulai pukul 21.00 wib danpulangnya pukul 06.00 wib dengan tujuan bermain judi danbersenangsenang bersama temanteman Tergugat, dan penggugatsudah sering menesehati tergugat agar mau merubah sifat buruknyaakan tetapi Tergugat tidak menghiraukannya; Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada penggugatberbentuk menampar Penggugat;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan nomor 361

berdasarkan relaas panggilan nomor 361/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meterai Rp10.000,00JUMLAH Rp880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan nomor 361/Pdt.G/2021/PA.TIk

361/Pdt.P/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 361/Pdt.P/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mansur, SH Advokad yang berkantor di Perum FlorenciaRegency CF10 Gebang Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai

Putusan No.361/Pdt.P/2016 /PA.Sda.PRIMERi:Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan PEMOHON, merupakan wali dari anak yang bernama: Anak Il Pemohon Umur 8 th3.

Putusan No.361/Pdt.P/2016 /PA.Sda.oleh Dinas Perijinan dan Penanaman Modal Pemerintah KabupatenSidoarjo; (P6);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.361/Pdt.P/2016 /PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Anak II Pemohon, Lahir tahun 2008 (8 tahun),dibawah perwalian Pemohon (PEMOHON);3.

Putusan No.361/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Panggilan Rp 85.000,Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enamribu Rupiah)Him.10 dari 10 him. Putusan No.361/Pdt.P/2016 /PA.Sda.

361/Pid.B/2020/PN Amb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 361/Pid.B/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Darmansyah Alias Anca2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/8 Mei 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Telaga Kodok Desa Hitu Messeng, Kec.Leihitu Kab. Malteng7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 361/Pid.B/2020/PNAmb tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 361/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 2Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN AmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

bersama 10 orang teman terdakwa kemudian datang sekitar 5 Pemudadiantaranya ada Saudara La Acang kemudian duduk bersama danselanjutnya mengkonsumsi miras jenis sopi, beberapa menit kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah untuk makan setelah itu terdakwa keluarmendapati saksi korban Mursdian La Mursalim Alias Dian sudah dudukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN Ambminum bersama teman teman terdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi korban Mursdian La Mursalim Alias Dian Ose yang

Andi Adha, S.H.Ismail Wael, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN AmbMentrina GaringHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN Amb

361/Pid.Sus/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 361/Pid.Sus/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudi Hartono Bin Baharudin;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/20 November 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eli Suwita, SH., Advokatyang berdomisili di LBH Suara Keadilan, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman RukoMega Legenda Blok A3 No. 18 Batam Kota, berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, Nomor 361/Pen.Pid.

Sus/2021/PN.Btm, tanggal 28Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor361/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN BtmPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 ttg Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa RUDI HARTONO Bin BAHARUDIN pada hari Senintanggal 12 April 2021 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Kav.

Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum.Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bacok.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Btm

361/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.361/Pat.P/2020/PA. PtkNarjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Provinsi JawaBarat sebagai Pemohon IV;MUKMIN FAALI BARASILA, SE bin DR. A. BARRY BARASSILA, Tempat dantanggal lahir Jakarta/O5 Desember 1974, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat JI.

No.361/Pat.P/2020/PA.

No.361/Pat.P/2020/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Mahmud, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Antin Rukmiyati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.361/Pat.P/2020/PA.Ptk