501/PDT/2017/PT BDG

TOYIB bin KARTINAH, maka gugatan ParaPenggugat mengandung cacat formil karena tidak adanya PenetapanAkhli Waris yang hanya dapat diterbitkan dan merupakan kewenangan(Competensi Absolut) Pengadilan Agama Subang untukhalaman 18 dari 30 halaman perkara No. 501/P DT/2017/PT.BDG.menetapkannya.

Polisi D 8878 EP;e 1 (satu) unit traktor merk Kubota 8,5 PK;halaman 24 dari 30 halaman perkara No. 501/P DT/2017/PT.BDG.6.

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk membayar kepada Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi kerugian Immateril uang sebesar Rp.10.000.000.000,(Sepuluh milyar rupiah);halaman 27 dari 30 halaman perkara No. 501/P DT/2017/PT.BDG.7.

dihadiri oleh para pihakyang berperkara maupun kuasanya ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,halaman 32 dari 30 halaman perkara No. 501/P DT/2017/PT.BDG.TTD.

Biaya Pemberkasan ...............:.0 Rp 139.000,JUMIAN Loc ceeeeeeeeeeeeeeeee eens Rp 150.000,halaman 33 dari 30 halaman perkara No. 501/P DT/2017/PT.BDG.

501/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 22 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh AAA, Rt 002 Rw 005, Desa AAA,KecamatanAAA, Kabupaten Purworejo,

/Pdt.G/2019/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal16 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.PwrC. Tergugat ketahuan mempunyai wanita lain,5.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Pwr3.

SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.PwrDrs. UMAR MUKMIN,MH Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya1 Rp 50.000,ProsesBiaya2 Rp 585.000,, PanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Marey, S.Sos,M.Si, alamat Rusun Dakota 14A/501 RT 014/RW 014, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta Pusat, dan;

501/Pid.B/2020/PN Mlg

JUPRIANTO, S.H.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2020 dan SUGENGWALUYO, S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 501/Pid.B/2020/PN Mlgtanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.B/2020/PN Mig tanggal 6 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN MIig1.

/Pid.B/2020/PN MIigdengan Putusan Sela Nomor 501/Pid.B/2020/PN.Mlg tanggal 16 November2020 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan keberatan / eksepsi Terdakwa yang diajukan oleh PenasihatHukumnya tersebut di atas tidak dapat diterima ;Menetapkan melanjutkan pemeriksaan pokok perkara Nomor 501/Pid.B/ /2020/PN Mlg atas nama Terdakwa Kariyono ;Menetapkan biaya perkara ditangguhkan sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Imei 2 : 355388/10/035850/9warna prism white dan tujuan terdakwa menjual handphone tersebut adalahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN Miguntuk menarik keuntungan berupa sejumlah uang, dengan demikian unsur initerpenuhi ;Ad.3.

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN MigSusilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyuni Mertaatmadja, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN Mig

P UTUSANNomor: 501/Pdt.G/2016/PA.Pra.par yl yo>Jl Wl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara GugatanWaris yang diajukan oleh :i. HAJI MUZAKKIR BIN H. ABD.

Si. dan LaiuHalaman 1 dari 46, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Pra.Saifui Bairi. SH. Advokat atau Pengacara, bertindak secarabersamasama maupun sendiri sendiri, berkantor di jalan Terataii/G. 246 Wisma Sweta Indah, Kecamaian Sandubaya, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 12. MUKTI ALI BIN H. ABD.

dunia dahulu;Halaman 2 dari 46, Putusan Nomor 501/Pdt6/2015/PA.Pra.3. Bahwa Aimarhum / Aimarhumah meninggai dunia dengan meninggaikan 5(lima) oranganak keturunan sebagai ahli waris yaitu :oe3.1 BiDi ALIAS HAJJAH MUKMINAH : (Perempuan sebagai TurutTergugat 1)3.2 PARNI ALIAS HAJJAH FAOZIAH (Perempuan sebagaiPenggugat 2)3.3 MURSIDI (Lakiiaki sebagai Tergugat)3.4 H.

ABDUL MAJID KEPADA TURUT TERGUGAT i bahwaketerangan TURUT TERGUGAT 1 semuanya tidak ada yang benar, danmerupakan pembohongan pubiik, lebihiebin kepada Majelis Hakim yangmenangani perkara No. 501/Pdt.G/2015 PA.PRA.Halaman 9 dari 46, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Pra,TURUT TERGUGAT i menyatakan bahwa tanah peninggalan tersebutdapat membeli dari H. AGUS SALIM seluas 350 m?, dan 300 m? dijual kepadaMURSIDI BIN H.

Abdul Majid dengan isterinya, dantidak ada hubungan keluarga, saksi adalah orang lain;Halaman 14 dari 46, Putusan Nomor 501/PdtG/2015/PA.Pra. Bahwa saksi tidak ada hubungan Keiuarga dengan Para Penggugat, hanyahubungan tetangga satu kampung saja ; Bahwa saksi tidak ada hubungan kerja dengan Para Penggugat yangsedang bersengketa ; Bahwa saksi tahu obyek tersebut beium dibagi waris;3.

501/Pid.Sus/2016/PN.TBT

SeiHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN TBTRampah Kab.

Serdang Bedagai Sumatera Utara berdasarkan penunjukanMajelis Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN.Tbt tertanggal 18 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN TBT tanggal 11 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN.TBTtanggal 11 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Attaubah Kelurahan Durian KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), kKemudian saksi ARIFIN AHMAD DAULAY, SH danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN TBTrekannya melakukan pencarian terhadap terdakwa RIAN HARDIANTO aliasRIAN dan berhasil menangkapnya di Jalan Sei Kelembah Gg.

Bottor Tambunan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan penyidik sehubungandengan perkara ini dan apa yang saksi terangkan semuanya benar;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN TBTBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu Tanggal 6 April 2016 sekirapukul 21.00 WIB di Jalan Sei Kelembah Gg.

Sihombing, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN TBT

501/Pid.Sus/2019/PN Smr

Advokatpada LKBH PUSAKA beralamat di Jalan Jakarta Blok BQ No.6 RT.67 LoaBakung, Samarinda, Kalimantan Timur. berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 501/Pid.Sus/2019/PN.Smr tanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor501/Pid.Sus/2019/PN.Smr tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.

Kutai Timur atau setidakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.Smrtidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sangata,Namun sesuai Pasal 84 Ke2 KUHAP.

Aspianur AlsHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.SmrKomo (Berkas tersendiri) dan Heriyanto Als Puang Anto yang dibicarakanmasalah Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :273/10825/XI/2018 Tanggal 29 Nopember 2018 yang ditandatangani olehBudi Lesmana (Nik.

Menyatakanbahwa terdakwa Irfan Als lpang Bin Bakri positf menggunakan Narkotikajenis shabu;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.Smr Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :273/10825/X1/2018 Tanggal 29 Nopember 2018 yang ditandatangani olehBudi Lesmana (Nik.

,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.SmrPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa didampingoleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BUDI SANTOSO, SH. LUCIUS SUNARNO, SH.,MH.RUSTAM, SH.,MH.Panitera Pengganti,WARTINIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.Smr

501/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Lembah Sari telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:H. Zaenudin bin H.

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2002, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSidemen Laug, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No. 501/Pdt.P/2021/PA GM.2. Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Siah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

MajelisHim. 2 Penetapan No.501 /Pdt.P/2021/PA GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (H. Zaenudin bin H.Kudsi) dengan Pemohon II (Muraheni binti Sian) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2002 di Dusun Sidemen Laug, Desa Lembah Sari,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bukti Tulis :Him. 3 Penetapan No.501 /Pdt.P/2021/PA GM.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellen telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellen telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;B. Bukti saksi:Saksi : H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Ketua MajelisFathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiKartini, S.H.Hlm. 11 Penetapan No.501 /Pdt.P/2021/PA GM.

501/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2020/PA.LwkKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rosit bin Mulyadi, umur 50, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Tirtasari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon Wahyuni Binti Suwarno umur 43, agama

Penetapan No.501/Padt.P/2020/PA.Lwk2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus janda ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami ister! dan belum di karuniai anak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Penetapan No.501/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa :1.

Penetapan No.501/Padt.P/2020/PA.Lwk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rosit bin Mulyadidengan Pemohon II Wahyuni Binti Suwarno yang dilaksanakan pada 24Mei 2020 di3. Desa Tirtasari, Kecamatan Toill, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah;4.

Penetapan No.501/Padt.P/2020/PA.LwkPanggilan :Rp 184.000,00PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.501/Padt.P/2020/PA.Lwk

501/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pepen Supendi bin Embi, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 April 1966, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Citamiang RT 002 RW 001 DesaCitamiang Kecamatan

PA.Cbd tanggal 27 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang bernama Iseu Gusti Rahayu binti Pepen Supendi,yang akan dilaksanakan dan akan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 501

anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Iseu Gusti Rahayu binti Pepen Supendidengan Sahrul Lael bin Ade Dadang Sulaeman;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 501

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.CbdMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ... dan ..., SakSisaksi tersebut sebagai berikut:1. ..., yang di bawah sumpahnya telan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan

AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 350.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Cbd PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Cbd

501/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Lahir Ujung Pandang, 5 Januari 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraawasta (Rekanan), tempat tinggal Kel.

/Pdt.G/2021/PA.MksTelah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Februari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 501/Pdt.G/2021/PA Mks,tanggal 22 Februari 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan 3 Januari 2018 keadaan rumah tangga antarapemohon dan termohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisankarena sering terjadi perselisinan dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan yang penyebabnya antara lain sebagai berikut:~ Termohon sering mengeluarkan katakata cerai.~ Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas.~ Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas.Hal. 2 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Mks5.

Saksi:Hal. 5 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

SukmawatiHal. 14 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 110.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 1 0.000.00.Jumlah : Rp 230.000.00.( Dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal. 15 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 16 dari 15hal.putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Mks

501/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara) Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O2 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA.Bji> Bahwa Tergugat sepertinya belum siap untuk memberikan tanggungjawab atas keluarga yang dibuatnya;> Bahwa orang tua Tergugat tidak begitu baik ekononominya, sehinggakebutuhan anak tidak begitu terurus sebagaimana mestinya anak bayipada umumnya;> Bahwa setelah usia anak umur sekirannya 1 (Satu) tahun 11 (bulan),Penggugat mencari tahu apa kegiatan suaminya di malam hari atau apayang menyebabkan pulang malam dan tidak memberikan kebutuhanuntuk anak dan kebutuhan pokok

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA.Bjimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil dan Keluarga Tergugat sudah tidak peduli lagi;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang di uraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaperceraian;8.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA.Bji13. Bahwa dengan demikan untuk hal ini sesuai dengan uraian diatasmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai, agar mengabulkanGugatan Cerai Penggugat ini, dan menjatuhkan hak asuh anak kepadaPenggugat dan memberikan nafkan anak sebesar per bulannyaRp.1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon Kepada Ketua Pengadilan Binjai cq.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA.Bji(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA.Bji

501 K/PDT.SUS/2010

No. 501 K/Pdt.Sus/2010Putusan Mahkamah Agung No. 917 K/PAILIT/2008/PN.Niaga.Sby(Bukti P03) jo.

No. 501 K/Pdt.Sus/2010mengajukan permohonan ini, atas dasar halhal sebagai berikut :Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU Kepailitan, yang menyatakan :"YANG DIMAKSUD DENGAN KREDITOR dalam ayat ini ADALAH baikkreditor kKonkuren, kreditor separatis maupun KREDITOR PREFEREN ...

No. 501 K/Pdt.Sus/20101. Menolak permohonan pernyataan Pailit dari para Pemohon ;2.

No. 501 K/Pdt.Sus/20103. Melakukan atau membujuk teman sekerja melakukan tindakanyang bertentangan dengan hukum, .... ;4. Tidak hadir dalam jam kerja yang ditentukan selama 3 (tiga) hariberturutturut. ..... :1.2.

No. 501 K/Pdt.Sus/2010RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 040 049 629 Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 501 K/Pdt.Sus/2010

501/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Pemohon II , umur 55

No : 501/Padt.P/2016/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. Primer:b. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;C: 2.

No : 501/Padt.P/2016/PA.Tgrs. we + +8 . we +8Gsied beArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ...

No : 501/Padt.P/2016/PA.TgrsMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIa. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2.

No : 501/Padt.P/2016/PA.TgrsA. Mahfudin, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 501/Padt.P/2016/PA.Tgrs

501/Pdt.P/2011/PA.Spg

Oleh karenanya paraPenetapan No.501/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 3 dari 16 halamanPemohon ut ul y ikah* pgadilan AgamaSampang,Akta Nikj mengurusPemohon; i ) Hoe ee8. Bahwa, biaya yangtimbul aBerdasarhah SL Se bwrt=7 Ry 2 emohon mohonagar Ketua Pin memeriksa danmengadili perka penetapan yangamarnya . sebagaiberikut : , ee 2 OS 2 os eS eS Se &PRIMER : )1. Mengabulkan Permohonan paraPemohon ; ++ +2 eee rr eee eee ee2.

Oktober 2011,(bukti P3)3 eee ee ee ee ee eee ee eee ee ee 22 Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohontelah pula mengajukan saksi saksi sebagaiberikut : Penetapan No.501/Pdt.P/2011/PA Spg.

Daripenjelasan tersebut dapat dipahami bahwa pencatatan bukanlahmerupakan syarat sahnya perkawinan, karena sesuai ketentuanPasal 2 Ayat (1) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut,perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hukum Islam termasuk salah satu hukumPenetapan No.501/Pdt.P/2011/PA Spg.

Meskipun saksi II tersebut tidak menghadir1ipelaksanaan aqad nikah dimaksud, namun saksi tahu Pemohon IPenetapan No.501/Pdt.P/2011/PA Spg.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Penetapan No.501/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 16 halaman B.Biaya Proseg1. Panggma2. ATK FFC.MateraiJumlahntuk salinaOlehPANITERAPenetapan No.501/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 16 dari 16 halaman

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dibawah Nomor : 501/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Reg.Nomor : 501/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL tersebut ;
• Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada

501/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 501/Pdt.G/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama :Setelah menbaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 03Juni 2021, Nomor: 501/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Z.

Penetapan Kami selaku Hakim Ketua Majelis, tanggal 03 Juni 2021Nomor: 501/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel tentang penunjukan hari Sidang;3. Surat Gugatan tertanggal 05 Mei 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 03 Juni 2021tercatat dibawah Register Nomor:501/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dalam perkaraantara:PT Penascop Bongkar Muat Palembang, tempat kedudukan SohoPancoran Noble Wing, Lantai 10, Unit 11, JI. Let. Jend Mt. Haryono Kav23, Kel.

Membaca Berita Acara Persidangan perkara No.501/Pdt.G/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal O08 September 2021,Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan surat No.Ref : 065/PBMPLGL/IX/2021 tertanggal 07 September 2021 perihal permohonan pencabutangugatan ;Hal. 1 dari 3 hal.

Penetapan Nomor : 501/PDT.G/2021/PN.JKT.SELMenimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa karena permohonanpencabutan tersebut diajukan pada waktu belum diajukan Jawaban dari Tergugatsehingga tidak perlu persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis beralasan untukmengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut dan tidak bertentangandengan Hukum Acara yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada

Penetapan Nomor : 501/PDT.G/2021/PN.JKT.SELPanitera Pengganti,Sri Taslihiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 100.000,00 Penggandaan Rp. 21.000,00 Panggilan Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Materai Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00See +Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 501/PDT.G/2021/PN.JKT.SEL

501/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Hamzah, bertempat tinggal di RT. 022/006 Desa Sungai Agung, Kec. Tapung,Kab.

Akta Resmi (Otentik)Yaitu akta yang dibuat oleh pejabat umum yang berwenang yang memuatatau menguraikan secara otentik sesuatu tindakan yang dilakukan atausuatu keadaan yang dilihat atau disaksikan oleh pejabat umum pembuatHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Pat.G/2020/PN Prpakta itu (Pasal 1868 KUHPerdata).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidakhadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Prp2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 5910/ Sei Tapung Atas nama Parni yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2007;4.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.

Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Prp

XX yangdiparkir dihalaman depan rumah saksi korban Baim, lalu terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut dengan cara dihidupkanmenggunakan kunci kontak yang sebelumnya terdakwa ambil tanpa ijin dari kamar saksikorban Baim, kemudian setelah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J CWWarna Merah KB 501 XX tersebut terdakwa membawanya ke bengkel milik Wijaya Als.Akiun untuk diperlihatkan kepada saksi Wijaya Als.

Ketapang saksi korban BAIM SETIAWAN Alias BAIM Bin KARWITO telahkehilangan 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio JCW warna merah Nomor Polisi KB 501 XX(Plat percobaan) Nomor rangka: MH354POOBCJ550595, nomor mesin : 54P550853;e Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) unit SPM Yamaha Mio JCW warna merahNomor Polisi KB 501 XX (Plat percobaan) Nomor rangka: MH354POOBCJ550595,nomor mesin : 54P550853 dengan cara terdakwa mengambil kunci kontak yang beradadi kamar saksi korban BAIM SETIAWAN Alias BAIM Bin KARWITO

Ketapang saksi korban BAIM SETIAWAN Alias BAIM BinKARWITO telah kehilangan (satu) unit SPM Yamaha Mio JCW warna merah NomorPolisi KB 501 XX (Plat percobaan) Nomor rangka: MH354PO0BCJ550595, nomor mesin :54P550853;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) unit SPM Yamaha Mio JCWwarna merah Nomor Polisi KB 501 XX (Plat percobaan) Nomor rangka:MH354P00BCJ550595, nomor mesin : 54P550853 dengan cara terdakwa mengambilkunci kontak yang berada di kamar saksi korban BAIM SETIAWAN Alias BAIM BinKARWITO kemudian

Ketapang saksi korban BAIM SETIAWAN Alias BAIM BinKARWITO telah kehilangan 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio JCW warna merah NomorPolisi KB 501 XX (Plat percobaan) Nomor rangka: MH354PO0BCJ550595, nomor mesin :54P550853;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) unit SPM Yamaha Mio JCWwarna merah Nomor Polisi KB 501 XX (Plat percobaan) Nomor rangka:MH354P00BCJ550595, nomor mesin : 54P550853 dengan cara terdakwa mengambilkunci kontak yang berada di kamar saksi korban BAIM SETIAWAN Alias BAIM BinKARWITO

501/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2020/PA. Sor) oae's x Wey!

Penetapan No. 501/Pdt.P/2020/PA.SorKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa Pemohon i denganEn telah hidup rukun dalam membina kehidupanrumah tangga di Kp. Mekarsari RT 01 RW 01 Desa Mekarsari KecamatanCimaung Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Suparman (26 tahun);Reti Rohaeni (18 Tahun);Sinta Muaripa (5 Tahun);3.

Penetapan No. 501/Pdt.P/2020/PA.SorEn akan tetapi belum cukup umur atau berusia 19tahun;.

Penetapan No. 501/Pdt.P/2020/PA.SorBE uur 20 tahun;3.

Penetapan No. 501/Pdt.P/2020/PA.Sor

Bahwa Pihak Kedua selaku Pembeli telah memesan 1 (satu) unit ApartemenSumatra 36 Unit 501 yang terletak di JI. Sumatra No. 36, Kota Surabayadengan luas nett+ 132 M?

Sby di Pengadilan Negeri Surabayaterkait dengan pembelian 1 (satu) unit Apartemen Sumatra 36 Unit 501 denganluas nett + 132 M? yang terletak di Jl. Sumatra No. 36, Kota Surabayasebagaimana yang ditegaskan dalam Surat Konfirmasi Pesanan "ApartemenSumatra 36" Unit 501 tertanggal 15 Maret 2016 dan Perjanjian Pengikatan JualBeli Satuan Rumah Susun Hunian Sumatera 36 Nomor 027/SMTR501/KTRK/GIMM/2016 tanggal 27 Juni 2016 secara tuntas dan sekaligus;Pasal 2Hak dan Kewajiban Para Pihak1.

Bahwa, dengan adanya pembatalan tersebut pada angka 1 Pasal ini makaPihak Kedua menyerahkan sepenuhnya atas 1 (satu) unit ApartemenSumatra 36 Unit 501 yang terletak di JI Sumatra No. 36, Kota Surabayadalam keadaan kosong beserta seluruh kuncikuncinya kepada PihakPertama (terlampir Berita Acara Penyerahan kuncikunci);3. Bahwa, Pihak Pertama akan memberikan kompensasi berupa uang kepadaPihak Kedua atas pembatalan Pembelian 1 (satu) unit Apartemen Sumatra36 Unit 501 dengan luas nett + 132 M?

Bahwa, setelah diserahkannya Apartemen Sumatra 36 Unit 501 yang terletakdi Jl. Sumatra No. 36, Kota Surabaya beserta seluruh kundkuncinya dariPihak Kedua kepada Pihak Pertama, maka Pihak Kedua tidak mempunyaihak apapun atas Apartemen Sumatra 36 Unit 501 yang terletak di JLSumatra No. 36, Kota Surabaya dan hak sepenuhnya atas ApartemenSumatra 36 Unit 501 yang terletak di JL Sumatra No. 36, Kota Surabayamenjadi milik dari Pihak Pertama.6.

PIHAK setuju untuk mentaati dan melaksanakan isi PerjanjianPerdamaian ini dan dengan demikian mengakhiri selurun sengketa terkaitdengan Pembelian 1 (satu) unit Apartemen Sumatra 36 Unit 501 yangterletak di JI.