• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) buah buku rekap anggota arisan

  ;

• 1 (satu) lembar rekap anggota arisan;

Dirampas untuk dimusnahkan.

), Uang setoran arisan dari sdr.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah menggunakan uang arisan dari peserta arisan yangTerdakwa bentuk;Bahwa Terdakwa yang mengajak orangorang untuk ikut arisan yangTerdakwa sebagai bandarnya;Bahwa peserta arisan menyetorkan uang arisan kepada Terdakwa sejak 1(satu) minggu setelah Terdakwa ajak untuk ikut arisan;Bahwa Terdakwa mengumpulkan peserta arisan selama 2 (dua) minggu;Bahwa tugas bandar arisan adalah menagih dan mengumpulkan

tersebut sebagai bandar arisan yang bertugas menagih danmengumpulkan uang arisan kepada setiap anggota yang ikut arisan; Bahwa pada saat mengajak peserta ikut arisan, Terdakwa mengatakankepada peserta arisan akan mendapatkan uang sejumlah Rp20.400.000,00,(dua puluh juta empat ratus ribu rupiah) apabila narik dengan ketentuanpeserta harus menyetorkan uang sejumlah Rp100.000,00, (seratus riburupiah) setiap minggu kepada Terdakwa selaku bandar arisan; Bahwa pada undian ke 40 (empat puluh) uang arisan

• pada bulan Maret tahun 2006, dan merangkapsebagai Ketua Koordinator Arisan dengan anggota peserta arisan 120 orang ; Bahwa terdakwa selaku Koordinator arisan menggunakan sistim arisan yang di kelolaoleh dengan cara apabila ada setiap anggota baru di beri 1 (satu) nomor undian denganmembayar (satu) kupon keluar sesuai dengan nomor urut akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.400.000, Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di kelolanya kepada para saksisaksi yaitu :saksi Nur Alibin Nasrip (Alm) , membeli

  pada tahun 2006 , dan merangkap sebagaiKetua Koordinator Arisan dengan anggota peserta arisan 120 orang ;Bahwa terdakwa selaku Koordinator arisan menggunakan sistim arisan yang dikelola olehdengan cara apabila ada setiap anggota baru diberi (satu) nomor undian denganmembayar (satu) kupon sebasar Rp. 20.000, dimana arisan ditarik / dilotre setiap hariSabtu dan apabila nomor / kupon keluar sesuai dengan nomor urut akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.400.000, ;Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di

  yang dipimpin dan dikumpulkan oleh terdakwa Sumiati dengan tujuanmenguntungkan dirinya sendiri ; e Bahwa jumlah peserta arisan yang saksi ketahui adalah 120 orang ; pada mulanya saksi ikutsebagai anggota arisan dengan nomor urut: 38, 39, 40 dan 117 , Bahwa sesuai janji yang disampaikan oleh terdakwa , setiap anggota yang mendapatkan(mothel) arisan akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.400.000, Bahwa dari 4 nomor yang saksi ikuti saksi sudah mendapatkan arisan (mothel) sebanyak 3kali yaitu untuk nomor

  mengaturnya, jadi beli saja nomor arisan ini (sambil menyebutkannomor yang akan dijualnya) .

  sejumlah Rp.2.400.000,00 untuk tiap nomor arisan yang di bethok /pothelnya , maka pada saat terdakwa menawarkan nomor arisan dengan harga murah , para saksikorban kemudian memenuhi bujukan terdakwa.

• dalam buku catatan arisan milik terdakwa;15Bahwa saksi belum mendapatkan arisan Pahing bagiannya, namun yangarisan Kliwon sudah terima;Bahwa peserta arisan Pahing yang belum menerima arisan sampaisekarang belum dibayar oleh terdakwa.

  ini adalah Terdakwadilaporkan oleh saksi SUWARLIK karena masalah arisan yangdiselenggarakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu saksi SUWARLIK ikut berapa arisan;Bahwa yang sering dapat arisan adalah Hj.

  WARSIATUN mengambil uang arisan itu hampir tiap harisejak tahun 2012 karena dia ikut semua arisan;e Bahwa ketika arisan berhenti ada peserta arisan yang datang kemudiandijanjikan Terdakwa akan diselesaikan selanjutnya sepeda motor miodan Vario diserahkan ke peserta arisan;e Bahwa arisan yang didirikan oleh Terdakwa ada 4 (empat) macam yaituPahing, Pon, Kliwon dan Legi;e Bahwa saksi pernah melihat buku catatan arisan tersebut tetapisekarang sudah diserahkan kepada tim;e Bahwa saksi tidak tahu berapa

  jumlah peserta arisan;e Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah arisan Pahing yang diikuti oleh Hj.WARSIATUN;e Bahwa saksi pernah melihat 4 (empat) botol kocokan arisan tetapi saksitidak pernah membuka botol kocokan arisan tersebut;e Bahwa setiap ada pengocokan arisan banyak peserta arisan yang hadir;e Bahwa selain Hj.

  Rika, Naila, Salma, Arin danLeni;Bahwa sebagai pengelola arisan, pengundian arisan pertama kali adalahhak dari terdakwa, sehingga untuk arisan Pahing tersebut terdakwa sudahmendapatkan arisan dengan jumlah uang Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa arisan pahing tersebut telah diundi sebanyak 97 (sembilan puluhtujuh) kali putaran dan saksi Siti Suwarlik belum pernah mendapatkangilirannya menerima arisan;Bahwa terdakwa mengelola arisan Pahing sendirian tanpa ada yangmembantu;Bahwa terdakwa

• penarik/mendapat uang arisan, akan tetapisetelah arisan berjalan beberapa kali penarikan, Terdakwa melakukanpenyimpangan, Terdakwa mengajukan pyo arisan dengan memakai namaorang lain dengan maksud untuk mengelabuhi atau mengakali pesertaarisan lainnya, sehingga peserta arisan lainnya tidak dapat mengajukan pyo,dan yang mendapat / menarik uang arisan adalah Terdakwa sendiri, padahalTerdakwa tidak berhak lagi untuk menarik/mendapat uang arisan dan uanghasil penarikan arisan tersebut dipergunakan untuk

  oleh Terdakwa adalah arisan Pyopyoanyang dilakukan pengundian setiap 1 (satu) bulan sekali;e Bahwa nilai uang arisan yang harus dibayar kepada Terdakwa setiapkali undian / satu bulannya adalah Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ;e Bahwa saksi sebagai bukti anggota arisan, Terdakwa memberikankartu arisan pyopyoan yang isi dari kartu tersebut adalah syaratsyarat ikutarisan dan jumlah anggota yang ikut arisan ;e Bahwa cara pengundian arisan pyopyoan adalah diundi dan dianggapdapat bila yang paling tinggi

  anggotanya 56orang dengan pembayaran setiap bulannya adalah sebesar Rp.100.000, ;e Bahwa saksi ikut arisan Pyopyoan tersebut dengan menggunakan 2 nama, karenasetiap orang bisa ikut lebih dari satu ; Bahwa sejak arisan diadakan saksi tidak pernah dapat uang arisan ;e Bahwa arisan tersebut sekarang sudah tidak berjalan lagi dan saksi belum pernah dapatarisan, karena jatuh tempo arisan milik saksi pada tanggal 05 Agustus 2011 ; Bahwa yang dimaksud dengan Pyo adalah potongan yaitu nilai uang arisan

  diadakan oleh Terdakwa adalah arisan Pyopyoanyang dilakukan pengundian setiap 1 (satu) bulan sekali; Bahwa nilai uang arisan yang harus dibayar saksi kepada Terdakwa setiap kaliundian/satu bulannya adalah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa bukti sebagai anggota arisan Terdakwa memberikan kartu arisan pyopyoan yang isi dari kartu tersebut adalah syaratsyarat ikut arisan danjumlah anggota yang ikut arisan ; Bahwa cara pengundian arisan pyopyoan adalah dilelang atau dipyo 4 orang,anggota yang

  H yang jumlah anggotanya 100orang dengan pembayaran setiap bulannya adalah sebesar Rp.100.000. ; Bahwa saksi ikut arisan Pyopyoan tersebut dengan menggunakan 3 nama, karenasetiap orang bisa ikut lebih dari satu ;e Bahwa sejak arisan diadakan saksi tidak pernah dapat uang arisan ;10e Bahwa arisan tersebut sekarang sudah tidak berjalan lagi dan saksi belum pernahdapat arisan ; Bahwa yang dimaksud dengan Pyo adalah potongan yaitu nilai uang arisan tiap bulandipyo/dipotong Rp.10.000, dari nilai jumlah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat adalah Owner/Pemilik Sah Arisan Online Reguler By Midud;
  4. Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat bertanggung jawab atas segala Kerugian Arisan Online Reguler By Midud;
  5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

• 2 (dua) lembar catatan peserta mengikuti arisan.
• 2 (dua) buku kwitansi.
• Rekening Koran Bank BRI suami DESMALINA Als ELINA BINTI SYAHRI An. JUNERI dengan nomor 5732010182000533.
• Rekening Koran Bank BRI saksi korban An. ROBIANA ASLITA DEWI dengan nomor 573301018200533.

(kesemuanya tetap terlampir dalam berkas perkara)

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

RICA APRIYANA Binti SUTRIYANTO, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengikuti arisan bulan dengan metode turunan yang ditawarkan oleh sdr HELDA FAUZIAH saat itu yaitu sejak bulan januari 2017,Saksi setiap bulan selalu mentransferkan uang arisan tersebut ke rekeningmilik sdr HELDA FAUZIAH setiap tanggal 10, dan di perkirakan pada bulanmei 2017 saksi menarik arisan; Bahwa saksi diundang ke dalam grup arisan online ARISAN HELDA DONI(UANG, HP, Emas 24 Karat dan barang) di facebook oleh

terdakwa; Bahwa terdakwa pernah mengirim pesan melalui facebook dengan isiberupa lis /daftar orang yang mengikuti arisan dengan cara atau metodemenurun sebanyak 10 orang yang masingmasing untuk no arisan 1 s/d 4sudah terisi orangnya dan No urut arisan 6 /d 10 juga sudah terisi orangnyasaat itu ianya menawarkan untuk mengikuti arisan pada nomor urut ke 5yang masih kosong orangnya, yang mana peserta arisan di wajibkan untukmembayar uang sesuai dengan nomor urut misalnya no. 1 membayar full 1juta rupiah

tidak membayar uang arisan yang menjadi haknyadesmalina;Bahwa terdakwa pernah meyakinkan saksi desamlina bahwa uang yangdiikutkan arisan yang dibentuk oleh terdakwa akan aman dan amanah;Putusan Nomor: 548 / Pid.B / 2017 / PNMre Hal. 11 dari 22 hal.avBahwa terdakwa menerangkan Dari arisan GET 2.5 yang telah diikutkanoleh Sdri DESMALINA kepada terdakwa pada tanggal 17 April 2017,seharusnya sdri DESMALINA sudah narik arisan pada tanggal 2 Mei 2017(15 hari setelah membayar uang arisan);Bahwa terdakwa

menerangkan bahwa arisan huruf A. tidak ada pesertanyadan hanya terdakwa yang ikut duel dengan peserta arisan lainnya termasuksaksi Desmalina;Bahwa uang saksi Desmalina yang seharusnya didapatkan oleh SaksiDesmalina tidak diserahkan kepada Desmalina dikarenakan dipergunakanuntuk memutar uang serta membayar arisan lain yang dibentuk olehterdakwa sendiri;Bahwa cara terdakwa meyakinkan peserta arisan agar mau ikut arisan yangterdakwa tawarkan saat itu yaitu dengan cara : terdakwa mengatakankepada peserta

uang arisan yang menjadi hak saksi korban tidak jugadiberikan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipesidangandiatas dimana perbuatan terdakwa yang membuat arisan online mencari danmengumpulkan orang untuk ikut arisan tersebut dan setelah peserta arisanmengirimkan uang kepada terdakwa melalui tranfer bank, dan pada waktu pesertayang seharusnya mendapatkan arisan terdakwa tidak memberikan arisan yangseharusnya diberikan kepada peserta arisan dan Terdakwa memakai uang

• dan selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksi ARINUGRAHENI SETYANINGRUM ada arisan yang dijual.

  kepada saksi SUKMA JAYA NOEGROHO JATI melaluisms, yang menawarkan tetang arisan, bahwa terdakwa banyak ikut group arisan danterdakwa sebagai bendahara.

  membeli arisan dariterdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dengan dibuatkan suratperjanjian jual beli arisan yang ditandatangani oleh terdakwa.

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Tergugat THERESIANA ALS ACIAT Anak dari YOHANES ABI telah melakukan WANPRESTASI kepada Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat THERESIANA ALS ACIAT Anak dari YOHANES ABI untuk segera melunasi kewajibannya atau melakukan pelunasan sisa arisan terhitung sejak pembayaran terakhir yang dilakukan pada 27 Januari 2017 sampai tanggal 2 Maret

  ; Bahwa arisan dilaksanakan pada setiap hari kamis berdasarkan persetujuanpara anggota arisan ; Bahwaarisan yang di ketuai oleh penggugat bervariasi jumlah nya mulai dari Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah),Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah),Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi ikut arisan ini tidak merasa terpaksa dan dipaksa oleh Penggugatkarena saksi merasa punya uang sehingga saksi ikut pada arisan tersebut ; Bahwa saksi ikut arisan hanya satu Saja Sampai arisan selesai ; Bahwa

  arisan yang selama ini saksi ikuti tidak pernah saling bertemu semuaanggotaanggota arisan nya karena ketua arisan yang mendatangi kerumahrumah anggota nya baik itu untuk menarik uang arisan maupun menyerahkanuang arisan bila mana ada salah satu anggota yang pada hari itu mendapatkanarisan tersebut ; Bahwa arisan yang saksi ikuti ini sistem nya adalah sistem tembak dimanaketentuannya bila mana anggota yang akan mendapat arisan terlebin dahulumaka anggota yang akan dapat uang arisan tersebut bersedia

  uang nyaberkurang sejumlah Rp. 30.000(tiga puluh ribu rupiah) maka uang arisan yangakan diterima sejumlah Rp. 470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui dan setuju bahwa dalam melaksanakan arisan inipenggugat memperoleh uang jalan sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) mengingat penggugat yang mendatangi satu persatu anggota arisan nya; Bahwa dalam arisan bila anggota sudah memperoleh arisan maka anggotatersebut harus membayar kembali pada setiap arisan hingga seluruh

  mestinya sehingga Penggugatmendatangi Tergugat untuk menagih pembayaran arisan akan tetapi Tergugat tidakmelaksanakan pembayaran arisan tersebut hingga waktu arisan berakhir padatanggal 2 Maret 2007 ;Menimbang,bahwa pada saat itu arisan masih terus berjalan karena Penggugatselaku ketua arisan harus bertanggungjawab terhadap anggota arisan lainnya yangbelum memperoleh arisan sehingga Penggugat lah yang bertanggungjawab dengancara menutup!

  oleh penggugat saat akan mengikutiarisan terhadap para anggota tidak ada unsur paksaan namun atas keinginan dankemampuan masingmasing dan telah diketahui bersama ada hak dan kewajiban yangmengikat bagi para anggota arisan tersebut,adapun hak yakni anggota arisan akanmendapat uang arisan dengan jumlah yang telah disepakati kemudian ada pulakewajiban sebagai anggota arisan dimana kewajibanya bagi anggota arisan yang sudahmendapatkan arisan tetap membayar hingga waktu arisan tersebut berakhir ;Menimbang

• ke terdakwa14 MARIA Bayar iuran 8 kali Bahwa pada arisan ke empat yang sebagaimana daftar tersebut diatasada yang berhenti dan ada juga uang hasil arisan dikembalikan kepadaterdakwa yang artinya yang sudah mendapat arisan merekamengembalikan kepada terdakwa sedangkan pokonya dipegang pesertaarisan agar terdakwa mengembalikan uang peserta arisan lainnya yangbelum mendapat arisan atau sudah berhenti.

  Bahwa pada arisan ke empat yang sebagaimana daftar tersebutdiatas ada yang berhenti dan ada juga uang hasil arisandikembalikan kepada terdakwa yang artinya yang sudahmendapat arisan mereka mengembalikan kepada terdakwasedangkan pokonya dipegang peserta arisan agar terdakwamengembalikan uang peserta arisan lainnya yang belummendapat arisan atau sudah berhenti.

  Kartini Jember, dimana terdakwa sebagai pengurus arisan yangbertanggungjawab terhadap arisan, arisan pertama dimulai pada tanggal 5 September2008 sampai dengan selesai, dengan jumlah peserta arisan 20 orang dengan uang iuranarisan perbulan Rp.1.000.000,, arisan yang dikelola oleh terdakwa terdiri dari 3 kelompokarisan, dengan cara arisan yang mendapat arisan pertama adalah terdakwa denganmenerima uang arisan secara penuh sebesar Rp.20.000.000,, sedangkan peserta arisanmendapatkan arisan dengan cara

  para peserta arisan, pada hal terdakwa tahu arisan tersebut mulaibermasalah dengan mulai tidak membayar uang arisan yang menjadi hak kepada pesertayang mendapat pyo/undian, dan terdakwa tahu akibatnya kalau arisan tersebutbermasalah dalam pembayaran kepada peserta arisan yang memperoleh arisan, sehinggaakibatnya merugikan saksi Anita mengalami kerugian sebesar Rp.38.000.000,, saksiSansan als.

  Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa terdakwa terdakwasebagai pengelola arisan di SDK Kartini Jember menerima uang arisan yang disetorkanoleh para peserta arisan sebesar Rp.1.000.000, perorang setiap pengundian arisan,bahwa dipersidangan terdakwa telah terbukti tidak membayarkan uang arisan kepadaanggota arisan yang memperoleh pyo/undian arisan sehingga merugikan saksi Anitamengalami kerugian sebesar Rp.38.000.000,, saksi

• Gotong Royongsebagai pedoman dalam penyelenggaraan arisan, karena Terdakwadulu pernah = menjadi Sekretaris arisan di CV. gotong Bahwa untuk kelompok 2 (dua) arisan sepeda motor supra fitcakram yang diselenggarakan di rumah Terdakwa, dengan mekanismearisannya yaitu tiap bulan pada tanggal 6 masing masing anggotaHalaman 5 dari 29 halaman, PUT.

  tersebut sebesar Rp.100.000, ( seratusribu) rupiah ) setiap bulan yang dibayarkan tiap tanggal 6 dantiap peserta ariSan yang membayarkan arisan kepada Terdakwamembawa kartu) anggota arisan dan kartu) anggota tersebut akandiberi stempel oleh Terrdakwa kalau anggota arisan sudahmembayarkan angsuran arisannya, kelompok arisan sepeda motoryang diselenggarakan Terdakwa pesertanya sebanyak 60 ( enampuluh ) dan 60 ( enam puluh ) orang yang tergabung dalam arisansepeda motor tersebut sudah selesai dan ada

  No.191/Pid.B/2011/PN.Srg. masing anggota termasuk pemenang lelang maupun tidak, Terdakwaselaku penyelenggara dan bendahara menerima uang dari pesertaAViSAN j ee re ee rr rr re ee eee eee eee eee Bahwa angsuran arisan tersebut sebesar Rp.100.000, ( seratusribu) rupiah ) setiap bulan yang dibayarkan tiap tanggal 6 dantiap peserta ariSan yang membayarkan arisan kepada Terdakwamembawa kartu) anggota arisan dan kartu anggota tersebut akandiberi stempel oleh Terrdakwa kalau anggota arisan sudahmembayarkan

  Bahwa Saksi menjadi peserta arisan sepeda motoryang dikelola oleh Terdakwa tersebut dan yangmenawarkan pada waktu itu) adalah Saksi Suparmialias BuBahwa uang setoran arisan setiap bulan adalahsebesar Rp.100.000, , diterima oleh Terdakwa dandiberi buku arisan dan diberi stempel setelahmembayar 5Bahwa anggota arisan sebanyak 60 orang, sekarangarisan telah selesai dan Saksi membayar terakhiradalah pada putaran ke 54, sehingga Saksi telahmembayar sebanyak 54 X Rp.100.000, =Rp.5.400.000, , akan tetapi

  kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksi Saksidan keterangan Terdakwa sendiri , bahwa Terdakwa sebagaipenyelenggara arisan sepeda motor supra fit telahmenerima uang setoran arisan dari 60 orang = anggotaarisan setiap bulan sebesar Rp.100.000, mulai sekitarbulan Maret 2006 sampai dengan arisan terakhir sekitarbulan Oktober 2010, akan tetapi sampai arisan berakhirada anggota arisan yang belum mendapatkan arisan yaituSaksi Sri Sugini

• Bujel, Kec.Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa saksi ditipu dalam hal membeli Arisan Dagang ;Bahwa saksi membeli Arisan dagang kepada terdakwa tersebutsebanyak 6 (enam) Arisan dengan nilai uang sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa peserta dalam arisan tersebut sebanyak 36 peserta, namunsetiap peserta ada yang ikut lebih dari arisan, dengan besar arisanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa besaran perolehan pada saat Betok Arisan sebesarRp.3.600.000, itu bagi Depotnya saja

  Mojoroto, KotaKediri di rumah terdakwa Sulastriningsih;Bahwa dinamakan Arisan Dagang karena dalam Arisan tersebut salingtawar menawar seperti lelang ;Bahwa Arisan Dagang tersebut setiap bulan tanggal 20 ;Bahwa terdakwa ikut 10 arisan dan dijual kepada saksi 6 ;Bahwa saksi membeli 6 arisan dagang tersebut ada bukti tertulisberupa selembar Kwitansi tertanggal 20 Juli 2006 dan telah ditandatangani oleh terdakwa ;Bahwa saksi tertarik membeli arisan dagang karena saksi membeliarisan tersebut harganya

  Bujel, Kec.Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa saksi ditipu dalam hal membeli Arisan Dagang ;Bahwa saksi membeli Arisan Dagang kepada terdakwa tersebutsebanyak 2 (dua) Arisan dengan nilai uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa jumlah peserta dalam arisan tersebut sebanyak 36 peserta,namun setiap peserta ada yang ikut lebih dari 1 arisan, dengan besararisan Rp. 100.000, (seratus ribu rupaih) ;Bahwa apabila betok arisan akan memperoleh sebesar Rp. 3.600.000,itu bagi Depotnya saja

  Bujel, Kec.Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa saksi merasa ditipu oleh terdakwa dalam arisan dagang ;Bahwa peserta dalam arisan tersebut sebanyak 36 peserta, namunsetiapPeserta............00005peserta ada yang ikut lebih dari arisan, dengan besar arisan Rp. 100.000,(seratus ribu rupaih) ;Bahwa perolehan Arisan atau Betok Arisan sebesar Rp. 3.600.000, itubagi Depotnya atau terdakwanya saja, sedangkan peserta lainnyasesuai penawaran paling tertinggi yang dikatakan Betok ;Bahwa arisan dagang dimulai pada

  hukum selaku penjualarisan untuk tetap menyetor uang arisan yang telah dijual pada orang lain ;adMenimbang, bahwa sesuai putaran arisan bulanan pada tanggal 20 Oktober2006, bahwa semestinya terdakwa selaku depot atau penyelenggara arisan harus adadirumahnya, hal ini terkait dengan kewajibannya untuk setor uang arisan, baik yangtelah betok sebanyak 3 arisan, maupun 10 arisan yang telah dijual kepada DewiUsmawati sebanyak 6 arisan, dijual kepada WInarsih 2 arisan dan dijual kepadaSuliwati sebanyak

• atas nama HENDRA dan menurut pengakuanterdakwa bahwa Arisan tersebut adalah milik pamannya dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiuah), yang nantinya saksi SRI PRIYATIN akanmendapatkan Arisan sebesar Rp. 3.890.000, (tiga juta delapan ratus Sembilan puluhribu rupiah), dengan nomor urut 102 yang jatuh tempo pada hari minggu tanggal 13Pebruari 2011 atas bujuk rayu terdakwa sehingga tergeraklah hati saksi SRI PRIYATINuntuk membeli Arisan tersebut, selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa

  rayu terdakwasehingga tergeraklah hati saksi SRI PRIYATIN untuk membeli arisan tersebut,selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa menawarkan dua arisan lagi ke saksi SRIPRIYATIN yaitu atas nama NATA dengan nomor 126 (seratus dua puluh enam) danatas nama SUMIAYAH nomer 134 (seratus tiga puluh empat) masingmasing denganharga yang sama yaitu sebesar Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah )namun pada saat jatuh tempo arisan atas nama HENDRA yaitu pada hari minggutanggal 13 Pebruari 2011 ternyata

  saksis SRI PRIYATIN tidak menerima uang arisantersebut melainkan saksi SUWONO sebagai pemilik sah arisan tersebut, akibatperbuatan terdakwa saksi SRI PRIYATIN mengalami kerugian sebesar Rp.5.400.000(lima juta empat ratus ribu rupiah ) ;= Bahwa saksi memang menyetujui atas pembelian arisan terssebut sehingga pada bukusaksi tertulis bahwa terdakwa telah menjual tiga nomer arisan ke saksi SRIPRIYATIN; 2222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen neces= Bahwa pada tanggal 13 pebruari 2011 saksi diberitahu oleh

  Saksi SUMIAYAH= Bahwa benar saksi benar tidak ada hubungan terdakwa;= Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa menjual arisan ke saksi SRIPRIYATIN 5. 2 2222222 anne nnn nnn nen nnn cc nnn ncn cnn cn ncn= Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000

  Memerintahkan barang bukti berupa~ 1 (satu)buah buku besar warna hijau yang berisi catatan arisan di kembalikankepada saudara SUPARDI6.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku daftar anggota arisan warna kuning corak batik Dirampas untuk dimusnahkan 6, Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

  kemudian setelah peserta arisan berkumpul untuk pertama kalidilotre atau diguncang dan pada saat itu yang memperoleh arisan adalahsuami terdakwa,minggu kedua yang mendapat arisan terdakwa hinggasampai pada lotre/pengguncangan ke 45 dan yang mendapat arisan adalahSdr.Randi Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Maret 2016 ditanya oleh peserta arisandimana dilakukan pengguncangan/lotre arisan dilaksanan dan dijawab olehterdakwa bahwa arisan akan dilaksanakan dirumah terdakwa di JalanG.Obos XV IB Palangka

  tetapi untuk jumlahnyasebanyak 57 nama peserta arisan;Bahwa bahwa arisan dikeluarkan setiap minggu dan sudah dikeluarkansebanyak 45 kali jadi tinggal 12 kali lagi ;Bahwa setiaop nama yang keluar mendapatkan uang sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi sebagian uang arisan tidak diberikan kepadapeserta arisan dan peserta arisan tidak diberitahu oleh terdakwa bahwaterdakwa telah mengambil uang arisan;Bahwa saksi ikut 1 (satu) mata arisan dan belum mendapatkan

  bahwa setiap nama yang keluar mendapatkan uangsebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi belum mendapat /memperoleh arisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebagian uang arisan tersebut tidakdiberikan kepada peserta arisan dan peserta arisan tidak diberitahu olehterdakwa;Bahwa saksi ikut 1 (satu) mata arisan dan saksi belum dapat ;Bahwa yang dapat paling terakhir atau kocokan ke 45, Sdr.

  G Obos Induk ( Ponsel Sifa )Kota Palangka Raya;Bahwa pada bulan April 2015 terdakwa sebagai bandar arisan mengajakdan mengumpulkan orangorang untuk mengikuti arisan denganpembayaran Rp. 100.000, (seratus ribu rupaih) perminggu dan akandilakukan pengguncangan/dilotre setiap hari Senin;Bahwa setelah terdakwa memperoleh anggota untuk ikut arisan kemudianterdakwa membuat daftar peserta yang mengikuti arisan sudah mencapai32 orang hingga peserta arisan;Bahwa setelah terdakwa membuat arisan kemudian terdakwamenawarkan

  ) orang danpada saat anggota arisan telah berkumpul selanjutnya terdakwamengatakan bahwa arisan diberhentikan dan terdakwa bertanggungjawab atas arisan yang terdakwa pegang;Bahwa benar terdakwa setiap ingin meenggunakan uang atau terdakwatidak ada uang terdakwa mengganti namanama didalam botol dengannama 1 (satu) orang hingga akhirnya orang terdakwa memperoleh arisan;22 Bahwa benar ada anggota arisan yang pernah melihat dan mengecekgulungan namanama arisan yang belum dapat dan isinya sesuai denganpeserta

• berusahatalangin sendiri sampai arisan ke 42 Tergugat sudah tidak bisa talanginlagi kalau arisan Tergugat dilanjutkan terus Tergugat akan tambah beratkarena macet bayar setiap pembukaan gak bayar sama sekallisedangkan orang yang dapat gak mau tahu akhirnya arisan Tergugatsudah tidak sanggup lagi nalangin sebagai ketua arisan tetapi sebagaiHalaman 10 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Ckrketua arisan Tergugat bersedia bertanggungjawab dengan catatananggota arisan harus sabar

  Bahwa pengikut arisan ada 50 orang yang dapat arisan 42 orang sisa 8orang yang belum dapat arisan. Bahwa sistem pembayaran diteleponin uang dari anggota ditransfer keTergugat. Bahwa setelah 42 dapat arisan, Tergugat kabur dan dari 42 orang,masingmasing iuran 1 juta rupiah. Bahwa kerugian Penggugat masingmasing sebesar Rp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah). Bahwa saat arisan berhenti Tergugat sempat bilang mau ditunda. Bahwa saksi anggota arisan yang 50 orang.

  saksi, Tergugat dapat arisan tarikan pertama.

  Bahwa pengikut arisan ada 50 orang yang dapat arisan 42 orang sisa 8orang yang belum dapat arisan. Bahwa sistem pembayaran diteleponin uang dari anggota ditransfer keTergugat. Bahwa setelah 42 dapat arisan, Tergugat kabur dan dari 42 orang,masingmasing iuran 1 juta rupiah. Bahwa kerugian Penggugat masingmasing sebesar Rp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah). Bahwa saat arisan berhenti Tergugat sempat bilang mau ditunda. Bahwa saksi ikut arisan yang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

  Bahwa saksi tidak tahu anggota arisan yang macet. Bahwa saksi bukan peserta arisan. Bahwa saksi tahu arisan bermasalah. Bahwa saksi tidak kenal dengan para peserta arisan. Bahwa saksi tidak tahu tentang arisan 1 juta dan 2 juta. Bahwa saksi hanya diberitahu peserta yang kabur dari Tergugat. Bahwa saksi tahu Koh Aliong dan bayar pakai alat elektronik karena saksijuga jual alat elektronik. Bahwa saksi tidak tahu tentang peserta arisan yang kabur.

• Arisan Reguler adalah arisan biasa atau arisanmingguan tergantung jumlah nominal yang akan ditarik per anggota;4. Arisan Trio adalah arisan yang anggotanya 3 (tiga)orang dan tergantung jumlah kesepakatan yang akan ditarik;Bahwa selanjutnya para Saksi tertarik untuk mengikuti arisan tersebut danmenyerahkan uang kepada Terdakwa, dimana Saksi Intan Syahpitri bersamaSaksi Dani R.

  arisan berbungadengan nama arisan Duos Mini, Duos Big, Reguler, dan Trio.

  modal dan bunga darimember pertama dan begitulah seterusnya;Bahwa Terdakwa dan Saksi menjalankan arisan dengan anggota arisantersebut sejak bulan April 2019 dimana Terdakwa berperan sebagaikepala arisan/owner, adapun jenis arisan tersebut adalah Arisan DuosMini, arisan Duos Big, arisan Reguler dan arisan Trio, yang mana ArisanDuos mini merupakan arisan dibawah 1 juta rupiah, apabila donatormenyerahkan 1 satu set modal senilai Rp.350.000, maka dalam jangkawaktu 15 hari modal yang diserahkan donatur

  dengan cara memposting mengenai arisan tersebut difacebook Terdakwa, dimana Terdakwa sebagai ketua arisan ataupengelola keuangan arisan tersebut menawarkan arisan berbunga denganjenis arisan Duos Mini, Duos Big, Reguler, dan Trio, bahwa Arisan Duosmini merupakan arisan dibawah 1 juta rupiah, apabila donatormenyerahkan 1 satu set modal senilai Rp.350.000, maka dalam jangkawaktu 15 hari modal yang diserahkan donatur tersebut akan dikembalikanmenjadi Rp.500.000, tetapi dipotong biaya admin senilai

• , Penggugat mengikuti 9 (sembilan)kelompok arisan yang dibentuk/dibuat oleh Tergugat I, sebagai berikut :Kelompok arisan yang beranggotakan 36 (tiga puluh enam) orang denganuang pokok arisan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 29 (dua puluh sembilan) orangdengan uang pokok arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 33 (tiga puluh tiga) orang denganbesar pokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah

  ) danPenggugat termasuk sebagai 2 (dua) anggota :Kelompok arisan yang beranggotakan 40 (empat puluh) orang dengan besarpokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Penggugatsebagai 2 (dua) anggota ;Kelompok arisan yang beranggotakan 39 (tiga puluh sembilan) orangdengan pokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 38 (tiga puluh delapan) orang denganpokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Penggugattermasuk

  sebagai 2 (dua) anggota ;Kelompok arisan dengan anggota 34 (tiga puluh empat) orang dengan pokokuang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 38 (tiga puluh delapan) orang denganpokok uang arisan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 39 (tiga puluh sembilan) orangdengan pokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa pada mulanya arisan berjalan/berlangsung lancar, Tergugat sebagai kepala arisan

  berikut :Kelompok arisan dengan anggota 36 (tiga puluh enam) orang dan besarpokok uang arisan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimulai bulan Mei1994 dan sudah berjalan sebanyak 27 kali penarikan, maka hak Penggugatsebanyak 27 x Rp. 500.000, = Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratusridu rupiah) ;Kelompok arisan dengan anggota 29 (dua puluh sembilan) orang dan besarpokok uang arisan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimulai bulan Juni 1994dan sudah berjalan 26 kali penarikan, maka hak Penggugat

  No. 187 PK/Pdt/2002Rp. 193.000.000, (seratus sembilan puluh tiga juta rupiah) kepada Penggugatyang merupakan hak Penggugat dalam arisanarisan tersebut ;Bahwa arisan yang dibentuk dan diselenggarakan Tergugat tersebut diatas adalah arisan berbunga yang maksudnya anggota yang belummenarik/mengambil haknya atau terkena pembayaran arisan sebesarpenawaran yang dilakukan oleh pemenang yang menarik arisan tersebut, danmengingat proses penyelesaian perkara a quo dapat berlangsung cukup lamaapalagi ada hak

• TAHIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;
  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  Menetapkan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) lembar kwitansi asli tanda terima uang penjualan arisan

  dari Hj Halijah kepada Enny M Tahir, 1 (satu) lembar surat perjanjian Enny M Tahir yang isinya akan berjanji mengembalikan uang penjualan arisan milik Hj Halijah, dikembalikan kepada saksi korban Hj.

  Tanggal 01 November 2014 menjual arisan an. Lakonding sebesar Rp.3.000.000,2. Tanggal 17 November 2014 menjual arisan an. Ani sebesar Rp.2.000.000,3. Tanggal 20 November 2014 menjual arisan an. Erna sebesar Rp.1.900.000,4. Tanggal 20 November 2014 menjual arisan an. Asni sebesar Rp.1.900.000,5. Tanggal 26 November 2014 menjual arisan an. Halima sebesar Rp.2./00.000,6. Tanggal 29 November 2014 menjual arisan an. Masita sebesar Rp.900.000,7. Tanggal 29 November 2014 menjual arisan an.

  Titin sebesar Rp.1.100.000,14.Tanggal 24 Desember 2014 menjual arisan an. Sandi sebesar Rp.2.100.000,15.Tanggal 28 Desember 2014 menjual arisan an. Jumadi sebesar Rp.10.000.000,16.Tanggal 29 Desember 2014 menjual arisan an. Puput sebesar Rp.1.800.000,17.Tanggal 31 Desember 2014 menjual arisan an. Sumarni sebesar Rp.2./00.000,18.Tanggal O1 Januari 2015 menjual arisan an. Fadil sebesar Rp.1.900.000,19.Tanggal O03 Januari 2015 menjual arisan an.

  Isakka sebesar Rp.2.000.000,20.Tanggal O03 Januari 2015 menjual arisan an. Nani sebesar Rp.3.300.000,21. Tanggal 03 Januari 2015 menjual arisan an. Fikri sebesar Rp. 1.800.000,22. Tanggal 04 januari 2015 menjual arisan an. Intan sebesar Rp. 1.600.000,23.Tanggal 05 Januari 2015 menjual arisan an. Sudarmin sebesar Rp.3.200.000,24.Tanggal 16 Januari 2015 menjual arisan an.

• yang titip lewat teloon melalui Terdakwa untuk dituliskan di kertassesuai dengan permintaan angka yang dikehendaki dan selang sepuluh hariTerdakwa mendatangi anggota arisan untuk menagih uang arisan ;Bahwa arisan pyo pyo yang dilakukan setiap bulan tiga kali, selanjutnyasaksi korban bersedia dan mengajak tujuh anggota ikut arisan yang manaarisan pyo pyo tersebut dibagi dalam tiga bagian yaitu arisan dengan nilaibesaran uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdilaksanakan pada tanggal

  anggotaarisan yang melakukan penawaran tertinggi kepadanya berhakmendapatkan uang arisan, namun pada kenyataan kepada para saksikorban tidak mendapatkan uang arisan antara lain: Saksi korban SUGIATI HADIONO alias CIK SIANG, ikut arisan denganrincian yaitu arisan nilai nominal Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)nilai nominal Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan nilai nominalRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang seharusnya pada bulanNovember 2007 dan pada bulan Juli 2008 mendapat uang arisan

  ketua danada juga yang titip lewat teloon melalui Terdakwa untuk dituliskan di kertassesuai dengan permintaan angka yang dikehendaki dan selang sepuluh hariTerdakwa mendatangi anggota arisan untuk menagih uang arisan ;Bahwa arisan pyo pyo yang dilakukan setiap bulan tiga kali, selanjutnyasaksi korban bersedia dan mengajak tujuh anggota ikut arisan yang manaarisan pyo pyo tersebut dibagi dalam tiga bagian yaitu arisan dengan nilaibesaran uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdilaksanakan

  No. 528 K/Pid/201 1Bahwa cara kerja arisan Pyo Pyo yaitu pertama tama ditentukan penawaranarisan tertinggi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudianmasingmasing anggota arisan diberikan secarik kertas kecil untuk menulisbesarnya penawaran yang dikehendaki secara rahasia dan tidak bolehdiketahui oleh anggota arisan lainnya misalnya saksi menulis Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) demikian juga anggota arisan lainnya setelah itukertas dilipat dan dikumpulkan kepada Ketua Arisan dalam

  Bahwa peserta arisan tersebut telah terbayar sebagian dan Terdakwaselama ini sudah mengangsur kepada pihak yang belum terbayar lunas :1. SHANG bahwa mereka juga belum membayar 7 bulan untuk membayararisan untuk ikut 7 arisan Rp 900.000,00 ;2. SHANG bahwa mereka juga belum membayar 7 bulan untuk membayararisan untuk ikut 7 arisan Rp 900.000,00 ;3. JINIO bahwa mereka juga belum membayar 7 bulan untuk membayararisan untuk ikut 7 arisan Rp 900.000,00 ;4.

• Dengan cara Terdakwa datang kerumah sebagiankerumah para saksi dan kadangkadang Terdakwa juga menawarkanpembelian arisan tersebut kepada para saksi melalui telepon kemudian apabila setuju kKemudian uang pembelian arisan tersebut diambil kerumah parasaksi dan ada yang diantar para saksi kerumah Terdakwa dan kemudianTerdakwa yang menentukan untuk besarnya arisan yang akan dibeli dan yangakan didapatkanya oleh Para saksi dan kalau para saksi tidak setuju denganhasil pembelian arisan yang sudah Terdakwa

  yang Terdakwa tawarkankepada para saksi sebenarnya Terdakwa membohongin para saksi bahwasebenarya tidak ada orang yang menjual arisan, Namun Terdakwabilangkepada Para saksi bahwa ada orang lain yang mau menjual arisan tersebut,Kemudian para saksi mau membeli arisan tersebut kepada Terdakwa denganjumlah yang bervariasi, dengan cara memberitahukan kepada para saksidengan mengatakan ini ada arisan yang mau dijual dan kamu mau ngga dan para saksi bilang dapat berapa dan Terdakwa jawab dan Terdakwabilang

  ,(dua belas juta rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 juni 2019 Terdakwa datang kerumah saksi membayarkan hasil arisan yang saksi beli sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan menawarkan arisan miliktemannya dangen harga sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan apabila saksi membeli arisan tersebut maka pada hariSenin tanggal 01 Juli 2019 saksi akan mendapatkan uang hasil arisansebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), dan pada saat itu saksimau dengan arisan

  yang di tawarkan dengan Terdakwa tersebut,kemudian saksi membayarkan uang arisan yang di tawarkan Terdakwadengan uang hasil pembayaran uang hasil arisan yang empat, Bahwa setelah itu pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2019 saksi karenaTerdakwa tidak mengantarkan uang hasil arisan mka saksi menelponTerdakwa namun tidak diangkat Terdakwa maka saksi mendatangirumah kontrakan Terdakwa yang ternyata Terdakwa sudah kabur;Bahwa kesepakatan membeli arisan yang saksi lakukan denganTerdakwa tidak di catat oleh

  rupiah)kemudian selang waktu dua atau tiga hari saksi dan istri saksimendapatkan arisan tersebut sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dari Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa membayarkan uang hasil arisan keduasaat itu istri saksi menyakan arisan milik siapa kok hampir setiap hariada "kemudian Terdakwa bilang itu arisan milik orang pasar jualansayur kemudian istri Saksi bertanya siapa dan Terdakwa bilang saksisudah janji tidak akan bilang namanya kemudian TerdakwaHalaman 15 dari 27 Putusan

• penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Kwitansi motif warna Hijau Muda bertuliskan telah diterima dari KHIUK FA uang sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran jual beli arisan

  Jual tanggal 2-12-2016 dikembalikan tanggal 16-1-2017 tertanggal 02 Desember 2016 ditandatangani oleh YULIANA diatas materai 6000 dan juga ditandatangani saksi Nyongloi dan Turvianti;

• 1 (satu) lembar Kwitansi motif warna Hijau Muda bertuliskan telah diterima dari KHIUK FA uang sejumlah Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran jual beli arisan dibayar tunai yang akan dikembalikan tanggal 05-03-2017 tertanggal 26 Januari 2017 ditandatangani oleh YULIANA dan

  ditandatangani saksi Nyongloi dan Nining;

• 1 ( satu ) lembar kertas folio surat pernyataan yang ditandatangani diatas materai 6000 oleh YULIANA tertanggal 02 Desember 2016 yang berisi kesepakatan jual arisan kepada KHIUK Fax.

  uang yang dijanjikan untuk dibayar oleh YULIANAnamun YULIANA tetap beralasan bahwa uang arisan tersebut belum adadikarenakan masih banyak anggota arisan yang lain belum membayar.Bulan selanjutnya hingga hampir setiap bulan saksi dan KHIUK FA datangkerumah YULIANA untuk menagih uang arisan yang dijanjikan olehYULIANA namun YULIANA tetap memberikan alasan yang sama dan jugaYULIANA mengatakan suaminya atau mertuanya yang akan membayaruang arisan yang dijanjikan, namun hingga saat ini uang arisan yangdijanjikan

  YULIakan menjual Nomor arisan milik saksi yang ada pada kepala arisan saksiyaitu sdri/. NURMALA bahwa nomor arisan milik saksi akan di jual kepadasdri. KHIUK FAAIs ATUK;Bahwa benar setelah saksi mengetahui hal tersebut saksi langsung datangkerumah sdri. KHIUK FA Als ATUK untuk konfirmasi kepada sdri. KHIUK FAAls ATUK saksi mengatakan jika ada yang menjual nomor arisan atas namasaksi jangan diterima karena saksi tidak pernah menjual nomor arisan miliksaksi;Bahwa benar sdri.

  KHIUK FA lalu bertanya lagiAPAKAH BENAR YULIANA ADA IKUT ARISAN DENGAN ANDA? dijawablagi oleh saksi bahwa YULIANA tidak ada ikut arisan dengan saksi.Kemudian KHIUK FA menjelaskan bahwa YULIANA ada menjual arisankepada KHIUK FA dan KHIUK FA juga menjelaskan YULIANA pernahberkata bahwa YULIANA adalah seorang kepala arisan. Mendengar haltersebut saksi mengatakan kembali kepada KHIUK FA kepala arisan adalahsaksi sendiri dan YULIANA tidak pernah ikut keanggotaan arisan dengansaksi.

  Tentu Saja saksi tegaskan kembali kepada KHIUK FA bahwa YULIANAtidak ada ikut arisan dengan saksi dan YULIANA bukan kepala arisan,namun saksi sendiri yang menjadi kepala arisan. KHIUK FA kemudian marahkepada YULIANA mendapati ternyata arisan yang pernah dijual YULIANAkepada KHIUK FA ternyata kosong atau tidak ada, sedangkan YULIANAhanya terdiam.

  Terdakwa mengatakan kepada KHIUK FA CE,SAYA TIDAK DIBERIKAN UANG ARISAN OLEH KAKAK TERDAKWAKARENA SAYA TIDAK MEMBAYAR UANG ARISAN TERSEBUT SEHINGGATERDAKWA DIKELUARKAN DARI KEANGGOTAAN ARISAN YANGDIKEPALAI OLEH KAKAK SAYA mendengar hal tersebut KHIUK FA marahkepada terdakwa . Terdakwa kemudian meminta maaf dan berjanji akanmencicil uang arisan tersebut yang mana akan dibayarkan sebesar Rp200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) setiap hari.