Uang penjualan dari tokotoko tersebut harus disetorkan oleh salesman ke bagian administrasi Toko Seluler yaitusaksi NUR AYU ALISTIA. Bahwa terdakwa sebagai salesman bagian penjualanmenerima gaji per bulan dari Toko Bintang Selular.

berikut:w Berawal sewaktu terdakwa JUNI ASMOPA Pgl MOP bekerja sebagai salesmanbagian penjualan di Toko Bintang Seluler milik saksi korban.

Uang penjualan dari tokotoko tersebut harus disetorkan oleh salesman ke bagian administrasi Toko Seluler yaitusaksi NUR AYU ALISTIA.

bagian gudang mengeluarkan barang berdasarkan fakturpermintaan barang dari salesman setelah sebelumnya bagian gudang memintapersetujuan pimpinan (saksi korban) dan setelah disetujui barang diserahkan kepadasalesman dan salesman mengantar (menjual) barang ke toko toko;Bahwa benar setelah itu salesman membuat laporan penjualan ke pihak administrasiToko Bintang Seluler;Bahwa benar pihak administrasi Toko Bintang Seluler akan mengeluarkan fakturpenjualan atas nama toko sesuai dengan laporan salesman

Terdakwa menyampaikankepada saksi I Wayan Susila bahwa terdakwa akan mengambil pagar besi towerseluler karena akan diganti dengan pagar atau tembok stil bali, hal tersebut hanyamerupakan akalakalan terdakwa saja karena tower seluler tersebut sudah dicabutoleh pemda.

;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Tobhiin untuk mengambil pagar besitower seluler dengan mengatakan kalau pagar besi tower seluler yang akan diambiladalah milik kantor tempat terdakwa bekerja sehingga saksi Tobhiin maumengikuti ajakan kerja terdakwa dengan harapan mendapat upah kemudian saksiTobhiin mengajak saksi Ahmad Fausen al. send an saksi Syamsul Arifin untukmembantu pekerjaannya. Keesokan harinya terdakwa menuju banjar telugtugbersama saksi Tobhiin, saksi Ahmad Fausen al.

kepolisian dansesampainya saksi I Gusti Ngurah Suyoga Putra dan petugas kepolisian di tempatkejadian melihat terdakwa sedang mengawasi tukangnya membongkar pagar besitower seluler.Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga)lembarpagar besi seluler, 10 (sepuluh) batang tiang pagar besi tower seluler, empat buahkunci pas, dua buah tang, satu buah gergaji besi lengkap dengan gagangnya, satubuah palu besi / hamer dan satu unit sepeda motor yamaha warna hitam DK 2795AM diamankan

Bahwa pagar besi yang berhasil saksi ambil sebanyak sebanyak 23 (dua puluh tiga)lembar, 10 (sepuluh) batang besi. ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa DESPRIYANTO RERUNG ALS ACOKmenerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil pagar besi tower seluler milik PT SolusindoKreasi Pratama pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira jam 13.00 wita bertempatdi banjar Telugtug desa Carangsari kecamatan petang kabupaten Badung.Bahwa pagar besi tower seluler

yang berhasil terdakwa ambil sebanyak 23 (dua puluhtiga) lembar, 10 (sepuluh) batang besi.Bahwa terdakwa mengambil pagar besi tower seluler dengan menyuruh saksi Thobiin,terdakwa mengatakan bahwa pagar besei tower seluler yang akan diambil adalah milikkantor tempat terdakwa bekerja sehingga saksi Thobiin percaya saja akan ucapanterdakwa.Bahwa sebelum mengambil pagar besi tower seluler terdakwa mendatangi saksi Iwayan Susila selaku pemilik lahan dan terdakwa mengatakan akan mengambil pagarbesi tower

jenis polivinil klorida (88,89% s.d. 90,03%) yangdiperkuat dengan kain rajutan jenis polyester (9,97% s.d. 10,11%) sehinggacontoh barang diidentifikasi sebagai lembaran plastik seluler yang diperkuat.II.

jenis polivinil klorida (88,89% s.d 90,03%) yangdiperkuat dengan kain rajutan jenis polyester (9,97% s.d 10,11%) sehinggacontoh barang diidentifikasi sebagai lembaran plastik seluler yang diperkuat.bahwa bab 59 Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang menampung jenisbarang Kain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi; barang tekstildari jenis yang cocok untuk keperluan industri.bahwa Pos 59.03 meliputi Kain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi ataudilaminasi dengan plastik, selain yang

dimaksud pos 59.02.bahwa barang impor berupa Imitation Leather Color Mixed merupakanlembaran plastik seluler jenis polivinil klorida (88,89 % s.d. 90,03%) yangdiperkuat dengan kain rajutan jenis polyester (9,97% s.d. 10,11 %).bahwa berdasarkan Catatan Penjelasan Buku Tarif Kepabeanan IndonesiaEdisi V Tahun 2012 BAB 39 disebutkan antara lain:Kombinasi Plastik dan TekstilPengklasifikasian untuk kombinasi plastik dan tekstil yang tercakup dalambab ini:a) Barang yang diresapi, dilapisi, dibungkus, atau

dilaminating dengan plastik, yangmengandung 50% berat material tekstil atau kurang atau sepenuhnya dianggap dilapisiplastic,d) Plat, lembaran, dan strip plastik seluler yang dikombinasi dengan tekstil pabrik, lakan ataubukan tenunan di mana tekstil tersebut dimaksudkan untuk tujuan penguatan.bahwa Pemohon Banding memberitahukan jenis barang impor ImitationLeather Color Mixed dalam PIB Nomor: 278649 tanggal 7 Juli 2012 pada postarif 5903.10.00.00, menurut Majelis tidak tepat karena barang tersebut

bukankain tekstil dan barang tekstil melainkan plastik seluler jenis polivinil klorida(88,89% s.d. 90.03%) yang diperkuat dengan tekstil, sehingga lebih tepat diklasifikasi pada pos tarif 3921.12.00.00.bahwa Pemohon Banding sebagai pengguna fasilitas AseanChina Free TradeArea (ACFTA) dengan Form E Nomor: E123209004590017 tanggal 23 Juni2012 dan untuk barang impor pada pos 3921.12.00.00 (BM MEN = 15% danBM ACFTA = 20%).bahwa Pasal 2 ayat (1) d Peraturan Menteri Keuangan Nomor: PMK.117/PMK.011/2012

.: bahwa berdasarkan PIB Nomor: 255747 tanggal 22 Juni 2012, Pemohon Bandingselaku importir melakukan importasi barang berupa Terpaline Plastic Sheet;bahwa menurut Terbanding, Terpaline Plastic Sheet diidentifikasikan sebagailembaran plastik non seluler dari jenis Polyvinylchloride dilapisi dengan kain tekstildari jenis Polyester, barang tersebut diklasifikasikan ke dalam pos. tarif3921.12.0000;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 pada sub pos3921 untuk menampung jenis barang

meliputi pelat, lembaran, film, foil dan striplainnya dari plastik;bahwa berdasarkan identifikasi barang, mengingat Terpaline Plastic Sheetdiidentifikasikan sebagai lembaran plastik non seluler dari jenis Polyvinylchloridedilapisi dengan kain tekstil dari jenis Polyesther, barang tersebut diklasifikasikanpada pos tarif 3921.12.0000;bahwa berdasarkan catatan 1 KUMHS Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI)2012, yang diterbitkan oleh World Customs Organization (WCO) Brussel Judul dariBagian, Bab dan

Ujiselularitas terhadap contoh uji seluler. Contoh uji tidak larut dalam air danchloroform. Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastik seluler yang dilapisidengan bahan lain;Contoh uji 2, dari hasil spektrum FTIR memperlihatkan bahwa contoh uji memilikikandungan polyvinylchloride pada bagian plastik (81,96%) dan polyester padabagian kain (18,04%). Contoh uji memiliki subtansi sebesar 379,35 gr/m?. Ujiselularitas terhadap contoh uji seluler.

Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastik seluler yang dilapisidengan bahan lain;Contoh uji 3, dari hasil spektrum FTIR memperlihatkan bahwa contoh uji memilikikandungan polyvinylchloride pada bagian plastik (83,39%) dan polyester padabagian kain (16,60%). Contoh uji memiliki subtansi sebesar 336,6 gr/m?. Ujiselularitas terhadap contoh uji seluler. Contoh uji tidak larut dalam air danchloroform.

dilapisidengan benang plastik non seluler dari jenis polyvinylchloride (PVC);Klasifikasi:bahwa berdasarkan Catatan Bab 59 Nomor 2 BTBMI menyatakan bahwa Pos 59.03berlaku untuk: Kain tekstil, diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik,berapapun berat per meter persegi dan apapun sifat dari bahan plastiknya (padatatau seluler);bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap barang yang diimpor olehPemohon Banding yakni Terpaline Plastic Sheet merupakan kain tekstil diresapi,dilapisi

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak laptop / note book PC ASUS;1 Buah kotak handphone merekMITO type 870 warna merah kombinasi putihnoimei 1 : 356872092764523 imei2 : 356872092764531 ;1 9satu) buah laptop / notebook Asus;1 (satu) buah telp seluler nokia type 106 warna hitam;satu) buah telp seluler merk advand S50;satu) buah telp seluler merek polytron type C289;satu) buah telp seluler merek polytron type C204 black;satu) buah telp selulermerek MITO type 131;telp merek MITO type

128;buah telp seluler merek MITO type 121;satu) buah telp seluler merek MITO type 220;satusatu) buah telp seluler merek MITO type A16;satu) buah motorcycle phone holder Unv robot RTMH91 blck grey;satu) buah car holder/ center console robot RTCH10 blck slvr;)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)= 1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)satu) buah Selfie Ring Light; Putusan Perkara PidanaNomor 199 /Pid.B/2019 /PN Pli (Pencurian) Halaman 2 dari 241 (satu) buah spiker portable merek JBL warna

C204 black;satu) telo merek MITO type 128;satu) buah telp seluler merek MITO type 121;satu) buah telp seluler merek MITO type 220;)))))satu) buah telp seluler merek MITO type 131;)))satu) buah telp seluler merek MITO type A16;)11(1111(((111 (satu) buah motorcycle phone holder Unv robot RTMH91 blick grey; Putusan Perkara PidanaNomor 199 /Pid.B/2019 /PN Pli (Pencurian) Halaman 11 dari 241 (satu) buah car holder/ center console robot RTCH10 blck slvr;1 (satu) buah Selfie Ring Light;1 (satu) buah spiker

portable merek JBL warna hitam kmninasi emas;1(satu) buah spiker portable merek Xtree wrna orange;2 (dua) buah mobile game controller type w 10 black;2 (dua) buah wireless mobil car charger;( ) buah headset JBL Xtra Bass;(satu) buah headset Sony Xtra Bass;(satu) buah telp seluler merek Nokia model X2;(satu) buah telp seluler merek Nokia model : RM1134;1 (satu) buah telp seluler merek MITO type 770;1(satu) buah kotak telp seluler merk MITO type 122;1 (satu) buah linggis warna hitam;1 (satu) buah

merk advand S50, 1 (satu)buah telp seluler merek polytron type C289, 1 (satu) buah telp seluler merekpolytron type C204 black, 1 (satu) buah telp seluler merek MITO type 131, 1 (satu)telo merek MITO type 128, 1 (satu) buah telp seluler merek MITO type 121, 1(satu) buah telp seluler merek MITO type 220, 1 (Satu) buah telp seluler merekMITO type A16, 1 (satu) buah motorcycle phone holder Unv robot RTMH91 blickgrey, 1 (Satu) buah car holder / center console robot RTCH10 bick silver, 1 (satu)buah Selfie

Agung Setiawan untuk menggadaikan teleponseluler (HP) milik terdakwa ke pemiilik kios, namun pada saat telepon seluler(HP) tersebut ditebus oleh terdakwa ternyata dalam keadaan rusak;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebilah badik panjangnya + 30Centimeter yang diperlihatkan dipersidangan sebagai barang bukti adalahbadik yang digunakan oleh terdakwa untuk menusuk saksi Muh.

Agung Setiawan,mengetahui kalau telepon seluler (HP) tersebut rusak;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2014/PN.BLKe Bahwa terdakwa kemudian memanggil saksi Muh. Agung Setiawan untukdatang ke kios tempat telepon seluler (HP) milik terdakwa digadaikan tersebut,setelah bertemu dengan saksi Muh. Agung Setiawan, terdakwa menanyakanperihal telepon seluler (HP) milik terdakwa yang rusak, yang dijawab olehsaksi Muh.

Agung Setiawan dengan mengatakan tidak mengetahui perihalkerusakan telepon seluler (HP) tersebut;e Bahwa terdakwa mendengar jawaban saksi Muh. Agung Setiawan menjadiemosi dan langsung menikam saksi Muh.

Agung Setiawan,mengetahui kalau telepon seluler (HP) tersebut rusak;Bahwa terdakwa kemudian memanggil saksi Muh. Agung Setiawan untuk datang ke kiostempat telepon seluler (HP) milik terdakwa digadaikan tersebut, setelah bertemu dengan saksiMuh. Agung Setiawan, terdakwa menanyakan perihal telepon seluler (HP) milik terdakwa yangrusak, yang dijawab oleh saksi Muh.

Agung Setiawan dengan mengatakan tidak mengetahuiperihal kerusakan telepon seluler (HP) tersebut;Halaman7 dari 10 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2014/PN.BLKBahwa terdakwa mendengar jawaban saksi Muh. Agung Setiawan menjadi emosi danlangsung menikam saksi Muh.

Keterangan Saksi AURELIA BARA LAGA, dibawah sumpahmenurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ALEXIUS PRASETYO Bin KAROLUS KOPONG RUApada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 wib diCounter Q Seluler milik saksi di Jl.

Raya Tajem Maguwoharjo, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman mengambil handphone milik saksi tanpa seijinsaksi ;e Bahwa bermula terdakwa ALEXIUS PRASETYO Bin KAROLUSKOPONG RUA datang ke Counter Q Seluler untuk membeli kartu perdana,saat sampai di Counter Q Seluler saksi tidak ada di counter tersebutselanjutnya terdakwa memanggil saksi AURELA BARA LAGA namun tetaptidak ada, lalu terdakwa melihat hanphone yang berada di dalam etalasekemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya;e Bahwa selanjutnya terdakwa

Raya Tajem Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman mengambil handphone milik saksiAURELIA BARA LAGA tanpa seijin saksi AURELIA BARA LAGA ;Bahwa bermula terdakwa datang ke Counter Q Seluler untuk membeli kartuperdana, saat sampai di Counter Q Seluler saksi AURELIA tidak ada dicounter tersebut selanjutnya terdakwa memanggil saksi AURELA BARA LAGAnamun tetap tidak ada, lalu terdakwa melihat hanphone yang berada di dalametalase kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa selanjutnya

HARJIAH, dibawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ALEXIUS PRASETYO Bin KAROLUS KOPONG RUApada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 wib diCounter Q Seluler milik saksi AURELIA BARA LAGA di JI.

Raya Tajem Maguwohario,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman mengambil handphone miliksaksi AURELIA BARA LAGA tanpa seijin saksi ;e Bahwa bermula terdakwa ALEXIUS PRASETYO Bin KAROLUSKOPONG RUA datang ke Counter Q Seluler untuk membeli kartuperdana, saat sampai di Counter Q Seluler saksi tidak ada di countertersebut selanjutnya terdakwa memanggil saksi AURELA BARA LAGAnamun tetap tidak ada, lalu terdakwa melihat hanphone yang berada didalam etalase kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya;e Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka togel;- 2 (dua) lembar paito;- 1 (satu) buah bulpoint;- 1 (satu) buah spidol;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 106 warna hitam nomor IMEI 355145060804 beserta kartu seluler Simpati dengan nomor 081232021528;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Blacberry type 9300 warna hitam IMEI 35932015657183 beserta kartu seluler Simpati nomor 082299206974;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka judi togel,e 2(dua) lembar paito, 1(satu) buah bolpoin,e 1(satu) buah spidol, I(satu ) buah Handphone Nokia type 106 warnahitam nomor IMEI 355145060804840 beserta kartu seluler Simpatinomor 081232021528;e (satu) buah Handphone merk Blackbery type 9300 warna hitam no IMEI353932045657183 beserta kartu simpati nomor 082299206974;Dirampas untuk dimusnahkan4.

dari pihak yang berwajib dalam melakukanHalaman 3 dari 1 Putusan Nomor 239/PID.B/2015/PN MGTpenjualan nomor judi togel dengan uang sebagai taruhannya tersebut, dan terdakwamendapatkan komisi sebesar 5% dari total hasil penjualan nomor judi togel hari itu,dan pada saat terdakwa ditangkap berhasil diamankan barang bukti berupa 1 lembarkertas bertuliskan angka togel, 2 lembar paito, 1 buah bolpoin, buah spidol, 1 buahHand Phone merk Nokia type 106 warna hitam Nomor IMEI 355145060804840beserta kartu seluler

Simpati dengan nomor081232021528;1 (satu) buah Hand Phone merk Blacberry type 9300 warna hitamIMEI 35932015657183 beserta kartu seluler Simpati nomor082299206974;yang mana barang bukti tersebut telah disita berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Magetan Nomor W.14U.25/221/PI/TX/2015/PN Met tanggal 3September 2015;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan telah dipertimbangkan

Magetan;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut sehubungan denganTerdakwa telah menjual judi togel;Bahwa pada saat itu dilakukan penyitaan barang bukti berupa: (satu) lembarkertas bertuliskan angka togel, 2 (dua) lembar paito, (satu) buah bulpoint, 1(satu) buah spidol, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 106 warnahitam nomor IMEI 355145060804 beserta kartu seluler Simpati dengannomor 081232021528 dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Blacberry type9300 warna hitam IMEI 35932015657183 beserta

Simpati dengan nomor081232021528;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Blacberry type 9300 warna hitamIMEI 35932015657183 beserta kartu seluler Simpati nomor082299206974;Dirampas untuk dimusnahkan;1 Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan, pada hari Rabu , tanggal 18 Nopember 2015, olehMOCH.

Melihat barang milik saksi IMUS tersebut berupa 1 (satu)telepon seluler Advan warna putih timbul niat Terdakwa Il M.RIDWAN untukmengambil barang tersebut. Kemudian Terdakwa Il M.RIDWAN menyampaikanniatnya kepada terdakwa S.MULYANA PGL.AHOK dan mengajak Terdakwa S.MULYANA PGL.AHOK untuk mengambil telepon seluler milik saksi MUStersebut, dan disetujui oleh terdakwa S.MULYANA PGL. AHOK.

KemudianTerdakwa Il M.RIDWAN memberi kode kepada terdakwa S.MULYANA PGL.AHOK agar menghalangi pandangan saksi IMUS ketika Terdakwa M.RIDWANakan mengambil telepon seluler tersebut. Lalu terdakwa S.MULYANAPGL.AHOK berdiri sambil menghalanghalangi pandangan saksi IMUS ke arahTerdakwa Il M.RIDWAN. Akan tetapi saat itu Terdakwa Il M.RIDWAN belumberhasil mengambil telepon seluler tersebut karena takut ketahuan oleh saksiIMUS.

Bahwa terdakwa menyuruh terdakwa MUHAMMAD RIDWAN membuang 1(satu) unit telepon seluler merek Advan warna putih di perjalanan saatmelarikan diri untuk menghilangkan jejak bahwa bukan terdakwa dan sdrIWAN yang mengambil telepon seluler tersebut. Bahwa Terdakwa maupun sdr IWAN tetap meneruskan melakukanperbuatan tersebut karena merasa 1 (satu) unit Handphone merek Advanwarna putin milik sdr MUSMULYADI itu ada manfaatnya.

KemudianTerdakwa Il M.RIDWAN memberi kode kepada terdakwa S.MULYANA PGL.AHOK agar menghalangi pandangan saksi IMUS ketika Terdakwa M.RIDWANakan mengambil telepon seluler tersebut.

AHOK agar menghalangi pandangan saksi IMUS ketika Terdakwa M.RIDWAN akan mengambil telepon seluler tersebut.

milik saksi ANDISURYADI Als BOYA Als BOY AK ROSSIMIN AM (penuntutannya diajukandalam berkas perkara terpisah) datang ke Kios Gibeg Seluler milikterdakwa di Jalan Hasanuddin Rt.O2 Rw.O8 Kelurahan BugisKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Besar danlangsungminum minuman keras di depan kios tersebut tidak lama datang Sdr.PiKdan langsung ikut minum minuman keras bersama terdakwa dansaksi CUCU SITRYADI Als AROK AK MACHMIID S lalu pada saat minumminuman keras tersebut Sdr.PIKmemberikan 1 (satu) buah tas

HARDIANSYAH YOAN (keterangan saksidibacakan) :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wita bertempat datam kios Gibeg Seluler milikTerdakwa di jalan HasanuddinRT.0O2/08 Kelurahan BugisKecamatan sumbawa Kabupaten sumbawa;Bahwa Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2OL2sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milik CUCUadalah Terdakwa ;17Bahwa saksi pergi kerumah saksi CUCU, saat didalam kiossudah

HARDIANSYAH YOAN:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wita bertempat datam kios Gibeg Seluler milikTerdakwa di jalan HasanuddinRT.0O2/08 Kelurahan BugisKecamatan sumbawa Kabupaten sumbawa;Bahwa Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2OL2sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milik saksiCUCU adalah Terdakwa ;Bahwa bersama saksi ARDI ARDIANSYAH pergi kerumahterdakwa, saat didalam kios sudah

INDRA KUMALASARI:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wita bertempat datam kios Gibeg Seluler milikTerdakwa di jalan HasanuddinRT.0O2/08 Kelurahan BugisKecamatan sumbawa Kabupaten sumbawa;Bahwa Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2OL2sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milik saksiCUCU;Bahwa bersama saksi ARDI ARDIANSYAH pergi kerumahterdakwa, saat didalam kios sudah ada terdakwa,

milik Terdakwa di jalan HasanuddinRT.02/08Kelurahan Bugis Kecamatan sumbawa Kabupaten sumbawa;Bahwa Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2OL2sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milik saksiCUCU adalah Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milikterdakwa adalah saksi ANDI SURYADI ALS BOY

Saksi Susanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN PrpBahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan karena hilangnya 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat nomor polisi BM 3593 MPNomor Rangka: MH1JFZ130KK475827 dan Nomor Mesin: JFZ1E3475641 milik Siti Kurnia Rahayu dan dua buah telepon seluler

Saksi Faridah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan karena hilangnya 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat nomor polisi BM 3593 MPNomor Rangka: MH1JFZ130KK475827 dan Nomor Mesin: JFZ1E3475641 milik Siti Kurnia Rahayu dan dua buah telepon seluler milikSaksi dan Saksi Susanto;Halaman 7 dari 22 Putusan

telah berhasil dijual dimana Terdakwadiberikan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) olehSaudara Arjun atas penjualan telepon seluler tersebut;Bahwa benar Saksi Siti Kurnia Rahayu, Saksi Faridah dan Saksi Susantomengalami kerugian yang diperkirakan sejumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) akibat dari perbuatan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya karenaperbuatan yang serupa;Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan lagi

;o Saudara Arjun memberikan uang hasil penjualan telepon seluler tersebutkepada Terdakwa yaitu sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah nampak dan terbuktikesengajaan dari Terdakwa dengan Saudara Arjun untuk saling bekerjasamadalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat nomor polisiBM 3593 MP Nomor Rangka: MH1JFZ130KK475827 dan Nomor Mesin: JFZ1E3475641 dan dua unit

telepon seluler milik orang lain dengan maksud untukdikuasai secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebutdiatas, menurut pendapat Majelis Hakim unsur yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad.5.

Sinjai Utara, Kab.Sinjai;Bahwa Saksi menjelaskan adapun barangbarang yang telah dicuridilokasi kolam renang oleh Terdakwa adalah satu buah HP(Handphone) / telepon seluler merk Samsung Galaxi Tab 3 warnahitam, satu buah HP (Handphone) / telepon seluler merk SamsungGT120Y warna putih, satu buah dompet warna krem denganbermotif warnawarni yang berisikan uang sebesar Rp.120.000.(seratus dua puluh ribu rupiah), Kartu SIM C An. Haerani Jafar,Kartu BPJS Kesehatan An.

Sinjai Utara Kab.Sinjai;Bahwa Saksi menjelaskan adapun barangbarang yang telah diambilTerdakwa di lokasi kolam renang adalah satu buah HP (Handphone)/ telepon seluler merk Samsung Galaxi Tab 3 warna hitam, satubuah HP (Handphone) / telepon seluler merk Samsung GT120Ywarna putih, satu buah dompet warna krem dengan bermotif warnawarni yang berisikan uang sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah), Kartu SIM C An. Haerani Jafar, Kartu BPUS KesehatanAn.

Saenalpergi ke kolam renang dan setelah tiba di kolam renang Saksi HaeraniJafar memarkirkan sepeda motornya dan menyimpan barangbarangmilik Saksi Haerani Jafar berupa 1 (satu) buah HP (Handphone) /telepon seluler merk Samsung Galaxi Tab 3 warna hitam, satu buahHP (Handphone) / telepon seluler merk Samsung GT12OY warnaputin, satu buah dompet warna krem dengan bermotif warnawarniyang berisikan uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh riburupiah), Kartu SIM C An.

, 1 (satu) buah HP (Handphone) / telepon seluler merk SamsungGT120Y warna putih, satu buah dompet warna krem dengan bermotifwarnawarni yang berisikan uang sebesar Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah), Kartu SIM C An.

Terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin Sangkala dan Terdakwa II Kaharuddin Alias Kahar BinKaring bersamasama telah mengambil barangbarang milik Saksi Haerani Jafarberupa 1 (Satu) buah HP (Handphone) / telepon seluler merk Samsung Galaxi Tab 3warna hitam, satu buah HP (Handphone) / telepon seluler merk Samsung GT12O0Ywarna putih, satu buah dompet warna krem dengan bermotif warnawarni yangberisikan uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), Kartu SIM CAn.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Telekomunikasi Seluler beralamat di JI. Gatot Subroto No. 42JKT jee e sete eeeeteee e e. Bahwa pada awalnya rumah yang disewa PT.

Telekomunikasi selulertersebut hanya diperuntukkan untuk rumah tinggal biasa, karenanyarumah tersebut dikerjakan dan dibangun tidak ada rancangan peruntukanuntuk menara antena seluler, dan juga tidak ada Ijin MendirikanBangunan sebagaimana peruntukan menara antena seluler sepertisekarang ini, sehingga penambahan lantai seterusnya hinggadidirikannya bangunan menara antena seluler sangat menggangguketenangan dan kenyamanan tinggal Penggugat sebagai tetangga yangberada disebelah rumah tersebut;.

Telekomunikasi Seluler;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Nomor601.1/R.310/KPTS/414.114/2016, tanggal 17 Juni 2016, tentang ljinMendirikan Bangunan atas nama PT. Telekomunikasi Seluler;4.

TelekomunikasiSeluler tersebut hanya diperuntukkan untuk rumah tinggal biasa,karenanya rumah tersebut dikerjakan dan dibangun tidak adarancangan peruntukan untuk menara antena seluler, dan jugatidak ada ljin Mendirikan Bangunan sebagaimana peruntukanmenara antena seluler seperti sekarang ini................ SSb.

Telekomunikasi Seluler selama ini Penggugat sebagaitetangga dekat tidak pernah diberitahu dan dimintai persetujuanakan didirikannya antena seluler tersebut.....,b. Dalil Gugatan, Bagian IV tentang Dasar Gugatan, butir ke 13(tiga belas), halaman ke 4 (empat) :....dimana baik saat permohonan ijin diajukan olehPT.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Telefone Seluler Merk OPPO FIS ,Type :A1601,Kode S/N : M160111A27AW708 kode IMEI :863525038681153, Warna Silver Kombinasi Putih 1 (satu) buah ATM BRI atas nama FANIMAH H.I YUSUF dengan nomor BRI Card 5221 8430 5682 8028 warna hijauDikembalikan kepada Saksi FANIMAH H.I YUSUF 1 (satu) Telefone Seluler , model : ASUS Z00VD, nomor Seri SN FCAZB703R963 BWL dengan nomor IMEI 354418077430540 MFG DATE 12/

Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah Telefone Seluler Merk OPPO FIS ,Type :A1601,Kode S/N :M160111A27AW708 kode IMEI :863525038681153, Warna SilverKombinasi Putih 1 (satu) buah ATM BRI atas nama FANIMAH H.

telefon seluler yang di letakkan di saku motordepan bagian kiri, tapi korban atau pemilik barang tersebut sementaralagi membayar baha bakar minyak atau BBM di Depot Minyak.

Ternate Tengah Kota Ternate dan barangmilik korban yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah Telefon Seluler,Model : Asus ZOOVD, Nomor Seri : SN FCAZB703R963BWL denganNomor IMEI : 354418077430540, MFG DATE : 12/2015, warna Putih Hitam.awalnya Terdakwa berboncengan dengan teman Terdakwa FAISAL PUNIAlias ICAL mengenderai 1 (Satu) buah sepeda Motor Mio Sport Warna PutihKombinasi hitam lewat dari arah selata mau menuju kea rah utara, sementaradalam perjalanan Tersangka melihat 1 (satu) buah telefon seluler

Ternate Tengah Kota Ternate dan barangmilik korban yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah Telefon Seluler,Model : Asus ZOOVD, Nomor Seri : SN FCAZB703R963BWL denganNomor IMEI : 354418077430540, MFG DATE : 12/2015, warna Putih Hitam.awalnya Terdakwa berboncengan dengan teman Terdakwa FAISAL PUNIAlias ICAL mengenderai 1 (satu) buah sepeda Motor Mio Sport Warna PutihKombinasi hitam lewat dari arah selata mau menuju kea rah utara, sementaradalam perjalanan Tersangka melihat 1 (satu) buah telefon seluler

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah Telefone Seluler Merk OPPO FIS,TypeA1601,Kode S/N : M160111A27AW708 kode IMEI863525038681 153, Warna Silver Kombinasi Putihe 1 (satu) buah ATM BRI atas nama FANIMAH H.I YUSUFdengan nomor BRI Card 5221 8430 5682 8028 warna hijauDikembalikan kepada Saksi FANIMAH H.I YUSUFHalaman 18 dari 19 halaman Putusan No 164/Pid.B/2017/PN.Tte.e 1 (satu) Telefone Seluler , model : ASUS ZOOVD, nomor SeriSN FCAZB703R963 BWL dengan nomor IMEI354418077430540 MFG DATE 12/

Pati Kab.Pati;Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa pada saat melakukanregistrasi kartu perdana tersebut adalah Terdakwa membeli kartuperdana seluler tanpa registrasi di counter media link, selain itu Terdakwajuga menerima kartu perdana seluler tanpa registrasi dari saksi IRHAMZAENUDIN. Lalu) Terdakwa memproses atau mendaftarkan /meregistrasikan kartu perdana seluler tersebut, dengan cara sebagaiberikut :a.

untukmelakukan registrasi kartu perdana seluler prabayar tersebut darimencari di internet atau google.

IRHAMZAENUDIN, atas registrasi kartu perdana seluler yang dilakukan olehTerdakwa atas permintaan dari saksi.

kartu perdana seluler prabayar.

Sedangkan dasar ahlidalam bidang registrasi kartuperdana seluler pada tingkat penyidikan maupun peradilan.

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

berupa:

Ruko Eben Seluler yang berdiri diatas tanah seluas 128 m? (seratus duapuluh delapan meter persegi) beserta Ruko Eben Seluler yang berdiridiatasnya, terletak di Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten SikkaMaumere dengan batasbatas:Utara : Ruko Rudy Optikal;Halaman 7 dari 38 hal.Put. Nomor 342 K/Pdt/2017Selatan : Ruko Eben Travel;Timur : Tanah Kosong;Barat : Jalan Moa Toda;b. Tanah seluas + 145 m?

atau apakah Pemohon Kasasimenguasai/menempati Ruko Eben Seluler dan Ruko Eben Travelberdasarkan perjanjian sewa menyewa secara lisan denganPemohon Kasasi?

Lalu Tergugat meminta bantuan saksi untukmerubah ijin Eben Seluler;1.4. Pertimbangan Judex Facti banding bahwa Pemohon Kasasimenguasai dan/atau menempati Ruko Eben Seluler dan RukoEben Travel karena disewakan/dikontrakan Termohon Kasasi sejakTahun 2002 hingga saat ini untuk jangka panjang dengan hargasewa/kontrak sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pertahun.

Bahwa sejak bulan Maret 1997 Ruko Eben Seluler PemohonKasasi tempati/kuasai setelah mengembalikan biaya pembangunanRuko Eben Seluler beserta perpanjangan sewa antara TermohonKasasi dan Ana Mau (pemilik tanah saat itu). Biaya pembangunanRuko Eben Seluler yang dikompensasi sebagai sewa besertaperpanjangan sewa oleh Termohon Kasasi, dikembalikan PemohonKasasi sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)dengan mencicil dua kali.

Kasasi dengan Ana Mau dan ahliwarisnyatelah terbukti, dengan demikian hak sewa Termohon Kasasi atasRuko Eben Seluler dan Ruko Eben Travel sudah tidak ada lagi;3.