Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tertanggap
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 23 Januari 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 24 Mei 2018yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2006 — Putus : 02-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0746/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 2 Oktober 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
57 — 10
  • betentuan hukum yang berlaku ; weesSUBSIDE fet posCielrel se ecadiladilaya ;) Menimbang, behwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danmiken Pemobon den Tormohon oaraun tidak berkwsil kemudian Majeiis Hakimotakan pemerikeaan perkara ini tectutyp univk ummm dilanjutkan dengan membacakanOn n Rormohon wang isinya tetap dipertahankan, oleh Pemohon ; emer sagan> Mepimbung, bakwa atas pormohonan Pemohon, Termolon telah membenkan: pwa datil~ Foto copy Kutipan Akia Nikah Nomor : 37/15/11/2002 tertangal
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
HARUO KADONAGA
Tergugat:
1.AZWAR NOVIANDY
2.YULIANA NURZAHROH
139 — 75
  • terhitung setiap bulan pertanggal11 (Sebelas) yang akan terhitung mulai tanggal 9 bulan Februari 2020, dalam masapembayaran bertahap sebanyak 40 (Empat Puluh) Bulan.Pasal 5Bahwa apabila Pihak KEDUA dengan tanpa itikad baik melalaikan kewajibannyamelakukan pembayaran hutang sebagaimana pada Pasal 4, maka pihak PERTAMAdapat langsung memintakan sita terhadap Hak Tanggungan (berdasarkan aktanotaris Achmad Adji Suseno,SH) nomor 03 tertanggal 03 Desember 2019 dan aktanotaris Achmad Adji Suseno,SH nomor 28 tertangal
Pengadilan PA PANIAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PANIAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Pan
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
72 — 23
  • Hal 1 dari 5 Halamanmemperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor 171/19/VII/2007, tertangal 21Juni 2007,. Bahwasesaat setelah akad nikah, Permohon Mengucapkan SighatTaklik Talak;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, kembali lagi kealamat dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK dan ANAK Il, yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon;.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Permohonan
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.KPG
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon: 1.I Gusti Made Antara, SH 2.KETUT MARHENI
78 — 36
  • Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan/Penyerahan Anak tertangal 30Agustus 2016, diberi tanda bukti P.4; 5. Foto copy Surat Pernyataan Bersedia Menjadi Anak Angkat tertanggal1 Ferbuari 2017, diberi tanda bukti P.5; 6. Foto copy Surat Pernyataan Pengangkatan Anak tertanggal 21 Agustus2016, diberi tanda bukti P.6; Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan No: 18/Pdt.P/2017/PN.KPG7.
    yang memberikan keterangan dengan dibawahsumpah di persidangan juga dapat diperoleh fakta hukum bahwa benarPemohon adalah suami isteri dan anak yang diangkat oleh Pemohontersebut telah dipelihara dan hidup bersamasama dengan Pemohon sejakberumur 6 tahun hingga sekarang; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasar bukti P.3 masingmasingberupa : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1276/ist/BII/2006 tertanggal 26Sptember 2006 yang bersesuaian dengan bukti P.4 berupa SuratPernyataan Pelepasan/Penyerahan Anak tertangal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. Dra.SITI RAHMAH dkk vs 1. SAERAN dk
72 — 58
  • untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbanding Isemula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II No. 96/Pdt.G/2011/PN.PLG.Bdg. 31/2012 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Palembang, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 30 Mei 2012, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding I semulaTergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II ;Membaca surat Memori Banding tertangal
    Bdg. 31/2012 ;Membaca surat Kontra Memori Banding tertangal 04 Juli 2012 yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya YustinusJoni, SH. & Rekan, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 05 Juli 2012 perkara No.96/Pdt.G /2011/PN.PLG. dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepadakuasa hukum Pembanding semula Para Penggugat, pada tanggal 06 Juli 2012 denganrelaas Pemberitahuan dan penyerahan Memori
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Pwt
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
SOFIAH
88 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 198/AJB/2007 tertangal 26 Juli 2007, yang semula bernama Sosu Gennaro Milanisty, lahir di Banyumas, pada tanggal 03 Juli 2007 menjadi Muhammad Lutfi Pratama, lahir di Banyumas, pada tanggal 03 Juli 2007;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon agar
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 120/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 37
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Katolik Paroki Santo Yoseph Sidareja sebagaimana berdasarkan Testimonium Matrionii (Surat Kawin) tertangal 08 Juli 2019 dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman berdasarkan akta perkawinan Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2008 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116PK/PID/2007
Tanggal 28 Januari 2008 — Drs. FAISAL ABDUL NASER ; ACENG DANDA, S.Sos
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R/68/IV/2003/Serse tertangal 15 April 2003yang ditujukan kepada Kapolda Papua Perih antara lain LaporanPenanganan Perkara Pencurian Kayu Barang Bukti dan Perkara DibidangKehutanan Serta Perkembangannya dimana surat tersebut diketik olehTerdakwa Il ACENG DANDA, S.Sos sedangkan yang memberi arahan danpetunjuk adalah Terdakwa Drs. FAISAL ABDUL NASER untuk mendapatkankoreksi atau pembetulanpembetulan seperlunya sesuai dengan kehendakTerdakwa Drs.
    FAISAL ABDUL NASER kepada Kapolda Papua tersebutdengan melakukan penelitian (cross cek) dilapangan ternyata isi surat No.R/68/lV/2003/Serse tertangal 15 April 2003 yang ditujukan kepada KapoldaPapua perihal : Laporan Penanganan Perkara Pencurian Kayu Barang Buktidan Perkara Dibidang Kehutanan Serta Perkembangannya besertaadministrasi penyidikannya (mindik) fiktif sehingga tindakan para TerdakwaHal. 3 dari 25 hal.
    FAISAL ABDUL NASER kepada Kapolda Papua tersebutdengan melakukan penelitian (cross cek) dilapangan ternyata isi surat No.R/68/lV/2003/Serse tertangal 15 April 2003 yang ditujukan kepada KapoldaPapua perihal : : Laporan Penanganan Perkara Pencurian Kayu Barang Buktidan Perkara Dibidang Kehutanan Serta Perkembangannya besertaadministrasi penyidikannya (mindik) fiktif sehingga tindakan para Terdakwatersebut menimbulkan kerugian kepada orang lain atau setidaktidaknyamerugikan institusi Polri ;Perbuatan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3870/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XX Januari 20XX di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MingguKota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX tertangal XX Januari 20XX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir bertempat tinggal disebuah rumah kontrakan di KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;.
    Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan ProvinsiDKI Jakarta, tertangal 10 Januari 2005 telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 23 Mei 2016 — Pengugat Tergugat
21 — 3
  • dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/*** tertangal
    tidak bisa memberikan keturunanuntuk Tergugat, dan Tergugat akan langsung mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal25 November 2015, Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PASAMAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:**/*/"*/""** tertangal
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • Bahwa oleh karena itu, Tergugat yakin rumah tangga kami masih dapatdiperbaiki dan bisa hidup rukun dan bahagia jika orang tua Penggugat tidakikut Campur dalam rumah tangga kami;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertangal 17 Nopember 2014 dan Tergugattelah menyampaikan duplik secara tertulis tertangal 15 Desember 2014Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin Alm ISMAIL LOPA
26 — 7
  • . : 02590/NNF/2019 tertangal 4 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 04704/2019/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika;Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu
    istrisaksi yang saksi pinjam; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi atasperbuatan tersebut; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari kantor PegadaianTanjung Redeb No.015/11007.00/2019 tanggal 31 Januari 2019 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PimpinanCabang Sutrisno barang bukti berupa serbuk kristal sebanyak 1 (Satu)poket dengan berat kotor 0,04 gram; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 02590/NNF/2019 tertangal
    Menimbang, bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiatas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari kantorPegadaian Tanjung Redeb No.015/11007.00/2019 tanggal 31 Januari 2019yang ditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PimpinanCabang Sutrisno barang bukti berupa serbuk kristal sebanyak 1 (Satu) poketdengan berat kotor 0,04 gram;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 02590/NNF/2019 tertangal
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat:
Suhartatik binti Sumatwar
Tergugat:
Syamsul A. Rofiq bin Mat Hayu
16 — 2
  • Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali membina rumah tangganya namun tidak berhasilBahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada para pihak untuk melakukan upaya damai melaluimediasi dengan bantuan mediator mediator bernama Farug Abdil Hag, S.HI, M.HInamun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap didipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis tertangal
    Selanjutnya Penggugat mengajukan Replik secara tertulis tertangal 15Mei 2017 yang pada pokoknya:Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada dalildalil gugatanPenggugat semula dan menolak dengan tegas seluruh dalildalil Tergugatterkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya2, Bahwa pada prinsipnya telah mengakui dalildalil gugatan Penggugatsehingga dengan demikian sudah sepatutnya dan sepantasnya apabilagugatan Penggugat dikabulkan3.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2088/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
23 — 17
  • WIDIA dan 3.YULIA.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiseluruhnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Kuasa Hukum Pemohonmengajukan replik atas jawaban termohon tersebut tertangal 02 Agustus 2010 yang pada pokoksebagai berikut :1. Bahwa pemohon telah memahami seluruh jawaban termohon yang disampaikandalam persidangan tanggal 19 Juli 2010.2. Bahwapemohon tetap pada alasan / dalil gugatan tertanggal 29 April 2010.3.
    Menyatakan menolak Rekonpnsi Termohon yang termasuk dalam poin 2.2.1, 2.2.2yang menyangkut biaya nafkah, pemeliharaan dan biaya pendidikan anaknya dan biayaiddah;Dan menolak permintaan harta bersama data Rekonpensi TermohonDalam Konpensi dan RekonpensiSanggup menanggung biaya perkara yang timbul dalam perkara iniMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik atasreplik Pemohon tertangal 30 Agustus 2010 yang pada pokok sebagai berikut :1.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Liw
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
ALAMSAH Bin M. RAZIK Alias ABDURAZIK
Tergugat:
1.RUSKAN Bin RUSNI
2.DENAN Bin ILHAM
118 — 67
  • Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama BAKI tertangal 25 Agustus2001, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda TI5;Halaman 22 dari hal 39 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Liw10.11.12.13.14.15.Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama MAT BASRI Bin AlmBAJARIMI tertangal 10 Desembner 2016, telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda TI6;Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama BAJRIMI tertangal 27 Agustus2001, telah disesuaikan
    dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda TI7;Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama ADNAN tertangal 10Desember 2016, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda TI8;Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama BURDADI tertangal 11Desember 2016, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda TI9;Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama MASRUR tertangal 09Desember 2016, telah disesuaikan dengan aslinya
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 3 Juni 2014 — S binti S melawan J bin S
12 — 0
  • KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANJ bin S, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 18-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 18 Juni 2012 —
4 — 0
  • telah tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa yang sah,meskipun menurut Berita Acara Relaas panggilan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:0041/Pdt.G/2012/PA.Bdw tanggal 27 Januari 2012 dan 27 Februari 2012 yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah tidak menghadiri persidangan lanjutanhingga tiga kali berturutturut tanpa alasan yang sah, padahal sesuai berita acara persidangan 16Januari 2012 dan relaas panggilan tertangal