melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,Termohon jarang menjalankan kewajibannya kepada Pemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi Desember 2020, terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan Termohon tidak mengurus Pemohon, dantidak saling tegur

No 1213/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun karena sejak bulan Juli 2017 sering terjadi perselisihan daanpertengkaran, dan meskipun masih tetap tinggal serumah sampai saat ininamun Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur sapa selama 2tahun;Bahwa yang saksi ketahui dari cerita Penggugat, Tergugat tidakbertanggung jawab soal nafkah/ekonomi keluarga.Hal itu saksi keetahui daricurhat Penggugat kepada saksi, bahkan jika Penggugat tidak

Bahwa bdnar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah kumpulbersama terakhir di rumah bersama selama sekitar 23 tahun 10 bulan, dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama: 1) ANAK KANDUNG 1, 2) ANAKKANDUNG 2 dan 3) ANAK KANDUNG 3 ;Bahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun karena sejak bulan Juli 2017 sering terjadi perselisihnan daanpertengkaran, dan meskipun masih tetap tinggal serumah sampai saat ininamun Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur

Semulabaikbaik saja namun beberapa hari dari pernikahan mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar, lalu Tergugat pergipulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih,tidak tegur sapa, tidak harmonis, tidak rukun layaknya temanten barudan tidak saling perhatian, Tergugat sering mendiamkan Penggugatkalau ditanya baru bicara, tidurnya tidak satu kamar, Penggugat tidurdi kamar dan Tergugat tidur di ruang tamu, ditanya ada apa diamSaja tidak

Semula baikbaik saja namun beberapa hari daripernikahan mulai tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar,lalu Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih,tidak tegur sapa, tidak harmonis, tidak rukun layaknya temanten barudan tidak saling perhatian, Tergugat sikapnya pendiam, kalau ditanya baru jawab, kalau tidak ditanya diam saja, tidurnya tidak satukamar, Penggugat tidur di kamar dan Tergugat tidur di ruang tamu,ditanya ada

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman kerja Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak keturunan, kKemudian terjadi pisah ranjang hingga sekarangselama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling tegur

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman/sahabat Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak keturunan, kemudian terjadi pisah ranjang hingga sekarangselama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling tegur

Tergugat sering kali lambat pulang dari tempat pekerjaan, dan apa biladitanya/di tegur selalu marahmarah dan berbuat kasar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 18 Agustus 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;.

Tergugat sering kali lambat pulang dari tempat pekerjaan, dan apa biladitanya/di tegur selalu marahmarah dan berbuat kasar;Putusan No. 2136/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 7 of 12Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan fotokopi Kutipan Aktanikah yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat faktabahwa Penggugat

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernamaTERGUGAT, saksi adalah anak angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunpisah ranjang sejak bulan februari 2021;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun diamdiamandan tidak saling tegur

Putusan No.263/Pdt.G/2021/PA.Pbm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun diamdiamandan tidak saling tegur; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat diamdiaman dirumahnya sejak bulan februari 2021; Bahwa perselisinan tersebut karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain, saksi tahu berdasarkan cerita Penggugat; Bahwa sudah ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut

menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tahun 2000 yang lalu, Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kontrakan Bapak Suwarto di Desa SapenKecamatan Mojolaban Sukoharjo dan telah dikaruniai 3 orang anak,anak pertama sudah bekerja di Jakarta, anak kedua tinggal bersamaTergugat, anak ketiga bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal nikah seringbertengkar, dan sejak 1 tahun yang lalu saling diam tidak tegur

yang sempurna dan mengikat karenanya harusdinyatakan alasan perceraian Penggugat telah terbukti ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan berceraidari Penggugat;Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi syaratsyarat alat bukti karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan duaorang saksi yang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak 3 bulan yang lalu namun sudah tidak saling tegur

dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun kemudian sudah tidak harmonis lagibahkan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, Karena saksi sering main ke rumahPemohon pada waktu itu saksi melihat Pemohon dan termohonkehidupan rumah tangganya tidak seperti dulu, karena antaraPemohon dan Termohon terlihat sudah tidak saling tegur

Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sekitar enam bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa Pemohon tinggal di jalan Jayanti dengan membangunrumah sendiri 500 meter di belakang rumah kediaman bersama yangmasih ditempati Termohon; Bahwa tidak pernah saksi melihat Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon maupun katakata kasar diantara keduanya; Bahwa Saksi tahu dari cerita Pemohon bahwa Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon Bahwa kehidupan rumah tangganya sebelum pisah hidup rukunsaling tegur

., di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah karyawati di Salon milik Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon belum punya anak;= Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon saling diamdiaman dan tidak saling tegur sapa layaknya hubungan mesra suami danistri; Bahwa Saksi tahu Termohon telah dipulangkan oleh Pemohon kerumah orang tua Termohon dan hingga

tentang Administrasi Perkara Dan Persidangan Di Pengadilan SecaraElektronik, maka pelaksanaan persidangan perkara a quo dilaksanakan secaraelektronik berdasarkan Petunjuk Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah bahwa Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaimana layaknyaseorang istri melayani seorang suami, sehingga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi saling diam dan tidak pernah tegur

dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah IbuPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena.Termohon setelah di tegur

Pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak April 2021yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Termohon keras kepala dan sering melawankepada pomohon, karena oleh pemohon di nasehati supaya mau di ajak tinggalbersama di rumah pemohon;e Termohon setelah di tegur dan di nasehati oleh pemohonmelawan dan selalu berkatakata kasar sehingga pemohon tidaksanggup lagi dengan termohone Termohon selalu meminta berpisah dengan

Rabu tanggal 27Juli 2013 sekitar jam 07.00 WIB di gudang milik saksi diDusun Warukidul, Desa Warukaranganyar KecamatanPurwodadi dan barang yang diambil berupa 6 (enam) sak/karung ;Bahwa pada waktu terdakwa mengambil gabah, saksi tahutahu sendiri, karena waktu itu saksi pulang dari pasar dansaksi melihat terdakwa sedang menyeret sak/karunggabah yang disimpan di dalamQgudang ; 222 2022 20220Bahwa terdakwa sudah sempat mengambil 6 (enam) sakdan ditaruh di dekattimbangan ;Bahwa waktu terdakwa saksi tegur

Perbuatanterdakwa sudah ketahuan duluan dan mungkin terdakwamengambilnya belum selesai tetapi sudah ketahuan saksidan sudah saksi tegur, kok enak temen gabahnya orangkamu sereti ;Bahwa waktu terdakwa mengambil gabah saksi, terdakwamembawa sepeda motor dan sepeda motornya diparkir diluar pagar di sampingtruk ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap, apa keluarganyaterdakwa sudah pernah datang ke rumah saksi untukmeminta maaf yaitu suamiterdakWa 5 222 n nne nnn nnn n nnn eeeBahwa terhadap barang bukti yang

Bahwa sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat malasmencari nafkah, dan setiap kali di tegur dan di ajak kompromi selaluemosional;5.

berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 29 Desember 2013 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: MuhammadAlfah Arafu (L), umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas mencari nafkah, dan setiap kali di tegur

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang akhirakhir ini sudah saling tidak tegur sapa dan salingmendiamkan; Bahwa, pada bulan Pebruari 2012 saksi dan Penggugat sekitar habis maghrib beradadi warung, saat itu lampu dalam keadaan padam hingga melebihi jam 11 malam.Ketika Penggugat hendak tiduran, diambilkan bantal oleh Tergugat akan tetapitidak satupun kata yang terucap dari Tergugat, keduanya sudah tidak saling tegur Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal bersama

tidak mengajukan saksi a de charge ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, terdakwa berkelahi dengan Marta Nawul pada HariSenin, tanggal 5 Maret 2012 di Lingko Popor Kelurahan WaeBelang Kecamatan Ruteng Kabupaten Manggarai jam 11.00wita;e Bahwa, ketika itu ada Marta Nawul, Paulina, Agatha Ganusdan ada 2 orang lagi yang terdakwa tidak kenal namanya;e Bahwa, masalahnya adalah Marta Nawul kerja di tanahterdakwa;e Bahwa, awalnya terdakwa tegur

Marta Nawul lalu dia berdirimau tikam terdakwa, lalu terdakwa pegang tombaknya danterdakwa tarik, karena tarik terlalu kuat sehingga MartaNawul jatuh dan tidak sengaja kena tombak di kepala, laludatang Paulina mau tikan terdakwa dengan tombak, laluterdakwa pegang dan datang Florianus teriak, lalu Paulinatarik celana sampe robek lalu dia jatuh sendiri;e Bahwa, terdakwa pergi baikbaik bukan pergi tegur;e Bahwa, terdakwa biasa pergi ke kebun bawa parang, tidakbawa bambu;Menimbang, bahwa selanjutnya

rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin karena saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat sedang berselisih dengan saling bersediaman seperti orangsedang bermusuhan;e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;e Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur

rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu kKeadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih karena saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat sedang berselisih dengan saling bersediaman seperti orangsedang bermusuhan;e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;e Bahwa saksi pernah 1 kali melihat Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur

Ketika SaksiYOSEPH BERE MAU hendak memberi makan babi miliknya terdakwadatang dan berkata kenapa tadi ketemu di jalan, tapi tidak saling tegur?,Saksi YOSEPH BERE MAU menjawab saya tidak kenal kamu, kemudianterdakwa berkata kamu pikir saya kamu punya budak pelihara kamu punyababi?, Saksi YOSEPH BERE MAU menjawab kita sudah bagi hasil daribabi tersebut, terdakwa berkata kenapa babi ini tidak dikawinkan?

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar jam 17.30 Witadi peternakan babi di Kampung Amanuban, Kelurahan Oebufu, KecamatanOebobo, Kota Kupang waktu itu Saksi korban sedang berada di peternakanbabi milik Saudara YUSTUS MANUBahwa terdakwa datang dan berkata kenapa tadi ketemu di jalan, tapitidak saling tegur

,umur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangganya berjalanharmonis, namun sejak 4 tahun terakhir sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran kemudian Penggugat pergi ke Papua untuk bekerja;Bahwa saksi tahu dari Penggugat bahwa penyebabnya adalah karenamasalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat bahwa setiap tahun masihpulang dari papua akan tetapi sudah tidak saling tegur dan sudah pisahranjang;Bahwa saksi mengetahui tahu dulu kerja sebagai Tukang Gergaji kayu,sekarang

,umur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat semula keadaan rumahtangganya berjalan harmonis, namun sejak 4 tahun terakhir sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran kemudian Penggugat pergi kePapua untuk bekerja; Bahwa saksi tahu dari Penggugat bahwa penyebabnya adalah karenamasalah ekonomi; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat bahwa setiap tahun masihpulang dari papua akan tetapi sudah tidak saling tegur dan sudah pisahranjang; Bahwa saksi mengetahui dulu kerja sebagai Tukang Gergaji

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK dan ANAK II dan keduanyasekarang bersama Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun saksi pernah melihat antaraPenggugat dan Tergugat saling mendiamkan tanpa tegur

No. 285/Pdt.G/2019/PA.StgTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Tergugatdan Penggugat, namun saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat saling mendiamkan tanpa tegur sapa, selain itu Tergugat jugamenceritakan maslah rumah tangganya kepada saksi;Bahwa menurut cerita Tergugat kepada saksi bahwa penyebab Tergugatdan Penggugat bertengkar karena masalah ekonomi yang kurang, yangmana menurut pandangan

(murtad);Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Jalan Manunggal Bhakti RT. 11, Kelurahan NunukanTimur, hingga pisah;Putusan, Nomor XX X/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 6 dari 20 Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak lima tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu apa yang membuat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis tetapi saksi hanya tahu walaupunsatu rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur

saksi mengenal mereka di Nunukan tidakada orang yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa saksi tahu selama ini antara Penggugat dengan Tergugatberagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saksi hanya tahu Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Jalan Manunggal Bhakti RT. 11, KelurahanNunukan Timur; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dimana keduanya walaupun tinggal satu rumahakan tetapi sudah tidak saling Tegur

Hal tersebut dapat dilihat dari adanya fakta hukum bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak 5 (lima) tahun yang lalu di mana walaupun Penggugat dan Tergugattinggal satu rumah akan tetapi mereka sudah tidak saling tegur sapa danTergugat juga sering pulang kampung ke Sulawesi dalam waktu lama tanpa didamping Penggugat, dan sejak 5 (lima) tahun yang lalu juga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah ranjang serta sejak berpisah ranjang hinggasekarang antara

kagetbagaimana nanti lalu Terdakwa berkata lagi siapa yang resingresingknalpot namun pada saat itu tidak ada yang mengaku, setelah ituTerdakwa langsung pulang ke rumah dan tidur kembali;Bahwa sekitar 30 menit kemudian Terdakwa mendengar suara resingresing gasgas motor yang lewat didepan rumah dan Terdakwamendatanginya kembali dan berkata kalau kalian hebat kita berkelahisaja namun tidak ada yang mengaku, lalu Terdakwa akan pulang kerumah namun saksi korban Fredy Pampang Alias Pedi berkata harusnyakamu tidak tegur

nanti lalu Terdakwa berkata lagi siapa yang resingresingknalpot namun pada saat itu tidak ada yang mengaku, setelah ituTerdakwa langsung pulang ke rumah dan tidur kembali;Bahwa sekitar 30 menit kemudian Terdakwa mendengar suara resingresing gasgas motor yang lewat di depan rumah sehingga Terdakwamendatanginya kembali dan berkata kalau kalian hebat kita berkelahisaja namun tidak ada yang mengaku, lalu Terdakwa akan pulang kerumah namun saksi korban Fredy Pampang Alias Pedi berkata harusnyakamu tidak tegur

lalu Terdakwa berkata lagi siapa yang resingresingknalpot namun pada saat itu tidak ada yang mengaku, setelah ituTerdakwa langsung pulang ke rumah dan tidur kembali; Bahwa sekitar 30 menit kemudian Terdakwa mendengar suara resingresing gasgas motor yang lewat di depan rumah sehingga Terdakwamendatanginya kembali dan berkata kalau kalian hebat kita berkelahisaja namun tidak ada yang mengaku, lalu ketika Terdakwa akan pulangke rumah saksi korban Fredy Pampang Alias Pedi berkata harusnya kamutidak tegur