pada hariHalaman 3 dariPemohon I dan PemohonSelasa tanggal 048 halaman2.April 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 04April 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

PAMEKASAN pada hariSenin jam 08.00 WIB tanggal 02 September 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIHalaman 3 dari 7 halamandesbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT danjuga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

laksanakan dirumah PENGHULU di PAMEKASAN pada hariSenin jam 08.00 WIB tanggal 02 September 1991;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT danjuga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 ~~ tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalahsaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tiga orang saksi yang bernama Saksi Il,Saksi Il dan Saksi III;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara

Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi' tidakberhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saks

i II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahada usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan PenggugatSaksi dan Saksi II yang berasal dari keluarga Penggugat,serta Saksi Ill yang berasal dari tetangga Penggugat danTergugat yang masing masing saksi adalah cakap bertindak,tidak terhalang menjadi

dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri ;SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No 0259/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi

dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN

Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun 2016, akibatnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan kini Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat sendiri sampai sekarang kurang lebih 3 bulan lamanya, Danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat tidak menafkahi baik lahir maupun batin;5.

semaunyasendiri, setelah itu selama berpisah dengan Tergugat, Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat dan memberi uang jajan kepada anakPenggugat dengan waktu yang tidak menentu, sejak sering bertengkarTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Desember tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dimana Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat hinggasekarang telah pisah rumah selama kurang lebih 3 bulan lamanya, Danantara

semaunyasendiri, setelah itu selama berpisah dengan Tergugat, Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat dan memberi uang jajan kepada anakPenggugat dengan waktu yang tidak menentu, sejak sering bertengkarTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Desember tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dimana Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat hinggasekarang telah pisah rumah selama kurang lebih 3 bulan lamanya, Danantara

mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis bahkantelah dikarunmiai seorang anak, namun sejak tahun 2004 umah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat cemburuan akirnya Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan 2 tahun terakir in Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis bahkantelah dikarunmiai seorang anak, namun sejak tahun 2004 umah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat cemburuan akimya Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan 2 tahun terakir ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

dan Pemohon Il adalah jejakadan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PARA PEMOHON umur 15 tahun ;.

dan Pemohon Il adalah jejakadan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 4 dari 7 halamana.

hari Senin jam 19.00 tanggal O04 Mei2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahDeekandung Pemohon II sudah meninggal dunia bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiyah ) lunasdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga ~dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 42 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

tanggal O04 Mei2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) = lunasdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 42 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;2.

dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagiantak

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 16April 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahHalaman 4 dari 9 halaman2.PENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah roko dan sajadahdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan janda mati dalam usia 24 tahun, danantara

tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 16April 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah roko dan sajadahdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan janda mati dalam usia 24 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 8Pebruari 1970;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah Al Quran dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 8Pebruari 1970;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah Al Quran dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25 MeiHalaman 3 dari 8 halaman1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa cincin emas berat2 gram tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25 Mei1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa cincin emas berat2 gram tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 06September 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan = yang mengakad nikahkan~ adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHI DANHalaman 4 dari 9 halamanSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Perjaka dalamusia 27 tahun dan Janda Cerai dalam usia 26 tahun, danantara

tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 06September 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang = mengakad nikahkan~ adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHI DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Perjaka dalamusia 27 tahun dan Janda Cerai dalam usia 26 tahun, danantara

Pertengkaranpertengkaran itu disebabkan perbedaan pendapat danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;. Bahwa sejak saat itu Penggugat selalu berusaha untuk mempertahankanrumah tangga yang sudah Penggugat jalani demi anak yang masih kecil, akantetapi usaha tersebut tidak menemukan jalan keluarnya ;.

Bahwa dengan pertimbangan tidak adanya lagi kecocokan antara Penggugatdan Tergugat sehingga sering timbulnya pertengkaran yang terus menerus danantara Penggugat dan tergugat , sudah berpisah sejak bulan Pebruari 2014dan antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiriperkawinannya sesuai dengan surat pernyataan (terlampir), maka sudah tentutidak dapat lagi terwujudnya keluarga yang bahagia dan harmonis, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini kepada Ketua PengadilanNegeri

Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon sebagai suami sudah pernah datang untukmenjemput Termohon, akan tetapi Termohon tidak bersedia lagi diajak hidup bersama danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan kelamin layaknya suami7.

hakhaknya;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Magelang (Bukti P.1) maka berdasarkan Pasal 66 Undangundang Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Magelang berwenang untuk memeriksa perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah dapat dibuktikan adanya pernikahanantara Pemohon dan Termohon maka permohonan Pemohon mempunyai alas hak danPemohon mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang adanya pertengkaran danantara

Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal 24 Nopember 1985 di Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dan saksihadir.Bahwa sebelum menikah status Pemohon I jejaka sedang Pemohon II gadis, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram.e Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam setempat bernama Abadi,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bemama Sarasa.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan H.

Kamaruddin, denganmahar dua petak sawah.Bahwa sebelum menikah status Pemohon I jejaka sedang Pemohon IJ gadis, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram.

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal16 September 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II. dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal16 September 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II. dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

pada hari Jum'at jam 19.00WIB tanggal 23 Maret 1990 ; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahHalaman 3 dari 8 halaman~akandung Pemohon II meninggal dunia bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara

di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at jam 19.00WIB tanggal 23 Maret 1990 ;Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara