Ditemukan 7098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manu made maju madi madju
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : PT Bumiputera - BOT Finance Diwakili Oleh : PT Bumiputera - BOT Finance
Terbanding/Tergugat I : PT Madu Jaya Indoprima
Terbanding/Tergugat II : PT Clemont Finance Indonesia
27 — 14
  • Pembanding/Penggugat : PT Bumiputera - BOT Finance Diwakili Oleh : PT Bumiputera - BOT Finance
    Terbanding/Tergugat I : PT Madu Jaya Indoprima
    Terbanding/Tergugat II : PT Clemont Finance Indonesia
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 387/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SHARIIF IMADUDIIN, S.H.
Terdakwa:
INDRA LUKMANA Bin SANURI
69 — 26

    • 2 (dua) buah Madu Nusantara;
    • 2 (dua) buah Madu Murni;
    • 2 (dua) buah Madu Al Shifa;
    • 3 (tiga) buah Dettol Cair 245 ml;
    • 2 (dua) lembar Enervon C;
    • 4 (empat) buah Vicks Inhaler;
    • 1 (satu) buah TJ Murni 500 ml;
    • 1 (satu) buah TJ Kurma;
    • 4 (empat) buah TJ Murni;
    • 1 (satu) buah Enervon C;
    • 4 (empat) buah betadine;
    • 2 (dua) buah Madu Al Shifa;
    • 2 (dua) buah Betadine Kumur
    ;
  • 2 (dua) buah Madu Nusantara Murni;
  • 4 (empat) buah Polysiline;
  • 4 (empat) buah koyo cabai;
  • 1 (satu) buah viostin;
  • 1 (satu) buah antimo;
  • 3 (tiga) buah ambeven;
  • 3 (tiga) buah microlac;
  • 3 (tiga) buah madu super;
  • 3 (tiga) buah madu nusantara;
  • 3 (tiga) buah ambeven;
  • 4 (empat) buah pharmaton;
  • 1 (satu) buah nusantara madu murni;
  • 1 (satu) buah Dettol cair 245 ml;
  • 1 (
    satu) buah mywell Vit C + Zink;
  • 3 (tiga) buah Pharmaton;
  • 1 (satu) buah Vicks Inheler;
  • 4 (empat) buah Nusantara Madu Super;
  • 4 (empat) buah Al Shifa Madu;
  • 4 (empat) buah Madu Nusantara Murni;
  • 4 (empat) buah betadine kumur;
  • 1 (satu) buah Microlac;
  • 2 (dua) buah Madu Nusantara Murni;
  • 2 (dua) buah Madu Nusantara Super;
  • 2 (dua) buah Madu Al Shifa;
  • 2 (dua) buah Minyak Kayu Putih Cap Kapak; dan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 26-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 15/Pdt.P/2017/PN.Krg
Tanggal 24 Januari 2017 — DALIYUN DWI WIBOWO, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar 17 Juli 1968, Pekerjaan : Karyawan swasta, alamat : Madu Asri RT 11 RW 005 Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
25 — 13
  • DALIYUN DWI WIBOWO, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar 17 Juli 1968, Pekerjaan : Karyawan swasta, alamat : Madu Asri RT 11 RW 005 Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    Lahir : Karanganyar 17 Juli 1968, Pekerjaan: Karyawan swasta, alamat : Madu Asri RT 11 RW 005 Desa Ngijo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Setelah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangantersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2017,
    memanggil DwiWibowo dan ada yang memanggil Daliyun Dwi Wibowo;Bahwa Daliyun sudah menikah dan mempunyai dua orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama adalah untukmempermudah urusan administrasi pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut pemohontelah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar pula keterangandari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Madu
    bahwa pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi selainmohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan diatas yang pada pokoknya adalah memohon agar dinyatakanbahwa nama Daliyun yang lahir tanggal 16 Juli 1968 , Daliyun Dwi Wibowo yanglahir tanggal 17 Juli 1968 dan Dwi Wibowo yang lahir tanggal 17 Juli 1969 adalahOrangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P1 dan P2 ternyata benar bahwaPemohon tinggal di Dukuh Madu
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-1982 — Putus : 18-03-1982 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 209 SKT.3/1982
Tanggal 18 Maret 1982 —
7 — 0
  • TIDAK MAU DI MADU
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 24 April 2013 — RINTO HERMANTONI Als RINTO Bin MANSURDIN
46 — 19
  • madu tersebut dikedai yang dibuat sendiri oleh terdakwa I.
    harga yang mahal, sehinggasaksi memesan madu kepada terdakwa untuk dijual kepada salah terdakwa yangtidak saksi ketahui, lalu madu itu diantar saksi langsung memberikan uangsebanyak 15.000.000 (lima belas juta rupiah) tanpa ada rasa curiga terhadap paraterdakwa;Bahwa saksi mengetahui madu itu palsu, pada saat melihat madu yang diletakkanterdakwa diatas lemari es dikerumuni semut, lalu saksi membersihkan danmembuka tutup botol madu dan mencium aroma madu sangat menyengat tajamdari situlah saksi mengetahui
    kepadasaksi Gusrizal Als Ijal dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per 300 militernamun pada saat itu saksi Gusrizal Als Ijal menolak atas penawaran madu tersebut laluterdakwa Imeyakinkan saksi Gusrizal Als Ijal bahwa madu tersebut adalah madu aslidari daerah Desa Sungai Pagar setelah saksi Gusrizal Als Ijal yakin dengan katakataterdakwa I dan Aril (dpo) selanjutnya mereka menitipkan madu tersebut di kedai yangdibuat sendiri oleh para terdakwa akan tetapi madu tersebut bukan madu asli
    kepada saksi GusrizalAls Ijal dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per 300 militer namun pada saatitu saksi Gusrizal Als jal menolak atas penawaran madu tersebut lalu terdakwaImeyakinkan saksi Gusrizal Als jal bahwa madu tersebut adalah madu asli dari daerahDesa Sungai Pagar setelah saksi Gusrizal Als Ijal yakin dengan katakata terdakwa I danAril (dpo) selanjutnya mereka menitipkan madu tersebut di kedai yang dibuat sendirioleh para terdakwa akan tetapi madu tersebut bukan madu asli yang
    Gusrizal Als Ijal dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per 300 militernamun pada saat itu saksi Gusrizal Als Ijal menolak atas penawaran madu tersebut laluterdakwa Imeyakinkan saksi Gusrizal Als Ijal bahwa madu tersebut adalah madu aslidari daerah Desa Sungai Pagar setelah saksi Gusrizal Als Ijal yakin dengan katakataterdakwa I dan Aril (dpo) selanjutnya mereka menitipkan madu tersebut di kedai yangdibuat sendiri oleh para terdakwa akan tetapi madu tersebut bukan madu asli yangdijanjikan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Madu Nantandiara bin Madu (Pemohon I)

    b.Hj. Anita Sartika Tandinegara, ST binti Ir. Moh. Madu Nantandiara (Pemohon II)

    c.H. Muh. Hije Suryasta Putra Persada bin Ir. Moh. Madu Nantandiara (Pemohon III)

    4.Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biatya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-1981 — Putus : 27-08-1981 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 692 SKT.3/1981
Tanggal 27 Agustus 1981 —
29 — 0
  • TIDAK SETUJU DI MADU
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA MARISA Nomor 163/Pdt.P/2023/PA.Msa
Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NELMI MADI BINTI ANDI MADI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ISMAIL MADU BIN DJANO MADU;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-1981 — Putus : 10-03-1982 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 185 SKT.3/1979
Tanggal 10 Maret 1982 —
18 — 1
  • TIDAK MAU DI MADU
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-1980 — Putus : 07-02-1980 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 91 SKT.3/1980
Tanggal 7 Februari 1980 —
9 — 0
  • TIDAK MAU DI MADU
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 05-12-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 265/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 30 Nopember 2016 — Lahir, Grobogan, 04-02-1982, Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Madu Asri C. 74 Rt. 02 Rw. 09, Gawaman, Colomadu, Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
54 — 8
  • Lahir, Grobogan, 04-02-1982, Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Madu Asri C. 74 Rt. 02 Rw. 09, Gawaman, Colomadu, Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
    Lahir, Grobogan, 04021982, Agama Katholik,pekerjaan wiraswasta, alamat Madu Asri C. 74 Rt. 02 Rw. 09, Gawaman,Colomadu, Karanganyar ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Penetapan tentang Penunjukan Hakim tunggal dan HariSidang ;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-1981 — Putus : 09-04-1981 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 309 SKT.3/1981
Tanggal 9 April 1981 —
6 — 0
  • ISTERI TIDAK MAU MADU
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa semasa pernikahan (almarhum) Jibril Madu bin LaMadu dengan isterinya yang bernama Hj. St. Aminah binti H.Mashud (almarhumah) telah di karuniai 5 (lima) orang anakyang di berinama :a. Dra. Hj. Haderiah binti Jibril Madu, umur 53 tahunb. Satirah Djibril binti Jibril Madu, umur 49 tahunc. Safaruddin bin Jibril Madu, umur 46 tahund. Harisman Jibril bin Jibril Madu, umur 43 tahune. Jumriani binti Jibril Madu, umur 38 tahun.4 Bahwa almarhum jibrili Madu bin La Madu danalmarhumah Hj. St.
    Haderiah binti Jibril Madu (Pemohon1), Satirah Djibril binti Jibril Madu (Pemohon II), Safaruddin binJibril Madu, (Pemohon Ill), Harisman Jibril bin Jibril Madu(Pemohon IV), Jumriani binti Jibril Madu (Pemohon V) sebagaiahli waris almarhum Jibril Madu bin La Madu dan almarhumahHj. St. Aminah binti H. Mashud untuk mengambil uang di PT.Bank Rakyat Indonesia.
    Haderiah binti Jibril Madu (Pemohon1), Satirah Djibril binti Jibril Madu (Pemohon Il), Safaruddinbin Jibril Madu, (Pemohon Ill), Harisman Jibril bin Jibril Madu*sekaligus(Pemohon IV), Jumriani binti Jibril Madu (Pemohon V) sebagaiahli waris almarhum Jjibril Madu bin La Madu danalmarhumah Hj. St. Aminah binti H. Mashud untukmengambil uang di PT. Bank Rakyat Indonesia.4.
    Aminah bernama JibrilMadu bin La Madu;Bahwa Jibril Madu bin La Madu telah meninggal lebih dahulupada tahun 2002;Bahwa Jjibril Madu bin La Madu hanya satu kali menikahdengan St. Aminah binti H. Mashud begitu juga St. Aminahhanya satu kali menikah dengan Jibril Madu bin La Madu;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Jibril Madu bin LaMadu sudah lama meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung St.
    Aminah meninggal dunia, Jibril Madu yangmerupakan suami St. Aminah telah meninggal dunia lebih dahulu,serta meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu Dra. Hj. Haderiah bintiJibril Madu, Satirah Djibril binti Jibril Madu, Safaruddin bin Jibril Madu,Harisman Jibril bin Jibril Madu, Jumriani binti Jibril Madu, sedangkanorang tua Jjibril Madu dan St.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
    2. Menyatakan Hudan Bin Bigu telah meninggal dunia pada tahun 1978 dengan meninggalkan ahli waris ;
      1. Jiah ( Isteri ) ;
      2. Maryamah Binti Madu ( Saudari perempuan seibu ) ;
      3. Abdullah alias Dula Bin Madu ( Saudara laki laki seibu );
      4. Siti Mengeng binti Madu ( Saudari perempuan seibu ) ;
    3. Menetapkan ahli waris dari Hudan Bin Bigu
    adalah sebagai berikut :
    1. Jiah ( Isteri ) ;
    2. Maryamah Binti Madu ( Saudari perempuan seibu ) ;
    3. Abdullah alias Dula Bin Madu ( Saudara laki laki seibu );
    4. Siti Mengeng binti Madu ( Saudari perempuan seibu ) ;
  • Menetapkan harta warisan Hudan Bin Bigu adalah ;
    1. Sebidang tanah sawah seluas 99 M x 99 M (Obyek 15.a) terletak di Watu Lendo, Desa Siru, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat dengan batas sebagai berikut
      Husen bin Ibrahim;

      1. Menetapkan harta warisan Maryamah Binti Madu adalah 1/4 bagian dari harta warisan Hudan Bin Bigu ;
      2. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari Maryamah Binti Madu adalah sebagai berikut :

      10.1. Armisi binti Ibrahim, 1/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

      10.2. Rubi bin Ibrahim, 2/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

      10.3.

      Argami binti Ibrahim, 1/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

      10.4. Jmek binti Ibrahim, 1/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

      10.5. Husen bin Ibrahim, 2/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

      1. Menetapkan Husen bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tahun 1986 dengan mennggalkan ahli waris :

      11.1. Fatimah ( isteri ) ;

      11.2. Rusmin Bin Husen ( anak laki laki ) ;

      11.3.

      Arfa binti Abdurrahman ;

      1. Menetapkan harta warisan Siti Mengeng Binti Madu adalah 1//4 bagian dari harta warisan Hudan Bin Bigu ;
      2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Siti Mengeng Binti Madu adalah ;

      18.1. Nurgaya binti Abdurrahman, 1/5 bagian dari harta warisan Siti Mengeng Binti Madu ;

      18.2. Dahlan bin Abdurrahman, 2/5 bagian dari harta warisan Siti Mengeng Binti Madu;

      18.3.

      Menetapkan harta warisan Maryamah binti Madu adalah 1/4 bagiandari harta warisan XXxxXXXXXXxX;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari xxxxxxxxxxadalah sebagai berikut:Anak lakilaki mendapat bagian 2:1 bagian anak perempuan. Dasarhukumnya adalah:a. Alquran Surah AnNisa ayat 11:Zo a 3 wo 3S oz 72 Wry 4 .cya des io ,S3U B5V81 09 al ASu0q7Artinya: Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu.
      Menetapkan harta warisan xxxxxxxxxx adalah 2/5 bagiandari harta warisan Siti Mengeng Binti Madu ;Halaman 38 dari 41 Salinan Putusan No.10/Padt.G/2016/PA.Lbj22. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari xxxxxxxxadalah sebagai berikut :22.1. XXXXXXXXX (iSteri), Mendapat 6/48 bagian dari harta warisanXXXXXXXXXX22.2. XXXXXXXXXX (anak laki laki), mendapat 14/48 bagian dari hartawariSan XXXXXXXXXXX;22.3. XXXXXXXXXXX (anak laki laki), mendapat 14/48 bagian dari hartawariSan XXXXXXXXXX;22.4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 283/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menetapkan :
      1. Almarhumah Madu Retno Larasati binti Dr. Poerwoko telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 18 Januari 2022;
    3. Ayah kandung almarhumah Madu Retno Larasati yang bernama Dr.
    Poerwoko bin Wiro Puspito, meninggal dunia di Sukabukmi pada tanggal 07 Juli 1976;
  • Ibu kandung almarhumah Madu Retno Larasati Corie Sumarni binti Nitidiwirya, telah meninggal dunia di Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo Jakarta pada tahun 1991;
  • Menetapkan:
    1. Muharam Munawar bin M. H.
      Munawar (suami);
    2. Gemala Putri binti Muharam Munawar (anak kandung perempuan);
    3. Aryono Budi Asmoro bin Muharam Munawar (anak kandung laki-laki);
    4. Mariska Yasmine Paramitha binti Muharam Munawar (anak kandung perempuan;

    • Sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhumah Madu Retno Larasati binti Dr. Poerwoko;

    5.

    Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untuk mengurus harta peninggalan almarhumah Madu Retno Larasati binti Dr.
    Poerwoko baik berupa harta benda bergerak dan tidak bergerak maupun berupa Buku Rekening Tabungan Deposito, atas nama pemilik Madu Retno Larasati, Nomor Rekening : 650820021584 pada Bank OCBC NISP, maupun untuk kepentingan administrasi dan / hukum lainnya yang memerlukan surat Penetapan seperti ini;

    7. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-1979 — Putus : 17-09-1979 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 558 SKT.3/1979
Tanggal 17 September 1979 —
5 — 0
  • TIDAK MAU DI MADU
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Amr
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
MURNI MOITO
52 — 20
  • FANDI MADU, Umur 28 Tahun, Lahir di Amurang padatanggal 03 Agustus 1992, Jenis Kelamin LakiLaki ;3. ABDUL KADIR MADU, Umur 20 Tahun, Lahir di Amurangpada tanggal 06 Juli 2000, Jenis Kelamin LakiLaki ;4. FAHRIL MADU, Umur 14 Tahun, Lahir di Amurang padatanggal 13 November 2006, Jenis Kelamin LakiLaki ;4.
    Madu dan Murni D.
    Maduadalah Suami Istri; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Almarhum Muhamad M.Madu dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Fadlan Madu, Fandi Madu, AbdulKadir Madu, dan Fahril Madu; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Almarhum Muhamad M.
    Maduadalah Suami Istri; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Almarhum Muhamad M.Madu dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Fadlan Madu, Fandi Madu, AbdulKadir Madu, dan Fahril Madu; Bahwa umur Fahril Madu 15 (lima belas) tahun; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menandatanganipengurusan suratsurat tanah dan mengubah nama sertifikat almarhumMumahad M.
    Maduadalah Suami Istri; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Almarhum Muhamad M.Madu dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Fadlan Madu, Fandi Madu, AbdulKadir Madu, dan Fahril Madu;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Amr Bahwaumur Fahril Madu 15 (lima belas) tahun; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menandatanganipengurusan suratsurat tanah dan mengubah nama sertifikat almarhumMumahad M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 756/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Desember 2022 —
Terdakwa:
1.SIGIT DEWATA MADU NUGROHO bin CAHYO HADI SUSANTO
2.DIO RUNGO PONGSODA A.d ELYANUS PONGSODA
51 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa I Sigit Dewata Madu Nugroho Bin Cahyo Hadi Susanto dan Terdakwa II Dio Rungo Pongsoda A.D Elyanus Pongsoda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufaktan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun.dan denda masing-masing

    Terdakwa:
    1.SIGIT DEWATA MADU NUGROHO bin CAHYO HADI SUSANTO
    2.DIO RUNGO PONGSODA A.d ELYANUS PONGSODA
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-1980 — Putus : 05-03-1981 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 177 SKT.3/1981
Tanggal 5 Maret 1981 —
30 — 0
  • TIDAK MAU DI MADU
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 882/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Muhammad Tohir
59 — 6
  • ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu Botol yang diduga berisi madu kuning;

    - 1 (satu Botol yang diduga berisi madu putih;

    dirampas untuk dimusnahkan

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti: 1 (Satu Botol yang diduga berisi madu kuning; 1 (Satu Botol yang diduga berisi madu putih;Agar dirampas untuk dimusnahkan4.
    takaran 2(dua) tutup botol madu tersebut kemulut anak saksi korban AsnitaSihombing, sedangkan madu putih diteteskan kemata anak saksi korbanAsnita Sihombing dengan takaran 3 (tiga) tetes untuk satu mata,selanjutnya terdakwa MUHAMMAD TOHIR kembali meminta uang kepdasaksi korban Asnita Sihombing sebanyak Rp.300.000.
    Sihombing dengan membawa 1(satu) botol madu kuning dan 1 (satu) madu putih seharga Rp 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dimana terdakwa menjelaskan madutersebut berasal dari Negara Arab yang mana jika madu tersebut diminumdan diteteskan kemata anak Asnita Br. Sihombing maka akan sembuh dansaat itu. saksi Asnita Sihombing terbuai dan hanya bisa mengiyakanperkataan terdakwa namun setelah beberapa hari di minum danditeteskan ke mata anak Asnita Br.
    kuningdan 1 (satu) madu putin seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) yang dimana Terdakwa menjelaskan madu tersebut berasal dariNegara Arab yang mana jika madu tersebut diminum dan diteteskan kematamaka anak dari Asnita Sihombing akan sembuh dan saat itu AsnitaSihombing terbuai dan mengiyakan perkataan Terdakwa.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu Botol yang diduga berisi madu kuning; 1 (Satu Botol yang diduga berisi madu putih;Dirampas untuk dimusnahkan6.