Memerintahkan Penggugat (Kurnia Ningsih binti Sunar) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Ryan Adithia Sinaga bin Sopian Eff Sinaga) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas Adam Adyatama Sinaga laki-laki yang lahir pada tanggal 4 November 2017 dan Arkana Abqary Sinaga laki-laki yang lahir pada tanggal 22 Maret 2020;

6. Menghukum Tergugat

dengan cara antara lain sebagaiberikut : 22292 2222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Terdakwa bertamu dirumah keluarga IZIN di Dusun DuweButir, Desa Batukerbuy, Kecamatan Pasean dansekitar pukul 13.00 WIB kemudian Terdakwa minta kepada DAYAT untuk diantarpulang, karena pada saat itu DAYAT tidak dapat mengantarkan Terdakwa karena capekdan pusing, kemudian DAYAT menelpon adik sepupunya RAHMAN HIDAYATdiminta tolong untuk mengantar

pulang Terdakwa tetapi Dayat beralasan capekdan pusing sehingga tidak dapat mengantar Terdakwa dan Dayat menelpon dan mintatolong kepada Rahman Hidayat, adik sepupunya supaya datang kerumahnya untukmengantar Terdakwa pulang ; Bahwa selanjutnya Rahman Hidayat mengantar Terdakwa pulang dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol M3847AR milik saksi ; Bahwa waktu berangkat mengantar pulang, Terdakwa yang memegang kemudi sepedamotor sedangkan Rahman Hidayat membonceng Terdakwa ; Bahwa karena

Saksi RAHMAN HIDAYAT, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga dengannya ; e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksi ditelponDayat diminta tolong untuk mengantar pulang temannya yaitu) Terdakwa ;e Bahwa setelah sampai dirumah Dayat,saksi langsung dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Nopol.

M3847AR milik saksi Izin berangkat mengantar pulangTerdakwa dengan posisi Terdakwa yang memegangkemudi sedangkan saksi yangmembonceng dibelakang ; Bahwa dalam perjalanan mengantar Terdakwa pulang dan sesampai di jembatan JalanRaya Pasean, Terdakwa menghentikan laju kendaraan sepeda motornya kemudianmeminta kepada saksi agar turun dan menunggu di jembatan tersebut dengan alas anTerdakwa akan pulang untuk minta uang kepada ibunya dan setelah selesai nantiTerdakwa akan menjemput saksi kembali ; Bahwa

temannya pulang ; Bahwa setelah Rahman Hidayat sampai dan akan mengantar Terdakwa pulang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol M3847AR milik saksi Izin,Terdakwa menawarkan untuk yang mengemudikan sepeda motornya sedangkan RahmanHidayat biar berada di jok belakang ; Bahwa sewaktu dalam perjalanan, Terdakwa menghentikan laju sepeda motor yangdikendarainya dan meminta kepada Rahman Hidayat untuk turun dari sepeda motor dandiminta untuk menunggu di pinggir jembatan Jalan Raya Pasean

ketempatkerjanya yaitu di warung SUSI yang ada di Desa Jatirejo, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang terdakwa tidak bisa mengantar dikarenakan sedang memancing.

Bahwa kemudian terdakwa langsung menggebrak meja sambil marahmarah kepada saksi ERNI, bahwa terdakwa bersikap begitu dikarenakansaksi ERNI telah mecaci maki melalui Whats App perihal terdakwa yangmenolak mengantar saksi ERNI berangkat bekerja . Bahwa dengan situasi yang memanas tersebut selanjutnya Saksi ERNIlangsung masuk ke ruang tengah untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan.

Erni untuk mengantar ketempat kerjanya yaitu di warung SUSI yangada di Desa Jatirejo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalangterdakwa tidak bisa mengantar di karenakan sedang memancing; Bahwa selanjutnya Pada Hari Senin tanggal 8 Februari 2021 sekitar jam22.00 Wib. Terdakwa datang ke Warung Sdr SUSI tersebut untukmenemui Sdri. Erni; Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Sdri. Erni, Terdakwa langsungmenggebrak meja sambil marah marah kepada Sdri.

Erni telah mencacimaki melalui Whats App perihal Terdakwa yang menolak mengantar saksiERNI berangkat bekerja;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Pml Bahwa dengan situasi yang memanas tersebut selanjutnya Sdri. Ernilangsung masuk ke ruang tengah untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan; Bahwa akibat pebuatan Terdakwa mengakibatkan Sdri.

Setelah tiba di Kampung Sawadokemudian saksi korban terdakwa singgah dirumahnya saksi KARELMARANI dan saksi ANI AYATANOI untuk minum teh ;e Bahwa setelah minum the saksi ANI AYATANOI mau mengantar saksikorban untuk membeli baju seragam sekolah di kota Nabire tetapi padasaat itu terdakwa mengatakan kalau terdakwa saja yang mengantar saksikorban dan saksi korban tidak menolak karena terdakwa adalah kakaksepupu dari saksi korban, lalu kKemudian saksi korban bersama denganterdakwa menuju ke Samabusa

saksi korban membeli pakaianseragam sekolah di pasar Kalibobo, setelan selesai belanja dan pulangkerumah lalu kemudian terdakwa dan isterinya yaitu saksi ANCELINATAPU mengantar saksi korban naik bis untuk pulang ke Napan ;Bahwa saksi korban masih berumur 13 (tiga belas) tahun, Sesuai denganSurat Kenal Lahir Nomor : 474.01/174/DKCS/SKL/2012, tangal 12 Maret2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh YUNUS RUMERE,S.Sos selakuPlit.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire ;Bahwa akibat

Setelah tiba di Kampung Sawadokemudian saksi korban terdakwa singgah dirumahnya saksi KARELMARANI dan saksi ANI AYATANOI untuk minum teh ;Bahwa setelah minum the saksi ANI AYATANOI mau mengantar saksikorban untuk membeli baju seragam sekolah di kota Nabire tetapi padasaat itu terdakwa mengatakan kalau terdakwa saja yang mengantar saksikorban dan saksi korban tidak menolak karena terdakwa adalah kakaksepupu dari saksi korban, lalu kKemudian saksi korban bersama denganterdakwa menuju ke Samabusa berjalan

saksi korban membeli pakaianseragam sekolah di pasar Kalibobo, setelan selesai belanja dan pulangkerumah lalu kemudian terdakwa dan isterinya yaitu saksi ANCELINATAPU mengantar saksi korban naik bis untuk pulang ke Napan ;e Bahwa saksi korban masih berumur 13 (tiga belas) tahun, sesuai denganSurat Kenal Lahir Nomor : 474.01/174/DKCS/SKL/2012, tangal 12 Maret2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh YUNUS RUMERE,S.Sos selakuPlit.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire ;e Bahwa

G2902REdtag snes nn nnn nn nn ents nn nnn nnn nessa nnnnnennnsncncccccshalaman 3. dari 16 halamanPerkara Nomor 56/Pid.B/2015/PN Tglwarna pink tahun 2008 setelah sampai mengantar saksi korban ANNADANI ANDRIYANTI di kantornya lalu terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi korban ANNA DANI ANDRIYANTI dengan alasanuntuk jalanjalan, setelah sepeda motor dalam penguasaan terdakwa lalutibatiba terdakwa mempunyai niat untuk memiliki sepeda motor tersebutsehingga terdakwa langsung membawanya untuk ke Jakarta

jemput keluarga saksi korban, termasuk mengantar saksikorban ke tempat prakteknya dimana saksi juga bekerja disitu;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 September 2014, saksi melihat terdakwamengantar saksi korban ke tempat Praktiknya dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat No.Pol G2902RE warna pink tahun 2008, setelah itusaksi tidak pernah melihat terdakwa lagi dan saksi korban menceritakankepada saksi kalau terdakwa membawa lari sepeda motor saksi korban ;e Bahwa setelah sekitar 5 (ima) bulan,

saksi korban dari rumah sakit ke tempat prakteknya di JalanPancasila Tegal;Bahwa saksi hanya mengetahui ketika terdakwa mengantar saksi korban ketempat praktiknya dan tidak pernah kembali lagi ke RSUD Kardinah Tegal,sejak saat itu saksi tidak pernah melihat kembali terdakwa mengantarkansaksi korban ke rumah sakit dan menurut cerita saksi korban terdakwa telahmembawa lari sepeda motor saksi korban berupa sepeda motor Honda BeatNo.Pol G2902RE warna pink tahun 2008, ;e Bahwa saksi membenarkan barang

G2902RE warna pink tahun 2008;e Bahwa setelah terdakwa sampai mengantar saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI di kantornya lalu terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi korban ANNA DANI ANDRIYANTI dengan alasan untukjalanjalan, setelah sepeda motor dalam penguasaan terdakwa lalu tibatiba terdakwa mempunyai niat untuk memiliki sepeda motor tersebutsehingga terdakwa langsung membawanya untuk ke Jakarta denganmaksud untuk memiliki dan menghindar dari saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI, padahal sebelumnya

saksi korban diantar olehterdakwa, saksi korban telah berpesan agar saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI dijemput kembali setelah selesai kerja di kantornya akantetapi terdakwa tidak kembali bahkan motor milik saksi korban dijadikanterdakwa sebagai alat untuk bekerja sebagai tukang ojek di Jakarta.13e Bahwa kejadian terdakwa mengantar saksi korban dengan menggunakansepeda motor motor jenis Honda Beat Nopol.

Pol : KB 2830 YK milik saksi DesyNatalia Binti Subiyanto dengan alasan Terdakwa mau mengantar temannya yakni Sdr.

Manggis III Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah;Bahwa, awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna merah milik Sdri.Desy Natalia untuk mengantar teman Terdakwa pulang, setelah diyinkan oleh Sdri. DesyNatalia, Terdakwa pergi mengantar Sdr. Anto ke Gg.

Manggis III Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah; Bahwa, awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna merah milik Sdri.Desy Natalia untuk mengantar teman Terdakwa pulang, setelah diyinkan oleh Sdri. DesyNatalia, Terdakwa pergi mengantar Sdr. Anto ke Gg.

Manggis III Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah dengan Terdakwa membawa pergi sepeda motormilk Sdrii Desy Natalia untuk mengantar teman Terdakwa pulang, setelah dijinkanoleh Sdri. Desy Natalia, Terdakwa pergi mengantar Sdr. Anto ke Gg.

Hulu Sungai Tengah dan terdakwaterkadang mengantar rekap tersebut tidak dengan uang hasil pemasangan judi kuponputih tersebut karena nantinya digunakan UDIN (DPO) untuk membayarkan pemainyang menang angka;Bahwa benar terdakwa mengambil rekap judi kupon putih dari MUHAMMADYUSUF SURIADI PORA Alias BOKER (dilakukan penuntutan secara terpisah),penduduk jalan SMP Gang Kasturi Rt.8 Kec. Barabai Kab.

Hulu Sungai Tengahkemudian terdakwa mengantar rekapan tersebut ke AMAT (DPO) dan terdakwaterkadang mengantar rekap tersebut tidak dengan uang hasil pemasangan judi kuponputih tersebut karena nantinya digunakan BOKER untuk membayarkan pemain yangmenang angka;Bahwa benar terdakwa dari mengambil dan mengantarkan rekap judi kupon putihtersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dalam setiap kali mengantarkanrekap judi

Hulu Sungai Tengah;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat kalau terdakwaakan mengantar rekap judi kupon putih dari Desa Bukat menuju DesaBarabai Darat, kemudian saksi bersama saksi A. RULLY ROYANImengikuti terdakwa yang sedang berboncengan dengan saksiSAMAN MULIA dengan menggunakan sepeda motor YamahaXEON milik saksi SAMAN MULIA;Bahwa sewaktu sampai di jalan umum depan kantor Bank BRICabang Barabai, saksi bersama saksi A.

SMP, kec.Barabai,yang kemudian terdakwa antarkan ke bandarnya bernama AMAT(DPO) penduduk Desa Barabai Darat Kubur 12;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dan diamankan dariterdakwa adalah milik UDIN (DPO) yang akan diantarkan terdakwakepada AMAT (DPO);Bahwa setiap kali mengantar rekapan, terdakwa mendapat upahberupa uang kontan dari AMAT (DPO) antara sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa terdakwa mengantar rekapan judi kupon putih tersebut

SMP, kec.Barabai,yang kemudian terdakwa antarkan ke bandarnya bernama AMAT(DPO) penduduk Desa Barabai Darat Kubur 12;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dan diamankan dariterdakwa adalah milik UDIN (DPO) yang akan diantarkan terdakwakepada AMAT (DPO);e Bahwa setiap kali mengantar rekapan, terdakwa mendapat upahberupa uang kontan dari AMAT (DPO) antara sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);e Bahwa terdakwa mengantar rekapan judi kupon putih

PIAN mengantar shabu tersebutkepada Sdra.

PIAN untukmengantar shabu dan pengakuan dari terdakwa mau mengantar shabutersebut karena terdakwa akan diberi upah sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) oleh sdr PIAN setelah mengantar shabu tersebut namun upahantar shabu tersebut belum terdakwa terima dari sdr. PIAN, terdakwasudah ditangkap Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

PIAN untukmengantar shabu dan pengakuan dari terdakwa mau mengantar shabutersebut karena terdakwa akan diberi upah sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) oleh sdr PIAN setelah mengantar shabu tersebut namun upahantar shabu tersebut belum terdakwa terima dari sdr.

Rian;e Bahwa shabu tersebut terdakwa bawa karena sebelumnya sdr Pian datangke rumah terdakwa dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mengantarshabu tersebut kepada sdr Rian didepan Rumah Sakit SOHC dan terdakwamengetahui kalau yang diantar tersebut adalah shabu karena sebelumnyaterdakwa sudah pernah disuruh oleh sdr Pian untuk mengantar shabu danterdakwa diberi upah sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) oelh sdrPian setelah mengantar shabu;e Bahwa terdakwa upah mengantar shabu tersebut belum

Dan terdakwa bertanya saksi NR lagi, *mehning endi mba, saksi NR bilang, *mboh ora ngerti kok mas, selanjutnya terdakwamengajak saksi NR dengan katakata, *melu aku piye mbak, saksi NR menjawab, Yo takantar temanku sik, kemudian saksi NR pinjam sepeda motor untuk mengantar pulangtemannya, tidak lama kemudian saksi NR kembali lagi ke alunalun menemui terdakwa,setelah saksi NR mau terdakwa ajak pergi, kemudian terdakwa, saksi NR dan saksi FERIRAHMANTO naik motor BEAT milik terdakwa berboncengan tiga

, terdakwa bilang, puterputer Klaten, ntar tak antarbalik, dan saksi jawab, ya, kemudian saksi mengantar pulang saksi BERnaik sepeda motornya terdakwa setelah saksi mengantar pulang saksi BERlalu saksi kembali ke alunalun Klaten, kemudian saksi memboncengterdakwa yang naik sepeda motor Honda Beat warna putih berboncengantiga, terdakwa di depan saksi di tengah temannya terdakwa di belakang ;Bahwa saksi naik sepeda motor Honda Beat putih berboncengan tigatersebut dari alunalun Klaten langsung ke lingkungan

, terdakwa bilang , puterputer Klaten, ntar tak antar balik, dan saksi NRjawab , ya , kemudian saksi NR mengantar pulang saksi BER naiksepeda motornya terdakwa, setelah saksi NR mengantar pulang saksi BERlalu saksi NR kembali ke alunalun Klaten, kemudian saksi NRmembonceng terdakwa yang naik sepeda motor Honda Beat warnaberboncengan tiga,terdakwa di depan saksi NR di tengah temannyaterdakwa di belakang ;Bahwa saksi NR naik sepeda motor Honda Beat berboncengan tiga tersebutdari alunalun Klaten langsung

pulangsaksi NR untuk mengajak minum minuman ciu, sekitar jam 20.00 WIBtersangka mengajak MENYAN untuk mengantar pulang saksi NR, waktu ituberboncengan tiga dan terdakwa yang bonceng di belakang sendiri, sekitarjam 21.00 Wib sampai di terminal Penggung Klaten, dan waktu itu terdakwamemegangi payudara saksi NR setelah sampai di dekat alunalun Klatensaksi NR, tidak mau pulang ke rumah karena sudah malam, kemudian olehterdakwa diajak ke Dk.

pulang saksi NR untuk mengajak minum minuman ciu, sekitarjam 20.00 WIB tersangka mengajak MENYAN untuk mengantar pulang saksi NR, waktuitu berboncengan tiga dan terdakwa yang bonceng di belakang sendiri, sekitar jam 21.00Wib sampai di terminal Penggung Klaten, dan waktu itu terdakwa memegangi payudarasaksi NR setelah sampai di dekat alunalun Klaten saksi NR, tidak mau pulang ke rumahkarena sudah malam, kemudian oleh terdakwa diajak ke Dk.

dan kami diterima dengan baik oleh Terdakwa dankeluarganya;Bahwa Saksi dengan Kakak AMBROS mengantar Anak Korban ke rumahTerdakwa sekitar pukul 11.30 Wita;Bahwa pada waktu Saksi dengan Kakak AMBROS mengantar Anak Korbanke rumah Terdakwa, kami diterima dengan baik oleh Terdakwa dankeluarganya dan diterima secara adat dengan menyembelih 1 (satu) ekorayam dan Saksi dengan Kakak AMBROS sendiri yang makan;Halaman 18 dari 48 halamanPutusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Mme Bahwa pada awalnya Saksi tidak setuju

Anak Korban ke rumah Terdakwa, karenaTerdakwa sudah mengaku dan bersedia bertanggungjawab, kemudiansekitar pukul 11.30 Wita, Saksi mengantar Anak Korban ke rumah Terdakwadan diterima oleh Terdakwa dan Keluarganya secara adat denganmenyembelih 1 (Satu) ekor ayam untuk kami makan dan Anak Korbansempat tinggal serumah dengan Terdakwa selama 9 (Sembilan) hari sampaidengan tanggal 13 Nopember 2019;Bahwa yang mengantar Anak Korban ke rumah Terdakwa adalah Saksibersama dengan Saksi VITALIS;Bahwa waktu

dengan Terdakwa;Bahwa menurut cerita dan pengakuan Anak Korban, bahwa Anak Korban tidakmengatakan sudah hamil 2 (dua) atau 3 (tiga) bulan, akan tetapi setelah AnakKorban tinggal serumah dengan Terdakwa lalu diperiksa oleh Bidan ternyataAnak Korban sudah hamil 6 (enam) bulan;Bahwa yang ada di rumah Terdakwa pada waktu Saksi bersama denganSaksi VITALIS mengantar Anak Korban di rumah Terdakwa adalahBapaknya Terdakwa, Pamannya dan Iparnya;Bahwa tujuan Saksi bersama dengan Saksi VITALIS mengantar AnakKorban

Saksi BERNADINA BOTA, memberikan keterangan di bawah janjidipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tahu masalah antara Terdakwa dengan Anak Korban ketikakeluarga Anak Korban mengantar Anak Korban ke rumah Terdakwa padatanggal 4 Nopember 2019 dan Saksi melihat sendiri waktu Keluarga AnakKorban mengantar Anak Korban ke rumah Terdakwa;e Bahwa Keluarga Anak Korban yang mengantar Anak Korban ketika ituadalah Bapak ABROSIUS MOA, Bapak VITALIS MOA dan Neneknya AnakKorban

;e Bahwa Anak Korban tinggal serumah bersama dengan Terdakwa di rumahTerdakwa selama 10 (Sepuluh) hari, sejak tanggal 4 Nopember 2019 sampaidengan tanggal 13 Nopember 2019;e Bahwa alasan Terdakwa mengantar pulang Anak Korban ke rumah Neneknya,karena Anak Korban sudah berhubungan badan dengan orang lain, yaitu SUPRIsejak kelas V SD;Halaman 29 dari 48 halamanPutusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN MmeBahwa Saksi pernah bertanya kepada Anak Korban ade kenapa diam saja?

2009 Nomor : PolP6568DI milik saksi korban MMASDUKI HAMID alias P.NISA atau milikorang lain selain terdakwa yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah saksikorban M.MASDUKI HAMID als P.NISA dengan maksut untuk meminjam unitsepeda motor merk Honda NF 125 TR warna hitam tahun 2009 nomor Pol P6568DI milik saksi korban, setelah bertemu saksi korban maka terdakwa mengatakanakan meminjam sepeda motor dengan alas an akan mengantar

istri terdakwa dansegera mengembalikan sepeda motor tersebut, lalu saksi korban memberikan sepedamotor tersebut kepada terdakwa tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKBnya ;Bahwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa ternyatasepeda motor tidak dipergunakan untuk mengantar istri terdakwa karena semua alasan tersebut hanya katakata bohong terdakwa, agar dapat pinjaman dari saksi korbanlalu tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi MLMASDUKI alis P.NISA sepedamotor tersebut terdakwa

MIMASDUKI HAMID als P.NISA ; Bahwa saksi kenal terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira jam 18.00 wib di desaKerang Kecmatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, terdakwa telah menggelapkansepeda motor Honda NF 125 TR warna hitam No.Pol P6568DJ milik saksi.Bahwa benar saat itu terdakwa dating kerumah saksi dengan maksud untukmeminjam sepeda motor milik saksi tersebut untuk mengantar istrinya dan segeraakan mengembalikan sepeda motor

istrinya dan segera akan mengembalikan,selanjutnya korban meminjamkan sepeda motornya yaitu Honda NF 125 TR No,PolP6569DJ tanpa dilengkapi STNK dan BPKBnya lalu terdakwa membawa sepedamotor korban tersebut untuk mengantr istrinya, namun setelah mengantar istrinyaterdakwa tidak mengembalikan sepeda motor korban, namun malah menggadaikankepada P.Aahmad sebesdar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk membayarhutang dan bermain judi.e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari korban untuk menggadaikan

memberikn motornya kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor korban untuk mengantar istrinya, namunsetelah mengantar istrinya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor korban, namunkorban menggadaikn kepada P.Ahmad di desa Kali Tapen, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membayar hutang dan bermainjudi dan terdakwa sebelumnya tidak ijin kepada korban, sehingga korban menderitakerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).oeDengan

Tidaklama kemudian anak koorban meminta terdakwa untuk mengantar pulangnamun terdakwa mengatakan tunggu dulu, namun sampai dengan malamhari terdakwa tidak juga mengantar anak korban pulang dan mengatakan lutidur disini nanti hampir siang baru beta antar.

Anakkorban meminta terdakwa untuk mengantar anak korban pulang namunterdakwa mengatakan sedikit lai, akhirnya anak korbanpun menunggusampai dengan malam hari dan terdakwa tidak juga mengantar anak korbanpulang namun mengatakan kalau lu sayang beta kita dua ulang bersetubuhsaat itu anak korban menolak karena saksi MARTHEN MULIK (om anakkorban) marah dengan kejadian pertama, kemudian terdakwa menampar pipianak korban dan mengatakan kalau kita tidak bersetubuh lu tidak pulang,karena takut anak korban

Keesokan harinya pada tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul 09.30Wita pagi terdakwa mengantar anak korban kerumah teman anak korban yangbernama KRESENSIANA PIKO yang beralamat di pasir panjang ataspermintaan anak korban yang takut untuk pulang. Selanjutnya anak korbanbersamasama dengan teman ke pantai warnawarni /Lopo di Oesapakemudian anak korban mengirim pesan singkat kepada saksi MARTHENMULIK bahwa dirinya berada Lopo Oesapa.

TidakHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Kpglama kemudian anak koorban meminta terdakwa untuk mengantar pulangnamun terdakwa mengatakan tunggu dulu, namun sampai dengan malamhari terdakwa tidak juga mengantar anak korban pulang dan mengatakan lutidur disini nanti hampir siang baru beta antar.

Pol BM 6973 PH kemudian membonceng saksi korban Das Das Togi Maritodengan tujuan untuk mengantar saksi korban ke rumahnya di Komplek Perumahan armadaKM. 37 PT.

Pol BM 6973 PH kemudian membonceng saksi korban Das Das Togi Maritodengan tujuan untuk mengantar saksi korban ke rumahnya di Komplek Perumahan ArmadaKM. 37 PT.

Rokan Hilir.e Bahwa kejadiannya berawal sewaktu saksi yang hendak pulang meminta adiksaksi Sdr Lamhot Pangihutan Simanjuntak untuk mengantar saksi pulangnamun terdakwa terdakwa Jonsus Sianipar Als Doger Als Ani yang jugaueman snami saksi menawarkan dirinya untuk mengantar saksi pulang;e Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa berangkat dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa;e Bahwa setibanya ditengah perjalanan terdakwa Jonsus Sianipar Als DogerAls Ani membelokkan sepeda motornya ke arah kebun

Rokan Hilir.e Bahwa kejadiannya berawal sewaktu saksi Das Das Togi Marito Simanjuntakmeminta adiknya Sdr Lamhot Pangihutan Simanjuntak untuk mengantar saksiDas Das Togi Niarho Simanjuntak pulang;e Bahwa waktu itu saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak sedang beradadirumah Lamhot Pangihutan Simanjuntak;e Bahwa waktu itu terdakwa rnenawarkan diri untuk mengantar saksi Das DasTogi Marito Simanjuntak pulang;e Bahwa setelag saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak setuju selanjutnyaterdakwa dan saksi Das

Rokan Hilir.Menimbang, bahwa kejadiannya berawal sewaktu saksi Das Das Togi MaritoSimanjuntak meminta adiknya Sdr Lamhot Pangihutan Simanjuntak untuk mengantar saksiDas Das Togi Niarho Simanjuntak pulang;Menimbang, bahwa waktu itu saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak sedangberada dirumah Lamhot Pangihutan Simanjuntak;Menimbang, bahwa waktu itu terdakwa Jonsus Sianipar Als Doger Als Animenawarkan diri untuk mengantar saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak pulang;Menimbang, bahwa setelah saksi Das

kemudian Saksimenyerahkan sepeda motor honda beat No Pol AD 6544 OJ kepadasaudari NIKEN, kemudian pada saat meminjam sepeda motor YamahMio dan Suzuki SMASH, saudari NIKEN juga mengatakan hal yangsama yaitu : Mbak mbok saksi pinjam lagi sepeda motormusepuluh harisaja, untuk mengantar dagangan batik ke pasar beringharjo, mau saksipakai sendiri, lalu saksi jawab : Lha sepeda motorku yang kamu pinjamsaja belum dikembalikan kok mau pinjam lagi, lalu NIKENmengatakan : Cuma sepuluh hari Kok Mbak, mau mengantar

HAYU ISMAWATIuntuk meminjam atau menyewa lagi Sepeda motor Yamaha Mio AD 2094 WDdengan alasan yang sama untuk Dipakai Karyawanya mengantar dagangan;Saksi menerangkan tidak tahu secara pasti dimana keberadaan 3 ( tiga ) unitsepeda motor milik saudari Y.

AD 6544 OJ Warna Hitamsaudara NIKEN mengatakan kepada HAYU ISMAWATI : Mbak mbok saksipinjam lagi sepeda motormu sepuluh hari saja, untuk mengantar daganganbatik ke pasar beringharjo, mau saksi pakai sendiri, lalu dijawab Y HAYUISMAWATI : Lha sepeda motorku yang kamu pinajam saja belumdikembalikan kok mau pinjam lagi, lalu NIKEN mengatakan : Cuma sepuluhhari Kok Mbak, mau mengantar dagangan nanti kalu sudah selesai saksikembalikan bersama dengan sepeda motor yang dulu, dan dijawab. Y.

AD 6544 OJ Warna Hitam mengatakan kepada YHAYU IMAWATI : Mbak mboksaksi pinjam lagi sepeda motormu sepuluh hari saja, untuk mengantar dagangan batik kepasar beringharjo, mau saksi pakai sendiri, lalu lalu di Jawab Y HAYU ISMAWATI :Lha sepeda motorku yang kamu pinajam saja belum dikembalikan kok mau pinjam lagi,lalu Terdakwa mengatakan : Cuma sepuluh hari Kok Mbak, mau mengantar dagangannanti kalu sudah selesai saksi kembalikan bersama dengan sepeda motor yang dulu, dandijawab Y HAYU ISMAWATI : yo

Bahwa terdakwa hanya berpurapura menyanggupi akan menjaga danmengembalikan mobil pick up setelah selesai mengantar buah sertamembayarkan uang setoran, namun sampai sekarang terdakwa tidakdapat mengembalikan mobil pick up milik saksi DARIP dan uang setoranHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bkssebesar Rp. 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) sebagaimanayang dijanjikan.

SETIYONO Als MOYO;Bahwa terdakwa bukan pegawai dari saksi DARIP;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi DARIP mengalamikerugian sekira Rp. 92.800.000 (Sembilan puluh dua juta delapan ratus riburupiah);Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak mengembalikan mobil pick upsetelah selesai mengantar buah serta membayarkan uang setoran;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2.

Bahwa Benar Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapantersebut pada pada hari Senin tanggal 16 September 2019 bertempat diPasar Baru Kelurahan Duren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi,yang menjadi korban adalah saksi Darip dan pelakunya adalah Terdakwa3: Bahwa, Benar awalnya Saksi Darip meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengantar pesanan buah pepaya sebanyak kurang lebih6 (enam) kuintal dari Pasar Baru Kota Bekasi kepada Saksi Setyono diPasar Kranji.4.

Bahwa, Benar untuk mengantar pesanan buah pepayasebanyak kurang lebih 6 (enam) kuintal dari Pasar Baru Kota Bekasikepada Saksi Setyono di Pasar Kranji saksi Darip meminjamkan mobilpick up miliknya beserta dengan STNK Asli mobil kepada Terdakwa.6.

Kemudianterdakwa menggunakan uang hasil menggadaikan mobil sejumlah Rp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) dan uang setoran penjualan pepayasebesar Rp. 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) untuk kepentinganpribadinya.Menimbang, bahwa terdakwa hanya berpurapura menyanggupi akanmenjaga dan mengembalikan mobil pick up setelah selesai mengantar buahserta membayarkan uang setoran, namun sampai sekarang terdakwa tidakdapat mengembalikan mobil pick up milik saksi DARIP dan uang setoransebesar

Selanjutnya sekira jam 23.00 wib, terdakwaditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 50 gram, padasaat itu barang disuruh meranjau di daerah Tulung Agung. Selanjutnyapada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 sekira 15.00 wib, terdakwa diteleponRENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30 gram, pada saat itubarang disuruh meranjau di daerah Mojoagung.

Selanjutnya sekira jam 23.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 50gram, pada saat Itu barang dlsuruh meranjau di daerah Tulung Agung.Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 sekira 15.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30gram, pada saat itu barang disuruh meranjau di daerah Mojoagung.

Selanjutnya sekira jam 23.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 50gram, pada saat Itu. barang dilsuruh meranjau di daerah Tulung Agung.Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 sekira 15.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30gram, pada saat itu barang disuruh meranjau di daerah Mojoagung.

RENDI (Dpo) dengan cara mengantar ranjauan sabusesuai perintah RENDI (Dpo);Bahwa terdakwa telah mengantar ranjauan sabu sesuai perintah RENDI (Dpo) yaknipada hari Selasa, tanggal 16 April 2019 sekira jam 15.00 wib terdakwa di teleponoleh RENDI (Dpo) untuk mengambil ranjauan sabu sebanyak 100 gram dlikemasdalam bungkus snack Pota Bee di bawah tiang listrik di JI. Petemon Kali Gg. 4Surabaya.

Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 seklra15.00 wib, terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30gram, pada saat itu barang disuruh meranjau di daerah Mojoagung. Dan terakhirpada hari Jumat, tanggal 19 April 2019 sekira jam 12.00 wib terdakwa diteleponRENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 20 gram, pada saat itu barangdisuruh meranjau di daerah Mojosari.

buang air besar di WC di Warung tersebut;Sebelum saksi menyuruh Terdakwa mengantar sabusabu, Saksi danTerdakwa habis mengkonsumsi sabusabu di Wedoro;Setelah saksi selesai buang air besar kurang lebih 15 (lima belas) menit,terdakwa datang ke warung tersebut dan mengatakan bahwa orang yangbernama Dolli tersebut tidak ditemukan, sehingga sabu tersebut dikembalikankepada saksi.

Saksi Figih Firmansyah BinSyamsu Rozali (Alm) di Warung Desa Wedoro;Beberapa saat kemudian, Dolli kembali menghubungi Saksi FiqihFirmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm) untuk mengantar sabusabu yangdipesan, kemudian Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor YamahaVega dibonceng oleh Saksi Figih Firmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm)mengantar sabusabu kepada Dolli, dengan posisi Terdakwa membawasabusabu yang terbungkus dalam Kotak Rokok U Mild disimpan dalamsaku celananya, sebelum sempat bertemu dengan Dolli

, akhirnyaTerdakwa dan Saksi Figih Firmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm) ditangkapoleh Saksi Anggota Polisi di depan Perum Rewwin Desa Wedoro;Terdakwa kenal dengan Saksi Figih Firmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm)di Warung Kopi Desa Wedoro Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,Terdakwa baru 1 (satu) kali disuruh oleh Saksi Figih Firmansyah BinSyamsu Rozali (Alm) mengantar sabusabu;Terdakwa mau disuruh oleh Saksi Figih Firmansyah Bin Syamsu Rozali(Alm) mengantar sabusabu karena Terdakwa pernah diajakmengkonsumsi

Untukmemenuhi pesanan Dolli, Kemudian pada hari Jumat, tanggal 4 Januari 2019,sekitar pukul 00.30 WIB, Saksi Figih Firmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm)menyuruh Terdakwa mengantar sabusabu tersebut, kemudian sabusabuditerima Terdakwa di sebuah Warung Desa Wedoro, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo karena Saksi Figih Firmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm)mau buang air besar di WC yang ada di warung.

Terdakwa mau disuruh oleh Saksi FiqgihFirmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm) mengantar sabusabu karena Terdakwapernah diajak mengkonsumsi sabusabu oleh Saksi Figih Firmansyah BinSyamsu Rozali (Alm) serta pernah ditraktir minum kop!

UDIN (DPO) yangberalamat di sekitar terminal Desa Palampitan Amuntai lalu terdakwadisuruh untuk mengantar obat jenis carnophen tersebut kepada seorangperempuan yang tidak terdakwa kenal namun hanya mengetahui alamatrumahnya saja di Negara, obat jenis carnophen tersebut dijual oleh Sdr.UDIN (DPO) dengan harga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah) per box dan dalam sekali mengantar obat jenis carnophentersebut terdakwa mendapat upah dari Sdr.

UDIN (DPO)dengan harga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per boxdan dalam sekali mengantar obat jenis carnophen tersebut terdakwamendapat upah dari Sdr.

UDIN(DPO) dengan harga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per boxdan dalam sekali mengantar obat jenis carnophen tersebut terdakwa mendapatupah dari Sdr.

Atassikap Tergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan kemudianPenggugat meminta kepada Tergugat agar Tergugat mengantar pulang Penggugat kerumah orang tua Penggugat, hingga sekarang pisah; 4 Bahwa sejak bulan Maret 2012, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke rumah orang tua Penggugat; 5 Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak

1Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahsejak bulan Maret 2012 hingga sekarang 2 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, sejak dirumah orangtua Tergugat, Tergugat lebih mengutamakan kepentingan orangtua dari pada Penggugat, sehinga Penggugat tidak krasan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat, akhirnya Penggugat mintadiantar Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendirihingga sekarang, setelah Tergugat mengantar

tahun lebih, sudah rukun baikdan telah dikaruniai anak orang; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkaran masalah ekonomi, sejak kumpul dirumah orang tua Tergugat,Penggugat tidak merasa senang ketika Penggugat minta uang hanya diberi uangsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) setiap hari, padahal itu hanya untuk uangjajan anak, disamping itu Tergugat lebih mementingkan keperluan orang tuadari pada penggugat, akhirnya Penggugat minta diantar pulang, kemudianTergugat mengantar

Penggugat pulang kerumah orang Penggugat, namunsetelah mengantar Tergugat langsung pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri hingga sekarang mereka telah pisah sekitar 2 tahun lebih, sejak bulanMaret 2012;Bahwa saksi mengetahui selama pisah Tergugat tidak pernah menjemputPengugat;Bahwa saksi telah memberi nasehat Penggugat dan Tergugat namaum tidakberhasil; Menimbang bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya; Bahwa Selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan

Atas sikap Tergugat tersebut,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan kemudian Penggugat meminta kepadaTergugat agar Tergugat mengantar pulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,hingga sekarang pisah; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat buktisehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksi yang

EDY PRAMONOAls.OING untuk mengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sabuyang berada didalam kotak bekas bungkus korek api kayu yang terselip diblarak ( pelepah daun kelapa yang terjuntai ketanah ), setelah mengambilsabu sabu, kemudian terdakwa menyimpan sabu sabu dibawahtelapak kaki kanannya diatas sandal yang terdakwa kenakan.e Bahwa, selanjutnya terdakwa disuruh mengantar sabu sabu kepadaseseorang/ pembeli di daerah Ds. Kancilan, Kec. Kembang, Kab.

narkoba;Bahwa pada wakiu tertangkap terdakwa belum mengantar narkoba;Bahwa dilakukan pengledahan di rumah Oing, dan ditemukan 2 (dua)paket sabu sabu seberat 0,845 gram yang disimpan dalam kalengPagoda disimpan di tempat beras;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

dari Semarang;Bahwa Terdakwa mengantar narkoba sudah 6 (enam) kali karena disuruhO'ng;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Jpa.

Bahwa Terdakwa tahu barang yang diantar itu sabu sabu; Bahwa Terdakwa pernah dihukum 6 (enam) bulan; Bahwa keuntungan Terdakwa setiap mengantar mendapat Rp.50.000, (limapulu ribu rupiah); Bahwa barang bukti HP milik Oing untuk hubungan dengan Oing; Bahwa yang mengambil barang dari Semarang adalah Terdakwa denganongkos Rp.200.000, (dua ratus riu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

narkoba;Bahwa pada wakiu tertangkap terdakwa belum mengantar narkoba;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Jpa.