Ditemukan 13472 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5851/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bwibahwa penyebabnya adalah Penggugat tidak memiliki rasa cintaterhadap Tergugat dikarenakan Penggugat dijodohkan denganTergugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun 4 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
    namun sejak bulan Juli 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Penggugat tidak memiliki rasa cintaterhadap Tergugat dikarenakan Penggugat dijodohkan denganTergugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun 4 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pky
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16236
  • Saksi tidak ingat pasti kapan tepatnya Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, seingat Saksi mereka menikah sekitar bulanDesember 2017 di Kab.Pasangkayu; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat ada anak bernama Anak 1,umurnya sekitar 2 tahun, Sampai saat ini ikut dan dirawat olen Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Penggugat denganTergugat, sepengetahuan Saksi selama ini keduanya sering ribut karenaHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN PkySaksi pernan
    Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak ingat pasti kapan tepatnya Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, seingat Saksi mereka menikah sekitar bulanDesember 2017 di Kab.Pasangkayu; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat ada anak bernama Anak 1,umurnya sekitar 2 tahun, Sampai saat ini ikut dan dirawat olen Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Penggugat denganTergugat, Sepengetahuan Saksi selama ini keduanya sering ribut karenaSaksi pernan
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5238/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3704/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • i selama 10tahun 10 bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebab yang Jjelasdan tanpa pamit, hingga sekarang tidak pernah berhubungan lagi;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
    i selama 10tahun 10 bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebab yang Jjelasdan tanpa pamit, hingga sekarang tidak pernah berhubungan lagi;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya
Register : 28-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Tergugat pergi dari tempattinggal bersama kemudian pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiriyang juga di Desa xxxxx yang saat ini telah berjalan selama + 10 bulandan selama psah tersebut, Tergugat tidak pernan memberikan nafkahserta tidak memperdulikan kepada Penggugat lagi;Bahwa dengan rumah tangga yang demikian, Penggugat merasa tidakterima serta sudah menderita lahir dan batin.
    yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu Penggugat telah mempunyai alasan hukum untukmengajukan perkara ini (legal standing in judicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Mei 2017 yang sampaisekarang sekitar 10 (Sepuluh) bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernan kembali dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4356/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 6 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada
Register : 22-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • saksiadalah tetagga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang kurang lebih 3 (tiga)tahun Tergugat tidak pernah pulang lagi dan tidak pernan
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid bernama La Dia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Ali dan Suradi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat, 35 Boka adat Muna dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernan
    Penetapan No.0101/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Muhammad Revan bin Saido, umur 11 tahun;2.
Register : 30-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3257/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 27-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1792/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis telah dikarunia 1 orang anak, namun sejak bulanSeptember tahun 2016 sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkarannya disebabkan Tergugat senang denganwanita lain bernama XXXXX orang kedung cino di Samping itumasalah nafkah tergugat tidak pernan
    pihakdalam perkara ini (persona legal standing in judicio), karenanya Penggugatmempunyai kualitas untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibuktikandengan bukti P.2 dan keterangan dua orang saksi dari Penggugat yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa sejak bulanSeptember tahun 2016 sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatsenang dengan wanita lain bernama XXXXX orang XXXXX di samping itumasalah nafkah tergugat tidak pernan
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2605/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernan
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernan
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6449/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungancinta dengan seorang wanita idaman lain;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selamai tahun 2 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Put.No. 6449/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selamai tahun 2 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3490/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 2 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 2 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4076/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 25-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4801/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2014,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah sejak 2 tahunyang lalu ; Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah 2 tahun yanglalu Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau memberikan nafkahyang dapat dijadikan sebagai biaya hidup untuk memenuhi kebutuhanhidup Penggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat pernan
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6374/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.BLkabar beritanya kepada Penggugat dan sudah tidak diketahui tempattinggalnya di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksinasihat
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • Pemonon li berstatus perawan;Banwa. dalam perkawinan Femonon tersebut sudan aikarunial 6orang anak;KBanwa. pada waktu Femonon dan remonon I menikan taakterdattar pada petugas KUA setempat,Banwa. turuan para Femonon menaalukan ispat Nikan untukmengurus paspor perangkat naji;banwa pada waklu para Femonon menikan. tidak ada naianaanuntuk miangsungkan pemikanan dan seiama percawinanoerianasung dak ada oimnak Kellaa vanqd perkeperalan ataspernikanan tersebut;Banwa. seiama daiam perkawinan remonon tidak pernan
    Pemonon I berstatus oerawan:Bahwa, dalam perkawinan Kemohon tersebut sudah dikarunial 6orang anak:Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon il menikan tidaklerdattar pada petuaas KUA setempat:Banwa, tujuan para FPemonon mengajukan isbat Nikan untukmenaurus paspor perangkKal nail:Banwa pada wakiu para Pemonon menikan, tidak ada naianganuntuk meiangsungkan permikanan dan seiama perkawinanberiangsung tidak aga pinak ketiga yang berkederaian ataspernikanan terseput:Banwa, seiama Gaiam perkawinan Femonon tdak pernan
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5629/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2008,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit dan sebab yang jelas ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 10 tahun 4 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari