Udinselain itu ditemukan juga (satu) bilah parang dan 2 (dua) bilah badik didalammobil yang ditumpangi oleh saksi ; :Bahwa benar (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang terdakwa dan (satu) bilah parang adalah benar merupakan milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bilah badik lainnya yang ditemukan di mobil adalah masingmasing milik saksidan Samsu ; 222 22 22222 ==Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjata tajam.

Udinselain itu ditemukan juga (satu) bilah parang dan 2 (dua) bilah badik didalammobil yang ditumpangi oleh saksi ; .Bahwa benar (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang terdakwa dan (satu) bilah parang adalah benar merupakan milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bilah badik lainnya yang ditemukan di mobil adalah masingmasing milik saksidan saksi Sangkala ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjata tajam.

Udinselain itu ditemukan juga (satu) bilah parang dan 2 (dua) buah badik didalammobil yang ditumpangi oleh saksi ;Bahwa benar (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang terdakwa dan (satu) bilah parang adalah benar merupakan milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bilah badik lainnya yang ditemukan di mobil adalah masingmasing milik saksidan Samsu ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjata tajam.

Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan yang diterangkan oleh para saksidan terdakwa, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2011 sekira pukul 12.00 wib di Jl.Hamid Rusdi Kel. Bunulrejo Kec.

Blimbing Kota Malang (dekat bengkel mobil Nur JayaMalang) terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Imam Safii dengan alasan yangakan digunakan untuk menjemput tukang cat namun ternyata tujuan terdakwa adalah akanmenjual sepeda motor tersebut kepada saksi Nono seharga Rp. 1.300.000, ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur kesatu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan yang diterangkan oleh para saksidan terdakwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa

menjual sepeda motor tersebut adalahtanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Imam Safii sehingga dengan demikian perbuatanterdakwa ini dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan yang diterangkan oleh para saksidan terdakwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Imam Safii adalah untukmenjemput tukang cat yang akan mengerjakan pengecatan terhadap kendaraan milik terdakwayang

Alasan ini sebenarnya hanyalah karangan dari terdakwasaja supaya saksi Imam Safii mau menyerahkan sepeda motornya untuk dibawa olehterdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur ketiga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan yang diterangkan oleh para saksidan terdakwa bahwa atas alasan yang telah disampaikan oleh terdakwa untuk meminjamsepeda motor milik saksi Imam Safii tersebut membuat atau menjadikan saksi Imam Safiimau menyerahkan / meminjamkan sepeda

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksidan selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri hingga dikaruniai seorang anak ; d.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah karena saksisebagai tetangganya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksidan selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri hingga dikaruniai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dengan tergugat sudah tidak hiduprukun dalam satu rumah dan telah pisah tempat tinggal

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai anak kandung penggugat dan tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kakek saksidan selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai seorang anak yaitu saksi sendiri ;Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dengan tergugat sudah tidak hiduprukun dalam satu rumah dan telah pisah tempat tinggal sekitar 4 tahun lamanya,penyebabnya karena tergugat disamping

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan

keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUCAHYONO PRANOWOatau suami Pemohon adalah kepala keluarga yang mempunyai istri bernamaTANTY AMBARWATI dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan

antara TJOA KING HWATsekarang bernama (SUCAHYO PRANOWO) dengan TAN SIO AY sekarangbernama TANTY AMBARWATI (Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal6 Juli 1982, telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 19Juli 1982 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Surat TandaKelahiran atas nama SIOE AY diganti menjadi TANTY AMBARWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat Ill Deungenes Ngiliberdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksidan mengetahui kepala desa lifuleo dengan luas lebih kurang1431 M2 atau 53 x 27 M dengan batas batasnya : Putusan No. 10/Pdt. G/2015/PN.Olm 6Utara berbatasan dengan Usias Tuy / hibah dari Penggugat. Selatan berbatasan dengan Aser Tuy / hibah dariPenggugat.= Timur berbatasan dengan Jin Raya. Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. D.

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat X Hermanus Saleanberdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksidan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang2000 M2 atau 40x 50 M dengan batas batasnya : Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy /Penggugat. Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Timur berbatasan dengan Jin. Raya. Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy. K.

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat XI Daniel Jefrison Letfaberdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksidan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang1500 M2 atau 30 x 50 M dengan batas batasnya : Utara berbatasan dengan Marten Lona yang diperoleh dariPeNnQQugal. n 2m nnn nn nnn enn nn nnn ne nnn ence nncnen Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Barat berbatasan dengan Jln. Raya. L.

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat XIl Tomas Bolauberdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksidan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang2.350 M2 atau 47 x 50 M dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Justus Sepa yang diperoleh dariPGHGQUGAL, ~~n~ mmm nnn ernment Selatan berbatasan dengan Hesron Sepa yang diperoleh dariPENQQUGAL. ~~nnnn nn nnn enna mn nnnnmnnnnnnmnnn= Timur berbatasan dengan Jin. Raya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Wali Nikahbernama WALI, dihadiri dengan 2 (dua) saksi nikah bernama SAKSIdan SAKSI serta mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, namunpernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Margoyoso karena suatu hal;2.

berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2019/PA.Pt3.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Berliana Raneswari Ayuwang);Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 31 Juli 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pati dengan Wali Nikah bernama WALI dandihadiri 2 (dua) orang saksi nikah, masing masing bernama SAKSIdan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggaltanggal di Kabupaten Agam. di hadapan Khatik Nagari yang bernamaKhatik nagari, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.LBbernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksidan Saksi serta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal tanggal di Kabupaten Agam, di hadapanKhatik Nagari yang bernama Khatik nagari, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Saksidan

dan wanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi (Saksidan Saksi) serta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai, ijabdan kabul berjalan dengan lancar;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut syariat Islam, maupun menurut adat istiadat yang berlaku, Pemohon ketika menikah berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus

Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal tanggal di Kabupaten Agam. di hadapan KhatikNagari yang bernama Khatik nagari, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Saksidan Saksi serta mahar berupa seperangkat alat sholat yangdibayar tunal;2.

SAKSI : DWI PURWANTO.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baikhubungan darah maupun hubungan semenda.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksidan teman teman saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa diJalan Benteng Hulu Kampung Bombai Gg.

Istirahat Kecamatan MedanTembung.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 wib saksidan teman teman saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Benteng Hulu Kampung Bombai Gg. Istirahat Kecamatan MedanTembung seringnya orang bertransaksi Narkotika;e Bahwa kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama teman teman saksi melakukan penyidikan disekitar tempat yang dimaksud ;Halaman 5 dari 17 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.3.188/Pid.

Sus/2015/PN.Mdne Bahwa pada saat itu saksi dan teman teman saksi melihat terdakwa sedangduduk duduk disebuah lapangan kosong dengan gelagat yangmencurigakan ;e Bahwa kemudian saksi menyamar sebagai pembeli shabu shabu kepadaterdakwa da memesan sebungkus plastic kecil paket Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) ;e Bahwa pada saat terdakwa mengeluarkan bungkusan berisikan shabu shabu daridompet plastik yang dipegang ditangannya dan memberikan kepada saksidan kemudian saksi langsung menangkap terdakwa

plastik ( alat atau sendok pembagi shabu ) dansebuah dompet plastik, serta uang tunai sebanyak Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah ) ;e Bahwa kemudian saksi dan teman teman saksi membawa Terdakwa kekantorPolsek Medan Timur dan menyerahkannya kepada Penyidik untukpemeriksaan selanjutnya ;SAKSI ; INDRA SUSANDI, SH.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baikhubungan darah maupun hubungan semenda.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksidan

Istirahat Kecamatan MedanTembung.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 wib saksidan teman teman saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Benteng Hulu Kampung Bombai Gg.

Mesjid Baitul Amal diPenetapan Perkara Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.KBr.Hal. 3 dari 11 Hal.Kenagarian Tanjung Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok;BahwaSaksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi mendengar langsung ijab kabul antara Pemohon dengan walinikah Pemohon Il;Bahwa wali nikahnya adalah Jaun (ayah kandung dari Pemohon Il);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan P3N yang bernama Jamilusdan disaksikan oleh dua orang lakilaki yaitu SAKSIdan

adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 08 April 1983di Mesjid Baitul Amal diKenagarian Tanjung Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok;BahwaSaksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi mendengar langsung ijab kabul antara Pemohon dengan walinikah Pemohon Il;Bahwa wali nikahnya adalah Jaun (ayah kandung dari Pemohon Il);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan P3N yang bernama Jamilusdan disaksikan oleh dua orang lakilaki yaitu SAKSIdan

padawaktu. pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan danmenerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08April 1983 diMesjid Baitul Amal di Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikahadalah Jaun (ayahkandung Pemohon Il) serta adanya ijab kabul antara wali nikah Pemohon Ildenan Pemohon , dengan mahar berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah), di hadapan P3N yang bernama Jamilus dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu SAKSIdan

II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal tanggal 08 April 1983 di Mesjid Baitul AmaldiKenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok, dengan wali nikahbernama Jaun (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa benar wali nikah Pemohon II langsung yang mengucapkan ijab danqabulnya langsung diucapkan oleh Pemohon dengan mahar berupa uangsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadapan P3Nyang bernama Jamilus dengan saksi nikah SAKSIdan

ditempat kejadian ;Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Yufiter Z CW warna hitam tahun 2011 tanpa nomor Polisi No.rangkaMH331B002BJ614591 nomor mesin 31B614675 5Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanrumah saksi korban 5 2 2022 son nonce nnn ncn cnc nnn ncnncecnse Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan

kejadian ;Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Yufiter Z CW warna hitam tahun 2011 tanpa nomor Polisi No.rangkaMH331B002BJ614591 nomor mesin 31B614675 ; 25=Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanrumah saksi korban 5 25 ono nnn non nen nnn nn nen cnc cence ccecneeBahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan

kejadian ;Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Yufiter Z CW warna hitam tahun 2011 tanpa nomor Polisi No.rangkaMH331B002BJ614591 nomor mesin 31B614675 ; 05 ==" ="Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanrumah saksi korban 5 322 22 nnn non nen nnn nnn nen nne nnn ncn nsecBahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan

tidak berada ditempat kejadian ;Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Yufiter Z CW warna hitam tahun 2011 tanpa nomor Polisi No.rangkaMH331B002BJ614591 nomor mesin 31B614675 ; 05 ==" ="Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanFUITTANT SEKI KOTOR fesse eee icra tre reeceBahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan

Saksi , tanggal lahir 03 Desember 1958, agama Islam, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan bersedia menjadi saksidan akan menyampaikan keterangan mengenai keadaan keluargaPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama di tempat orang tuaPemohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan mencerai Termohonkarena

saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan bersedia menjadisaksi dan akan menyampaikan keterangan mengenai keadaankeluarga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mencerai Termohon,karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain dan telahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 10 tahun;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa ,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, padatanggal 23 november 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Wali Nikah;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Brk Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saksidan

berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa ,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, padatanggal 23 november 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Wali Nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saksidan

Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 23 november 1994,di Desa ,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dengan mas kawin berupaperhiasan emas seberat 1.5 gram, dihadiri 2 orang saksi bernam Saksidan

wib bertempat diJembatan Muara Kelinggi Kecamatan Muara Kelinggi Kabupaten MusiRawas karena telah membawa senjata penusuk atau penikam berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat danbersarung kulitwarna coklat ;Bahwa pada saat itu Saksi bersama rekan Saksi sesama Anggota Polisisedang melakukan razia kendaraan bermotor dari Satuan Lantas PolresMusi Rawas. kemudian Terdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor melintasi jalan tersebut dan kemudian diberhentikan oleh Saksidan

wib bertempat di Jembatan Muara KelinggiKecamatan Muara Kelinggi Kabupaten Musi Rawas karena telahmembawa senjata penusuk atau penikam berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat dan bersarung kulitwarna coklat ;e Bahwapada saat itu Saksi bersama rekan Saksi sesama Anggota Polisisedang melakukan razia kendaraan bermotor dari Satuan Lantas PolresMusi Rawas. kemudian Terdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor melintasi jalan tersebut dan kemudian diberhentikan oleh Saksidan

tempat dan tanggal lahir, Probolinggo, 03 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir, Probolinggo, 02 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamanKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, SAKSIdan

mencegah namun karena mereka telah bertunangan sejak 6bulan dan sering berduaan (halwat) serta sudah melakukan hubungan suamiistri serta hamil 6 bulan maka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidakmenjadi beban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluargaserta mengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari SAKSI menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing CALON ISTRI dan SAKSIdan

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, SAKSI bernama (SAKSI) memberikanketerangan sebagai berikut :Benar SAKSI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendaki agarCALON ISTRI segera menikah dengan SAKSI adalah CALON ISTRI, SAKSIdan keluarga mereka.SAKSI dan CALON ISTRI bertunangan sejak 6 bulan dan sering berduaan(halwat) serta sudah melakukan hubungan

upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas nasehat Hakim tersebut Para Pemohon danorangtua dari SAKSI menyadari dampak negatif perkawinan dibawah umur.Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telah bertunangansejak 6 bulan dan sering berduaan (halwat) serta sudah melakukan hubungansuami istri serta hamil 6 bulan maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena Untuk itu Para Pemohon dan orangtua dari SAKSI menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing CALON ISTRI dan SAKSIdan

DImemberikannomor HP yakni08526291112kepada saksi,dan saksimemberikan13nomor HPkepada DI yakni085361494167,namun pada saatitu. saksi belummenerimatawaran DIkarena belumada orang yangakan memasangangka tebakanjudi togel dansaksi hanyamemesan/membeli angkatebakan juditogel kepada DIdengan caramengirimkanangka tebakanke nomor HPmilik DI yakni08526291112,kemudianseminggu sekalisaksi menemuiDI untukmembayarhutang pasanganangka tebakanjudi togel saksikepada DI.Bahwa sekirabulan MEI 2013terdakwamenemui saksidan

ajayang masang,kalaua da dikitdiktiditambahlahbang, ada 20%sama kita, lalusaksimengatakan,aku masih takutBro,Bahwa saksiSudi Arman AlsDaut Als Lasa(dalam berkasterpisah)mengatakan ,ah, hantikan lamalama banyak23(banyakomsetnya), dansaksimengatakan,iya, mudahmudahan nantibanyak Bro,karena kenekkenek motormau masangjuga,bahwa saksiSudi Arman AlsDaut Als Lasa(dalam berkasterpisah)mengatakan, yaudah,usahakanlah,.Tidak berapalama kemudiansaksi SudiArman Als DautAls Lasa (dalamberkas terpisah)menemui saksidan

Silitonga dansaksi Indra L.Tobing selakupetugaskepolisianPolsek PrapatJanji yangsebelumnyasudah memantaukegiatan saksimelakukanpenangkapan31terhadap saksidan terdakwaJuneidi;Bahwa saksiB.Silaen, saksiP. Silitonga dansaksi Indra L.Tobingmelakukanpengembangandan saksimengatakanbahwa hasilpenerimaanangka tebakanjudi togeldisetorkankepada saksiSudi Arman AlsDaut;Bahwakemudian saksiB.Silaen, saksiP.

Silitonga dansaksi Indra L.Tobingmelakukanpenangkapanterhadap saksidan saksi SudiArman AlsDaut, danterdakwa Juneidibeserta barangbukti berupa 3(tiga) lembarpotongan kertasberisi tulisanangka tebakantogel, 1 (satu)lembar potongakertas berisitulisan bahasantogel, 1 (satu)unit HP merkNokia type RH130 C warnabiru dan uangsenilai Rp.190.000.dibawa kePolsek PrapatJanji gunaproses hukumselanjutnya.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa JUNEIDI juga telah memberikan keterngan

Saksi SIT AMINAH, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Pemohon mau memperbaiki akta kelahirananak Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersepupu dengan saksidan bertetangga;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan;e Bahwa akta kelahiran anak Pemohon yang salah tersebut terdapat pada bulanlahir anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sekitar 1 (satu) minggu setelah

Saksi NUR SYAHRIANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Pemohon mau memperbaiki akta kelahirananak Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersepupu dengan saksidan bertetangga;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan;e Bahwa akta kelahiran anak Pemohon yang salah tersebut terdapat pada bulanlahir anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelan Pemohon datang kepada

saksidan Pemohon bercerita mengenai kesalahan dalam akta anak Pemohon;e Bahwa nama anak Pemohon RADIA SULTAN jenis kelamin lakilaki, tanggallahir lupa bulan lahir November tahun lupa, di dalam akta tertulis bulan lahirSeptember seharusnya bulan November sesuai dengan ljazah sekolah;e Bahwa RADIA SULTAN adalah anak Pemohon yang pertama dari pasanganYUSUF dan HAJERAH (Pemohon);e Bahwa Pemohon menikah dengan YUSUF secara agama Islam dan suamiPemohon sudah lama meninggal dunia;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki

AnakPemohon belum dicatatkan di kantor Catatan Sipil Rantauprapat karenaKelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P1 berupa Foto copy Kartu Penduduk Tanda (KTP)dengan NIK :1210091708660009,tanggal 14 April 2011 atas nama BARITAPASARIBU (Pemohon) dan Foto Copy Kartu Penduduk (KTP) dengan NIK :1210096605640001, atan nama LAMSIHAR SIMAMORA(Istri Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil benar sebagaisuami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Foto Copy Kutipan Akta PerkawinanNomor

PASARIBU dengan LAMSIHAR SIMAMORA,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu, tertanggal 18 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa : Foto copy Kartu Keluarga Nomor :1210092005098834, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tanggal 04 Mei 2012 atas nama BARITA PASARIBU sebagai Kepala RumahTangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

No. 0134/Pdt.P/2018/PA.KtpKabupaten Ketapang, di hadapan penghulu bernama Penghulu, yangmenjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II bernama Abangbin Ayahadapun yang menjadi saksi adalah Saksidan Saksi, denganmaskawin berupa Cincin Emas;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus Perawan;3.

para Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29September 2017 yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diDusun , Kabupaten Ketapang; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan penghulu nikah yangbernama Penghulu dengan wali nikah adalah abang kandung PemohonIl yang bernama Abang bin Ramlan Kahar, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, ijab dan kabul secara Islam, saksipernikahan ada 2 orang yaitu Saksidan

No. 0134/Pdt.P/2018/PA.KtpIl yang bernama Abang bin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahan ada 2orang yaitu Saksidan Saksi serta mas kawin berupa cincin emas seberat2 gram; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan tetapi atas pernikahan di bawah tangan dan baikPemohon maupun Pemohon Il tidak sedang dalam ikatan tunanganatau perkawinan dengan pihak lain; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak

FARHAN CAHYA SIDIK , menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar Saksi sebagai pelapor menerangkan pelaku melakukanpemerasan terhadap dirinya dan temantemannya; Bahwa benar para tedakwa dengan cara menuduh pelapor sebagaianggota Geng Motor BRIGEZ. ; Bahwa benar saksi dan teman saksi atas tuduhan para terdakwa tersebutsaksi menyangkal ; Bahwa benar akan tetapi

Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban mendapat kerugiansekitar Rp. 1.5000, (Satu juta lima ratus ribu Rupiah ) ;Saksi. . 2 AKMAL WILDAN MAULANA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi menerangkan benar telah terjadi tindak pidanaPemerasan yang terjadi pada Hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 jam01.30 wib di Halteu Bis Kota Alunalun Bandung

(satu juta rupiah).SETIAWAN ZODY, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar setahu saksi para terdakwa tersebut telah melakukanpemerasan terhadap saksisaksi korban dengan cara menuduh saksisebagai anggota Geng Motor BRIGEZ dan menunjuk sdr. WILDANAKMAL sebagai ketua Brigez.

;Bahwa benar Terdakwa juga mengancam akan memukuli saksi dankorban yang lain apabila tidak menuruti perintah terdakwa tersebut ;Bahwa benar saksi merasa takut akan dipukuli oleh para terdakwa ,kemudian saksi mengeluarkan Handphone dan kemudian diserahkankepada para terdakwa tersebut ;.Saksi: 4 DENI HENDIA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar saksi menegetahui

DODI SUDARMONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi telah menangkap seorang lakilaki yang didugaterlibat dalam perkara tindak pidana Pemerasan yang terjadi pada HariSenin tanggal 17 Oktober 2016 jam 01.30 wib di Halteu Bis Kota Alunalun Bandung Jl. AsiaAfrika Kec.

lalu Terdakwa membuka dan menurunkan celananya sebatasbetis kemudian Terdakwa membuka celana Anak Korban namun karenasusah Terdakwa menyuruh Anak Korban membuka celana Anak Korbansendiri, kemudian Terdakwa memasukkan kemaluannya ke kemaluanAnak Korban selama kurang lebih 1 menit sambil menggoyangkanpantatnya dan kemudian mengeluarkan spermanya diluar kemudian kamitidur dan jam 04.30 wib Anak Korban membangunkan Terdakwa mintadiantar pulang, kemudian Anak Korban diantar dan diturunkan dirumahAnak Saksidan

Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekira jam 01.00 wib di dalam kamar Terdakwa diPekon Negeri Ratu Tenumbang Kecamatan Pesisir Selatan KabupatenPesisir Barat;Bahwa kronologis kejadian awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 Terdakwa menjemput Anak Korban bersama sdr DANIL dan AnakSaksidengan mengendarai mobil Datsun Go warna putih, sekitar jam22.00 wib kami pergi kerumah orang tua Terdakwa di Pekon Tenumbang,kemudian kami masuk kedalam rumah dan langsung menuju kamarTerdakwa , sdr DANIL dan Anak Saksidan

hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020sekira jam 01.00 wib di dalam kamar Terdakwa di Pekon Negeri RatuTenumbang Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat; Bahwa kronologis kejadian awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 Terdakwa menjemput Anak Korban bersama sdr DANIL dan AnakSaksidengan mengendarai mobil Datsun Go warna putih, sekitar jam 22.00wib kami pergi kerumah Terdakwa di Pekon Tenumbang, kemudian kamimasuk kedalam rumah dan langsung menuju kamar Terdakwa , sdr DANILdan Anak Saksidan

laluTerdakwa membuka dan menurunkan celana Terdakwa sebatas betiskemudian Terdakwa membuka celana Anak Korban namun karena susahTerdakwa menyuruh Anak Korban membuka celana sendiri, kemudianTerdakwa memasukkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan Anak Korbanselama kurang lebih 15 menit sambil menggoyangkan pinggul dan kemudianTerdakwa mengeluarkan sperma diluar kemudian kami tidur dan jam 04.30wib Anak Korban membangunkan Terdakwa dan minta diantar pulang,kemudian Terdakwa antar dan diturunkan dirumah Anak Saksidan

kKemudianTerdakwa membuka celana Anak Korban namun karena susah Terdakwamenyuruh Anak Korban membuka celana sendiri, kemudian Terdakwamemasukkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan Anak Korban selama kuranglebih 15 menit sambil menggoyangkan pinggul dan kemudian Terdakwamengeluarkan sperma diluar kKemudian kami tidur dan jam 04.30 wib AnakHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus /2020/PN Liw.Korban membangunkan Terdakwa dan minta diantar pulang, kemudianTerdakwa antar dan diturunkan dirumah Anak Saksidan