Ditemukan 15597 data
20 — 12
dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa halangan dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah diperintahkanlangsung secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka persidangan, dan jugatelah dipanggil lagi secara resmi dan patut sebagaimana Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Dompu tertangal
HARI SUBAGIYO
Tergugat:
Katidjah
167 — 33
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, dengan verstek ;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
- Menyatakan hukum, jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat tertangal 6 Agustus 1997, atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap genting yang terletak di Dusun Ngrancah
Menyatakan hukum, jual beli yang telah terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tertangal 6 Agustus 1997, atassebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap gentingyang terletak di Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh, KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan SertipikatHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN TigNomor : 12.27.05.05.1.00228 luas 1.995 M2 (Setipikat hak MilikNomor : 228, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, KabupatenTulungagung, Jawa Timur
Menyatakan hukum, jual beli yang telah terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tertangal 6 Agustus 1997, atas sebidangtanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap genting yang terletakdi Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung,Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan Sertipikat Nomor12.27.05.05.1.00228 luas 1.995 M2 (Setipikat hak Milik Nomor : 228,Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung,Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN TlgJawa Timur
11 — 7
HakimPengadilan Agama Mungkid akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa didepan persidangan Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis tertangal 04 Juli 2018 terhadap permohonan Pemohonyang secara lengkap telah tercantum di dalam Beriata Acara Sidang ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon Konvensi tersebut makaPemohon Konvensi mengajukan replik tertangal
7 — 0
> N binti S oes a eenUmur : tahun, agama IslamPekerjaan i eeeeeneeee Ses ee SRR in a SEER SS RNC PIE RRR RRSTempat kediaman di: Dusun , Desg eee , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan A gama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
16 — 0
Tanjungkarang Nomor : 0380/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 01 Mei 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadolangsungkan pada tanggal 09 Januari 1994 dirumah orangtua Termohondengan wali Ayah kandung Termohon, mas kawin berupa emas seberat 10gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nika KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/08/1/1994 tertangal
13 — 5
Kabupaten Malang tanggal 01 Agustus 2008,a.n SITI YATIMAH tempat tanggal lahir Malang 01 Agustus 1962; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507090512040219 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 03 Oktober 2012;(P.3)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 682/132/V1I/1978 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangtanggal 23 Juni 1978; (P.4)Fotocopy Ijazah SMK nomor : DN 05 Mk 0382019 atas nama MUHAMMADSAIKHUDIN MASUM bin SHOLEHUDIN tertangal
10 — 1
sah, menikahpada tanggal 09 Mei 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0591/112/V/2016 tertangal 09Mei 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Mangga Blok AGang No.5 RT.002, RW.009, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara.
MISWAN
56 — 15
Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor: 3307112912070572tertanggal 14 Oktober 2019 dan dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3307111102820007 tertangal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, data namaPemohon tertulis MISWAN;5.
Terbanding/Penggugat : SINAR JAYA INTI MULIA, PT.
Turut Terbanding/Tergugat : ANTAR MUSTIKA SEGARA, PT.
34 — 32
RIZAL AL DJUFRIE, SH dan memilih domisilidi kantor Kuasa Hukumnya di Jin Seta Budi V No. 1 Jakarta Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 21 November 2011 yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula: Penggugat; Dan2. MENTERI KEUANGAN REPUBIK INDONESIA Cq.
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Nyoman Para
85 — 23
Dangin Puri kaja Kota Denpasar tanggal 13 Januaari 2018 yang telah dilegalisir;
- 1(satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 1 Oktober 2015, senilai Rp 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);
- 1(satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 4 Nopember 2016 senilI Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);
- 1(satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 9 Desember 2016 senilai Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);
- 1(satu) lembar foto copy Kwitasi tertangal
(lima ratus ribu rupiah). 1(satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 9 Desember 2016 senilkaiRp 500.000 (lima ratuss ribu rupiah). 1(satu) lembar foto copy Kwitasi tertangal 11 Januari 2017 ~ senilaiRp 500.000 (lima raus ribu rupiah)1(satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 9 Pebruari 2017 senilaiRp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)1(satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 13 Mei 2017 senilai Rp 500.000(Senilai Rp 500.000 (lima ratrus ribu rupih)1(satu) lembar foto copy Kwitansi tertangg 9
(lima ratus ribu rupiah);8. 1(satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 9 Desember 2016 senilkaiRp 500.000 (lima ratuss ribu rupiah);9. 1(satu) lembar foto copy Kwitasi tertangal 11 Januari 2017 ~ senilaiRp 500.000 (lima raus ribu rupiah);10.1(satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 9 Pebruari 2017 senilaiRp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);11.1(satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 13 Mei 2017 senilai Rp 500.000(senilai Rp 500.000 (lima ratrus ribu rupiah);Hal 11 dari 18 hal Putusan Nomor
Dangin Puri kaja Kota Denpasar tanggal 13 Januaari2018 yang telah dilegalisir;Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 1071/Pid.B/2019/PN Dpsf. 1(satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 1 Oktober 2015, senilaiRp 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);g. 1(satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 4 Nopember 2016 senillRp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);h. 1(satu) lembar foto copy Kwitansi tertanggal 9 Desember 2016 senilaiRp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);i. 1(satu) lembar foto copy Kwitasi tertangal
43 — 4
Foto copy Akta Surat pernyataan Nomor : 02 tertangal 1332013,yang diberi tanda P4;6. Foto copy Akta perjanjian penyerahan jaminan Nomor : 03 tertangal13032013, yang diberi tanda P4a;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copytersebut diatas telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan buktibukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut :1.
yang terletak di di Blok Cijenggel Desa Cikeruh ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Akta Suratpernyataan Nomor : 02 tertangal 1332013, dan bukti P4a berupa Fotocopy Akta perjanjian penyerahan jaminan Nomor : 03 tertangal 13032013 menunjukkan bahwa Penggugat telah menyerahkan sebidang tanahseluas + 1.283 m? yang terletak di Blok Cijanggel Desa CikeruhKecamatan Tanjung Sari Kabupaten Sumedang dengan AJB No.307/2008 kepada Nyonya MARIA S.
RAHELAIMI
Tergugat:
1.NOTO SUSANTO
2.RUDI HARTONO
3.KHAIDIR
4.Noto Susan to Alias Noto bin Haidir
5.Khaidir bin Mal Ikram (Alm)
113 — 47
GUGATAN PENGGUGAT KABUR/ TIDAK JELAS.Bahwa gugatan Penggugat tertangal 02 Juli 2020, telah jelas terjadiExceptio Obscuur Libel, secara hukum karena surat gugatan yang tidakterang isinya atau formalisi gugatan tidak jelas dikatakan sudah terjadiobscuur libel. Pada hal suatu gugatan dianggap memenuhi syarat formildalil gugatan harus jelas terang dan tegas.
Bahwa dalam gugatan Penggugat tertangal 02 Juli 2020, bahwaPenggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah yang terletakdikelurahan Bumi Ayu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dengan luas969 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 05253 tanggal 23 Desember2015 dengan surat ukur nomor : 00088/Bumi Ayu/2013 tanggal 03Desember 2013 dengan Batasbatas Sebelah Uatara berbatasandengan jalan gerobak, Sebelah Timur berbatasan dengan Jalangerobak, Sebelah Selatan berbatasan dengtan tanah Abdullah, SebelahBarat berbatasan
17 — 10
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 M / 3 Syaban 1433Halaman 1 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1058/Padt.G/2020/PA.Sdn.H sebagaimana dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur sesuai dengankutipan akta nikah nomor 260/15/X/2012, tertangal 4 November 2019;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Nomor260/15/X/2012, tertangal 4 November 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramBaru, Kebupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;Bukti Saksi:1.
24 — 5
Bahwa pada hari Jum'at tanggal 27 Januari 2006 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor ******* tertanggal 15 April2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ******* tertangal 01 Februari2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan *******,Kabupaten Pasaman Barat;2.
Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2006, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor ******* tertanggal 15April 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ******* tertangal 01Februari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanxeKKKKK Kabupaten Pasaman Barat; BENAR2.
Terbanding/Jaksa Penuntut : FURKONSYAH LUBIS, SH.MH
27 — 21
Put 09/PID.SUS/2014/PTRpokoknya mohon putusan yang seadil adilnya dengan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkalis telah menjatuhkanputusan tertangal 19 Desember 2014 Nomor: 530/Pid.Sus/2013/PN.Bks yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL RIZAL Bin MUSLIM HASNY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan Berupa ShabuShabu Dan Ganja;2.
Olehkarena itu pula pidana penjara sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan inidianggap patut dan adil dijatunkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Bengkalis tertangal 19 Desember 2014 Nomor:530/Pid.Sus/2013/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut, harus diperbaiki sekedarmengenai hal pidana penjara yang dijatunkan kepada terdakwa, sedangputusan selebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagai tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa oleh
15 — 1
Foto copy Surat Kelahiran Desa No. 470/577/404.7.3.2/2012 tertangal 20 September2012 atas nama MUHAMMAD ATHAR ALTAMIS , dibeni tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No.3515151309120002 atas nama Kepala Keluarga . AnikSumartini, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 21 September 2012, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama 1). MARYADI dan 2).
46 — 23
Bahwa pada tanggal 31 Maret 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah NomorK.K/20.01/PU.01/04/2006 tertangal 31 Maret 2006;2.
71 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinannya di Surabaya pada tanggal 06 Janauri 2006, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya tertangal 06 Januari 2006 . 2. Bahwa setelah melangsungkan pemikahan antara Penggugat dengan Tergugatmengambil tempat kediaman bersama dirumah kakak kandung Penggugat di XXXX,Kota Surabaya ; 3.
59 — 25
Gianyar, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon $;Setelah mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;Setelah memperhatikan bukti sSuratsurat yang berkaitandenganpermohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA,Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukanpermohonannya tertangal 1 September 2015, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, dibawahRegister No. : 55/Pdt.P/2015/PN.GIN, yang selengkapnyamengajukan permohonan sebagai berikut1
17 — 5
kepadaPengadilan Agama Purwokerto agar menetapkan perubahan Nama dalamKutipan akta Nikah dari yang semula....... menjadi nama sekarang ........ untukHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 0455/Padt.P/2020/PA.Pwtmenyesuaikkan dengan nama yang terdapat dalam Kartu Tanda penduduk /Ijazah anak/ Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11tahun 2007 yang diubah dengan Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun2018 dan diubah kedua dengan Peraturan Mentrei Agama Nomor : 20 Tahun2019 tertangal