1288/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Mkdot eM body >eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum.

No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan;9.

No. 1288/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1288/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs, H. AYIP, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, MH serta Dra.

No. 1288/Pdt.G/2018/PA.MkdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1288/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 26 November 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Kantin, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Penggugat

pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan TamalanreaJaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1288

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 05 Desember 1998, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:873/47/XI1/1998, Tanggal 05 Desember 1998.Hal.1 dari 10 hal. putusan No. 1288/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal.2 dari 10 hal. putusan No. 1288/Padt.G/2019/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal persidangan persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal17 Juni 2019, 25 Juni 2019 dan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 25Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 28Agustus

Pasal 70 ayat (1), Pasal 76 ayat (1), dan Pasal 82 ayat (1), ayat(2) dan ayat (4), serta Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. 11 Halaman2. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Abdul Aziz, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuZuriati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelisdari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.12 HalamanRincian Biaya Perkara:1.a fF ONHakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDr. H. Barmawi, M.H. Drs.

Abdul Aziz, M.HI.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.13 Halamandari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. 14 Halaman

1288/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa kewajiban yang tersebut pada Pasal 1 Huruf (a) dan (b), di atasharus dibayarkan dan/atau dilunasi sesaat sebelum atau ketika ikrar talakdilaksanakan;Halaman 4 dari 27, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa apabila kewajiban yang tersebut pada Pasal 1 Huruf (a) dan (b),di atas belum dibayarkan dan/atau dilunasi, maka Pemohon tidak dapatmengikrarkan talaknya kepada Termohon kecuali atas seiizin Termohon;4.

Bahwa selanjutnya Termohon akan disebut sebagaPemohon Rekonvensi dan Pemohon disebut sebagai TermohonRekonvensi;Halaman 6 dari 27, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa apa yang telah Pemohon rekonvensi/TermohonKonvensi sampaikan dalam jawaban Konvensi mohon seluruhnyadianggap termasuk dalam permohonan rekonvensi ini;A.

Di hadapan persidangan, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 8 dari 27, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2021/PA.Sdn2.

Anggota berdasarkanpenetapan majelis hakim Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal 1 Juli 2021,putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehJhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAprilia Candra, S.Sy.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 26 dari 27, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 27 dari 27, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menetapkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah STNK asli BK 1288 BK dan uang tunai sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Muhammad Alfin Adam Als Adam;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (satu) buah STNK asli BK 1288 BK;. Uang tunai sebesar Rp.100.000,;Dipergunakan dalam berkas perkara An.MUHAMMAD ALFIN ADAM AlsADAM4.

Bahwa adapun barang yang digelapkan Terdakwa adalah berupa1 (Satu) unit mobil Toyota avanza warna hitam BK 1288 BK;" Bahwa benar pemilik 1 (Satu) unit mobil Toyota avanza warnahitam BK 1288 BK adalah milik saksi;" Bahwa adapun cara para Terdakwa menggelapkan mobil miliksaksi adalah dengan cara merental mobil saksi dan sampai dengansekarang tidak dikembalikan atau digadaikan para Terdakwa kepadaorang lain;.

Bahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam BK 1288 BK milik saksi korban Sutiono;" Bahwa yang merental mobil saksi korban adalah Ibnu Azka Bayudan temannya Muhammad Alfin Adam alias Adam;.

Bahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam BK 1288 BK milik saksi korban Sutiono;" Bahwa yang merental mobil saksi korban adalah lbnu Azka Bayudan temannya Muhammad Alfin Adam alias Adam;.

BK;= Bahwa benar 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1288 BKsudah Terdakwa gadaikan sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);= Bahwa Terdakwa mendapat komisi atas mobil yang Terdakwa gadaisejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);= Bahwa mobil tersebut Terdakwa gadaikan kepada seorang lakilaki yangbernama Ami;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 1 (satu) buah STNK asli BK 1288 BK; Uang tunai sejumlah Rp.100.000,00;Halaman 9 dari 14 Putusan

1288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1288/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu bainsughraTergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1288/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.1.

No. 1288/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

No. 1288/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.hamper 2 tahun, perbuatan mana dapat dikategorikan sebagai tindakKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sehingga melanggar ketentuanPasal 5 huruf d jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaka kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1288/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir MATARAM, O02 Februari 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,tempat kediaman di Kecamatan Karawaci Kota Tangerang,Kelurahan Sumur Pancing, Karawaci, Kota Tangerang

Rasanae Timur, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1288/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/6 Penetapan Nomor 1288

Banten, Jawa Barat;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2017, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus pada Tahun 2017, dikarenakan Tergugat melakukanPernikahan Siri tersebut yang menyebabkan antara lain ;Bahwa Tergugat secara terus menerus berselisin paham dengan Penggugat;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 1288

Nurkhairiyah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Uswatun Hasanah, S.HI.Burhanuddin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 5/6 Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BmSyahirul Alim, S.H.1.Panitera Pengganti,Dra. NurkhairiyahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 70.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000, 6. Meterai 6.000,7.

Jumiah 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bm

1288/Pdt.G/2015/PA.CJR

Salinan PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Cjreau alJl yor Sil pazDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Astriani binti Asep Sudrajat, S.Pd, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKampung Cilaku Girang RT 03 RW 01 Desa SukamulyaKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur,

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.CjrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 1288/Pdt.G/2015/PA.Cyjr,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.7.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 377/56/V/2008tertanggal

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.CjrBahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mengadakanmusyawarah untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi Kedua: Harry Bakhtiar bin T.

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.Cjrsaksi kedua yang bernama Harry Bakhtiar bin T.

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.Cjr5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan para PemohonCIANJUL.... 2.2... cece cee cee cee cee eee eee eee eesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal 12 dari 12 hal. Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1288/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 16 November 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1288/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 18November 2020 dan tanggal 26 Nopember 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan

No. 1288/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Kecamatan ......... Kabupaten GunungKidul, D. Yogyarakta, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksieoteeeeeee.

No. 1288/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 20204.

No. 1288/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020

1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor: 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, pendidikan SLTP, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";TERGUGAT umur 30 ~s tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten

Put. 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 08 September 2011 yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register perkara Nomor: 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal 08 September 2011 telah mengemukakan hal halsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanPada tanggal 14 Mei 2003, di KUA Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXX)2.

Put. 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj.seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasanyang sah, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian secara cukup kepada pihak Penggugat agarmempertahankan

Put. 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih5 bulan, dan tidak ada komunikas1i1; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil; SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi sebagai tetangga, mengetahui bahwakeduanya

Put. 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Drs. SUKARNO, SH.Drs. H. ISNANDAR, MH PANITERAPENGGANTI,A.ROMADHON, S.Ag., MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 363.000 ,

1288/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1288 / Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :HERU PRASETYO H, SH, advokat yang beralamat di JI.Tuntang No. 80 RT/RW, 02/07Kel, Bunulrejo, Kec, Blimbing Kota Malang berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 24 September 2019 bertindak mewakili untukkepentingan MASFUFAH ARIF, Tempat / Tanggal

MT HARYONO XI No.448 ,RT 03, RW 03, Kel Dinoyo, KecLowokwaru, Kota Malang, untuk selanjutnya mohon disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 September 2019 dibawahregister Nomor 1288 / Pdt.P / 2019 / PN Mig ;Menimbang, setelan mendengarkan Kuasa Pemohon yang menyampaikanmencabut Permohonan tertanggal 1 Oktober 2019 ;Menimbang, oleh karena pencabutan diajukan oleh Kuasa Pemohon

kepadaPemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 1 OKTOBER 2019 olehDINA PELITA ASMARA, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehHalaman 1 dari 2 Putusan Permohonan No. 1288

Meterai : Rp. 6.000,4 Redaksi :Rp. 10.000,RJumlah p. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 2 Putusan Permohonan No. 1288/Pdt.P/2019/PN Mlg

1288/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:MUSLIHATUS APRILIA binti MOH.

Bahwa, perselisihan, pertengkaran, tersebut mencapai puncaknya,ketika antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah terjadipisah rumah selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1288/Pdt.G/2018/PA.Smp8.

Anshori bin Abd Rafi, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Pabian Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2009;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1288/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di Rumah OrangtuaPenggugat.

HusniMubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1288/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh.Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES.HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Redaksi : Rp. 10.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 621.000,00,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1288/Padt.G/2018/PA.Smp

1288/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 01 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.02 (rumah IbuIpit), Dusun Mekar Sari, Desa Lebak Mantan,Kecamatan Muara Wis, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Pasal 31 PeraturanHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. TgrPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

M.Mursyid sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TgrH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.916.000,00( satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1288/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawn Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal di Kecamatan

19 Maret 2018 dan tanggal 02 AprilHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1288/Padt.G/2018/PA.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang dandi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 1288/Padt.G/2018/PA.

sTlolgcrs cuilsleToL nS Giolil jacg Loglliol yw epuissll plas avo Sl VlooHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1288/Pat.G/2018/PA.

Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 450.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000.> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1288/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

1288/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1288/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wendy KartonoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/19 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ispeksi/ Kanal Komplek Viktoria No. 8F Lk XVKel. Titi Kuning Kec.

Medan Johor Kota MedanAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMUTidak dilakukan Penahanan Terhadap TerdakwaTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 5 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Labuhan Batu Selatan Prop.Sumut tertanggal 27 Juli 2020dengan nomor invoice 538 dengan marketing WENDY dengan nomorHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PN Mdnrekening Bank Mandiri 1060016889993 an. WENDY KARTONO dan Nomorrekening Bank BCA 7860089909 an. WENDY KARTONO dengan NomorRekening Bank BRI 069301000129564 an.

Pemilik merek sdriJO CAROLINA.Seluruhnya dimusnahkan.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PN Mdn4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2021, oleh kami,Saidin Bagariang, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Muhd.

Syafrida Hafni, SH, MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1288/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 April 2015, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 27 April 2015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 8 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Ngumpul RT.006 RW. 004 Desa ngumpulKecamatan jogoroto Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA.

oF iolall 5525 lagllisBecOnsHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA./bg.

1288/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Rosyih Pamudji, SH.MH, dan Rekan,Advokat dari PERADI

yang berkantor di Jalan HalimPerdana Kusuma No. 13 Kelurahan Kejuron KecamatanTaman Kota Madiun 63132, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 03 Mei 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 807/AD/1288/G/2017 tanggal 16 Oktober 2017selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut

Bahwa sekitar bulan Desember 2015 Penggugat pulang kembali keMadiun dan pada awalnya bermaksud untuk mengajak Tergugatmelanjutkan hubungan rumah tangga secara baikbaik sebagaimanaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1288/Pat.G/2017/PA.Kab.Mnseorang suami sebagai imam keluarga, akan tetapi tidak mendapattanggapan oleh Tergugat, bahkan antara Penggugatdan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang tidak ada penyelesainnya. Bahkan Tergugatbersikukuh tidak mau menemui Penggugat hingga sekarang.9.

Sugeng, M.Hum. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1288/Pat.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, M.H. Dr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1288/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

., para Advokat / Penasihat Hukum dari POSBAKUM LKBH ESA UNGGULUniversitas Esa Unggul di Pengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkanPenetapan Penunjukkan Katua Majelis Hakim No. 1288/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 21 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1 dari 37 hal Putusan No.1288/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1288/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 5 Agustus 2019 tentang Penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim No.1288

Kemudiansaksi dan tim membawa saksi CUI MING ke kantor Pos Daan Mogot No. 20Hal 10 dari 37 hal Putusan No.1288/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Jakarta Barat.

Selanjutnyadilakukan pengembangan terhadap tempat tinggal saksi CUI MING diHal 16 dari 37 hal Putusan No.1288/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Indonesia, yang kemudian pada hari kamis tanggal 11 April 2019, sekitarjam 15.00 wib, di kamar 217 Hotel Mustika JI.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 36 dari 37 hal Putusan No.1288/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.5.

,MH.Panitera Pengganti,SLAMET HIDAYAT, S.H.Hal 37 dari 37 hal Putusan No.1288/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1288/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srgyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/2/IV/1982, tanggal 1 April 1982.Bukti P1.2.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srgpekerjaan tetap (Saat itu Pemohon berjualanberupa mainan anakanak) yang berlokasi di Cikande Permai, sehingga anaknya dariPemohon dan Termohon tinggal menumpang tinggal dirumahPemohon.4.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srg5.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srg7.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srg

1288/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MAKHMUD bin MESERI umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru SD, tempat tinggal di Dusun Sidotrisno RT.021 RW.004Desa Gondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danAMI WATI binti ADENAN

Pada tanggal 15 Juni 1976, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun SidotrisnoRT.021 RW.004 Desa Gondanglegikulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1288/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor0476/060/VI/1976 tanggal 15 Juni 1976 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1288/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1288/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOHAMMADALIRIDO, M.H.ES. dan M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1288/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg