1362/Pid.Sus/2019/PN Dps

PutusanNomor 1362/ Pid.Sus/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Zunefa Putri Indrayani Lubis;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 08 Juni 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dewi Sri Il PondokPramesti No. 102 KotaDenpasar;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 26 Februari2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Ketut Bakuh, SH.dkk Advokat/ Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang PERADI Denpasar KomplekRukan Niti Mandala No.16, JI Raya Puputan Renon Denpasar, , berdasarkanHal 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/PN.DpsPenetapan Penunjukan Ketua Majelis Hakim tanggal 5 Desember 2019 Nomor1362/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Dps dipandang telah memenuhi syarat

Nakula.Selanjutnya sekitar jam 17.00 wita terdakwa kembali menghubungi BOYmemesan shabu yang beratnya 0,4 gram lalu terdakwa disuruh transfer uangsejumlah 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ), Setelah terdakwa mentransferuangnya ( slip transfernya terdakwa buang ), sekitar lima puluh menit kKemudianHal 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/PN.Dpsterdakwa mendapatkan alamat shabu kembali di tempat sampah di ATMPermata Bank di Krisna OlehOleh di Jl. Sunset road Badung.

Raya Kuta,Hal 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/PN.DpsBr. Temacun, Kel. Kuta, Kec. Kuta, Kab.

Esthar Oktavi, SH,MH.Kony Hartanto,SH.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani, SH.Hal 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/PN.DpsHal 28 dari 27 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/PN.Dps

1362/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XXXXX, sebagai Pemohon I;2. XXXXX, sebagai Pemohon Il;3.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari XXXXX, yang meninggal dunia pada tanggalpada tanggal 25 Januari 2017 adalah :XXXXX (Ayah);XXXXX (Ibu);XXXXX (Suami/Duda);XXXXX (Anak Kandung);XXXXX (Anak Kandung);3. Menetapkan ahli waris dari XXXXX, yang meninggal dunia pada tanggal8 April 2018 adalah :a. XXXXxX (Ibu);b. XXXXX (Anak Kandung);C. XXXXX (Anak Kandung);4.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXxXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXXX yang bernama XXXXX hingga saat ini tidakdiketahul keberadaanya, sedangkan ibu kandung XXXXX bernamaXXXXX hingga sekarang masih hidup;bahwa, saksi tahu XXXXX dan XXXXX serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby

1362/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Tergugat Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Tergugat Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak 1 umur 7 tahun perempuan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/201 7/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Saksi 1, saksi mengaku kakak kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada bulan Agustus 2016; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Tergugat Kabupaten Cianjur, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/201 7/PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1362/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Leni Marlina binti Arifin Achmad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan Pakaian, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan PM.Noor, Perum.

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau merubah sikap dan sifat buruknya tersebut,namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 27.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 5e.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 12H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd.ao fF w DNPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 245.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Oktober 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

., M.H.Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 14

1362/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1362/Pat.G/2016/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 1362/Pat.G/2016/PA.JBnamun tidak berhasil;Bahwa musyawarah keluarga sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JBdengan Penggugat akan tetapi apa yang dijelaskan oleh para saksi tersebutdidasarkan kepada pengetahuannya, para saksi telah disumpah untukmemberikan keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JBHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1437 Hiriyah. Olehkami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. FajriHiyadayat M.H dan Drs. H. M.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JB4. Redaksi :Rp. = 5.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Dicatat disini : Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal.... Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum sejak tanggal ........ Hal. 17 dari 15 Put. No. 1362/Padt.G/2016/PA.JB

1362/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.MdnLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX XXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan xxxxx xxxxxKecamatan Medan Marelan,Kota Medan, disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX XXXXX, UMUr 40 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan xxxxx Xxxxx, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 29 Juni 2018,terdaftar dengan Register Nomor 1362/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) yang sah dan telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.dikarunial dua orang anak yang masingmasing diberi nama sebagaiberikut:a. XXXXX XXxXxx, (L), Lahir tanggal 26 Desember 2009;b. = XXXxXx XXXxx, (P), Lahir tanggal 17 April 2011, anakanaktersebut dalam pengasuhan oleh Termohon sampai dengan saat ini;3.

Bahwa dikarenakan masalah tersebut, maka Pemohon danTermohon menyelesaikan permasalahan rumah tangganya diselesaikansecara baikbaik dan antara Pemohon dengan Termohon juga sudahsepakat dan setuju untuk diselesaikan di Pengadilan Agama, sehinggaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.Termohon menyuruh Pemohon agar menyelesaikan permasalahanrumah tanggan di Penggadilan Agama dan Termohon akan menyetujulsegala putusan hakim dan tidak akan datang pada proses persidangannantinya

Muhammad Kasim, M.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya Proses > Rp. 50.000,002. Biaya >: Rp. 300.000,0Panggilan 03. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,004. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PAMdn.

1362 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MUSA ATAUPAH, bertempat tinggal di Dusun II RT 05RW 03 Desa Oenoni dan Dusun III Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kupang;NAOMI NOTI ATAUPAH, bertempat tinggal di Dusun IlRT 05 RW 03 Desa Oenoni dan Dusun III Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kupang,dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Ayub A Fina, S.H., M.H., dankawankawan

Nomor 1362 K/Pdt/20185. POLSIANA AWAD HEDU, bertempat tinggal di BekunDusun IV RT 013 RW 08 Desa Ponain, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang;6. GIDEON NUFNINO HEDU, bertempat tinggal di Dusun 2RT 06 RW O3 Desa Oenoni II, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang;7. FELIPUS HEDU, bertempat tinggal di Dusun 3 RT 12 RW06 Desa Oenoni Il, Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang;8. JAKOBA WOHANGARA, bertempat tinggal di RT 01RW 01 Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebutfu,Kabupaten Kupang;9.

Nomor 1362 K/Pdt/2018Bahwa 2 (dua) bidang tanah yang disengketakan dalam perkara a quotelah bersertifikat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 321 Tahun1997 atas nama Bonefasius Hedu dan Sertifikat Hak Milik Nomor 320tahun 1997 atas nama Yulius Musa Hedu.

Nomor 1362 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 1362 K/Pdt/2018an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2018

1362 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT J. SURYA SAKTI (PT J.SS), yang diwakili oleh DirekturUtama PT J. Surya Sakti (PT J.SS), Johnny Pardede,berkedudukan di Desa Sukarame Baru, Kecamatan KualuhHulu Aek Kanopan, Kabupaten Labuhan Batu Utara, SumateraUtara, alamat kantor besar di Jalan Dr. TD.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2020ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat(3), dan uang penggantian hak perumahan dan pengobatan sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai berikut:a.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/20209.Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebanyak Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap hari atas keterlambatannya menjalankanputusan pengadilan terhitung semenjak putusan ini diucapkan atauberkekuatan hukum tetap;10.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT J. SURYA SAKTI(PT J.SS) tersebut: Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 310/PDt.SusPHI/2019/PN Mdn tanggal 27 April2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.

Nomor 1362 K/Pdt. SusPHI/2020

1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 6 bulan dansekarang anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

NUR, SHPutusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. MUHSIN, MH Drs. H. ABU AMARPanitera,KHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1362/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001 Rw.008 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;melawanXXXXX

No. 1362/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan belum dikarunia anak;3.

No. 1362/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Agustus 2020 dan Nomor1362/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1362/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;4.

No. 1362/Padt.G/2020/PA.Jepr

1362/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Klumpit RT.003RW. 002, Desa Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar.

Nomor 1362/Pdt.G/2019 /PA Wng.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor 3313/SKT/20190927/00019 tertanggal 27 september 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Karanganyar, (P1);2.

Makali,sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SafarudinHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019 /PA WngZuhri, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HakimDrs. H. MakaliPanitera PenggantiSafarudin Zuhri, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019 /PA Wng

1362/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1362/Pdt.G/2016/PA.Pml.adc Cram) ait aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir , dahulu bertempat

tinggal di KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1362/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Pmlpermohonan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggalHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Pml30 Mei 2016 dan 30 Juni 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh+d eermemenee 6 2: eenmemene sexe omesome g2aed Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Pml

1362/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun (07 Maret 1985), agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahnan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun (Ujung Pandang,

06 Juli 1977), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 29 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal

No.1362/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal13 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 12 Tahunb. ANAK, umur 8 Tahun4. Bahwa sejak awal Pernikahan Bulan Maret 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran.5.

No.1362/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, olen karena perkara inimengenai perkawinan, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1362/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraieve NeJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1362/Pdt.G/2020/PA.Mks

1362/Pdt.G/2018/PA.Sel

Menetapkan Tanah sengketa 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 sebagai harta warisanPapuk Nasrin.Hlm 7 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel5.

Lenek, dengan luas 27 areberdasarkan Pipil No. 1281, Persil No. 99a Kias atas nama Amaq Kabuldengan batasbatas :HIlm 18 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.SelSebelah utara : Parit, Amaq Nang;Sebelah timur : Sawah Papuk Gafur dan H.

A, Burhanudin (Kadus Karang Tojang);HIlm 22 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel9.10.c. Bapak Supardi (Pekasih Subak Batumalang);d. Bapak Sahrin (Pekasih Subak Omba);e. L. Surya Teja (Sekdes Lenek);f.

Bahwa Aenun (Penggugat 1) telah memberikan kuasa Insidentil dengan No.HIlm 31 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Selsurat W22A4/358/SK/HK.05/XI/2018 kepada Abd. Wahid Hasyim, QH. S.Hum. dan Samiyati (Penggugat 2) memberikan kuasa insidentil No.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.491.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIlm 43 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.SelHIlm 44 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 621000 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

sebagai Penggugat;melawanHeryanto bin Mansur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Jorok,RT.O1RW.08, Desa Utan, Kecamatan Utan, Kabupaten SumbawaBesar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1362

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Selmasing bernama Amaq Mat dan Sunah dengan maskawin berupa uangsenilai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.Hakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 505.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Sel

1362/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Moch. Choirul Hamsyah, S.H., M.H.I.

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tertanggal 26 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1362/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:Hlm.1 dari 14 hlm.Putusan No.1362

Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat gugatan Tergugat tersebut;Hilm.2 dari 14 hlm.Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Tergugat dan Penggugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );Hlm.13 dari 14 hlm.Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 460.000,PNBP relaas P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm.Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1362/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTHONI Bin M.

Nomor1362/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 10 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Pig Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Lab : 1753/NNF/2019 tanggal 12 Juli 2019 yang ditandaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Pigtangani oleh Para Pemeriksa 1.KOMPOL. MADE SWETRA, S.Si., M.Si,2.KOMPOL. Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.,MM., 3.PENATA. Niryasti, S.Si., M.Sidan Mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Polri KOMBES. POL. Nyoman Sukena, S.Ik. berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa:A.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus pada hari Kamis tanggal 28Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN PigNopember 2019, oleh kami H. Kamaludin,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua MajelisHotnar Simarmata, S.H.,M.H. dan Said Husein, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiYelvi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Pig

1362/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mardianah Binti Soemarno2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 49/21 Maret 19714. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Kajartrengguli RT 01 RW 01 Kec. Prambon Kab.Sidoarjo7.

Menyatakan terdakwa MARDIANAH Binti SOEMARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau membelanjakanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 36 ayat (3) UndangUndang RI Nomor07 Tahun 2011 tentang Mata Uang.2.

Hasil Analisa dan Laboratorium Uang Rupiah Yang DiragukanKeasliannya No. 22/10/SbSP&PURULAK/Lab/B dengan kesimpulanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sbydari hasil pemeriksaan terhadap uang pecahan Rp. 10.000 tahunemisi 2016 dengan nomor seri AFA248949 tersebut disimpulkanTidak Asli..

Menyatakan Terdakwa : MARDIANAH Bin SOEMARNO tersebut diatasterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,mengedarkan dan / atau membelanjakan uang palsu ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sby2.

Sutarno, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyPanitera Pengganti,Dias Suroyo, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sby

1362/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, NIK 3311084505990001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 16 Februari 1976), agama#0011#, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Online,tempat kediaman di Dukuh Canden RT. 02 RW. 08 DesaJoho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0542/18/XII/2016, tertanggal 13 Desember 2016.Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Skh.6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datangsekali ke tempat tinggal Penggugat, pada awal bulan Oktober 2018itupun hanya memberi nafkah anak sejumlah Rp.300.000, (tiga ratusribu. rupiah), Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri;7.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Skh.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 290.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Skh.

1362/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/201 7/PA.Grtais SI Dad al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

Cipicung, RT. 01 RW. 07, DesaGirimukti, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorangtua Tergugat di Kp.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta SitiBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 8 dari 9 halamanDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman