1662/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SlwFOES)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA7onaa aPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 26 November 1992, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal di XXXXXxX,Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggal di XXXXxXxX,Kabupaten

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 14 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :339/51/VI/2009 tanggal 08 Juni 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.SlwWNmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mundzir, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nuheri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Slw

1662/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1662/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.Ba1.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.Ba

1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register 1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.KbmPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 33051367097 70001 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXXtelah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;2.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.KbmKetua MajelisttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim anggotattdDrs. H. Mohamad ChabibHakim AggotattdDrs. H. NurkhojinPanitera PenggantittdDrs.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XX Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 11 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn8.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbnrumah tangga, karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingannya sendiri yang tidak jelas.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun. Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 ( empatratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1662/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mandor, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat

kediaman diKabupaten Demak, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 03 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) bulan dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama: Anak , berumur 2 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarangkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1662/Pdt.G/2019/PA.Smg

1662/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ckr Foe & fe. = egwie G2 We SaAlh OT ee el eno p fle ta) a a Mats 0 + law Ft .ooen e + oat e F idhs ! Shale! a a > Lo le Oy wa Ay yk haea a at 33 wt ad at al oat pu meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 10 Juli 2020, dan tanggal 23 Juli 2020, tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Darda Aristo, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Ckr8. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Ckr

1662/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Indra Aginta GintingTempat lahir : PatumbakUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun /10 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Patumbak Desa Patumbak KecamatanPatumbak Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : MocokMocokTelah

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1662/Pid/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021 2021 ;Halamanidaril1 Putusan No.1662/Pid.Sus/2021/PT:MDN3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1662/Pid/2021/PT.MDN tanggal 15 Oktober 2021;4.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Halamandaril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Indra Agintia Ginting tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman7daril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Agintia Ginting oleh karena ttudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.Hum.ttdNURSYAM,S.H.M.Hum,,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halamaniidari11 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDNHalamani12dari11 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1662/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2001, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;4 Tanpa ada sebab yang jelas, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama 5 tahun dan tidak ada kabarberitanya;5 Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 1662

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 Agustus 2013 dan tanggal16 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.TA396.000, Halaman 7 dari 7

1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.New.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanMebel, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di , Kabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Indonesia maupun luar negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor :1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw. tanggal 29

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 163/31/VII/2006 tertanggal 17 Juli 2006;= Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah hasil pemberian orang tua Pemohon selama 2 tahun;Hal. dari 11 halaman Put.No: 1662

Ngawi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut melalui mass media sesuai dengan berita acara panggilan (relaas) Nomor :1662

SLAMET RIJADI, S.H.Hal.11 dari 11 halaman Put.No: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

MesinINRF374906 dengan Plat Mobil W 1662 TZ dalam Penguasaan Tergugat;14.

Mesin INRF374906 denganPlat Mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari, yangsejak dilakukan PENARIKAN PAKSA MOBIL pada hari Jumat tanggal 26Juni 2020 dan sampai dengan saat ini dalam Penguasaan Tergugat;17.

Mesin INRF374906 denganPlat Mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari;3. Menghukum Tergugat untuk :3.1. Menyerahkan dan Mengembalikan Mobil Toyota Grand New Avanza E1.3 M/I, tahun 2018, Warna Silver Metalik, No. Rangka MHKM5EA2JHalaman 7, Putusan Nomor 300/PDT/2021/PT SBYm8.JK043407, No. Mesin INRF374906 dengan Plat Mobil W 1662 TZ dalamSTNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari kepada Penggugat; atau3.2.

Mesin INRF374906 denganplat mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari,;3. Menghukum Tergugat untuk:a. Menyerahkan dan mengembalikan mobil Toyota Grand New AvanzaE 1.3M/I, tahun 2018, warna Silver Metalik, No. Rangka MHKM5EA2JJK043407,No. Mesin INRF374906 dengan plat mobil W 1662 TZ dalam STNK danBPKB atas nama Eny Kuswari kepada Penggugat; ataub.

Mesin INRF374906 denganplat mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari, yangpada saat ini dalam penguasaan Tergugat;DALAM REKONPENSI1. Menerima jawaban Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

1662/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Januari 1984 umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 02 Desember 1984 umur

Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2004, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor342/37/VIII/2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 12Agustus 2020, tanggal 21 Agustus 2004, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halaman3.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanFAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1662 /Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1662 /Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak antara :XXXXX bin XXXXX, Umur 5/tahun, Agama Islam,Pendidikan : SMP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Dusun XXXXX RT 3 RW 8,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten.

Put No. 1662/Pdt.G/2014/PA.Mkdserta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkanPengadilan Agama Mungkid untuk mengirm salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia.12.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 1662 /Pdt.G/2014/PA. Mkd.

Put No. 1662/Pdt.G/2014/PA.Mkdtertanggal 10 Desember 1985, yang telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.2) ;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon menghadirkan saksisaksi yangberasal dari tetangga dekat Pemohon dipersidangan masingmasing bernama :1.

Put No. 1662/Pdt.G/2014/PA.MkdPANITERAUMI KHOIRIYAH, SAg.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00.2. Biaya administrasi Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan : Rp. 210.000.004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000.005. Biaya Materai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 301.000.00Hal.9dari9 hal. Put No. 1662/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 830/34/IX/2009 tanggal 28September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan tanggal 28 September2009, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara : . Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 250.000,00> Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1662/Pdt.G/2018/PA.TL

Perkawinan tersebut telah dicatatkanPutusan No.1662/Pat.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. tertanggal 12Januari 2017;2.

Saksi : Nama SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Putusan No.1662/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 4 dari 13.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1662/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutPutusan No.1662/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 8 dari 13.dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1662/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.P/2018/PA.Sby

keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkan perkawinanPenetapan Nomor 1662/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Kalianak Timur 3/3 kotaSurabaya;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah 1 dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXxX:4.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah memperoleh buku nikah karena perkawinan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama dimana terjadinya perkawinan itu,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan buktiperkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagai kepastian hukum;5: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami;Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan KotaSurabaya ;Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1662 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1662 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDI CANDRA Bin SYAFRI K.

No. 1662 K/PID.SUS/2012PP/2012/ MA tanggal 05 Juli 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09Agustus 2012;8. Perpanjangan Penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung RI u.b.

No. 1662 K/PID.SUS/2012Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPadang Aro tanggal 08 Februari 2012 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RUDI CANDRA Bin SYAFRIK. Pgl.

No. 1662 K/PID.SUS/2012dengan ibu saya yang telah ditinggal mati ayah saya sejak tahun 1993 sertamembiayai adikadik saya yang saat ini tidak dapat lagi melanjutkanpendidikannya karena saya telah dipidana dan berada dalam lingkunganCabang Rumah Tahanan Negara Muara Labuh..

No. 1662 K/PID.SUS/2012

1662/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 15 Juni danbernama ANAK II, tanggal lahir 21 Desember 2000 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg.oy. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,Pendidikan Diploma I, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Rs Pengadilan Agama tersebut;3S ESS Telah mempelajari berkas perkara;Saat RnEen Telah mendengar keterangan Penggugat;monn nn in memnnsmmrammenimem men Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 26 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 26 Nopember

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg10. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo) denganpenjelasan dari Penggugat secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya perceraian yang tidakberdasar dan atau tidak beralasan hukum, maka kepada Penggugat tetapHal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662

;Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat adalah jejaka;3.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa ketika Penggugat menanyakan tentang kabar bahwa Tergugatsering membawa pulang perempuan lain kerumah, Tergugat juga tidakmengakuinya sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran yang tak terhindarkan bahkan pada saat pertengkarantersebut Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat sehinggaPenggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya di dusun Kleyangsampai sekarang;9.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb, telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut:2.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.WsbTtd.Drs. RAHMAT FARID, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Tid.Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb