Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20003 20016 20009 2006 2000 20000 20.06 2.000 2000ã 20002 20008
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2323/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Muhammad Sardi, lakilaki lahir di Lamuru, tanggal 13 Juli 20006. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6635/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/I/20006 tanggal 08Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatanlbun Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
SUKUR
19 — 5
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/10/VI/20006, , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara,tertanggal 13 November 2006 (diberi tanda P2);. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama AJENG RIYANA AGUSTINA,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Susukan tertanggal 22 Agustus 2007; (diberitanda P3);.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2907/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Tangerang Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2005 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dariHal. 4 dari 11 hal.Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.pengaduan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,namun saksi tidak pernah melihat/mendengar langsung saat merekabertengkar ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi membenarkan sejak tahun 20006
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 6
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 13 januari 20006 dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor 103/103/l/2006 Tanggal 13 januari 2006;2.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 278/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
144 — 16
  • Zahra, lahir 26 Agustus 20006.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-08-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/PDT/2009
Tanggal 4 Agustus 2009 —
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 860 K/PDT/2009 61. 22/09/2006 Ekon.105446 Rp. 9.250.000, 17/07 s.d Rp. 1.048.333,22/090662. 25/09/20006 Ekon.105443 Rp. 9.000.000, 10/07 s.d25/0906 Rp. 1.170.000,63. 27/09/2006 Masp.270179 Rp. 9.000.000, 10/07 s.d27/0906 Rp. 1.200.000,64. 28/09/2006 Ekon.113719 Rp. 8.500.000, 28/08 s.d28/0906 Rp. 439.200.,65. 28/09/2006 Ekon.113720 Rp. 7.500.000, 28/08 s.d28/0906 Rp. 387.500,66. 29/09/2006 Ekon.113721 Rp. 7.476.500, 28/08 s.d29/0906 Rp. 411.300,67. 29/09/2006 Ekon.105427 Rp. 9.500.000, 17/07
    PB. 020451 Rp. 8.726.088, 33 hari Rp. 479.542,231. 25/10/20006 BCA 943823 Rp. 1.300.375, 2thari Rp. 45.513,232. 20/10/20006 BCA 049516 Rp. 484.000, 16hari Rp. 13.000,Jumlah Rp. 180.793.680, Rp.9.423.010,Total BG dapat dicairkan Rp. 1.930.974.680, ;Total Bunga BGBG tersebut dibayar kontan Rp. 114.975.870.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.SBB
Tanggal 10 Maret 2014 — NI PUTU DEWI ASTINI lawan NGAKAN KETUT MUDNYANA
54 — 26
  • Foto Copy Surat Keterangan Nikah, Nomor :3302/K/PHDI/VII/2006, tertanggal 20Juli 20006, diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5204080502110006, tanggal 5 Februari 2011,an.Kepala Keluarga Ngakan Ketut Mudnyana, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa, buktibukti surat tersebut telah diberi materai secukupnyadan bukti P1,P2, telah dicocokan ternyata sesuai dengan surat aslinya, bukti P3,P4fotocopy dari Fotocopy sehingga bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2164/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 September 2016 —
8 — 10
  • karenaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat contohnya Penggugatsakit Tergugat tidak perduli;Bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah selama kuranglebih 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa kenal dengan Penggugatdan Tergugat 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 04 Nopember 20006
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 02-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0258/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 0
  • SOFTYAH, Bangkalan 22 April 20006; 6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Abdul Halim lahir tanggal 21 Agustus 20006. M.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah tanggal 21 Mai 20006;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 82/Pat.G/2020/PA.Pyk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di KlurahanBalai Jariang Air Tabit, KecamatanPayakumbuh Timur, kota Payakumbuh;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak;5.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • /VI/20006, tanggal8 Juni 2006, atas nama ... dan ...., diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .... Telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberitanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1. ...., umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan ..., Kelurahan ..., Kecamatan ..., Kabupaten langkat, saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ....
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 1100/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon VS Termohon
38 — 7
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPasir Muara Bungo , Kabupaten Bungo ; Nomor:XXX, Tanggal 17 Mei 20006,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.);Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-12-2005 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pdt/2000
Tanggal 28 Desember 2005 — JUKE ERNAWATI alias IBU SANDI VS YULNADI,
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 505 K/Pdt/20006. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat kerugian berupa:a. Bunga uang (Loss of cost money) 4 % Rp. 42.647.050 perbulan sampaiTergugat membayar lunas dan sekaligus;b. Biayabiaya lain termasuk jasa kuasa hukum sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);7. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini baik ditingkat pertama banding maupun kasasi;8.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1020/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • Nurhayanti binti Alimuddin, ; ahir tanggal 11 Desember 20006. c. Aril bin Alimuddin, lahir tanggal 07 September 20087. d. Lara Humaerah binti Alimuddin, lahir tanggal 06 Juni 2013;8. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 119.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya dariJenismu seorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejatiberhias kasih sayang....Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggalXXXxxx dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 20006
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
7 — 0
  • telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian Pemohon dengan Termohontelah mempunyai hubungan dan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkaraini (persona legal standing in judicio), karenanya Pemohon mempunyai kualitas untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang dibuktikan denganbukti P.2 dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya,maka Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa sejak tanggal 22 Juni 20006
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 202/Pdt.G/2006/PA.Mr
Tanggal 22 Juni 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • berkasperkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangpernikahannya dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan14Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/41/V1/2006, tertanggal 26 Juni Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 22 Juni2006 telah berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 14 Juli 20006
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
  • Tergugat pernah menganiaya Penggugat hingga menyebabkan lukamemar di bagian kepala, hingga Penggugat melaporkan kejadian tersebutke PROPAM POLRES Gunungkidul ; 20006.c.