2083/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.ClpAN pA abt ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak Penggugat ;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penggugat sangat menderita tekanan batin yang berkepanjangan,maka untuk mengakhiri penderitaan batin tidak ada jalan lain yang harusditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan ceraisesuai pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 huruf (b) jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 2083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nik: 3301024205600003yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 10 April 2019, buktiPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamanSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, dengan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.246.000,00 (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap tahun2019.Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Muslim, S.H., M.S.1.sebagai Hakim Ketua Drs. Wan Ahmad, M.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanJumlah : Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

SalinanPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2083/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 12 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan

Putusan No. 2083/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0435/05/TX/2009 tertanggal 24 September 2009);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua di xxxxx Kabupaten Tegal, selama+ 1 tahun 11 bulan;.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 4742/81/VIII/2014 tanggal 11Agustus 2014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0435/05/IX/2009 Tanggal 23 September2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2014/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JeprZN LN YA >eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT.Jenis kelamin : PerempuanTempat tanggal lahir : XXXXX, 20 September 1987Agama : IslamPekerjaan > PNSAlamat (KTP) > XXXXXXXX RT O1 RW 13, XXXXXXXX, XXXXKKXKXKAlamat (domisili) > XXXXXXXX RT 04 RW O02, XXXXXXXX

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.JeprDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30November 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:2083/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal O1 Desember 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.Jeprhanya beberapa bulan saja. Sekitar bulan Oktober 2016 Termohonmemutuskan untuk kembali ke XXXXXXXX dengan alasan saat tinggal diJepara merasa tidak aman dan tidak nyaman karena merasa ada yangselalu mengawasi.5. Bahwa permasalahan mendasar hingga Pemohon mengajukangugatan cerai :a. Sejak Oktober 2016 Termohon memutuskan kembali keXXXXXXXX, Pemohon tidak diberikan nafkah lahir dan batin.b.

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.JeprBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJepara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Him. 6 dari 6 him. Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.Jepr

2083/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxRT.001/Rw.006, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan;tergugat, umur 58

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Penggugat di DukuhXXXXX RT.001/Rw.006, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara Sesuai Hukum;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a.b.Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanOktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 H oleh kamiTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd elePUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal terakhir DI Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2083/Pdt.G/2010

Majelis Hakim yangNomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3emenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal18 Oktober 2010 dan tanggal 10 Nopember 2010 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Nomor : 2083

2083/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2016/PA.Kbmoa SF Nal qeenyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SAMSI bin MOH DALDIRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Candi Rt.08 Rw.03Desa Candirenggo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebin 34 tahun 9 bulan dirumah bersama di Dukuh CandiRt.08 Rw.03 Desa Candirenggo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggildengan Relaas Nomor : 2083/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 26 September 2016dan tanggal 11 Oktober 2016, untuk sidang tanggal 05 Oktober

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2083/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2083/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Kapasa Raya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama,ANAK, umur 8 bulan;4.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA Mksagar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA MksTamalanrea, Kota Makassar, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya diberi kode bukti P;B. Saksi:1.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dimuka, Majelis Hakim akan mempertimbangkan beberapa hal menyangkutkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:e Bahwa perkawinan bertujuan diantaranya adalah untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA MksHal 14 dari 14 hal Put. No. 2083/Pdt.G/2019/PA Mks

2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Bogor, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1043/06/XI/2009 Tanggal 25 Oktober 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Perum Korpri Blok D 1 no.34 RT. 003 RW. 009, KelurahanSuradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 4 orang anak ; Wanda Kusuma

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2083/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 17September 1994;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2016/PA.Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000,00 Mojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00 ASAD, SAG.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2083/Padt.G/2016/PA.Mr.

2083/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar RT 01/RW 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada

melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar RT 01/RW 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2083

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (badha dhuhul), namun belum dikaruniai anak.Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamerantau di Bekasi sampai dengan akhir bulan April 2017, SelanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diDukuh Karanganyar RT 01/RW 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar1441 H oleh kami Drs. H. Anmad Harun, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2083/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2083/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA. BwiPanitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA. BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA. Bwi

2083/Pdt.G/2013/PA JS.

NO.2083/Pdt.G/2013/PAJS5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.6. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alas an perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo.1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116.7.

NO.2083/Pdt.G/2013/PAJSDrs.

NO.2083/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR Jo.

NO.2083/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undang UndangNo.3 tahun 2006 jo. Undang Undang No.50 tahun 2009, pengiriman salinanputusan ke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat padaPanitera Pengadilan Agama.

NO.2083/Pdt.G/2013/PAJSPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran :Rp. 30.0002. BiayaAdministrasi :Rp. 75.0003. BiayaPanggilan :Rp.400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Dra. Aida YahyaHal.14 dari 14 hal. Put. NO.2083/Pdt.G/2013/PAJS

2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Penggugat yang beralamat di Alamat danterakhir tinggal dirumah bersama yang beralamat di Alamat;Hal. 1 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga telah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.

Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal. 2 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceraiPenggugat ini

Tergugat sudah tidakharmonmis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapisebabnya bukan karena Tergugat berssikap egois sebagaiamana didalilkanoleh Penggugat, akan tetapi sebanaranya karena masalah ekonomi yang tidakcukup dan benar sejak bulan Janurai 2020 Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan repliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Hal. 3 dari 10 Hal, Putusan No. 2083

Dan untuk memenuhi PERMANomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pula proses mediasi dengan mediatorNama., tapi mediasi tersebut tidak berhasil sesuai dengan laporan mediatortanggal 11 Agustus 2020;Hal. 5 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa sejak Januari 2028 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena komunikasi Penggugat dengan Tergugat tidak

,Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Perincian biaya :. PendaftaranORR WON pSProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.RP.Rp.Rp.Rp.Rp.Nani Nuraeni, S.H.,30.000,50.000,270.000,20.000,10.000, 6.000,386.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

2083/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2083/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaRahmad Hidayat, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan DanauToba No.12 kelurahan Tegal Gede Kecamatan Sumbersari KabupatenJember berdasarkan surat Kuasa tanggal 09 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdi Dusun Duklengkong RT.002 RW. 001 Desa Sumberwringin KecamatanSukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 masingmasinghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Jrbernama: 1. ANAK , umur 19 tahun, 2. ANAK II, umur 15 tahun, 3. ANAK III,umur 8 tahun;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IItidhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. HudaibiPanitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Jr

2083 K/PDT/2002

PUTUSANNo. 2083 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :ROSE BR PERANGINANGIN yaitu janda almarhumRAKUT GINTING, bertempat tinggal di Desa Sukadame,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, Pemohon Kasasidahulu Tergugat II/Pembanding ;melawanTUAH SITEPU, bertempat tinggal di Desa Sukadame,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah

No.2083 K/Pdt/2002Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmelakukan pembayaran hutangnnya itu pada Penggugat adalahperbuatan ingkar janji terhitung sejak tanggal 7 Juni 1999 ;Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnnya padaPenggugat sebesar Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) ditambah dengan bunga atau ganti rugi akibat bekunyamodal Penggugat sebesar 3% setiap bulannya terhitung sejaktanggal 7 Juni 1999 sampai dengan dibayarnya secara lunashutang Tergugat itu

No.2083 K/Pdt/2002 Bahwa di dalam putusan Pengadilan Tinggi Medan, yang langsungmengambil over pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahesalah menerapkan hukum, karena seakanakan Pemohon Kasasiyang langsung berhutang kepada Termohon Kasasi (Tuah Sitepu)pada hal dalam surat perjanjian yang berhutang adalah alm.

No.2083 K/Pdt/2002Demikianlah = diputuskanrapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 September 2006dengan Prof.Dr.H.

No.2083 K/Pdt/2002

2083 K/Pid.Sus/2015

No.2083 K/Pid.Sus/2015.hitam merah BB 5402 NL.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.> Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.Hal. 24 dari 23 hal. Put. No.2083 K/Pid.Sus/2015.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 6 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhirdi rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK , umur 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2015/PA.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, memberi keterangandi muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah lou kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2015/PA.

Akibatsikap Tergugat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudahtidak bisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2015/PA.

RIDWAN AWIS, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2015/PA. Jbg.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2083/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

2083/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Mdn,Batt 1, ,we 7 ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan Pabrik Minuman, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Tidak Menetap, bertempat tinggal diJalan XXXXX, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2083

No 2083/Pdt.G/2014/PA MdnBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan

Sahnan, MH sebagai KetuaMajelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PAMdn tanggal 03 Desember 2014, Drs. Marwan A. Rahman danDrs. Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehIsmarnis, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sahnan, MHHakim Anggota,Drs. Marwan A.

No 2083/Pdt.G/2014/PA Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Za fm 1 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Xxx,sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanregister Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 16 Oktober 2017, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat diHalaman 1 dari 5 halaman,Penetapan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.komplek Tasbih blok g nomor 58. Kemudian antara Pemohon danTermohon telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak hinggadengan saat ini;3.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahauntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman,Penetapan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untukmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman,Penetapan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

2083/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2083/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON., lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK XXXX agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Usaha Mabel, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lIahir di Kebumen tanggal XXXX NIK XXXX agama Islam

,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta Jenis UsahaAgen Telur, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnyad isebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 26 September2016 yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 27 September2016 Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Rabu tanggal 08 Mei 1996 berdasarkan KutipanAkta Nikah No.XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barattertanggal 08 Mei 1996;Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015.

Absari, MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015./PA.JBtersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH. Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah Rp.30.000.75.000.200.000.200.000.5.000.6.000,516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015./PA.JB