Ditemukan 780 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 4141/Pdt.G/2009/PA.Sbr.
Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
98
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.348.000, ( Tiga ratus empatpuluh delapan ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama di Sumber pada hari Rabutanggal 20 Januari 2010 Masehi' bertepatan dengantanggal 04 Shafar 1431 H., oleh kami Drs.H.AMINMANSHUR,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMZAHdan Dra.
    RP. 348.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihakTergugat padatanggal ........ eee ee ;Panitera Muda Hukum,ttdDrs. AHMAD SODIKINPutusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatanggal ....... eee ee ;Panitera Muda Hukum,ttdDrs. AHMADSODIKINUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. Akhmad Jalaludin
Register : 14-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 462/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
Yuslida Binti Sulaiman
Tergugat:
Jufri Bin Sulaiman
2512
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufri bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Yuslida binti Sulaiman);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
    ,Jumlah Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Putusan No. 0462/Pdt.G/2017/MS. Bir.
Register : 28-05-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2489/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 14 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 348.000, (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 14Agustus 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. ZAIMANEFFENDIE SY. selaku Ketua Majelis, Dra. BANNASARI dan Drs.
Register : 12-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1312/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yanwilayhnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.348.000
    Biaya Redaksi Rp.5.000, Jumlah Rp.348.000,
Register : 30-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2574/Pdt.G/2015/PA.Tbn.
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapn ribu rupiah). ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapn ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H.IRWANDI,M.H, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. HM.UBAIDILLAH,MSI., dan Drs.
    Biaya Redaksie.Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.257.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp.348.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2574/Pdt.G/2015/PA.Tbn.
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 22 Agustus 2017 — P DAN T
113
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Zulqaeddah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Suryadi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Shidkan, S.H., M.HES. dan Dra. Hj.
    Masnukha, M.H.Panitera Pengganti ;ttdKhulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 257.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 348.000,(Tiga ratus empat puluh delapan ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaPlt Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb, S.H.
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • ., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan riburupiah)Hal 3 dari 3 Pen. No 0392/Pdt.G/2016/PA.Sby
Register : 09-11-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1656/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empatpuluh delapan ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah MajelisHakim PengadilanAgama Nganjuk padahari Senin tanggal 10 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal O05 Muharam 1432 H oleh kami ODrs.AMANUDIN, S.H. M.Hum. Selaku Ketua Majelis , Drs.SAEFUDIN, M.H. dan Drs. SUKARNO, S.H.. masing masingselaku Hakim Anggota,diucapkan dalam sidangMajelis,dan A.ROMADHON, S.Ag.
    Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.348.000, 17
Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 27 Februari 2013 — DJAU SIAT KIM Als. AKIM
488
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan: 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) 9 (sembilan
    dalam persidangan ini.e Bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil penjualan kuponjudi untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:1 (satu) buah buku nota warna biru untuk merekap pasangan togel.3 (tiga) lembar kertas rekapan togel warna kuning.13 (tiga belas) lembar kertas/bon pasangan/pembelian togel.1 (satu) buah pulpen.e Uang tunai sebesar Rp.348.000
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)dengan pecahan:1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)4 (empat) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah)5 (lima) lembar
    perilaku bagipelaku pidana, maka Majelis memandang bahwa pidana yang dijatuhkan harus sesuaidengan perbuatan Terdakwa dan menyadarkan Terdakwa akan perbuatannya sehinggaTerdakwa tidak mengulanginya lagi .Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan yang sah, maka lamanya Terdakwa ditahan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :19e Uang tunai sebesar Rp.348.000
    terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.348.000
Register : 22-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2080/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1487 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI, selakuKetua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.
    PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 257.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Putusan Nomor 2080/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 11Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000.(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Hj. ST ROMIYANI SH.,M.H Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeePutusan Nomor 2080/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 11
Register : 07-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 243/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 348.000, (tiga ratus empatpuluh delapan riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk, pada hari Selasatanggal 19 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. AMANUDIN, S.H., M.Hum. danDrs.
    JUMLAH Rp 348.000,(tiga ratus empat puluh delapan riburupiah)17 Putusan Nomor : 0243/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 22/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
AKHMAD SAIKHU, S.Sos, M.Si
Tergugat:
BUPATI BLITAR
12856
  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugugat untuk membayar buaya perkara sebesar Rp 348.000 (Tiga Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah);
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 127/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON
121
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 348.000, (Tiga ratusempat puluh delapan ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. dan Drs.
    Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 348.000
Register : 26-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3320/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bra; Mp hulailahPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 348.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, Wk. PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000. (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) H.KHADIMUL HUDA, SH.
Register : 10-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, 11
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 165/Pid.B./2016/PN Sgr.
Tanggal 3 Nopember 2016 — Terdakwa : Gede Setiawan Alias Cemot
428
  • .- Uang kertas pecahan 2000 dan 5000 dengan jumlah sebesar Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah),- 1 (satu) baju kaos merk FIDENSIA warna abu abu gelap,- 1 (satu) buah celana training merk Adidas warna hitam kuning,Dikembalikan kepada saksi WAYAN KODANA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Uang kertas pecahan 2000 dan 5000 dengan jumlah sebesar Rp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) baju kaos merk FIDENSIA warna abu abu gelap, 1 (Satu) buah celana training merk Adidas warna hitam kuning,Dikembalikan kepada saksi WAYAN KODANA.4.
    Sejumlah Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah), (satu) buah baju kaosmerk FIDENSA warna abuabu gelap, 1 (satu) buah trening merk Adidas warnahitam kuning, 1 (satu) buah pisau dengan ukuran panjang 30 cmbergagang kayu,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, DK 5977 UI, warna hitam, tahun2010, Noka : MH331B002AJ183949, nosin : 31B183988, STNK atas namaWAYAN BUDIASA, Alamat Jalan Kutilang Gang IV/23 C, Kel KaliuntuBuleleng beserta STNK dan kuncinya, 1 (satu) buah batu kali, 8
    Uang kertas pecahan 2000 dan 5000 dengan jumlah sebesar Rp.348.000, (tiga ratusempat puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) baju kaos merk FIDENSIA warna abu abu gelap, (satu) buah celana training merk Adidas warna hitam kuning,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum,sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan adanya barangbarang bukti yang
    Uang logam pecahan 200, 500 dan 1.000 dengan jumlah sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah),= 1 (satu) buah gembok warna kuning emas dalam keadaan rusak.Dikembalikan kerpada Pihak Krama Desa Adat Petandakan.= Uang kertas pecahan 2000 dan 5000 dengan jumlah sebesar Rp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) baju kaos merk FIDENSIA warna abu abu gelap,= 1 (satu) buah celana training merk Adidas warna hitam kuning,Dikembalikan kepada saksi WAYAN KODANA.Menimbang, bahwa
    Uang kertas pecahan 2000 dan 5000 dengan jumlah sebesar Rp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) baju kaos merk FIDENSIA warna abu abu gelap, 1 (satu) buah celana training merk Adidas warna hitam kuning,Dikembalikan kepada saksi WAYAN KODANA.6.
Register : 21-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 348.000 (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonogiri pada hari Selasa tanggal 23April;2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhirl 1434 H,oleh kami Drs. FAISOL CHADID Sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. THOHASUHAIMI,SH dan Drs. MUFARIKIN, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota.
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 348.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000. (empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah)penetapan, nomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari3
Register : 29-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1762/Pdt.G/2010/PA.NGJ
Tanggal 22 Maret 2011 —
80
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.348.000, (Tiga ratus empat puluh delapan riburupiah); === === === == === = ===Demikian diputuskan di Nganjuk, Nganjuk pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiulakhr 1432 H ., oleh kami Dra.SAEFUDIN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AMANUDIN,SH.,M.Hum.dan Drs.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah = Rp.. 348.000, Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal...........Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......................1011
Register : 18-11-2022 — Putus : 24-03-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 403/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 24 Maret 2023 — Penggugat:
Mufidah
Tergugat:
1.Kelurahan Jelambar baru
2.Panitia Lima
28278

Dalam Pokok Perkara

  1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 348.000,- (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);