380/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Anwar Azis bin Abd.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan Pemohon Il, pada hari Selasa, tanggal 2Februari 2016, di Buttabakka, Desa Bontobuddung, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA Sgm.2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anwar Azis bin Abd.Azis) dengan Pemohon II (Sermilawati binti Jumaha) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Mei 2014, di Sabbelawang, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa emas(dua) gram dibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Mansur dan Mamang.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Haniah, M.HMawir, S.H.1., M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA Sgm.Panitera Pengganti,OuaRoANnE Dra. Damri..Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA Sgm.

Menyatakan perkara Nomor : 380/Pdt.G/2011/PA.Blk. dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

380/Pdt. G/2011/PA Blk.

PENETAPANNomor 380/Pdt.

diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya = disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD2, HONORER, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 19 September 2011, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor : 380

berlaku ;Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakimtelah berusaha untuk menasehati Penggugat dan Tergugat agardapat mempertahankan rumah tangganya dan kembali tinggalbersama dan terhadap nasehat tersebut Penggugat dan Tergugatmenerimanya ;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranyaNomor : 380

karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah mengalamiperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum syari sertaperundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKANe Menyatakan perkara Nomor : 380

380/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Yan Wihono bin Jemmi, Balikpapan, 29 September 1958, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Pandan Sari, RT. 24, No. 125, KelurahanMarga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat

/Padt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 380/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.P/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Dispensasi Kawin yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 380/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 380/Pat.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

380/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.MpwBele asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 610212089840001, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Mempawah.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Mpw, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007 Pemohondan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiHlm 1 dari 17 hlm Putusan No. 380/Pat.G/2020/PA.MpwKunyit Kabupaten Pontianak sebagaimana tercantum dalam kutipanakta nikah nomor: 159/05/XII/2007, tanggal 12 Desember 2007;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik Pemohon sebagaimana alamatPemohon tersebut di atas sampai berpisah;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon dan memilihuntuk bercerai;Hlm 2 dari 17 hlm Putusan No. 380/Pat.G/2020/PA.MpwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mempawah cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Hlm 17 dari 17 hlm Putusan No. 380/Pdt.G/2020/PA.Mpw

380/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 380/Pdt.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah patatanggal 1 September 2012.M bertepatan dengan 14 Syawal 1433 H.Tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang, sesuai Kutipan Akta Nikah No. tanggal 3 September 2012.Seri AK. 2.044.158;2.

No. 380/Pdt.G/2017/PA.BkyMalaysia, bermula dari pertengkaran kecil, yaitu masalah ekonomi dalam rumahtangga, sehingga Termohon berontak memaksakan diri untuk berangkat keMalaysia walaupun sudah Pemohon larang. Bahwa Pemohon berusaha merayudan menahan agar Termohon tidak berangkat ke Malaysia, tetapi Termohontetap tidak merobah pendiriannya, ingin berangkat bersama tekong.

No. 380/Pdt.G/2017/PA.Bky(Termohon) tidak berada di tempat (sejak tahun 2014).

No. 380/Padt.G/2017/PA.BkyMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkayang;4.

No. 380/Padt.G/2017/PA.Bky2. Arsyad, S.H.IPTERMOHONTERA PENGGANTI Mariadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 380/Padt.G/2017/PA.Bky

Menetapkan bahwa perkara Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

380/Pdt.G/2020/PA.Bm

380/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/201 7/PA.Mtr.

/Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, kuasa Tergugat telahmengajukan eksepsi dan jawaban secara tertulis tertanggal 21 Nopember2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :I.

/Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Mtr.4. Bahwa benar istri Tergugat Istritelah meninggal dunia di rumah sakitRISA pada jam 09.10 pada tanggal 18 desember 2014 karenamengalami yang sebelumnya mengalami pendarahan saat operasicesar kelahiran anak yang ke3 (Anak Ill) ;5.

/Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Mtr.anaknya dan meminta agar Tergugat memberikan setengah dari hartaTergugat kepada Penggugat dan mengancam akan melakukankekerasan apabila Tergugat tidak bersedia membagi hartahartatersebut kepadanya ;9.

/Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Drs. H.Muhammad,M.H. Dra. Hj. Kartini.Hakim Anggota,Drs.H.Miftahul Hadi, S.H,M.H.Panitera PenggantiI.Gusti Nyoman Sri Elitawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,001. Biaya Proses :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp. 455.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004 .Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00( Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );Him. 18 dari 19 hlm./Put.No.380 /Pdt.G/2017/PA.Mtr .

380/Pdt.G/2011/PA SPG

SALINAN T USA NDE ESAPengad li a gadiliperkara kanputusan sebag i ay perkins Es a a nePENGGUGAT ASL 3B keg oKgijaan Jualf tinggal didisebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbecak, pendidikan Madrasah, bertempat tinggaldi Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.380/Pdt.G/2011/PA SPG.

Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 13 tahun 6bulan ; Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2010keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat yang manaTergugat bekerja sebagai Tukang becak tidak bisa mencukupiPenggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat dan Penggugatyang mencukupi kebutuhan sehari sehari, sehingga antaraPutusan No.380

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; Putusan No.380/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 16 halaman SUBSIDAIR : Atau apabiffa saya mohonputusan ' seadil adilnya ; A wh / eeMenimifang , elah dftentukan,Penggugat , iri a sedamganTergugat har ne i agagun padapersidangansah ; 4Menimbang, Baha mendamaikanPenggugat dan ukun dalam rumahtangga, namun upaya tMenimbang, bahwa proses (upaya perdamaian di luarpersidangan) telah pula dilaksanakan oleh mediator Dra.

Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai saat ini sudah kurang lebih 1 tahun 5bulanlamanya; bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja padaPenggugat; bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat atau orangyang dekat dengan Penggugat sudah pernah menasehatiPenggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat; ee eee eee eee eMenimbang, bahwa atas kesaksian saksi saksi tersebutPutusan No.380

Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, gugatanPenggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patutuntuk dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk mewujudkan ketertiban pencatatanperkawinan dan perceraian oleh instansi yang berwenangPutusan No.380/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 16 halaman (kementrian7 Tahun 1989 tn?

380/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tnk.Soret Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 15 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kota BandarLampung. sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

PA.Tnk,tanggal 09 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, Namun sejak bulan Juni 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat mulai tidak bertangjawab untuk memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat harus bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.

:ale gle kro aol at, prs rail ISsArtinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suami;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA. Tnk(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA. Tnk

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor : 380/Pdt.G/2018/PA.Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tigaratus sembilan puluh

380/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.PtkZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di

Kota Pontianak., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 April 20182018 Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pontianak Nomor : W14A1/937/HK.05/V/2018 tertanggal22 Mei 2018 yang disampaikan kepada PENGGUGAT sebagai Penggugatdalam perkara yang bersangkutan

No.380/Padt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demipenyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggaptidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya makapendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Membatalkan perkara Nomor : 380/Pdt.G/2018/PA.Ptk;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;2S: Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlan Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Ditetapkan di : PontianakPada tanggal : 26 Juni 2018Ketua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto,MHPerincian biaya :Hal. 2 dari 3 Hal. Pen.

No.380/Pdt.G/2018/PA.PtkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.380/Pdt.G/2018/PA.Ptk

380/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 380/PDT/ 2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :1. Muh.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Desember 2021Nomor 380/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor 380/PDT/2021/PT MKStersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Desember2021 Nomor 380/PDT/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;3.

Penerapan hukum materil yang tidak tepatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT MKS.Bahwa dalam pertimbangan Majelsi Hakim a quo, pada halaman 41paragraf kedua memeprtimbangkan :A orm Bahwa halhal sebagaimana yang telah di uraikan di ataskemudian di hubungkan dengan bukti surat T1 berupa Foto kopi PutusanPengadilan Negeri Pinrang nomor 48 Pid.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Oktober2021 Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pin yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT MKS.3.

,MH.PANITERA PENGGANTIHj.Baji,SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT MKS.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT MKS.

Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Ab. dicabut

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratrus sembilan puluh stu ribu rupiah )

380/Pdt.G/2016/PA.Ab

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2016/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kecamatan Waeapo Kabupatenburu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kecamatan Waeapo, Kabupaten

Putusan No. 380/Pdt.G/2016/PA.Ab.

Putusan No. 380/Pdt.G/2016/PA.Ab7. Bahwa, daengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah, sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tikdak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Ab. dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dipuutuskan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Drs.Akhiru, SH sebagai Ketua Majelis, H. Alimin A. Sanggo, S.H. dan Dra.

Putusan No. 380/Pdt.G/2016/PA.AbHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdH. Alimin A. Sanggo, S.H. Drs. Akhiru, SHHakim Anggota PaniteraTtd TtdDra. Hj. Mulyati Anmad Drs. BachtiarRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. Proses Rp 50,000,a. Panggilanpanggilan Rp. 400,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 491,000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him 5 dari 5 him. Putusan No. 380/Pdt.G/2016/PA.Ab

380/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.380/Pdt.P/2019/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;5.

No.380/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 380/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal12 Juli 2018 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 16 Juli 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 16 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 380/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.380/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Sanusi Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.380/Padt.P/2019/PA.Krw

380/Pid.Sus/2017/PN Tgt

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2017/PN Tat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dengan Hakim Majelis,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Suyitno Bin GumunhadiTempat lahir : Waru;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 26 Juni 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teratai RT.020 Kelurahan

Penajam Paser Utara Kaltim, terdakwabersama dengan ANGGA PRASETIYO bersepakat untuk membeli obat jenis doubleL (LL) sebanyak 3 (tiga) jumbo seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribuHalaman 7 dari 37 Halaman Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Tgt.rupiah) dari MUNIR (DPO/belum tertangkap) kemudian terdakwa pergi menemuiMUNIR di Desa Babulu Kec. Babulu Kab.

Kemudian sekira pukulHalaman 20 dari 37 Halaman Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Tgt.00.00 WITA terdakwa bersama ANGGA PRASETIYO memecah obat Doubel L (LL)menjadi 12 (dua belas) bungkus berisi perbungkusnya sebanyak 250 (dua ratuslima puluh) butir di ruangan pencucian motor tersebut yang terletak di rumahterdakwa.

NURYASIN FAJRI,SH., MH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dengandihadiri oleh MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Penajam Paser Utara dan dihadapan Terdakwa.Halaman 36 dari 37 Halaman Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Tgt.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,UZAN PURWADI, S.H. IRFANUL HAKIM, S.H.Hakim Anggota II,RAKHMAT RUSMIN WIDYARTHA, S.H.Panitera Pengganti,M.

., MHHalaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Tgt.

Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Pengesahan Nikah pada tanggal 21 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dibawah register nomor 380/Pdt.P/2016/PA.Skg .denganmengemukakan alasan alasan sebagai berikut;1.

No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;m@ Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suamiisteri karena saksi bertetangga dan menjadi saksipertama dalam pernikahan Pemohon dan PemohonII;m Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 27 Januari 1991 di DesaLiu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; dantidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 6 dari 11 Put. No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.

No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.bercerai sampai sekarang;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyekutui 1 oranganak bernama Nur Najmi umur 23 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan; dan tidak ada hubungan sesusuan atau sesuatuyang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan PemohonII;6.

No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I,Syufriyadi bin Ukkasdengan Pemohon II Rosdiana binti Latuo pada tanggal 27Janbuari 1991 di Liu,Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;3.

No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.Hal. 13 dari 11 Put. No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.

380/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer (satpol PP Kab.

No.380/Pdt.G/2019/PA.WtpNikah Nomor 0046/46/I/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,tanggal 28 Januari 2015;2.

No.380/Pdt.G/2019/PA.WtpRekonvensiBahwa selanjutnya Penggugat/Termohon menuntut balik(rekonvensi) kepada Tergugat/Pemohon sebagai berikut:fi, Jaminan hidup anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK, umur 2 tahun setiap bulan sebesarRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;2.

No.380/Pdt.G/2019/PA.Wtpdilaksanakan namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil untukmerukunkan Pemohon dan Termohon sebagaimana laporan hasil mediasiNomor 380/Pdt.G/2016/PA Wip bertanggal 25 April 2019 dari mediator Dra.Siarah, M.H;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mengupayakan perdamaiankepada Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohontetap mau bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohonadalah

No.380/Pdt.G/2019/PA.Wtp Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 19 Hal. Put. No.380/Pdt.G/2019/PA.Wtp

380/PID.B/2015/PN.TAR

Hakim Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 10 Desember 2015 Nomor :610/SPP/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tar sejak tanggal 01 Desember 2015sampai dengan tanggal 30 Desember 2015 di Rutan Tarakan; Hal 1 dari 78 halaman, Putusan No. 380/Pid.Sus/2015/PNTar.6.

Hal 51 dari 78 halaman, Putusan No. 380/Pid.Sus/2015/PNTar. Bahwa saat Saksi berada dirumah sakit umum Tarakan Saksi sama sekalitidak masuk kedalam ruangan mayat karena Saksi tidak tahan baunyakarena keadaan mayat sudah membusuk dan tercium dari luar ruanganmayat.

Hal 54 dari 78 halaman, Putusan No. 380/Pid.Sus/2015/PNTar.

Hal 77 dari 78 halaman, Putusan No. 380/Pid.Sus/2015/PNTar. 1(satu) buah Jam Tangan Helo Kity; 1(satu) buah cincin diduga emas; 1(satu) buah cincin diduga besi putih; 1(satu) buah cincin diduga dari cangkang penyu;DIKE MBALIKAN KEPADA ORANG TUA KORBAN FITRI SARAHHASUGIAN.5.

Panitera PenggantiM.SHOLEH,SH Hal 78 dari 78 halaman, Putusan No. 380/Pid.Sus/2015/PNTar.

Menyatakan pekara nomor 380/Pdt.G/2019/PA Mrs dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

380/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 380 /Pdt.G/2019/PA Mrsez os Sil all ewDEM!

Put.No 380//Pdt.G//2019//PA Mrs.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0036/009/III/2018,tanggal 19 Maret 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan .................

Menyatakan pekara nomor 380/Pdt.G/2019/PA Mrs dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00. ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 12 Hal.

Put.No 380//Pdt.G//2019//PA Mrs.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriahn dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Dra Sitti Johar, MH sebagai Hakim Ketua, DrsAbd. Hafid, SH, MH dan Rifyal Fachri Tauhey, S.HI. .masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu olen Dra Hj.

Put.No 380//Pdt.G//2019//PA Mrs.Jumlah : Rp.316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 12 Hal. Put.No 380//Pdt.G//2019//PA Mrs.

380/Pdt.G/2019/PA.Mdo

No.33,Desa Kolongan Tetempangan, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado dengan registerNomor Nomor : 75/Kuasa/380/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 7Oktober 2019 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.MdoTelah serta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3. Menyatakan anak kandung yang bernama Anak(lakilaki) berumur 4tahun, berada dalam asuhan Pemohon;4.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.Mdosebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mulyati Anmad dan Masyrifah Abasi, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hasna Harun, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mulyati Ahmad Drs.

Putusan No.380/Padt.G/2019/PA.Mdo