569/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.LWkZN ze + :SEMA YtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanCleaning service, tempat kediaman di Jl.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Lwk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2017 hingga sekarang.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Lwktangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Lwk Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan penggunannya bukan untuk keperluan rumah tangga danPenggugat yang melunasi hutanghutang tersebut.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.LwkBasahir, S.Aq.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA.Lwk

569/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SgmAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, Lahir di Ujung Pandang, 8 Januari 1981, Umur 40 Tahun,Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, PekerjaanKepolisian RI (POLRI), Alamat KabupatenGowa dalam hal ini memberikan kuasakepada #namakuasapenggugat Advokatyang

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.SgmTelan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada tanggal 7 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal O5Juli 2003 dan tercatat pada PPN KUAKecamatanMariso, Kota Makassar, denganKutipan

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sgm6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut,Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2021, sampaisekarang.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak membuahi hasil8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsulit untuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sgm

569/PID.SUS/2016/PN.Bta

PU T US ANNomor : 569/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Andre Kharisma Bin MardiyanTempat lahir : Baturaja .Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 29 Mei 1982Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Dr.

September2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14Nopember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 03 November 2016sampai dengan tanggal 02 Desember 2016.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal sejaktanggal 03 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 569

/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal O03 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 569/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 569/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 03 Nopember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal26

Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu)paket hemat dibungkus dengan plastik klip bening yang diduga berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,18 gram sesuai berita acarapenimbangan dari Pegadaian Baturaja No : 592/10535.00/2016 tanggal 01Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 569/Pid.Sus /2016/PN.BtaSeptember 2016 dan 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy V warna hitam yangdiduga dipergunakan terdakwa dalam melakukan transaksi Narkotika, selanjutnyadibawa ke kantor Polres OKU untuk

,MH.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 569/Pid.Sus /2016/PN.Bta

1.Membatalkan perkara nomor 569/Pdt.G/2015/PA.Pdlg tanggal 14 September 2015;
2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register ;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2015/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Pandeglang, sebagai Penggugat,melawan:TERGUGAT, umur 42, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa SenanghatiKecamatan Pagelaran, pendidikan SLTA, tempat tinggal

membaca surat tegoran Panitera Pengadilan Agama Pandeglang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor569/Pdt.G/2015/PA.Pdlg tanggal 14 September 2015 dengan daiildalil sebagaiberi k ut: mente nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ne conn nnn nnn1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHal. 1 dari 5 ha/, Putusan No. 569

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat danHal. 2 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/PdlgTer nggugat, dan pada tanggal 26 September 2013 Tergugat telahgugatmenjatuhkan talak di luar pengadilan;te 6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakseb dapat dibina lagi denga~ baik dan sulit dipertahankan lagirrterjadipadabulanAgustua2013,TergugatpergidarrumaorangtuaP Hal. 3 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/PdlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: .

HsanHariri dan Ojulia Herjanara, S.Ag, SHMH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hariHal. 4 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/Pdlgitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu olehOrs. M. Sholeh sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak; HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD IeDrs. Hasan Hariri Drs. JaenudinTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.IPanitera PenggantiTTDDrs. M.

569/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx,Pendidikan SMP, Alamat xxxxx XxXxxxx Xxx xx No. 09Kelurahan Kebon Handil, Kecamatan Jelutung, KotaJambi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama

Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan SMP, Alamat Jalan XXXX, Rawasari,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Jelutung Kota Jambi sebagaimana bukti berupakutipan Akta Nikah dengan Nomor : 310/16/IX/2010 tertanggal 14September 2015 yang dikeluarkan oleh KUA terbsebut.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu nikah, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Perjaka.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi JI.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmbitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Sayang, S.HI., M.HIsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. ZulfiartiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Syaiful Bahri, S.H. Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera PenggantiHj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Bahwa, pada tanggal 16 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 275/83/III/2013 tanggal 18 Maret 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan Pemohon dan TermohonJalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi PemohonHal 2 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;8.

Pasal 65 dan 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Hal 6 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Menimbang bahwa, sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo PERMA Nomor 1Tahun 2016, Majelis Hakim telah menjelaskan prosedur mediasi danmemerintahkan Pemohon dan Termohon agar menempuh mediasi denganmediator pilihannya yakni Drs.H.

Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diberikansesaat sebelum ikrar talak Pemohon terhadap termohon diucapkan;3.3 Nafkah anak Pemohon dan Termohon, yang bernama XXXXXXXXXxX (L),lahir di Jakarta pada tanggal 24 Juni 2013 melalui Termohon berupauang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan di luarHal 12 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa (21tahun);4.

Risnawaty Tahir, M.HESPerincian biaya:Hal 13 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 475.000,00aPwn herBiaya redaksi Rp 10.000,00. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 15 dari 14 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.

569/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2021/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh1.Hj.

SitiRaehan sekitar tahun 1973 dan skasi tahu dan kenal orang tua almarhum H.Halaman 6 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.MtrSyafwan Maksum bernama H. Amin dan ibunya bernama Inaq Imah keduanyasudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa saksi tahu almarhum H. Syafwan Maksum meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri bernama Hj.

Amin dan ibunya bernama Inaq Imah keduanya sudah meninggaldunia terlebih dahulu;Halaman 7 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.MtrBahwa saksi tahu almarhum H. Syafwan Maksum meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri bernama Hj.

Syafwan Maksum, (anak perempuam);Halaman 10 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr3: Nurzaman bin H. Syafwan Maksum, (anak lakilaki);4. Yuliasih binti H. Syafwan Maksum, (anak perempuan);5. Marsandi bin H. Syafwan Maksum, (anak lakilaki);6. Syamsul Hidayat Maksum bin H.

Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr3: Biaya Panggilan................ Rp. 490.000,4. PNBP ...........0 ccc cee eee een eeees Rp. 20.000, 5. Biaya RedaksSi ................. Rp. 10.000,6. Matera ..........2.:ccceeeee eee eee Rp 10.000,JUMLAH Rp 610.000,(Enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon mewakili anak pemohon yang belum dewasa bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama RAGA MUHAMMAD YASFIN BILLAH, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009 untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang tercatat Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama Romli Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti ;
3. Membebankan pemohon untuk membayar

Bahwa pemohon bermaksud untuk menanda tangani suratsurat atastanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama RoniliAribowo dan Reni Eka Mega Yanti ; Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 246/Padt.P/2020/PN. Lmg.5. Bahwa anak pemohon masih belum cukup umur yaitu : RagaMuhammad Yasfin Billah, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009 ;6.

Bahwa oleh karena anak pemohon masih belum cukup umur makabelum diperbolehkan menanda tangani surat surat yang berkaitan denganpenjualan tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atasnama Romli Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti, maka perlu Penetapan dariPengadilan NeQe@rl ; 222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai birikut : 1.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku Ibu dari anak yang masih dibawah umur yaitu : Raga Muhammad Yasfin Billah, lahir di Lamongantanggal 29 Juni 2009 untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 569 atas nama Romi Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti ; 3.

Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor 569 atas nama Romli Aribowo danReni Eka Mega Yanti, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut di atas, juga mengajukan saksisaksi, yangdipersidangan masingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawahSuMpah, YaltU 22222 $2 nono nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nena n eee1.

Memberi ijin kepada pemohon mewakili anak pemohon yang belumdewasa bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama RAGAMUHAMMAD YASFIN BILLAH, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang tercatatSertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama Romli Aribowo dan Reni EkaMega Yanti ; 3.

569/Pid.Sus/2016/PN.Mre

Penuntut Umum tertanggal 17 November 2016 Nomor : Print167/N.6.17/Euh.2/1 1/2016, sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengantanggal 6 Desember 2016;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre5. Majelis Hakim Pegadilan Negeri Muara Enim tertanggal 30 November 2016Nomor : 625/TH/Pen.Pid/2016/PN Mre, sejak tanggal 30 November 2016sampai dengan tanggal 29 Desember 2016;6.

/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 30 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 30November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca1.

Jul(Belum trertangkap) sedang duduk di depan warung, selanjutnya terdakwaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mremenemui Sadr. Jul tersebut dan kemudian mengobrol disana, tak lama kemudianterdakwa berkata kepada Sadr. Jul Berasan ado barang dak ?

Sitompullangsung menindaklanjuti informasi tersebut;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre Bahwa benar ketika Terdakwa sedang melaksanakan piket jaga di ruanganpelayanan SPKT Polres Muara Enim, saksi M.

SOBIRIN, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre

569/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.569/Pdt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami Istri selama kurang lebih 3 bulan dikediamanorangtua Tergugat di BTN Arawa Indah, Blok D1, Lingkungan KampungBaru, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, dan belum dikarunia anak namun pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (Bada Dukhul);3.

No.569/Padt.G/2020/PA.Sidrap3.

No.569/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelij/ke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.569/Padt.G/2020/PA.Sidrapcukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No.569/Pdt.G/2020/PA.SidrapHakim Anggota,Hilmah Ismail.S.H.Syaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiDrs. Muh. Amin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 265.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.569/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

569/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 15 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkarandikarnakan ;Tad Tergugat kurang cukup dan kurang bertanggungjawabdalam hal pemberian nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr7.2 Penghasilan yang tak menentu seminggu kurang lebih Rp.200.000, yang dirasa Penggugat kurang cukup untuk memenuhikebutuhan sehari hari;8. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Januar!

Fotokopi Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 23 September 2011 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.BjrB.

Bahwa sejak Bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr7. Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi maupun jalan bersama;8.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.1.Rincian Biaya Perkarahalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn., atas nama Terdakwa Muhammad Yusuf HR, S.T., tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;

Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn

Malang untuk obyeknyaberupa sawah, persil nomor 85 Klas SI, luas 6.590 m2;Halaman 3 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.Surat Pernyataan dari Hj. Siti Aminah tanggal kosong bulan Oktober 2008yang diketahui/dibenarkan oleh Terdakwa yang berisi Hj.

Kutipan Letter C, tanggal kosong bulan Oktober 2008;Halaman 6 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.b. Surat Keterangan Riwayat Tanah, tanggal kosong bulan Oktober 2008;c. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Hj.

Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa Muhammad Yusuf HR, S.T., tidak memenuhiketentuan syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalampasal 143 ayat (2) KUHAP;Halaman 16 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.2.

Menyatakan keberatan (eksepsi) Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa tidak diterima;Halaman 18 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn., atas nama Terdakwa Muhammad YusufHR, S.T., tersebut di atas;3.

Tenny Erma Suryathi, S.H., M.H.Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H.Panitera Pengganiti,Landjar Djuari, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.

569/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2018/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENOS HASIHOLAN BATUBARA AlsENOS.Tempat lahir : Pematang siantar.Umur / Tgl.

PenasihatHukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanpenunjukan majelis hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.BlsSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 569/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.BlIs tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Setelah itu saksiSOPIAN AGUS SUGIANTO menuju Jalan Lintas DuriDumai KM.5,Hal 10 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.BlsKecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis, untuk mengambilnarkotika jenis shabu dari terdakwa.

Setelah itu saksi SOPIANAGUS SUGIANTO menuju Jalan Lintas DuriDumai KM.5, Kecamatan BathinSolapan, Kabupaten Bengkalis, untuk mengambil narkotika jenis shabu dariHal 12 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.Blsterdakwa.

SIMARMATA, S.H ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SHHal 17 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.Bls

569/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jusmadi bin Muin, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Harnita binti Tahir, Umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Desember 2017 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahir yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Amin bernama Samaruddin karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, denganHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Jusmadi bin Muin) denganPemohon Il (Harnita binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2017 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.PwIlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Meterai : Rp5.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.PwIlJumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.PwIl

569/Pdt/2017/PT SMG

No. 2146 diHalaman 2 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG10.11.Bandungan, Ambarawa seluas 198 M? Provinsi Jateng. d/a DirektoratAgraria di Semarang;Bahwa pada tanggal 24 Mei 1973 R.M.A. Hadikusumo, menjual tanahkepada Jasmin dengan harga Rp 55.400,00 ( lima puluh lima ribu empatratus rupiah ) pembayaran angsuran tanah bekas R.v.E. Verp. No. 2146 diBandungan, Ambarawa seluas 198 M?;Bahwa pada tahun 1974, R.M.A.

Kerugian Immateriil Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah );Halaman 4 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG16.

Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : LVRI Maran Bandungan;Halaman 5 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMGSebelah Timur : Sdr. Ramelan; Sebelah Selatan : Sdr. Hendro Susanto dan Sdr Slamet Hadjo,Prawito (Wr. Slamet); Sebelah Barat : Jalan Sukorini;7. Menjatuhkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga ( uitvoerbaar bijvoerraad);8.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah, Nomor 569/Pdt/2017/PT SMG, tanggal 15 Desember2017, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 23 JANUARI 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, Andriani Tri Wismintarti, S.H.

Biaya Pemberkasan .................:0668 Rp. 139.000,00 +Jumlah = Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 15 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG

569/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.PtSS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 12 Nopember 1976, NIK XXX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di RT.00O2 RW.001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 04 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Halaman 6 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Pt5.

Hidayati, S.Ag.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. PtPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Pt

569/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Budiyono Se, bertempat tinggal di RT 008 RW 002, Desa Kumain,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 569/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 6033/Sei Tapung.

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 6033/Desa Sei Tapung Atas nama Parta Diwirya menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 569 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2020/PN Prp7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Prp

569/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan' tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:SANIH, beralamat di Kp.

Pabuaran Kulon RT.002 RW.004 Kelurahan/DesaCiangsana Kecamatan Gunung Putri Kabupaten BogorProv.Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal14 September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor 569

Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 15 Juli 1999 anak kedua daripasangan suami isteri bernama SANIN dan EMIS berdasarkan Kutipan AkteKelahiran No. 3201LT140920200041 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PN.CbiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 14September 2020;Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yang semula tertulis Sanin seharusnya adalah Dedek Sani;Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan

Sekolah Dasar atas nama Dedek Sani, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama DedekSani, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;Fotokopi suratsurat bukti dari Pemohon tersebut telah diberi tanda P1sampai dengan P6 dan telah pula diberi materai cukup serta telah disesuaikandengan aslinya, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum,;Halaman 3 Penetapan Nomor 569

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogoruntuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon dalam registeryang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada AktaKelahiran Pemohon tersebut;Halaman 7 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PN.Cbi4.

569/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No 569/Pdt.G/2020/PA. Bsk1. SAKSI KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di TANAH DATAR.

No 569/Pdt.G/2020/PA.

No 569/Pdt.G/2020/PA. BskRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2 Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 305.000,4 RedaksiRp. 10.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 4016.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Batusangkar, 12 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHal 13 dari 13 hal. Put. No 569/Pdt.G/2020/PA. Bsk

569/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismail Harun Alias Lepes;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 25 Mei 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Agustus2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 569/Pid.B/2019/PNKis tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

569/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019, olehkami Dr. Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, SH., MH.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Kis